舒林酸治疗结直肠息肉有效性及安全性的系统评价

目的评价舒林酸治疗结直肠息肉的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane Iibrary、Embase、SCI、CNKI、万方、维普、CBM数据库。按Cochrane系统评价的方法评价纳入研究质量,并进行Meta分析。结果共纳入7个随机对照试验（RCT）,共235例患者。Meta分析结果显示舒林酸治疗腺瘤性息肉病（FAP）在有效率、息肉消失率方面与安慰剂比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗散发性结肠腺瘤性息肉病（SCAP）在有效率、息肉消失率、腺瘤直径变化方面与安慰剂比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;舒林酸的不良反应多为消化道症状,与安慰剂比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统评价结果显示舒林酸对于家族性FAP的疗效尚不确切,而对SCAP有一定的疗效     

非布索坦治疗痛风疗效及安全性的Meta分析

目的：系统评价非布索坦治疗痛风的疗效及安全性。方法：计算机检索PubMed、EMBASE、SCI、CBM、CNKI、VIP、万方数据库及Cochrane图书馆,手工补充检索;纳入非布索坦治疗痛风的随机对照试验（RCT）;进行方法学质量评价和Meta分析。结果：共纳入3个RCT（受试者1985例）,A级文献1篇,B级文献2篇。Meta分析结果显示：最后3月血清尿酸（SU）持续低于6.0mg/dl患者数、随访结束时SU低于6.0mg/dl患者数非布索坦组与对照组差异均有统计学意义;治疗相关不良事件发生数与安慰剂组差异无统计学意义,与别嘌呤组差异有统计学意义。结论：基于当前证据,非布索坦治疗痛风,能有效降低SU含量,减少治疗相关不良事件发生率。     

多佐胺和噻吗洛尔联用与拉坦前列腺素比较治疗开角型青光眼的系统评价

目的系统评价多佐胺和噻吗洛尔联合用药与拉坦前列腺素比较治疗开角型青光眼的有效性和安全性。方法电子检索MEDLINE（1966～2008）、EMbase（1974～2008）、Cochrane Library（2007年2期）、CBM（1978～2008）、CNKI（1979～2008）和VIP（1989～2008）,并手工检索相关领域杂志,纳入多佐胺和噻吗洛尔联用与拉坦前列腺素比较治疗开角型青光眼的随机对照试验,并按Cochrane系统评价方法选择试验、评价质量和提取有效数据,用RevMan5．0版软件进行Meta分析。结果共纳入6个随机对照试验,包括361例患者,361只眼。Meta分析结果显示：用药后两组眼压降低率差异有统计学意义[WMD=-0．49,95％CI（-1.06,0．07）,P=0．09],眼部不良反应发生率差异无统计学意义[WMD=1．43,95％CI（0．49,4．21）,P=0．51];全身不良反应中头痛的发生率差异也无统计学意义[WMD=0．40,95％CI（0．13,1．26）,P=0．12]。结论与拉坦前列腺素比较,多佐胺和噻吗洛尔联用可提高眼压降低率,但由于本系统评价纳入研究质量及例数有限,上述结论尚需开展多中心、大样本、随机、双盲对照试验一步验证。     

五苓散加减治疗痛风及高尿酸血症对血尿酸值的Meta分析与系统评价

目的:评价五苓散加减对比降尿酸药物治疗痛风性关节炎及高尿酸血症的临床疗效和对血尿酸的影响.方法:计算机检索中国知网、万方数据库、超星期刊、中国生物医学文献网(CBM)、维普期刊数据库、PubMed数据库、Co-chrane图书馆、Web of Science,纳入五苓散加减对照降尿酸药物治疗痛风及高尿酸血症的随机对照试验(RCT)文献.依据Cochrane系统评价员手册进行偏倚风险评估,使用RevMan 5.3及R语言统计软件对临床疗效、血尿酸值进行Meta分析.结果:共纳入8篇RCT文献,五苓散加减治疗痛风及高尿酸血症临床疗效的合并效应量RR=1.14,95％CI为(1.04,1.26),有统计学意义;治疗后尿酸值合并效应量的加权均数差值(SMD)的合并效应量-0.07μmol/L(-0.68,0.54)μmol/L,无统计学意义.安全性方面五苓散加减除了轻度腹泻,无明显不良反应.结论:五苓散加减治疗痛风及高尿酸血症有更好的临床疗效,同时具有降尿酸作用,且在安全性上不良反应发生率低,适合临床推荐.但由于纳入的文献质量不高,仍需高质量大样本RCT研究.     

肾移植术后低剂量他克莫司免疫抑制治疗的Meta分析

目的评价肾移植术后他克莫司（TAC）低剂量对比常规剂量干预的疗效和安全性。方法检索MEDLINE、EMbase、SCI、CBM、Cochrane图书馆,纳入肾移植术后TAC低剂量对比常规剂量免疫抑制治疗的随机对照试验（RCT）。检索时间从各个数据库建库至2009年12月,对纳入研究进行方法学质量评价和Meta分析。结果纳入3个RCT,其中A级研究2个,B级研究1个。分析结果显示：两组急性排斥反应发生率比较,无统计学意义[RR=1.39,95%CI（0.64,3.01）];肾小球滤过率、受者/移植物生存率和纳入分析的安全性指标差异均无统计学意义。结论基于当前临床证据,肾移植术后TAC低剂量与常规剂量干预相比,近期疗效和安全性相似;远期结果尚需进一步研究探讨。     

依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的系统评价

目的系统评价依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的疗效和安全性。方法计算机检Cochrane图书馆、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、维普数据库,检索时限均从建库起截止2013年3月31日,根据Cochrane系统评价方法对纳入的随机对照试验进行方法学质量评价,并用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入17个随机对照试验,研究结果显示：依达拉奉联合舒血宁组在总有效率、改善患者神经功能方面均优于对照组（P〈0．05）,不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联用舒血宁治疗脑梗死有效,但纳入试验质量均较低,该结论还需高质量、大样本的研究进一步验证。     

丹参酮治疗寻常痤疮的系统评价

目的系统评价丹参酮治疗寻常痤疮的疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBase、CBM、VIP、CNKI数据库,起止时间均从建库至2009年9月。手工检索其他皮肤病相关杂志。对纳入的丹参酮治疗寻常痤疮的随机对照试验（RCT）进行质量评价,并进行Meta分析。结果共纳入11个RCT,但其质量普遍不高。Meta分析结果显示,丹参酮在治疗寻常痤疮相比于抗生素治疗,其有效率明显高于对照组,有统计学意义[RR=1.38,95%CI（1.25,1.51）,P〈0.00001],其不良反应发生概率明显低于对照组,统计学意义[OR=0.32,95%CI（0.22,0.46）,P〈0.00001]。结论丹参酮治疗寻常痤疮的疗效和安全性优于抗生素治疗。但由于纳入研究少,研究质量普遍不高,上述结果有待高质量大样本的随机双盲对照试验加以验证。     

术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性的系统评价

目的系统评价术前常规检查与选择性检查对白内障手术的安全性。方法按Cochrane系统评价方法,计算机检索MEDLINE（1966—2008．10）、EMbase（1980～2008．10）、Cochrane协作网眼和视力组数据库（2008年3期）、中国生物医学文献数据库（1979～2008．10）,手工检索相关会议文献,纳入所有比较术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性的随机对照试验,并采用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入4个随机对照试验,包括20490例患者。Meta分析结果显示,白内障手术患者,术前常规检查与选择性检查在术中全身并发症发生率[RR=1．05,95％CI（0．89,1．24）,P=0．59]、术后全身并发症发生率[RR=0．97,95％CI（0．80,1．18）,P=0．77]、术中眼部并发症发生率[RR=0．99,95％CI（0．74,1．33）,P=0．97]及术后眼部并发症发生率[RR=1．11,95％CI（0．76,1．60）,P=0．59]4方面,其差异均无统计学意义。结论术前常规检查与选择性检查相比,白内障手术患者术中、术后全身并发症发生率,以及术中、术后眼部并发症发生率差异均无统计学意义,但此结论对于危重病人的适用性有待于进一步研究。凶本系统评价纳入研究较少,上述结论有待更多设计严谨的大样本随机对照试验加以验证。关键词白内障;术前检查;安全性;随机对照试验     

中药复方治疗癌性疼痛的系统评价

目的评价中药复方与西药止痛药比较治疗癌性疼痛的疗效和安全性。方法按Cochrane系统评价方法,计算机检索CBM（1990～2008）、CNKI（1990～2008）、VIP（1990～2008）、Cochrane Library（2008年第3期）及MEDLINE（1990～2008）,并手工检索相关杂志和会议论文集,纳入有关中药复方治疗癌性疼痛的随机对照试验,评价纳入研究质量,对同质研究进行Meta分析。结果共纳入5个随机对照试验,包括590例患者,文献质量均为C级。由于纳入研究试验组用药均不相同,不能进行合并分析,故仅进行描述性分析。结果显示,在止痛总有效率方面,中药复方镇痛散、消癥止痛膏优于消炎痛,其差异均有统计学意义[RR=1.11,95%CI（1.00,1.24）,P=0.05;RR=1.35,95%CI（1.02,1.78）,P=0.04];独一味胶囊与消炎痛比较及化坚拔毒膜、麝冰止痛膏与曲马多比较,差异无统计学意义。在止痛起效时间上,镇痛散、消癥止痛膏与消炎痛比较,麝冰止痛膏与曲马多比较,差异有统计学意义[SMD=-9.87,95%CI（-10.84,-8.89）,P〈0.00001;SMD=-8.74,95%CI（-0.164,-7.32）,P〈0.00001;SMD=-2.24,95%CI（-3.00,-1.49）,P〈0.00001];化坚拔毒膜与曲马多比较差异无统计学意义。在止痛持续缓解时间上,消癥止痛膏与消炎痛比较,差异有统计学意义[WMD=4.78,95%CI（2.99,6.57）,P〈0.00001];化坚拔毒膜与曲马多比较差异无统计学意义。结论由于研究质量差,样本量少,现有证据尚不能证实中药复方治疗癌性疼痛的有效性和安全性,需要进一步开展设计合理、方法科学的大样本、高质量随机对照试验提供证据支持。     

口腔扁平苔藓治疗的系统评价

目的评价以糖皮质激素作对照的治疗方法治疗口腔扁平苔藓的疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆（2007年第4期）、MEDLINE（1966～2007）、EMbase（1966～2007）、CBM（1978—2005）、CNKI（1989～2007）、VIP（1989～2007）等数据库,收集以糖皮质激素治疗为对照的口腔扁平苔藓治疗相关随机对照试验和半随机对照试验。按Cochrane系统评价方法评价纳入研究质量和提取数据,对同质研究采用RevMan4．2．10软件进行Meta分析。结果最终纳入14个研究涉及9种治疗方法。关于环孢菌素的研究有4个,将其中3个进行了Meta分析。结果发现,环孢菌素与类固醇的疗效差异无统计学意义[RR=2．94,95％CI（0．69,12．48）];中药帕夫林联合激素[RR=0．21,95％CI（0．10,0．44）]、他克莫司[RR=0．18,95％CI（0．05,0．72）]或吡美莫司[WMD=-0．50,95％CI（-0．85,-0．15）]三种疗法的疗效优于糖皮质激素,其差异有统计学意义;氟轻松的疗效优于维甲酸,其差异有统计学意义[RR=3．20,95％CI（1．03,9．97）];美沙拉秦、制霉菌素联合地塞米松、曲安奈德联合维生素B12以及甲壳质4种疗法的疗效与糖皮质激素疗效差异无统计学意义。结论帕夫林联合激素治疗口腔扁平苔藓的疗效优于单纯应用激素,但由于纳入研究设计存在一些缺陷,还需要今后开展更多高质量,大样本的随机对照试验来证实此疗法的疗效和安全性。     

脾大部切除术与脾完全切除术比较治疗肝硬化门脉高压症的系统评价

目的系统评价脾大部切除联合断流术和脾完全切除联合断流术治疗肝硬化门脉高压症的疗效。方法计算机检索Cochrane图书馆（2008年第2期）;MEDLINE（1966．1-2008．8）;EMbase（1966．1-2008．8）;CBM（1978．1—2008．8）;VIP（1989．1-2008．8）;CNKI（1994．1—2008．8）。手工检索相关杂志及会议论文集中未发表的文献。结果纳入3个随机对照试验,共136例患者,试验组68例,对照组68例。2个研究的合并分析结果表明,脾大部切除术后患者外周血小板水平提高更低[WMD=-39．27,95％CI（-62．57,-15．97）]。另2个研究的合并分析结果表明,脾大部切除术后患者血清Tuftsin水平更高[WMD=165．28,95％CI（159．36,171．21）102个研究的合并结果显示,两组患者血清IgM水平差异无统计学意义[WMD=0．52,95％CI（-0．17,1．21）]。1个研究发现脾大部切除术可提高外周白细胞水平[WMD=-0．93,95％CI（-1．52,-0．34）101个研究显示两组血清IgA水平差异无统计学意义[WMD=0．05,95％CI（-0．02,0．12）]。另1个研究表明脾完全切除组患者术后均发热天数长于脾大部切除组,两组5年生存率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论脾大部分切除术后患者能维持免疫系统的储备功能,有助于保持抗感染能力。鉴于本系统评价纳入的研究太少,质量均不高,每个研究纳入病例不多,测量指标不全面,随访时间不长,影响了本系统评价的论证强度及全面性。因此尚需开展更多高质量研究。     

1例疑诊细菌性肝脓肿患者的循证治疗

目的为1例疑诊细菌性肝脓肿患者制定合理的外科治疗方案。方法针对患者的临床问题，以肝脓肿、开腹引流和腹腔镜等MeSH主题词和自由词，计算机检索Cochrane图书馆（2007年第4期）、MEDLINE（1996～2008．1）、ACP Journal Club（1991．1—2008．1）和中国期刊全文数据库（1994～2008．1），查找相关的系统评价、随机对照试验和临床回顾性研究等，并对所获证据进行质量评价。结果我们没有检索到关于腹腔镜引流与开腹引流对比治疗肝脓肿的系统评价和大样本随机对照试验，因此选择了与临床问题密切相关的4篇回顾性临床研究。其结果提示腹腔镜下引流治疗肝脓肿安全有效，具有手术时间短、创伤小、恢复快、费用低、并发症少等优点，是开腹手术的理想替代术式。但因病例数有限，还需要高质量、大规模临床随机对照试验来证实，因此我们结合医生经验和患者意愿，对该患者未采用腹腔镜引流治疗，而是实施开腹引流手术，最终患者痊愈出院。结论现有的4篇回顾性研究虽显示腹腔镜对肝脓肿患者安全有效，但患者例数有限，尚需高质量、大样本的随机对照试验证实。     

足量雾化布地奈德循证治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期1例

目的了解足量雾化吸入布地奈德用于慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期治疗的有效性及安全性,为1例COPD急性加重期患者制定治疗方案。方法计算机检索Cochrane图书馆（2009年第4期）、MEDLINE（1990～2010.2）、ACP Journal Club（1991～2010.2）及中国期刊全文数据库（1979～2010.2）,查找足量雾化吸入布地奈德治疗COPD急性加重期的系统评价、临床随机对照试验,并对所获证据进行质量评价,进而应用于本例患者的临床治疗。结果共纳入4篇临床随机对照试验,研究质量较高。现有证据表明足量雾化吸入布地奈德可减轻COPD急性加重期患者的临床症状,改善肺功能,且无严重不良反应。我们将上述证据应用于临床,对1例COPD急性加重期患者行足量雾化吸入布地奈德治疗,该患者症状控制良好,未发生不良反应。结论足量雾化吸入布地奈德安全有效,可替代全身激素而应用于COPD急性加重期的治疗。     

1例Ⅱ度以上重症压疮的循证护理

目的为1例大面积压疮患者制定合理辅助治疗的循证护理方案。方法在充分评估患者病情的基础上，根据PICO原则，提出临床问题并转换成便于检索的形式，检索Cochrane图书馆（2008．1）、DARE（2008．3）、CCRT（2008．3）、MEDLINE（1980～2008．3）以及CNKI原始文献数据库。结果共检索出有关红外线照射、营养支持、特殊铺垫使用辅助治疗重度压疮的系统评价2篇、随机对照试验3篇。根据检索结果，并结合患者病情和意愿，为患者制定出有效的辅助治疗护理方案：在传统治疗的基础上，给予患者压疮部位红外线照射，15～20min／次，tid；同时口服高浓度的胶原蛋白水解产物制剂，250ml／次，tid。经过3个月的积极治疗，患者压疮已基本愈合。结论采用循证医学的方法为大面积重度压疮患者制定全面的治疗方案可促进压疮的治疗与愈合。     

依那西普治疗强直性脊柱炎的系统评价

目的系统评价依那西普治疗强直性脊柱炎的有效性和安全性。方法计算机检索Cochrane Library（2008年第4期）、MEDLINE（1966～2008．9）、EMbase（1974～2008．9）、中国生物医学文献数据库（1978～2008．9）、中国期刊全文数据库（1994～2008．9）、中文科技期刊全文数据库（1989～2008．9）。万方数据库,纳入依那西普治疗强直性脊柱炎的随机对照试验,由两名评价员独立提取资料,并对其方法学质量进行评价。对符合纳入标准的研究用RevMan5．0软件进行Meta分析：结果共纳入7个随机对照试验,949例患者：Meta分析结果显示：依那西普组较安慰剂组能有效提高达到ASAS20的病例数[OR=4．15,95％CI（2．90,5．93）],达到ASAS50例数[OR=6．88,95％CI（3．90,12．14）],改善Bath强直性脊柱炎活动指数[OR=6．52,95％CI（3．18,13．37）],降低红细胞沉降率fWMD=16．27,95％CI（11．80,20．74）];依那西普组与安慰剂比较,在注射部位不良反应发生率方面,差异有统计学意义[OR=3．91,95％CI（2．47,6．20）],但其他不良反应的差异无统计学意义;25mg依那西普组和50mg依那西普组在疗效和不良反应方面,差异无统计学意义。结论依那西普较安慰剂能更有效地改善患者症状,缓解疾病的活动状态,但同时会增加注射部位反应的发生率,但现有有限证据尚不能证明不同剂量依那西普的有效性和安全性有差异,尚需高质量、大样本、长期的随机对照试验来验证依那西普治疗的最佳剂量。     

镍钛拉簧和弹力橡皮链关闭拔牙间隙有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价镍钛拉簧和弹力橡皮链关闭拔牙间隙的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI和VIP,检索时限截至2012年2月,查找以上述两种方式关闭拔牙间隙的RCT。由两位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入4个RCT,122例患者。Meta分析结果显示:镍钛拉簧和弹力橡皮链在关闭拔牙间隙速度上差异有统计学意义[MD=0.30,95%CI(0.17,0.44),P<0.000 1];亚组分析提示,无论是方法学质量较高亚组[MD=0.20,95%CI(0.07,0.34),P=0.003]还是方法学质量较低亚组[MD=0.40,95%CI(0.30,0.50),P<0.000 01],两组在关闭拔牙间隙速度方面差异均有统计学意义。结论当前临床证据表明,镍钛拉簧在关闭拔牙间隙速度方面优于弹力橡皮链,但其远期效果尚需更大样本的随机对照试验进一步验证。     

硫酸镁治疗重度哮喘的临床证据（附报告一例）

目的对硫酸镁治疗重度哮喘的系统评价进行再评价。方法计算机检索Cochrane图书馆（2008年第2期）、ACP Journal Club（1991～2008．6）、MEDLINE（1990～2008．6）、中国期刊全文数据库（1979～2008．6）、中文科技期刊全文数据库（VIP）（1980～2008．6）和中国生物医学文献数据库（CBM）（1980～2008．6），查找有关硫酸镁治疗哮喘的系统评价，并进行再评价，将证据应用于临床实践。结果共纳入9篇系统评价，平均包含了QUOROM（the quality of reporting of Meta-analyses）标准条目中的14．1±2．9项，质量较高。现有证据表明静脉滴注使用硫酸镁可改善重度哮喘急性发作患者的肺功能，减少入院率，且无严重不良反应；但无足够证据证明吸入和口服硫酸镁对哮喘的治疗作用。我们将上述证据应用于临床，对1例重度哮喘患者行静脉滴注硫酸镁治疗，该患者哮喘症状控制良好，未发生不良反应。结论静脉使用硫酸镁可改善重度哮喘患者的肺功能、降低入院率，安全、有效，应更多地应用于重度哮喘患者的临床治疗。     

塞来昔布治疗类风湿性关节炎或骨关节炎疗效和安全性的Meta分析

目的系统评价塞来昔布治疗类风湿性关节炎和骨关节炎的有效性和安全性。方法计算机检索EMbase、PubMed、e Cochrane Library、CBM、CJFD和CSJD,搜集有关塞来昔布治疗类风湿性关节炎或骨关节炎的随机对照试验(RCT)。由两位研究者按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入4个RCT,共2 931例患者。Meta分析结果显示:①不同剂量的塞来昔布和500 mg bid的萘普生治疗类风湿性关节炎或骨关节炎的效果差异有统计学意义;②塞来昔布和安慰剂组的胃肠道反应差异无统计学意义[RR=1.29,95%CI(0.93,1.79)];③塞来昔布和萘普生的胃肠道反应差异有统计学意义[RR=0.78,95%CI(0.64,0.95)];④塞来昔布和萘普生治疗类风湿性关节炎或骨关节炎的胃肠道溃疡程度差异有统计学意义[RR=1.29,95%CI(0.93,1.79)]。ITT分析结果表明:塞来昔布和萘普生治疗类风湿性关节炎或骨关节炎的胃肠道副反应程度差异有统计学意义[RR=0.84,95%CI(0.77,0.92)]。结论不同剂量塞来昔布治疗类风湿性关节炎或骨关节炎和500 mg bid的萘普生相比,其疗效相差各异,但塞来昔布的胃肠道反应与安慰剂相当,低于萘普生组。但上述结果尚需高质量的随机对照试验进一步验证。     

黄连素治疗2型糖尿病疗效和安全性的系统评价

目的系统评价黄连素治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed(1966～2011.10)、EMbase(1974～2011.10)、CNKI(1994～2011.10)、VIP(1989～2011.10)和中国优秀硕士、博士学位毕业论文数据库(1979～2011),按照纳入排除标准选择文献、提取资料和进行质量评价后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果共纳入10个随机对照试验,合计647例2型糖尿病患者,试验地点均在中国大陆,试验人群为中国人。各纳入研究的方法学质量总体较差。试验组为单用黄连素或加用其他降糖西药(二甲双胍、格列吡嗪),对照组为安慰剂、生活方式干预或其他降糖西药(吡格列酮、罗格列酮、二甲双胍)。因纳入各研究两组药物的种类、剂量、患者病程、治疗疗程等方面均存在临床差异,故未进行合并分析,而分别报道了每个研究的结果。黄连素组与安慰剂组或生活方式干预组比较,有降低空腹血糖的趋势;但黄连素组与安慰剂组、生活方式干预组或降糖西药组比较,其降低餐后血糖、糖化血红蛋白、体重指数(BMI)及调节脂代谢方面的效果并不明确。此外,采用黄连素治疗,在治疗过程中并无低血糖发生,仅有少许患者出现胃肠道不良反应,但与安慰剂组或生活方式干预组相比无差异。结论黄连素可能可以降低2型糖尿病的空腹血糖,但并不优于二甲双胍、格列吡嗪、罗格列酮等药物;黄连素在降低餐后血糖、糖化血红蛋白、BMI和调脂方面的作用不确切;黄连素治疗2型糖尿病的不良反应少且轻,主要为消化道症状,无低血糖发生。目前黄连素治疗2型糖尿病临床研究的方法学和报告质量尚低,需要开展高质量的临床试验,以进一步证实黄连素治疗2型糖尿病的疗效。