| 中药复方治疗癌性疼痛的系统评价 |
| |
| 引用本文： | 杜业勤,王庆全,刘晶,哈木拉提·吾甫尔.中药复方治疗癌性疼痛的系统评价[J].中国循证医学杂志,2010,10(6):707-710. |
| |
| 作者姓名： | 杜业勤 王庆全 刘晶 哈木拉提·吾甫尔 |
| |
| 作者单位： | 1. 新疆医科大学附属肿瘤医院中西医科,乌鲁木齐,830011
2. 新疆医科大学,乌鲁木齐,830054 |
| |
| 摘 要： | 目的评价中药复方与西药止痛药比较治疗癌性疼痛的疗效和安全性。方法按Cochrane系统评价方法,计算机检索CBM（1990～2008）、CNKI（1990～2008）、VIP（1990～2008）、Cochrane Library（2008年第3期）及MEDLINE（1990～2008）,并手工检索相关杂志和会议论文集,纳入有关中药复方治疗癌性疼痛的随机对照试验,评价纳入研究质量,对同质研究进行Meta分析。结果共纳入5个随机对照试验,包括590例患者,文献质量均为C级。由于纳入研究试验组用药均不相同,不能进行合并分析,故仅进行描述性分析。结果显示,在止痛总有效率方面,中药复方镇痛散、消癥止痛膏优于消炎痛,其差异均有统计学意义RR=1.11,95%CI（1.00,1.24）,P=0.05;RR=1.35,95%CI（1.02,1.78）,P=0.04];独一味胶囊与消炎痛比较及化坚拔毒膜、麝冰止痛膏与曲马多比较,差异无统计学意义。在止痛起效时间上,镇痛散、消癥止痛膏与消炎痛比较,麝冰止痛膏与曲马多比较,差异有统计学意义SMD=-9.87,95%CI（-10.84,-8.89）,P〈0.00001;SMD=-8.74,95%CI（-0.164,-7.32）,P〈0.00001;SMD=-2.24,95%CI（-3.00,-1.49）,P〈0.00001];化坚拔毒膜与曲马多比较差异无统计学意义。在止痛持续缓解时间上,消癥止痛膏与消炎痛比较,差异有统计学意义WMD=4.78,95%CI（2.99,6.57）,P〈0.00001];化坚拔毒膜与曲马多比较差异无统计学意义。结论由于研究质量差,样本量少,现有证据尚不能证实中药复方治疗癌性疼痛的有效性和安全性,需要进一步开展设计合理、方法科学的大样本、高质量随机对照试验提供证据支持。
|
| 关 键 词： | 癌性疼痛 中药复方 随机对照试验 系统评价 |
Compound Chinese Herb for Cancer Pain: A Systematic Review |
| |
| DU Ye-qin,WANG Qing-quan,LIU Jing,HA Mu-la-ti.Compound Chinese Herb for Cancer Pain: A Systematic Review[J].Chinese Journal of Evidence-based Medicine,2010,10(6):707-710. |
| |
| Authors: | DU Ye-qin WANG Qing-quan LIU Jing HA Mu-la-ti |
| |
| Institution: | DU Ye-qin,WANG Qing-quan,LIU Jing,HA Mu-la-ti( 1.Department of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine,Affiliated Tumor Hospital,Xinjiang Medical University,Urumuqi 830011,China;2.Xinjiang Medical University,Urumuqi 830054,China ) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Cancer pain Traditional Chinese Medicine Randomized controlled trial Systematic review |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
