四二调胃汤治疗功能性消化不良肝气犯胃证的临床观察

目的:观察四二调胃汤加减治疗功能性消化不良(functional dyspesia,FD)肝气犯胃证的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例FD患者随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组服用多潘立酮片,治疗组服用四二调胃汤+多潘立酮片,均4 w为1个疗程,观察两组患者治疗前后的症状积分、证候疗效及综合疗效。结果:治疗组临床治愈13.33%,显效50.00%,总有效率90.00%;对照组临床治愈6.67%,显效16.67%,总有效率66.67%。治疗组的综合疗效优于对照组。结论:四二调胃汤配合多潘立酮对功能性消化不良肝气犯胃证的治疗在提高综合疗效、减轻症状方面优于单纯应用多潘立酮治疗。     

解郁舒胃汤治疗功能性消化不良57例

目的观察及评价解郁舒胃汤治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组(中药)30例,对照组(多潘立酮)27例,疗程2周,治疗前后作自身对照。结果治疗组显效率46.67%,总有效率83.33%,对照组显效率18.51%,总有效率51.85%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论解郁舒胃汤治疗FD有显著疗效。     

疏肝和胃化瘀汤治疗功能性消化不良临床研究

目的观察疏肝和胃化瘀法治疗功能性消化不良(functional dyspepsia FD)的临床疗效.方法将153例FD患者随机分为两组.治疗组78例,以疏肝和胃化瘀汤治疗;对照组75例,以疏肝和胃汤治疗,两组均4周为1个疗程.观察两组临床疗效和治疗前后症状积分改变情况.结果(1)治疗组临床总有效率(88.46%)明显优于对照组(72%,P<0.05);(2)治疗组治疗后,症状积分由(31.14±11.81)降低到(8.58±6.39),治疗组对改善FD症状有非常显著效果(P<0.01);(3)治疗组治疗后,症状积分(8.58±6.39)明显低于对照组(13.77±9.21,P<0.01)结论疏肝和胃化瘀汤治疗FD的疗效优于疏肝和胃汤,疏肝和胃化瘀汤能明显改善FD患者的临床症状,提高临床疗效.     

胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将66例患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组予胃苏颗粒联合多潘立酮治疗,对照组单纯予多潘立酮口服,4周为1个疗程。结果:治疗组总有效率为97%,对照组为69.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效明显优于单纯多潘立酮。     

和胃冲剂治疗肝胃不和型功能性消化不良随机对照研究

目的：探讨中药和胃冲剂对比多潘立酮片治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床疗效。方法：80例患者随机分成两组,试验组予以中药和胃冲剂,100 mL/次,三餐前半小时口服;对照组予以多潘立酮片（吗丁啉）,10 mg/次,三餐前半小时口服。两组疗程均为4周。分别记录治疗前后中医症状积分变化情况,观察两药的临床疗效,此外采用水负荷试验联合B超检测近端胃容积的方法,间接评价受试者的内脏敏感性。结果：试验组痊愈8例,显效19例,有效12例,无效1例;对照组痊愈2例,显效11例,有效16例,无效7例。试验组总有效率95.12%,对照组76.92%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组中医症状积分均较治疗前有改善（P〈0.05）,中药组在改善上腹痛、早饱、嗳气、烧心方面优于对照组（P〈0.05）,但在腹胀、反酸、恶心、呕吐症状两组差异无统计学意义（P〉0.05）。水负荷联合B超试验结果示,治疗后试验组阈值饮水量（TV）和饱足饮水量（SV）的改善量优于吗丁啉组（P〈0.05）,但阈值近端胃容积（SPTV）和饱足近端胃容积（SPSV）治疗后两组间无显著差异（P〉0.05）。结论：中药和胃冲剂治疗肝胃不和型功能性消化不良有效,且疗效优于多潘立酮片（吗丁啉）,值得临床的推广。     

伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的观察伊托必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法100例FD患者随机分为伊托必利组治疗组60例,伊托必利50mg,3次/d,餐前30min口服;对照组:多潘立酮(吗丁琳)10mg,3次/d,餐前30min口服,疗程均为6周。结果伊托必利治疗组总有效率85.0%,疗效明显高于多潘立酮对照组(62.5%)(P<0.05);各主要症状明显缓解(P<0.05或0.01);治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、上腹痛、嗳气等症状改善优于对照组(P<0.05或0.01)。结论伊托必利能明显缓解FD患者症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗运动障碍型FD有效的药物。     

宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法在功能性消化不良患者中的疗效研究

目的 探讨宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法在功能性消化不良(FD)患者中的疗效.方法 选取2015年2月至2016年11月在济源市中医院就诊的合并躯体化症状的FD患者116例,随机分为试验组(n=58)和对照组(n=58).对照组给予促胃肠动力药物(枸橼酸莫沙必利)、抑酸药物(兰索拉唑)和抗躯体化症状药物(氟哌噻吨美利曲辛);试验组在此基础上加用自拟的宁胃消郁汤.比较两组治疗前后的各个症状评分、患者健康问卷躯体症状群量表(PHQ-15)、尼平消化不良指数(NDI)总分及临床疗效;并比较两组患者3、6个月的复发率.结果 治疗后试验组各症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗后的PHQ-15、NDI总分均低于对照组,临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗后3、6个月的复发率分别为8.6%、12.1%,均低于对照组的22.4%、27.6%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法对治疗FD有满意的疗效,可显著缓解患者的临床不适感,改善其生活质量,降低复发风险,值得临床推广.     

柴术理胃饮治疗功能性消化不良肝郁脾虚证的疗效研究

目的 探讨柴术理胃饮对肝郁脾虚型功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者症状、焦虑、抑郁及睡眠质量的改善。方法 将笔者医院收治的80例肝郁脾虚型FD患者随机分为观察组和对照组,各40例。观察组给与柴术理胃饮治疗,对照组给与多潘立酮片治疗,两组疗程均为4周。治疗前后对FD症状评分并记录症状消失时间;进行临床疗效评价;比较治疗前后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale, HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)、匹兹堡睡眠质量量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分的变化,并进行安全性观察。结果 治疗后,观察组餐后腹胀、上腹痛、上腹部烧灼感症状评分,焦虑、抑郁及睡眠质量总分均优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组除早饱感外,其余症状消失时间明显短于对照组(P<0.05);临床疗效观察组高于对照组(87.50% vs 65.00%,P<0.05);安全无不良反应。结论 柴术理胃饮治疗肝郁脾虚型FD可有效调节患者的焦虑、抑郁情绪,改善睡眠质量及相关症状,并缩短症状消失时间,疗效安全。     

十三味和中丸联合针刺治疗肝胃不和型功能性消化不良疗效观察

目的 观察十三味和中丸联合针刺治疗肝胃不和型功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）的临床疗效。方法 选取肝胃不和型FD患者60例，随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组予以十三味和中丸配合针刺治疗，对照组予以多潘立酮口服治疗，疗程均为4周。结果 治疗4周后，治疗组总体疗效优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组各项临床症状均明显改善，但治疗组在改善胃胀、胃痛、喜太息、纳差、早饱、上腹部烧灼感、胁肋窜痛和大便不爽方面明显优于对照组（P＜0.05）。治疗4周后和1个月后随访时，两组SF-36总分均明显提高（P＜0.05），但治疗组SF-36总分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 十三味和中丸联合针刺治疗方法能明显改善肝胃不和型FD患者的临床症状，提高其生活质量。     

理气开郁法治疗肝胃不和型功能性消化不良60例

目的观察理气开郁法治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床疗效。方法将118例功能性消化不良患者按数字表法随机分为观察组60例和对照组58例。观察组采用中药理气开郁法为主治疗,并依症适当加减;对照组予多潘立酮片10 mg,3次/d,奥美拉唑20 mg,1次/d,均饭前半小时口服。疗程均为4周。结果观察组和对照组总有效率分别为91.66%和72.41%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。观察组症状积分改善亦优于对照组（P<0.05）。结论中医理气开郁法在肝胃不和型功能性消化不良的治疗上有着明显的临床效果。     

四磨汤加减与多潘立酮治疗功能性消化不良肝胃不和证患者的效果比较

目的:比较四磨汤加减与多潘立酮治疗功能性消化不良肝胃不和证患者的效果。方法:选取100例功能性消化不良肝胃不和证患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用多潘立酮治疗,观察组采用四磨汤加减治疗。比较两组疗效,治疗前后症状积分、血清学指标水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的78.00%(39/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组饱胀不适、早饱感、上腹痛和灼烧感症状积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清乙酰胆碱酯酶和P物质水平均高于治疗前,且观察组高于对照组;两组血清一氧化氮和胆囊收缩素水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:四磨汤加减用于功能性消化不良肝胃不和证患者可提高治疗总有效率,改善血清学指标水平,降低症状积分,效果优于多潘立酮。     

肝胃舒胶囊治疗功能性消化不良102例临床观察

目的:观察肝胃舒胶囊治疗功能性消化不良属中医肝胃不和的临床疗效。方法:204例患者随机分为两组,治疗组102例,口服肝胃舒胶囊,每次3粒,3次/日;对照组102例,口服舒肝和胃丸,每次1丸,2次/日,平均治疗2w,2w后观察两组主要临床症状改善情况。结果:对照组总有效率88.24%,治疗组总有效率92.16%,两组患者治疗后疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:肝胃舒胶囊治疗功能性消化不良肝胃不和郁热证效果显著,并且使用安全。     

复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析

目的探讨复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法 68例功能性消化不良患者根据治疗适应证和家属意见分为治疗组和对照组,各34例。治疗组口服复方阿嗪米特肠溶片和多潘立酮,对照组仅口服多潘立酮片,疗程4周。采用临床症状积分法观察两组患者上腹部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状的改善程度。结果治疗4周后,两组症状积分均显著低于治疗前(P<0.05),且治疗组症状积分显著低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,治疗组及对照组总有效率分别为38.24%和32.35%,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,两组总有效率分别为82.35%和50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组均未出现严重不良反应。结论复方阿嗪米特肠溶片与多潘立酮联合使用较单用多潘立酮可更有效地缓解患者各种消化不良症状,并显著改善患者的生活质量。     

疏肝和胃化瘀法改善功能性消化不良胃动力的临床研究

目的:观察疏肝和胃化瘀法治疗功能性消化不良(functional dyspepsia FD)的临床疗效。方法:将153例FD患者随机分为两组。治疗组78例,以疏肝和胃化瘀法治疗;对照组75例,以疏肝和胃法治疗,两组均4周为1个疗程。观察两组临床疗效和治疗前后症状积分改变及胃排空障碍的改善情况。结果(:1)治疗组临床总有效率(88.46%)明显优于对照组(72%,P<0.05);(2)治疗组治疗后,症状积分由(31.14±11.81)降低到(8.58±6.39),治疗组对改善FD症状有非常显著效果(P<0.01)(;3)治疗组治疗后,症状积分(8.58±6.39)明显低于对照组(13.77±9.21,P<0.01);(4)治疗治疗后,空腹氢呼气浓度由(31.26±7.07)ppm降低到(10.83±7.89)ppm,治疗组经治疗后空腹氢呼气浓度较治疗前有非常显著下降(P<0.01);(5)治疗组治疗后空腹氢呼气浓度(10.83±7.89ppm)低于对照组(15.81±11.24ppm,P<0.05);(6)治疗组的胃排空障碍好转率(89.36%)优于对照组(69.77%,P<0.05)。结论:疏肝和胃化瘀法治疗...     

胃康宁胶囊治疗功能性消化不良临床观察

目的评价胃康宁胶囊治疗功能性消化不良的疗效及安全性.方法138例功能性消化不良患者随机分成两组,治疗组97例口服胃康宁胶囊,对照组41例口服吗叮啉片,并设健康志愿者30例作为空白对照组,观察治疗前、后临床症状积分值、体表胃电图、胃排空以及胃动素、胃泌素的变化.结果治疗组总有效率为67.0%,与对照组比较,差异有显著性(P＜0.05);症状改善总积分和总症状改善率与对照组相比差异无显著性;治疗前两组患者大多数存在胃电节律异常,且空腹胃电异常以节律紊乱为主,治疗后患者的胃电节律和临床症状可明显改善;胃排空较治疗前加快,治疗前、后比较差异有显著性,但与对照组相比,差异不显著;治疗前两组患者空腹血浆胃动素和血清胃泌素水平均较正常值明显下降(P＜0.01),治疗后,两组患者血浆胃动素水平均较治疗前明显升高(P＜0.05),治疗前、后血清胃泌素比较差异无显著性.结论胃康宁治疗FD安全、有效.     

疏肝健脾方治疗功能性消化不良餐后不适综合征临床观察

目的 观察疏肝健脾方治疗功能性消化不良餐后不适综合征的临床疗效。方法 将60例功能性消化不良餐后不适综合征（肝郁脾虚型）患者随机分入治疗组和对照组。治疗组予以中药疏肝健脾方,对照组予以多潘立酮片,疗程均为4周。通过中医症状积分量表、利兹消化不良问卷（Leeds dyspepsia questionnaire,LDQ）、水负荷试验和功能性消化不良生存质量量表（functional digestive disorder quality of life questionnaire,FDDQL）观察患者治疗前后临床疗效、临床症状、胃感觉功能和生存质量的变化。结果 两组临床疗效的分布比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组疗效明显优于对照组。两组中医症状积分和LDQ问卷积分均较治疗前明显改善（P<0.05）,治疗组优于对照组（P<0.05）;治疗组餐后饱胀、早饱、胸胁胀痛、疲乏无力、便溏等症状改善均优于对照组（P<0.05）。两组治疗后胃感知阈值和胃不适阈值均显著降低（P<0.05）;治疗组治疗前后胃感知阈值和胃不适阈值差值显著大于对照组（P<0.05）。两组总生存质量均较治疗前明显提高（P<0.05）,治疗组患者总生存质量的改善优于对照组（P<0.05）; 治疗组患者日常生活、忧虑、睡眠、不适、健康感觉各单维度的改善均优于对照组（P<0.05）。结论 疏肝健脾方能有效缓解功能性消化不良餐后不适综合征（肝郁脾虚型）患者的临床症状,改善其胃感觉功能和生存质量。     

曲美布汀对功能性消化不良患者胃容

目的 观察马来酸曲美布汀对功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者的疗效及胃容受性扩张功能的影响.方法 对30例功能性消化不良患者给予马来酸曲美布汀100 mg,每日3次;另外30例功能性消化不良患者给予多潘立酮治疗10 mg,每日3次,2组疗程均为4周.对胃容受性扩张功能、腹胀、腹痛和早饱症状的缓解情况及不良反应进行评估.结果 马来酸曲美布汀组治疗总有效率为87.5%,多潘立酮组61.7%,疗效有显著性差异(P<0.01).马来酸曲美布汀治疗前的症状积分(7.0±1.5)要明显高于治疗后(3.2±1.1, P<0.01);多潘立酮组治疗前症状积分(6.9±1.4)要高于治疗后 (5.0±1.2,P<0.05);马来酸曲美布汀治疗后症状积分要明显低于多潘立酮治疗后 (P<0.01);马来酸曲美布汀组治疗前的FD组水负荷量(879±152)ml和多潘立酮治疗前FD组水负荷量(910±202)ml均低于健康对照组 (1 832±185)ml, (均P<0.01);在马来酸曲美布汀治疗前、后FD组之间的水负荷量均存在非常明显差异,(均P<0.01).结论 马来酸曲美布汀对FD患者的胃容受性扩张功能有明显改善,马来酸曲美布汀对FD患者有明显的疗效,且对腹胀、腹痛和早饱症状也有一定缓解.     

胃三针结合健胃舒颗粒治疗脾虚气滞型功能性消化不良疗效观察

[目的]探讨胃三针结合健胃舒颗粒治疗脾虚气滞型功能性消化不良的临床疗效。[方法]将43例患者按随机数字表法分为治疗组22例和对照组21例。治疗组采用针刺中脘、足三里、内关,并口服健胃舒颗粒;对照组予枸橼酸莫沙必利口服。共治疗4周,观察和比较两组症状积分、疗效指数、水负荷试验和生活质量(SF-36)得分的差异变化。[结果]治疗组的总有效率为86.36%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组的症状积分均有下降,水负荷试验得分、生活质量得分均升高,组间比较,治疗组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]胃三针结合健胃舒颗粒治疗脾虚气滞型FD症状改善明显,疗效确切,值得临床广泛推广。     

调肝和胃方治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察调肝和胃方治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效,为进一步正确认识FD的病因病机关键及临证用药提供依据。方法将67例确诊为FD患者随机分为治疗组(33例)和对照组(34例),治疗组予调肝和胃方治疗,对照组予气滞胃痛颗粒治疗,疗程4周。观察治疗前后主要症状、体征、精神情志改善情况并进行疗效评价。结果治疗结束后,治疗组在中医证候积分的改善方面优于对照组(P0.05),在改善餐后饱胀不适、上腹痛、上腹烧灼感方面治疗组优于对照组,在改善早饱方面两组无明显差异。基线HAMA评分与基线证候积分(r=0.744,P=0.000)、治疗2周证候积分(r=0.351,P=0.006)相关。结论调肝和胃方治疗FD有良好的临床疗效且无明显毒副作用,值得进一步推广应用。     

自拟理气和胃汤治疗肝胃不和型慢性胃炎临床观察

目的总结自拟理气和胃汤治疗肝胃不和型慢性胃炎的临床疗效,并从临床观察和理论两个方面探讨自拟理气和胃汤治疗肝胃不和型慢性胃炎的作用机理。方法将82例慢性胃炎证属肝胃不和型的患者随机分为两组,治疗组42例,对照组40例,治疗组给予口服理气和胃汤治疗,对照组给予口服奥美拉唑肠溶片、多潘立酮片治疗,两组均以8周为1个疗程,1个疗程后评定疗效。结果治疗后临床疗效比较,治疗组总有效率90. 5%,对照组总有效率72. 5%,治疗组疗效明显优于对照组(P 0. 05);治疗后证候积分比较,两组中医证候积分均降低,治疗组降低更加显著(P 0. 05);治疗后各种症状的改善情况比较,治疗后治疗组较对照组胃痛、恶心呕吐症状积分无明显差别(P 0. 05),但治疗组较对照组胃部胀满、饮食减少、呃逆、胁肋胀满、胃反酸、嗳气症状积分明显降低(P 0. 05);治疗后胃镜检查比较,治疗组总有效率88. 1%,对照组总有效率70. 0%,治疗组疗效明显优于对照组(P 0. 05)。结论自拟理气和胃汤治疗肝胃不和型慢性胃炎临床疗效显著,可明显改善患者的临床症状,胃镜检查结果等,值得临床推广应用。