结肠慢传输型便秘的外科治疗

目的 评价慢传输型便秘的不同手术方式--回肠直肠吻合(IRA),回肠乙状结肠吻合(ISA)和保留回盲瓣的盲肠直肠吻合(CRA)的治疗效果.方法 回顾性分析近5年手术治疗的45例慢传输型便秘手术方式及术后效果,采用Wexner便秘评分评估术后便秘复发情况;采用Vaizey评分评估术后便失禁情况;采用GIQLI评估术后生活质量.结果 ISA和CRA两种术式的便秘复发率没有明显差异,但明显大于IRA,CRA的Wexner评分最高,ISA和CRA评分的差异没有显著性;而IRA和ISA的便失禁几率没有统计学上的差异,但要大于CRA,3种术式之间的Vaizey评分有显著差异;3种术式的GIQLI较术前有了显著提高,相互之间的差异没有统计学意义. 结论 IRA,ISA和CRA的术后远期效果都较满意,但是IRA便失禁的风险随着时间的增加而逐渐降低,而且其便秘复发的风险最小.     

全结肠切除治疗结肠慢传输型便秘19例体会

目的分析全结肠切除回肠直肠吻合术治疗结肠慢传输型便秘（STC）的手术效果。方法对19例STC患者施行全结肠切除回肠直肠吻合术，观察患者术前、术后排便情况以确定该术式的疗效。结果17例排便基本正常，自然排便1～3次／d，不需要服用泻药；2例出现粘连性肠梗阻，非手术治疗后好转，间断服用泻药，排便≥2次／d。结论全结肠切除回肠直肠吻合术治疗结肠慢传输型便秘的效果较好。     

结肠息肉结肠癌行盲肠直肠吻合术3例报告

行盲肠直肠吻合术３例，其中横结肠、直肠多发性息肉１例，横结肠癌、乙状结肠癌室１例，横结肠、降结肠癌１例。定期随访，结果２例直肠镜复查未发现盲肠、直肠异常病变，营养状况良好，１例术后３年因肝转移癌死亡。对结肠多中心病变，结肠绝大部分切除者应行盲肠直肠吻合术。     

结肠次全切除术治疗慢传输型便秘的临床效果

目的观察结肠次全切除术治疗慢传输型便秘(STC)的临床效果。方法选取郑州市第十六人民医院肛肠科2010年2月至2016年11月收治的STC患者50例,按照随机数表法分为观察组和对照组,各25例。对照组接受结肠全切除术治疗,观察组接受结肠次全切除术治疗,比较两组患者的临床效果。结果次全切除治疗组每日大便次数少于全切除治疗组,Wexner肛门失禁指数(WIS)低于全切除治疗组,胃肠生活质量(GIQLI)评分高于全切除治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率低于全切除治疗组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用结肠次全切除术治疗STC效果显著,值得临床推广。     

慢传输型便秘不同手术方法的临床疗效评价

目的对慢传输型便秘患者采用3种不同外科手术方法,观察其临床疗效。方法回顾性的总结2006年8月至2009年8月我院手术治疗的22例慢传输型便秘患者的资料。结果 A组：采用选择性结肠肠段切除术治疗5个病例,术后半年内随访,3例病人大便正常,但有2例病人便秘复发。B组：采用结肠次全切除和部分直肠切除,行盲直肠吻合术治疗8个病例,有1例术后半年内便秘复发,其他病人,术后半年内排便次数为3～7次/d。C组：采用全结肠和部分直肠切除,行回直肠吻合术治疗9个病例。病人在术后半年内排便次数为3～8次/d,无一例复发。结论通过观察这三组病人的术后疗效,我们认为全结肠和部分直肠切除,行回、直吻合术,是目前治疗慢传输型便秘的首选术式,疗效可靠。     

结肠旷置逆蠕动盲直肠吻合术治疗老年慢传输型便秘的临床研究

目的 评价结肠旷置逆蠕动盲直肠吻合术同时联合出口梗阻型便秘手术治疗老年顽固性慢传输型便秘合并出口梗阻型便秘的临床疗效.方法 对2000年6月～2004年12月入住全军肛肠外科研究所并进行手术治疗的36例70岁以上老年顽固性结肠慢传输型便秘合并出口梗阻型便秘的患者,行结肠旷置逆蠕动盲直肠吻合术并同时联合出口梗阻型便秘的手术治疗.术后随访患者的排便情况、并发症、生活质量及满意度.结果 平均随访3年以上.所有患者术后无严重并发症及死亡.术后1个月平均每天排便3～6次,大便液体状.术后1年以后平均每天排便2次,固体大便.随访期间所有患者排便控制能力良好,无大便失禁发生,排便满意度达89%.所有患者生活质量得到明显改善.结论 对老年顽固性慢传输型便秘合并出口梗阻型便秘行结肠旷置逆蠕动盲直肠吻合术,同时对出口梗阻型便秘行手术治疗,临床效果理想.     

全结肠切除回肠肛管吻合术后吻合口瘘2例报告

作为先天性巨结肠根治术的Soave's手术,因手术操作简便,腹腔污染少及术后排便功能良好等优点,日益受到广大基层医生的青睐。沿用该术行全结肠切除治疗结肠息肉病、全结肠型巨结肠等屡见不鲜。现将本院二例全结肠切除,直肠粘膜剥脱、回肠肛管吻合术后吻合口瘘报告如下,并以期求得避免该并发症的方法。     

结肠缓慢运输型便秘的外科治疗

目的探讨结肠缓慢运输型便秘的病因、诊断及外科治疗方法。方法本组病例均经结肠运输试验，排粪造影，结肠气钡双重造影；肛管内测压，肛门括约肌肌电图等检查后确立诊断，并行全结肠切除加回肠、直肠吻合术及结肠次全切除加盲肠、直肠吻合术等治疗，术后随访１ａ。结果本组病例经手术治疗，痊愈１１例，１例术后腹泻。结论结肠缓慢运输型便秘的病因尚不完全明确，但病程中一些因素可加重病情，结肠运输试验是确诊该病的重要手段之一，结肠次全切除加盲肠、直肠吻合术是治疗该病的较为有效的外科治疗方法。     

结肠次全切除逆蠕动盲-直吻合术治疗慢传输型便秘的临床研究

目的评估结肠次全切除逆蠕动盲-直吻合术治疗慢传输型便秘的疗效。方法采用结肠次全切除逆蠕动盲-直吻合术治疗17例,其中特发性慢传输型便秘14例,慢传输型合并出口梗阻型便秘2例, 特发性巨结肠1例。评估患者术后排便情况、并发症、生活质量。结果术后1个月平均每天大便次数5 (3-7)次,半液体状大便;术后1年平均每天大便次数3(2-4)次,固体状大便;术后2年平均每天大便次数2 (1-4)次。术后所有患者均不需用止泻药;1例混合型便秘患者仍间断使用泻药外其余患者均未用泻药。17 例患者(100％)术后生活质量得到明显改善。术后2例出现粘连性小肠梗阻,其余患者未出现腹泻、腹痛、腹部不适等并发症。结论对部分慢传输型便秘及特发性巨结肠患者,结肠次全切除逆蠕动盲-直吻合术是一种安全、有效的术式。     

顺蠕动与逆蠕动盲直肠吻合术治疗结肠慢传输型便秘的疗效比较

目的 对比观察结肠次全切除后顺蠕动与逆蠕动盲直肠吻合术治疗结肠慢传输型便秘的疗效.方法 1999年至2008年我院收治25例结肠慢传输型便秘患者,用上述两种术式分别治疗,通过随访观察,对比分析术后患者的治疗效果.结果 逆蠕动盲直肠吻合术后患者每日排便次数(术后1个月)及大便性状(术后1年)与顺蠕动术后相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种术式相比较,逆蠕动盲直肠吻合术在改善患者术后每日排便次数及大便性状方面具有明显优势,值得临床推广. Abstract： Objective To observe the therapeutic effect of isoperistaltic and antiperistaltic cecoproctostomy after subtotal colectomy in treating colonic slow-transit constipation. Methods During 1999 to 2008,25 patients with colonic slow-transit constipation had been admitted in our hospital,and were treated with the above two kinds of surgical treatment respectively.Results There were significant differences in daily frequency and characteristic of defection between the two surgical methods(P<0.05).Conclusions Comparing the two surgical methods,antiperistaltic cecoproctostomy have obvious aduantages in improving the daily frequency and characteristic of defecation of the patients.     

浆肌层吻合法在结肠吻合中的应用

目的评估浆肌层吻合法在结肠吻合中的安全性和有效性。方法选取2017年8月至2018年8月粤北人民医院收治的行结肠吻合的结肠癌患者48例,按随机数字表法分为浆肌层吻合组(n=24)和二层吻合组(n=24),浆肌层吻合组行Layer to layer缝合法,二层吻合组行Albert-gambee缝合法,观察并比较两组患者围术期指标及并发症发生情况。结果浆肌层吻合组与二层吻合组吻合时出血量、吻合口漏发生率、首次肛门排气时间、首次排便时间及术后住院时间分别为(19.25±3.75)mL和(19.29±4.57)mL、8.3%和4.7%、(4.00±1.18)d和(3.79±1.18)d、(7.13±1.39)d和(7.63±1.38)d、(11.29±1.94)d和(11.71±2.26)d,两组相比,差异无统计学意义(P0.05);浆肌层吻合组的吻合时间为(11.83±1.93)min,较二层吻合组的(21.29±1.94)min明显缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论结肠吻合中运用浆肌层吻合法安全可靠。     

生物可分解吻合环在肠吻合中的应用

目的:比较在肠吻合术中生物可分解吻合环(b iofragm entab le anastom osis ring,BAR)与常规手工缝合以及线形吻合器应用的方法和效果,评价BAR在肠吻合手术中应用的意义。方法:将2000年1月至2005年11月收治的498例肠吻合术病例,分为BAR组186例,手工缝合组177例,线形吻合器组135例。分别记录手术时间、术后肠道功能恢复时间以及吻合相关的并发症。术后随访观察吻合口炎症、狭窄发生情况。结果:BAR组手术时间(102±16)m in;手工缝合组(121±15)m in;线形吻合器组(105±18)m in。3组间差异显著(P<0.05),BAR组和线形吻合器组手术时间明显少于手工缝合组。BAR组发生吻合口漏1例;手工缝合组发生1例;线形吻合器组未发生;通过保守治疗均治愈。BAR组发生梗阻1例,线形吻合器组发生1例,两者通过保守治疗均治愈;手工缝合组发生2例,1例保守治疗无效需要手术。以上3组之间差异无显著性。未发生其他与吻合有关的并发症。术后肛门排气时间:BAR组(67.2±4.6)h;手工缝合组(70.2±5.8)h,线形吻合器组(63.2±6.2)h,以上3组之间差异无显著性(P>0.05)。肠镜随访436例,观察术后吻合口炎症发生率:BAR组3.0%(5/164),手工缝合组47.8%(76/159),线形吻合器组7.1%(8/113),3组间差异显著(P<0.05),BAR组和线形吻合器组吻合口炎症发生率明显少于手工缝合组。结论:生物可分解吻合环是一种快速、安全、有效的无线肠道吻合方法,减少了手工缝合引起吻合口炎症的发生,可作为传统手工缝合和线形吻合器等同选择的方法。     

机械吻合在食管胃超胸顶吻合中的作用

目的　探讨机械吻合在食管癌胸内胸顶吻合的临床意义。方法　使用管状吻合器对 76例食管癌行食管胃超胸顶吻合。结果　所有病例吻合均 1次完成 ,无手术死亡 ,无吻合口瘘及喉返神经胸导管损伤 ,并发症发生率 8.4% (6 /74)。切端癌残留率 1.4% (1/74)。结论　胸内食管胃超胸顶吻合术可扩大食管癌切除范围 ,近似颈部吻合 ,吻合简便、省时、可靠、安全。     

Sutureless intestinal anastomosis with a novel device of magnetic compression anastomosis

Objective To explore the feasibility and efficiency of a novel magnetic compression anastomats(MCAs) in intestinal anastomosis.Methods A total of 36 male mongrel canines underwent intestinal anastomosis using traditional hand-sewn(n=18) or a novel MCAs(n=18).We compared the anastomosis time,postoperative complications,bursting strength of anastomoses,gross appearance,and pathology between two groups at each time-point of follow-up.Results The mean anastomosis time with MCAs was significantly less than that with hand-sewn(8.50±1.95 vs.31.1±4.32 minutes,P<0.001).The blood stools and intussusceptions occurred in both groups during follow-up period.Only 1 mongrel canine receiving intestinal anastomosis by MCAs experienced anastomotic leakage.The average bursting pressure of anastomoses obtained from mongrel canines undergoing intestinal anastomosis by MCAs was significantly higher than that by traditional hand-sewn at 1 week’s follow-up time(P<0.05).Gross appearance of the anastomoses constructed by MCAs was relatively smoother and flatter.Pathological evalution of anastomoses revealed that general inflammation was greater in hand-sewn anastomoses than magnetic anastomosis.Conclusion The magnetic compression anastomat is a safe and effective device of sutureless intestinal anastomosis in canine models.     

一层缝合法在高位及低位消化道吻合中的应用

目的探讨一层缝合法在高位及低位消化道吻合中的应用价值.方法@将一层缝合法应用于食管-空肠吻合29例,食管-胃吻合25例,结肠-直肠吻合126例,并观察其并发症发生率.结果食管-空肠吻合组吻合口瘘1例,占3.45%;食管-胃吻合组吻合口瘘1例,占4.00%;结肠-直肠吻合组吻合口瘘8例,占6.35%.全组无明显吻合口狭窄.结论一层缝合法应用于暴露困难的高位及低位消化道吻合,简化了操作,吻合口瘘或狭窄等并发症率较低.同时减少了胃底贲门癌开胸机会,提高了低位直肠癌的保肛率.     

Randomized trial on the application of biofragmentable anastomosis ring in intestinal anastomosis

Background The biofragmentable anastomosis ring （BAR） is a simple alternative device to create intestinal anastomosis. Our study was designed to evaluate the clinical value of BAR in intestinal anastomosis. Methods A total of 167 patients performed intestinal anastomosis from January 2002 to February 2006 were randomized to BAR group （n=82） and manual suture group （n=-85） as control. They were equally allocated to the two groups regarding sex, age, site of anastomosis, emergent or elective surgery and contaminant diseases. The results of postoperative complications and recovery were recorded in each group. Results Eighty-seven intraperitoneal BAR anastomoses were completed in 82 patients. Two and one postoperative deaths were recorded in BAR and suture group, respectively, no deaths were directly related to anastomotic technique. In suture group, anastomotic leakage and early bleeding both occurred in two patients respectively, no anastomotic bleeding occurred in BAR group, one patient in BAR group developed enterocutaneous fistulae. Perioperative bleeding, operation time and length of hospitalization were similar in two groups （P 〉0.05）. Time for return of bowel function was significantly shortened in BAR group than that in suture group （P 〈0.05）. Conclusion The BAR appears to be a standard, easy, safe and effective alternative either in elective or emergent intraperitoneal intestinal anastomotic surgery.     

应用镍钛记忆合金加压吻合夹行胃肠吻合的安全性与有效性分析

目的:评价应用镍钛记忆合金加压吻合夹行胃肠吻合的安全性与有效性.方法:51例行胃肠吻合的患者随机分成钉式吻合器组(n=25)和加压吻合夹组(n=26),分别采用金属钉机械吻合或镍钛记忆合金加压吻合行胃肠吻合手术.比较两者住院时间的长短,并观察术后有无发生与吻合相关的并发症、肠道排气、排便时间以及吻合夹的排出时间.结果:...     

食管癌术中的器械吻合与手工分层吻合临床特点分析

目的:比较食管癌(EC)术中器械吻合(FLVA)和手工分层吻合(LHS)的临床特点。方法:将230例EC患者分为LHS组(118例)和FLVA组(112例),术中分别接受LHS和FLVA。结果:LHS组吻合口狭窄发生率低于FLVA组(χ2=3.960 2,P<0.05),FLVA组吻合口瘘发生率明显高于LHS组(P<0.05),术后死亡率,FLVA组高于LHS组。LHS组综合费用、手术材料费皆显著低于FLVA组(P<0.01),而两组术后住院费相接近(P>0.05),LHS组手术时间则长于FLVA组(P<0.05)。结论:EC手术中,采用LHS术后严重并发症及术后死亡率低于FLVA,且综合费用、手术材料费皆较低,因此,值得临床广泛推广和应用。     

血管吻合技术的进展

显微外科技术的出现，被认为是在外科发展史上的一次有深远意义的变革。在口腔颌面部组织缺损整复史上，被认为是继皮管整复术及轴型皮瓣后出现的第三次飞跃。应用显微外科技术，能使以往无法解决的大型缺损一次性修复’成功。血管吻合是显微外科的基石，血管吻合的质量关系到整个手术的成败。血管吻合有缝合法、机械法、粘接法、激光法、高频电凝法等多种技术，而传统的端一端间断缝合技术仍然是目前临床上应用最多的血管吻合方式，血管吻合器也已在临床上广泛应用。     

食管癌切除术后颈部食管胃侧侧吻合与手工端侧吻合效果的对照研究

目的研究颈部食管与管状胃侧侧吻合在食管癌术中的应用效果。方法将该科收治的44例胸段食管癌患者随机分为侧侧吻合组和全手工吻合组各22例。所有患者均行经右胸、腹部、颈部三切口食管癌切除、管状胃成形,并于颈部行食管胃吻合;侧侧吻合组采用内镜切割缝合器及全手工吻合相结合行食管与胃侧侧吻合,全手工吻合组采用间断分层缝合方法行食管胃端侧吻合。结果所有患者均顺利完成手术,术后侧侧吻合组失访1例。侧侧吻合组吻合口瘘1例,全手工吻合组吻合口瘘1例;全手工吻合组吻合口狭窄3例(13.7%),侧侧吻合组未发现吻合口狭窄病例,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者吻合口狭窄、吻合口瘘、嗳酸、烧心及胃镜下反流性食管性等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管癌术中颈部食管与管状胃侧侧吻合可有效预防吻合口狭窄。