肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床研究

目的探讨肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为对照组和观察组,对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上加肉蔻五味丸治疗。结果对照组总有效率为83.33%,观察组总有效率为93.33%。两组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxietyscale,HAMA)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分均较治疗前明显下降(均P<0.05),治疗1、2、4、8、12周末两组患者HAMA、SAS评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症具有较好的临床疗效,安全性高,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的随机对照研究

目的 研究艾司西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效和安全性.方法 采用随机对照、开放性设计,将门诊接受治疗的持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组,即治疗组(艾司西酞普兰组)40例,对照组(文拉法辛缓释剂组)40例,疗程6周,于治疗前及治疗后第1,2,4,6周末进行疗效评定,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分情况评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗持续性躯体形式疼痛障碍均有疗效.治疗组与对照组的自觉症状缓解时间均缩短,临床疗效明显.HAMD,HAMA评分差异均无统计学意义.两组治疗6周后有效率(以减分率≥50％为标准)分别为:治疗组80％,对照组85％,P＞0.05.两组不良反应在第1周末对照组评分高于治疗组,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 持续性躯体形式疼痛障碍患者多存在焦虑抑郁情绪,而使用艾司西酞普兰10 mg/d起效快,不良反应发生率低,安全性良好.     

度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍的临床观察

目的探讨度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍的疗效和安全性。方法选取2016年3月—2018年3月在辽宁省复员军人康宁医院接受治疗的躯体形式障碍患者61例,按随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用度洛西汀联合奥氮平治疗;对照组单用度洛西汀治疗,两组均连续治疗8周。于治疗前及治疗后第2周末、第4周末和第8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果观察组在第2周末、第4周末和第8周末,测试HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),TESS两组评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为93.54%,对照组为80.00%,两组差异显著(P0.05)。结论度洛西汀联合奥氮平治疗躯体形式障碍疗效优于单用度洛西汀,且起效快,安全性好。     

草酸艾司西酞普兰联合催眠疗法治疗躯体形式障碍260例效果评价

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合催眠疗法对躯体形式障碍患者的疗效。方法选择2011年3月—2013年5月收治的躯体形式障碍患者260例,随机分为对照组和治疗组各130例,对照组给予草酸艾司西酞普兰口服,起始剂量为10mg/d,3次/d,根据患者的病情和耐受程度逐渐加量至20 mg/d,3次/d,并联合一般支持性心理治疗,研究期间可酌情联合苯二氮卓类药物。治疗组在对照组基础上联合催眠疗法。两组均治疗6周。比较两组有效率、治疗前及治疗第2、4、6周汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)与汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗第4周有效率对照组为24.6%,治疗组为53.1%,比较差异有统计学意义(χ2=22.165,P<0.05)。治疗第2周HAMD评分对照组为(14.53±2.14)分,治疗组为(13.03±2.44)分,比较差异有统计学意义(t=5.270,P<0.05)。治疗第2、4、6周HAMA评分对照组分别为(12.3±3.1)、(10.6±3.6)、(8.3±3.9)分,治疗组分别为(13.2±3.4)、(11.5±3.7)、(10.1±3.6)分,两组比较差异均有统计学意义(t=2.230、1.988、3.867,均P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合催眠疗法能更迅速缓解躯体形式障碍患者的躯体不适感和抑郁焦虑情绪,值得推广。     

躯体形式障碍患者临床特征与心理因素分析

目的对躯体形式障碍患者临床特征及人格特点、心理因素的分析.方法将53例患躯体形式障碍的患者给予米氮平治疗6周,治疗前行汉密尔顿抑郁量表(HMaD)、汉密尔顿焦虑量表(HaMa)、焦虑自评量表(SaS)、艾森克人格量表(ePQ)、生活事件量表(LeS)、应付量表;治疗后2、4、6周行汉密尔顿抑郁量表(HMaD)、汉密尔顿焦虑量表(HaMa)、焦虑自评量表(SaS)、副作用量表(TeSS)进行评估躯体形式障碍患者的临床特征、人格特点、心理因素.结果米氮平治疗躯体形式障碍疗效确切,经过6周治疗有效率达到84%,副作用较小;躯体形式障碍患者性格以内向情绪不稳定型和中间情绪不稳定型为主;躯体形式障碍与生活负性事件相关;对生活事件应付方式以混合型应付方式为主.结论?米氮平治疗躯体形式障碍疗效确切,副作用小;躯体形式障碍患者人格个性以内向情绪不稳定型多见,生活事件与生活负性事件相关,应付方式以混合型应付方式为主.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的46例患者,随机分别给予米氮平与氟西汀治疗,观察6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估和比较疗效及安全性。结果米氮平组第4周和第6周的HAMD总分及减分率与氟西汀组差异无显著性(p>0.05),米氮平组的疗效与氟西汀组相仿(p>0.05)。但米氮平组在改善睡眠和躯体症状方面优于氟西汀组且显效较快(P<0.05)。米氮平组不良反应较少,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效和不良反应与氟西汀相当,在改善睡眠和躯体症状方面较优且起效较早。     

米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者伴有焦虑抑郁障碍对照研究

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍的疗效、安全性和复饮率。方法将59例酒依赖伴有抑郁障碍患者随机分为米氮平组(n=29)和帕罗西汀组(n=30),治疗时间为6周,以汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评估临床疗效,1年内每月一次调查复饮情况。用药物不良反应量表(TESS)评估不良反应发生率。采用SPSS 17.0软件包对数据进行分析,率的比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果米氮平组有效率为72.41%,帕罗西汀组有效率为73.33%,组间比较差异无统计学意义。两组1年内复饮率调查米氮平组为34.48%,帕罗西汀组为43.33%,组间比较差异有统计学意义(χ2=6.604,P0.05)。TESS评估不良反应发生率米氮平组为33.41%,帕罗西汀组为34.09%,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.061,P0.05),但失眠、性功能障碍、胃肠道反应发生率比较,帕罗西汀组明显高于米氮平组,差异有统计学意义(χ2=6.548,P0.05)。结论米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍疗效相当,但1年内复饮率米氮平组低于帕罗西汀组。     

养血清脑颗粒对脑梗死抑郁患者治疗效果的影响

目的探讨养血清脑颗粒对脑梗死后抑郁症患者治疗效果的影响。方法将2016年6月-2019年6月本院纳入的100例脑梗死后抑郁症患者随机分为两组,对照组用帕罗西汀治疗;观察组在对照组基础上加养血清脑颗粒治疗,比较两组汉密斯顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、脑卒中神经功能缺损评分量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分和皮质醇、去甲肾上腺素(noradrenaline,NE)、多巴胺(dopamine,DA)及5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)水平及不良反应。结果治疗后,两组NIHSS、HAMD、HAMA评分、皮质醇水平均较治疗前降低,观察组显著低于对照组(均P<0.05),两组5-HT、DA及NE均显著上升,观察组显著高于对照组(均P<0.05);两组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论养血清脑颗粒联合帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁患者效果显著,且不增加不良反应。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍效果对比

目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍效果对比。方法将2014年5月—2015年4月收治的94例广泛性焦虑障碍患者随机分为观察组和对照组各47例,观察组使用艾司西酞普兰进行治疗,对照组使用西酞普兰治疗,比较两组疗效与安全性,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果观察组汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=2.191,P0.05);观察组不良反应发生率为27.66%,对照组为57.44%,两组不良发生率比较差异有统计学意义(χ~2=8.530,P0.05)。结论艾司西酞普兰与西酞普兰对广泛性焦虑障碍的疗效接近,但是前者的安全性更高,值得进一步研究和推广。     

五行音乐联合免疫疗法对癌症焦虑患者生存质量的影响

目的探讨五行音乐联合免疫疗法对癌症焦虑患者生存质量的影响。方法采用随机分组方法将40例接受放射治疗的肿瘤患者分为接受五行音乐联合免疫疗法的试验组和常规干预的对照组,应用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者治疗前后各进行1次测试,比较两组之间的差异。结果治疗前两组SAS和HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组SAS和HAMA评分均有下降,但治疗后试验组SAS和HAMA评分情况明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论五行音乐联合免疫疗法有助于改善癌症焦虑患者的生存质量。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床比较

目的比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法63例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组为31例,给予口服文拉法辛75～250 mg/d;对照组32例,给予阿普唑仑1.6 mg/d,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果治疗组显效率为71%,对照组显效率为68.1%,2组疗效及不良反应比较,差异无显著性(P＞0.晒).结论文拉法辛治疗广泛性焦虑安全有效.     

米氮平治疗失眠症的临床观察

目的 探讨米氮平对失眠症患者的治疗效果及安全性。方法采用随机对照方法,将92例失眠症患者随机分为米氮平组和阿普唑仑组,疗程为4周,使用匹兹堡睡眠质量指数（pittsburgh sleep quality index,PSQI）、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression rating scale,HAMD）评定疗效;副反应量表评定副反应？结果米氮平组在治疗第4周时PSQI总分？HAMA？HAMD分别为（6.1±2.3）分？（5.9±3.1）分、（12.1±5.9）分,明显优于阿普唑仑组（7.2±3）分、（9±4.9）分、（17.1±5.8）分,差异具有统计学意义（P〈0.01）、结论与阿普唑仑相比,米氮平不仅能显著改善失眠症患者的睡眠状况,而且可以明显减少患者日常功能的缺失。     

消炎镇痛膏治疗留置针相关老年静脉炎的疗效

目的探究消炎镇痛膏治疗留置针相关静脉炎的疗效。方法回顾性分析2015年1月-2018年1月经郑州市中医院诊治的留置针相关静脉炎老年患者71例的临床资料,根据治疗方法的不同分为研究组32例和对照组39例。对照组患者给予50%硫酸镁溶液20 ml浸湿无菌纱布后湿敷患处治疗,研究组患者给予消炎镇痛膏外贴患处治疗。采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)对患者焦虑抑郁情绪进行评价。观察两组治疗前后SDS、SAS评分的变化,比较两组临床疗效及红肿、疼痛等症状消失时间。结果治疗后,研究组疗效优于对照组(P=0.046);研究组患者疼痛消退时间和红肿消退时间分别为(1.24±0.26)d和(2.15±0.17)d短于对照组(P<0.001);研究组患者治疗后SDS、SAS评分分别为(41.45±13.27)分和(41.02±14.18)分低于对照组(P<0.05)。结论消炎镇痛膏治疗留置针静脉输液致感染性静脉炎的疗效较好,可改善患者焦虑抑郁情绪,具有一定的临床价值。     

安神一号胶囊与劳拉西泮治疗躯体形式障碍自主神经紊乱临床对照研究

目的 比较安神一号胶囊与劳拉西泮治疗躯体形式障碍自主神经紊乱的疗效.方法 对90例躯体形式障碍自主神经紊乱住院患者,随机分为两组,安神一号胶囊与劳拉西泮各45例,治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale HAMA)和临床疗效总评量表(Clical Global ImpresGlon-global improvement,CGI-GI)评定临床疗效.结果 经过8周治疗,安神一号胶囊与劳拉西泮有效率分别为:84.44%和82.22%,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 安神一号胶囊治疗躯体形式障碍自主神经紊乱疗效肯定.     

对“心脏介入术后”患者在社区开展心理干预效果观察

目的调查心脏介入手术后患者心理状况;探索社区心理干预对此类人群的影响。方法选取心脏介入术治疗后患者,应用工具为焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、36条健康状况简明调查问卷(short form-36 health survery,SF-36)量表,完成心理状况和生活质量的评估。分别于入选前、干预后六个月各调查一次。结果心理干预后SAS、SDS总分表明,干预组的焦虑程度和抑郁程度较对照组及自身对照显著降低。SF-36量表总分表明,除了躯体疼痛(BP)无显著差异,其他指标均有显著改善。结论在心脏介入手术后患者中有焦虑和抑郁症状的占相当比例;社区干预可以有效地改善此类患者的心理健康状况。     

意象对话对广泛性焦虑症患者生活质量的影响

目的探讨意象对话技术对广泛性焦虑症(generalized anxiety disorder,GAD)患者生活质量的影响。方法选取2010年3月—2011年2月56例GAD患者随机分为对照组和观察组各28例,对照组给予帕罗西汀系统治疗,观察组在此基础上则联合意象对话治疗,两组均以8周为1疗程,治疗1个疗程。采用汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxietyscale,HAMA)及健康状况调查问卷(SF-36)分别于治疗前及治疗8周末进行评定。结果治疗8周末,对照组患者HAMA总分及躯体性焦虑、精神性焦虑评分均显著高于观察组(均P<0.05);而SF-36量表各维度分值显著低于观察组(P<0.05)。结论意象对话治疗不仅有助于改善GAD患者的焦虑症状,而且有助于提高其生活质量。     

安神汤联合帕罗西汀治疗焦虑抑郁障碍共病的对照研究

目的探讨安神汤联合帕罗西汀治疗焦虑抑郁障碍共病的临床疗效和安全性。方法选择2013年2月—2014年5收治的焦虑抑郁障碍共病患者78例作为研究对象,随机分为对照组38例和治疗组40例。对照组给予帕罗西汀治疗,起始剂量为20 mg/次,1次/d,1周内调整用量至20~40 mg/d;治疗组在对照组基础上给予安神汤治疗,1剂/d,两组均治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评定疗效,并观察患者不良反应发生情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组总有效率为87.5%,明显高于对照组的68.4%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前、治疗第1、4、8周末HAMD分别为(25.6±3.5)、(19.5±4.4)、(14.7±5.1)、(9.8±7.3)分,对照组分别为(26.3±1.7)、(21.8±3.2)、(16.5±2.9)、(14.1±7.2)分,两组治疗第1、4、8周末HAMD均较治疗前降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗第1、8周末,治疗组HAMD明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗组治疗前、治疗第1、4、8周末HAMA分别为(18.8±3.5)、(15.3±2.2)、(12.2±3.6)、(8.5±9.2)分,对照组分别为(18.2±4.3)、(16.4±4.6)、(14.3±5.4)、(11.7±5.6)分,两组治疗第1、4、8周末HAMA均较治疗前降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗第4周末,治疗组HAMA较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论安神汤联合帕罗西汀治疗焦虑抑郁障碍共病疗效确切,且起效较快,明显优于单用帕罗西汀,临床使用安全可靠,值得进一步推广应用。     

心理护理配合度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床效果研究

目的探讨心理护理联合度洛西汀对躯体形式障碍的临床治疗效果。方法 72例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组各36例。治疗组予以心理护理配合口服度洛西汀,对照组仅口服度洛西汀,共治疗8周。两组疗效采用症状自评量表(SCL-90)进行评定。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。在躯体化、人际敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他(睡眠)方面,治疗组的改善程度优于对照组(P0.05)。结论心理护理配合度洛西汀治疗躯体形式障碍疗效显著,优于单用度洛西汀。     

天舒胶囊联合舒肝颗粒治疗紧张型头痛的临床研究

目的:回顾性分析紧张型头痛患者单用天舒胶囊与联合舒肝颗粒治疗的临床疗效。方法:选取120例紧张型头痛患者随机平均分成调查组和参照组。参照组仅口服天舒胶囊,调查组在参照组基础上加用舒肝颗粒;两组疗程均1个月,疗程结束后评估两组患者治疗前后头痛情况(VAS疼痛评分、发作次数、持续时间)、焦虑情况(汉密尔顿焦虑量表Hamilton anxiety scale,HAMA)评分、脑血流速度及不良反应情况。结果:疗程结束后调查组的头痛程度、头痛发作次数、头痛持续时间、HAMA评分及脑血流动力学情况,均有显著改善(P<0.05)。结论:天舒胶囊联合舒肝颗粒可显著改善紧张型头痛患者的头痛程度、发作次数、持续时间、焦虑状态及脑血流动力学情况。     

心理治疗联合帕罗西汀治疗惊恐障碍的疗效观察

目的观察心理治疗联合帕罗西汀对惊恐障碍(panic disorder,PD)的治疗效果。方法将2008年1月—2010年12月36例在心理咨询门诊被诊断为PD的患者随机分为研究组和对照组各18例。研究组和对照组每人每天口服帕罗西汀,起始剂量20 mg/d,最高剂量每天不超过60 mg,研究组同时接受心理治疗和帕罗西汀治疗,对照组仅接受帕罗西汀治疗,观察时间为12周。采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)在治疗前及治疗后4周和12周进行评定。结果两组治疗后HAMA评分研究组、对照组[(5.00±2.48)、(8.25±3.90)分]分别较治疗前[(27.12±5.04)、(26.69±5.08)分]显著降低,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组在12周末的治愈率88.2%显著高于对照组50%(P0.05)。结论心理治疗联合帕罗西汀治疗PD效果优于单用帕罗西汀治疗。