复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙效果观察

目的分析复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙的效果。方法抽取2014年9月至2015年10月柘城县人民医院94例牙周炎患者,通过随机数字表法分组,各47例。研究组采用复合树脂高强纤维修复治疗,对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,6~12个月后随访。对比治疗前后两组牙周指标[探诊深度(PD)、附着丧失度(AL)、菌斑指数(PLI)]变化情况,统计随访期间牙齿松动情况。结果治疗前,两组PD、AL、PLI等牙周指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标水平均较治疗前降低,且研究组PD、AL、PLI水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月研究组牙齿松动率(4.26%)与对照组(10.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月研究组牙齿松动率(10.64%)低于对照组(27.66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合树脂高强纤维修复治疗牙周炎效果显著,可有效改善牙周情况,修复下前牙缺失,固定松动牙,值得推广。     

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。     

慢性牙周炎基础治疗对龈沟液中Ⅰ型胶原羧基端交联肽水平的影响

目的观察Ⅰ型胶原羧基端交联肽(CTX)在慢性牙周炎病变过程中的变化趋势。方法选取慢性牙周炎患者10例为观察组,共28颗第一磨牙,分别在慢性牙周炎基础治疗前、基础治疗后1个月、2个月采集龈沟液样本并记录牙周临床指标,采用CTX ELISA试剂盒测定龈沟液中CTX水平,并与健康对照组(10例20颗牙)进行比较。结果与治疗前比较,治疗后1个月、2个月观察组牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)、牙周附着水平(AL)及牙齿松动度均显著改善(P<0.05)。治疗前观察组龈沟液中的CTX水平高于健康对照组(P<0.05)。治疗1个月、2个月CTX水平显著下降(P<0.05)。慢性牙周炎龈沟液中的CTX水平与PLI、GI、PD、AL、牙齿松动度呈正相关。结论 CTX有可能作为反映牙周状况的客观指标。     

重度牙周炎松动牙采取高强度纤维系统固定的疗效

目的:探讨重度牙周炎松动牙采取高强度纤维系统固定的疗效。方法:选取56例重度牙周炎患者,根据固定方式的不同分为对照组与研究组,两组分别采取传统结扎丝固定和高强纤维牙周夹板固定,比较两组治疗疗效。结果:修复前后两组探诊深度(PD)、附着丧失(AL)均有明显下降,组内比较差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组在修复后的龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),而对照组在修复6个月时SBI、PLI与治疗前比较均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05);修复6个月、12个月后,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重度牙周炎松动牙采取高强纤维牙周夹板固定疗效显著,有利于牙周组织恢复,不增加菌斑控制难度。     

Quartz SplintTM高强度石英纤维夹板固定前牙的效果评价

目的：评价应用新型Quartz SplintTM高强度石英纤维夹板固定前牙的临床效果,为治疗牙周炎导致的牙齿松动提供临床依据。方法：应用Quartz SplintTM高强度石英纤维夹板对32例慢性牙周炎患者Ⅱ°、Ⅲ°松动前牙进行固定,观察固定前和固定后3、6个月牙周探诊深度(PD)、牙周附着水平(AL)和牙槽骨高度的变...     

两种牙周夹板固定松动前牙的临床研究

目的:观察两种不同的牙周夹板对松动前牙的固定效果及对牙周组织的影响?方法:选择重度牙周炎导致的前牙松动患者64 例,分为实验1组(Superbond +尼龙丝结扎固定组)和实验2组(烤瓷联冠固定组),每组32 例?牙周基础治疗后1个月牙周炎症得到控制,消除咬合创伤后固定?每3个月复查维护,观察12个月?比较固定疗效及固定前后所观察位点的牙周探诊深度(probing depth,PD)?附着丧失((attachment loss,AL)?龈沟出血指数(sulcus bleeding index ,SBI)?菌斑指数(plaque index, PLI)?牙龈指数(gingival index,GI),并记录两种固定方法的美观性和舒适性?结果:实验1组29 例有效,实验2组32例有效?实验1?2组PD 均变浅(P < 0.05),SBI?GI?PLI?AL 固定后与固定前比较无显著性差异?实验1组满意度高于实验2组?结论:两种牙周夹板各有其优缺点,在选择合适病例的前提下,固定松动前牙均可提高咀嚼力,且对牙周组织影响小,不妨碍菌斑控制?     

固定式恒久牙周夹板结合膜引导下牙周组织再生术治疗Ⅱ度松动患牙骨下袋的临床疗效研究

目的:对固定式恒久牙周夹板结合膜引导下牙周组织再生术治疗Ⅱ度松动患牙骨下袋的临床疗效进行分析研究。方法:选取40例Ⅱ度松动患牙骨下袋患者,共40个牙位,随机双盲标准下,将患者平均分为观察组和对照组,固定式恒久牙周夹板固定后,观察组患者接受引导性组织再生术的治疗,对照组患者接受常规翻瓣刮治术的治疗,随访12个月,比较两组患者临床疗效。结果:观察组患者PD、AL等指标值优于对照组患者,治疗总有效率为95.00%,高于对照组患者的70.00%,以上指标组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:固定式恒久牙周夹板结合膜引导下牙周组织再生术治疗Ⅱ度松动患牙骨下袋效果显著、安全可靠,值得推广使用。     

中药固齿散治疗慢性牙周炎的临床研究

目的:观察中药固齿散辅助治疗牙周炎的临床疗效。方法:采用口内自身对照方法,选择慢性牙周炎患者150例共300牙,分为中药固齿散试验组和对照组。试验组患牙经基础治疗后,将中药固齿散与牙膏混合后刷牙,对照组患牙经基础治疗后,单纯以牙膏刷牙。观察基线、用药后3、6、9个月的临床变化,记录治疗前后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(MD)的变化并进行统计学分析。结果:试验组与对照组治疗3个月后龈沟出血指数(SBI)比较差异有统计学意义(P0.05)。牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)治疗后6个月比较差异均有统计学意义(P0.05)。菌斑指数(PLI)治疗3、6个月时比较差异均有统计学意义(P0.05)。牙齿松动度(MD)治疗9个月后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:牙周炎在基础治疗后,以中药固齿散与牙膏混合长期刷牙辅助治疗牙周炎疗效明显,用药方便,能稳定长期疗效。     

牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效

目的探讨牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效。方法收集2017年3月至2018年3月在合肥市第二人民医院口腔科治疗的重度牙周炎患者50例(50颗患齿)为研究对象,根据治疗方式不同分为两组,对照组(n=24)采用牙周牙髓治疗,研究组(n=26)采用牙周牙髓联合半导体激光治疗,记录两组治疗前和治疗后3个月、6个月、12个月探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平、出血指数(BI),治疗前和治疗后12个月牙齿松动度,并观察两组治疗前后根尖片。结果治疗前两组PD差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月、12个月PD均低于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组PD小于对照组[(5. 60±0. 21) mm比(6. 35±0. 38) mm](P <0. 05);治疗前两组AL比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗3个月、6个月、12个月两组AL均小于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组AL低于对照组[(5. 79±0. 22) mm比(6. 16±0. 26) mm](P <0. 05);治疗前、治疗3个月两组BI比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月研究组BI低于对照组[(0. 62±0. 11)比(1. 95±0. 77)](P <0. 05);治疗12个月研究组BI低于对照组[(0. 45±0. 12)比(1. 76±0. 76)](P <0. 05)。治疗前后两组牙齿松动度比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗12个月后,研究组、对照组均有明显再生的牙槽骨。结论牙周牙髓治疗联合半导体激光治疗较单纯牙周牙髓治疗能更有效地改善重度牙周炎患者牙周组织。     

牙周翻瓣术和龈下刮治术对牙周病治疗效果对比观察

目的:对比观察牙周翻瓣术和龈下刮治术在牙周病患者中的疗效。方法:收集单颗牙周病患者96例,其中50例采用牙周翻瓣术治疗(A组),46例采用二次龈下刮治术治疗(B组)。观察两组治疗后1个月及3个月附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)等临床指标情况,对比治疗后3个月牙槽骨吸收情况。结果:两组患者治疗后3个月PD、AL、SBI及PLI指标水平与治疗后1个月相比均存在统计学差异(P<0.05);组间对比治疗后1个月及3个月各指标水平无明显统计学差异(P>0.05);A组术后牙槽骨吸收率82.00%与B组80.43%相比差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论:采用龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗牙周病患者的疗效相当,龈下刮治术操作简便损伤小。     

牙周康软膏辅助性治疗慢性牙周炎的临床疗效分析

目的探究对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗的临床疗效。方法选取2015年4月至2018年10月我院口腔科收治的58例慢性牙周炎患者,随机分成对照组(29例)与治疗组(29例),对照组行基础治疗,治疗组行牙周康软膏辅助性治疗,观察比较两组的探针出血指数(BI)、探针深度(PD)、附着丧失(AL)及菌斑指数(PLI)。结果治疗后,治疗组的BI、PD、AL、PLI均显著低于对照组(P0.05);两组患者治疗后的BI、PD、AL、PLI与治疗前相比均有明显降低(P0.05)。结论对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗,可显著缓轻牙周炎性反应,值得大力推广。     

认知行为干预对维持慢性牙周炎治疗效果的作用

目的观察认知行为干预是否能够维持慢性牙周炎的治疗效果。方法选取慢性牙周炎患者85名,牙周基础治疗后采用数字表法随机分为2组,对照组给予常规口腔卫生宣教,实验组给予包括口腔健康教育的认知行为干预。分别于治疗前、治疗后2个月、治疗后4个月、治疗后6个月进行牙周检查并记录牙周指标。结果治疗后2个月时实验组的菌斑指数(plague index,PLI)、出血指数(bleeding index,BI)、探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后4个月时实验组的PLI为1.48±0.29,对照组为1.77±0.25,两组差异有统计学意义(P=0.000);治疗后4个月时实验组的BI(2.41±0.31)低于对照组(2.54±0.22),差异有统计学意义(P=0.020);实验组的PD(3.18±0.25)mm,低于对照组(3.38±0.31)mm,差异有统计学意义(P=0.001)。治疗后4个月实验组的AL(2.59±0.21)低于对照组(2.77±0.30),差异有统计学意义(P=0.002)。治疗后6个月时实验组的PLI、BI、PD、AL仍低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论认知行为干预对维持慢性牙周炎牙周基础治疗的疗效是有益的,可以纳入牙周维护治疗的范畴。     

热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变患者的效果

目的:观察热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变患者的效果。方法:选取重度牙周-牙髓联合病变患者84例,按照不同治疗方案分为观察组和对照组,每组42例。两组均行牙周基础治疗,对照组采用热牙胶根管充填术治疗,观察组在对照组基础上联合盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组治疗效果,牙周探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)水平,以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为80.95%,高于对照组的59.52%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PD、TM、PLI、GI水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变,可降低PD、TM、PLI、GI水平,安全性高,具有临床应用价值。     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损疗效分析

目的 探讨套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效.方法 将我院2008年12月至2009年12月收治的牙周病伴牙列缺损的30例患者分为观察组(15例80颗牙)和对照组(15例65颗牙),对照组采用传统用传统可摘局部义齿修复方法治疗,观察组采用套筒冠义齿修复治疗,比较两组患者术后12个月的口腔菌斑指数(PLI)、牙齿松动度及治疗效果的比较.结果 术后12个月观察组的PLI、牙齿松动度及治疗效果显著优于对照组,P<0.05.结论 采用套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损临床疗效较好.     

牙周刮治在重度牙周病治疗中的效果

目的分析重度牙周病患者采用牙周刮治术治疗的效果。方法选取民权县人民医院2017年1月至2018年11月72例重度牙周病患者,以随机数表法分为对照组(36例)和观察组(36例)。对照组接受甲硝唑治疗,观察组在对照组基础上接受牙周刮治。比较两组治疗前后牙龈出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI)、附着水平(CAL)。结果治疗前,两组BI、PD、PLI、CAL水平差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后3个月,两组BI、PD、PLI、CAL水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论重度牙周病患者采用牙周刮治可改善牙周症状,效果显著。     

两种牙周夹板用于下前牙松牙固定的临床研究

目的研究Super-bond CB粘结系统和百强固位纤维在慢性牙周炎松牙固定中的临床效果。方法将40例因慢性牙周炎导致下前牙Ⅱ～Ⅲ松动的患者采用随机分组分为Super-bond组和百强纤维组。所有患者牙周基础治疗后1月,按分组行松牙固定术。比较两组固定后的牙周夹板断裂情况及固定前与固定后1个月、6个月的菌斑指数(Plaque Index, PLI)、牙周探诊深度(Probing Depth,PD)及出血指数(Bleeding Index, BI)。结果 Super-bond组牙周夹板断裂率明显高于百强纤维组;两组固定后1、6个月的PD、BI值较固定前均无明显差异;Super-bond组的PLI值固定前后无明显变化,而百强纤维组固定后1、6个月的PLI值均较固定前有显著变化,且两组间PLI变化有统计学差异。结论 Super-bond CB粘结系统和百强固位纤维用于下前牙松动牙固定,均能巩固牙周炎治疗效果,而Super-bond CB粘结系统更有利于菌斑控制。     

固定矫治器治疗对牙周组织的长期影响观察

目的探讨固定矫治器正畸方法对牙周组织的影响。方法回顾性分析2010年1月-2012年1月在本院接受固定矫治器正畸治疗并完成随访的53名患者,分别检测其戴入矫治器前,戴入后第1、3、6个月以及拆除前、拆除后1、3个月的菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（AL）四项牙周临床指标。结果 PLI、SBI、PD指数均随治疗时间呈上升趋势,第1个月PLI、SBI上升幅度最大,并于拆除前达到最高。治疗第1个月PLI、PD与治疗前尚无统计学差异,治疗后6个月时,PLI、SBI与治疗前1周相比差异均有统计学意义;治疗完成拆除矫正器后,PLI、SBI、PD指数均呈显著下降趋势,并基本在6个月时恢复到治疗前水平,而且PLI指数较治疗前有显著性改善。所有患者均未检测到附着丧失。结论固定矫治器治疗虽然在治疗期内会造成牙菌斑堆积、牙龈肿胀等不同的牙周不良反应,但不会对牙周组织产生永久性的影响。     

牙周基础治疗对牙周炎病人PLI、PD及静脉血和龈沟液中hs-CRP表达水平的影响

目的:探讨牙周基础治疗对牙周炎病人菌斑指数（PLI）、牙周探诊深度（PD）以及静脉血和龈沟液中超敏C反应蛋白（hs-CRP）的影响。方法:选取慢性牙周炎病人64例（病例组）和64名牙周健康者作为对照组,病例组给予牙周基础治疗,观察2组PLI、PD、附着丧失（AL）以及血清、龈沟液hs-CRP、白细胞介素-6（IL-6）、IL-8水平。结果:治疗前后病例组PD、PLI和AL均明显高于对照组（P < 0.01）;病例组治疗后PD、PLI和AL均较治疗前明显下降（P < 0.01）。治疗前后血清及龈沟液IL-6、IL-8及hs-CRP均明显高于对照组（P < 0.01）;病例组治疗后血清及龈沟液IL-6、IL-8及hs-CRP均较治疗前显著下降（P < 0.01）。PD与血清及龈沟液IL-6、IL-8及hs-CRP呈正相关（P < 0.05）,AL与血清及龈沟液IL-6、IL-8及hs-CRP呈正相关（P < 0.05）。结论:牙周基础治疗能有效改善牙周炎病人牙周情况以及炎症状态。     

即刻种植修复联合牙周基础治疗在慢性牙周炎患者中的应用效果

目的：观察即刻种植修复联合牙周基础治疗在慢性牙周炎患者中的应用效果。方法：选取2020年3月至2021年1月该院收治的80例慢性牙周炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组予以牙周基础治疗,观察组在对照组基础上联合即刻种植修复治疗。比较两组治疗前和治疗后6个月牙周指标[探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、附着丧失（AL）]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]水平和红色美学指数（PES）评分。结果：治疗后6个月,两组PLI、BI评分和PD、AL值均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组龈沟液TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组PES评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：即刻种植修复联合牙周基础治疗应用于慢性牙周炎患者可提高PES评分,降低牙周指标和龈沟液炎性因子水平,效果优于单纯牙周基础治疗。     

牙周基础治疗术后配合中草药牙得安牙粉控制牙周炎疗效观察

目的观察牙周基础治疗术后维护期配合中草药牙得安牙粉控制牙周炎效果.方法采用单盲随机将115例慢性成人牙周病患者随机分成两组,牙得安复方中草药牙粉加基础治疗（实验组）57例,普通牙膏加基础治疗（对照组）58例,观察实验前、维护期1个月、6个月相比牙周临床指标（PLI、SBI、PD、AL、MD）变化.结果 （1）实验组的牙周临床指标术前与术后维护期1个月、6个月差异有统计学意义（P〈0.05）.对照组的牙周临各项标术前与6个月差异有统计学意义（P〈0.05）.实验组与对照组的牙周临床指标术前与术后维护期1个月相比差异无统计学意义（P〉0.05）;（2）术后维护期1个月实验组与对照组疗效比较无统计学意义（P〉0.05）;术后6个月实验组与对照组疗效比较有统计学意义（P〈0.01）.结论牙周基础治疗术后维护期内用中草药牙得安牙粉控制牙周炎效果良好.