纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。     

盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周病患者的效果和安全性观察

目的观察盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周病患者的效果及安全性。方法选取2018年5月至2019年5月本院收治的92例慢性牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。两组均行牙周常规治疗,在此基础上,对照组采用碘甘油治疗,观察组采用盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组患者的牙周功能、不良反应发生率。结果治疗前,两组患者牙周功能PLI、BI、PD、BOP、AL水平比较差异无统计学意义,治疗后,两组患者牙周功能PLI、BI、PD、BOP、AL等水平均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在慢性牙周病患者治疗中使用盐酸米诺环素软膏,有利于改善患者牙周功能,减少不良反应发生,安全性较高,值得临床推广。     

超声龈下洁治在慢性牙周炎患者治疗中的应用价值

目的:观察使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法:收集我院2016年1月—2017年1月58例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用手工龈下刮治法,观察组使用超声龈下洁治,比较两组患者治疗前、后第12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL)。结果:治疗后,两组PLI、GBI、PD、CAL均降低,且观察组PLI降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GBI、PD、CAL大致相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎与手工龈下刮治法效果相当,PLI方面观察组治疗效果高于对照组,值得在临床上进行推广。     

牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究

目的:对比Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎的临床疗效.方法:80例牙周炎患者按照简单随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组行Gracey手工刮治器治疗,观察组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、临床附着丧失(CAL),牙龈指数(GI)和疼痛评分.结果:治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后PLI、GI和PD低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组治疗后疼痛评分较治疗前均有所下降,观察组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎均有很好疗效,牙周超声治疗仪的疗效更为显著,值得临床推广.     

奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者的效果

目的:观察奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者的效果。方法:选取96例老年牙周病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组给予超声龈下刮治治疗,观察组给予奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗。治疗1个月后,比较两组疗效、疼痛发生率;治疗前及治疗1个月后,牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)]水平;随访1个月,比较两组不良反应/并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率(93.75%)高于对照组(79.16%),疼痛率(10.42%)低于对照组(33.33%),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、PLI、PD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBI、PLI、PD水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1个月,观察组不良反应/并发症发生率为6.25%(3/48),低于对照组的25.00%(12/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑羧甲基壳聚糖联合超声龈下刮治治疗老年牙周病患者可提高疗效,以及降低牙周相关指标水平、疼痛率和不良反应/并发症发生率的效果优于单纯超声龈下刮治治疗效果。     

牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的临床价值研究

目的探究牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的临床价值。方法选取我院2014年至2017年收治的105例牙周炎患者,按照数字随机原则,将其分为观察组(53例)与对照组(52例),对照组给予常规正畸治疗,观察组给予联合牙周序列治疗,比较2组患者的临床疗效以及治疗前后其探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、临床牙周附着丧失(CAL)等各项指标的变化。结果观察组的治疗有效率(96.22%)明显高于对照组(84.62%),P0.05;两组治疗后的PD、PLI、BI、CAL等各项指标均有所降低,观察组更加显著,P0.05。结论牙周序列治疗能提高牙周炎的临床治疗有效率。     

无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果

目的 研究无托槽隐形矫正技术治疗牙周病患者的临床效果。方法 选取我院口腔科2018年12月至2019年12月60例牙周病患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组各30例,观察组实施牙周常规治疗+无托槽隐形矫正,对照组实施牙周常规治疗,比较两组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度、CI、SBI、PLI、PD、CAL、总有效率。结果 观察组牙槽骨高度、出血指数、牙周袋深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组CI、SBI、PLI、PD、CAL均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 通过对牙周病患者实施无托槽隐形矫正技术治疗,能使患者症状得到改善,利于患者康复。     

正畸牙周联合治疗对中重度牙周炎患者骨钙素水平的影响

目的 探讨正畸牙周联合治疗对中重度牙周炎患者骨钙素水平的影响及临床意义.方法 选择2011年6月至2014年6月30例中重度牙周炎患者为观察组,选择同期牙周健康的需作正畸治疗患者30例为对照组.统计菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(BI)、牙周袋探诊深度(PD)及骨钙素水平.结果 牙周治疗前观察组PD、BI、PLI均高于对照组(P＜0.01);观察组正畸治疗前及正畸治疗后1、2个月PD、BI、PLI均较牙周治疗前降低(P＜0.05);观察组不同时间点骨钙素水平均高于对照组(P＜0.01),观察组加力后1d骨钙素水平达峰值,以后开始回落.结论 正畸牙周联合治疗可以有效改善中重度牙周炎患者的牙周状况,检测患者龈沟液中的骨钙素水平可能反映出牙周炎患者的牙周炎症反应及牙槽骨改建过程.     

翻瓣术治疗重度牙周炎的疗效及对炎性因子的影响

目的:探究改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的疗效及对炎症因子的影响。方法:选择2014年11月~2016年3月于苏州大学附属第二医院口腔科接受治疗的129例重度慢性牙周炎患者作为研究对象。随机分为63例对照组和66例观察组,其中对照组采取基础治疗,观察组行改良Widman翻瓣术。比较两组患者的疗效,同时分析治疗前后各炎症因子变化。结果:治疗前,两组患者的PLI、SBI、CAL、PD指标均没有显著性差异(P>0.05)。治疗后6周,观察组PLI、SBI、PD较治疗前显著降低(P<0.01,P<0.05),PLI、SBI显著低于同期的对照组(P<0.05)。治疗后12周,对照组PLI较治疗前显著降低(P<0.05);观察组PLI、SBI、CAL、PD均较治疗前显著降低(P<0.01),且分别显著低于同期的对照组(P<0.01,P<0.05)。治疗前两组患者的IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP水平没有显著性差异(P>0.05);治疗后,对照组的4个炎性因子与治疗前没有显著变化(P>0.05),观察组的4个炎性因子水平显著低于治疗前(P<0.05,P<0.01),其中IL-1β、IL-6、TNF-α显著低于同期的对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:改良Widman翻瓣术对重度牙周炎患者牙周指标及炎性因子改善程度优于对照组的基础治疗,可以作为重度牙周炎的治疗选择。     

牙周翻瓣术和龈下刮治术对牙周病治疗效果对比观察

目的:对比观察牙周翻瓣术和龈下刮治术在牙周病患者中的疗效。方法:收集单颗牙周病患者96例,其中50例采用牙周翻瓣术治疗(A组),46例采用二次龈下刮治术治疗(B组)。观察两组治疗后1个月及3个月附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)等临床指标情况,对比治疗后3个月牙槽骨吸收情况。结果:两组患者治疗后3个月PD、AL、SBI及PLI指标水平与治疗后1个月相比均存在统计学差异(P<0.05);组间对比治疗后1个月及3个月各指标水平无明显统计学差异(P>0.05);A组术后牙槽骨吸收率82.00%与B组80.43%相比差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论:采用龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗牙周病患者的疗效相当,龈下刮治术操作简便损伤小。     

牙周治疗对孕期牙周指数及血清IL-1水平的影响

目的探讨牙周治疗对孕期牙周指数及血清白细胞介素-1(IL-1)水平的影响。方法选择60例中期妊娠妇女为研究对象,其中牙周炎30例,健康对照者30例。牙周炎组进行牙周治疗,分别与治疗前及治疗后4~6周检查菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)和出血指数(BI);同时抽取空腹静脉血5 mL,以ELISA法测定血清IL-1水平。结果牙周炎组和对照组之间,PLI、PD、CAL、BI和血清IL-1差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后牙周炎组牙周状况明显改善(P<0.05)且与正常对照组间差异无统计学意义(P>0.05),血清IL-1水平较治疗前下降明显(P<0.05),与正常对照组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙周治疗可降低孕期血清IL-1水平,改善牙周状况。     

牙周康软膏辅助性治疗慢性牙周炎的临床疗效分析

目的探究对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗的临床疗效。方法选取2015年4月至2018年10月我院口腔科收治的58例慢性牙周炎患者,随机分成对照组(29例)与治疗组(29例),对照组行基础治疗,治疗组行牙周康软膏辅助性治疗,观察比较两组的探针出血指数(BI)、探针深度(PD)、附着丧失(AL)及菌斑指数(PLI)。结果治疗后,治疗组的BI、PD、AL、PLI均显著低于对照组(P0.05);两组患者治疗后的BI、PD、AL、PLI与治疗前相比均有明显降低(P0.05)。结论对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗,可显著缓轻牙周炎性反应,值得大力推广。     

超声龈下刮治联合手工根面平整治疗老年慢性牙周炎

目的 评价超声龈下刮治联合手工根面平整治疗老年慢性牙周炎的临床疗效。方法 选择40例老年慢性牙周炎患者,随机分为两组（n=20）,分别使用超声龈下刮治联合手工根面平整（试验组）和超声龈下刮治（对照组）进行治疗,在治疗前及治疗后6周、12周记录菌斑指数（PLI）、出血指数(BI) 、探诊深度（PD）和附着丧失（AL）。结果 治疗两组患者的牙周指标PLI、BI、PD 和AL与治疗前相比均显著下降（P<0.05）,其中PD减少量和AL减少量试验组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。PLI减少量和BI减少量两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 超声龈下刮治联合手工根面平整治疗老年慢性牙周炎疗效优于单独超声龈下刮治。     

牙周治疗对慢性牙周炎伴冠心病患者血清CRP、IL-8和TNF-α水平的影响

目的探讨牙周治疗对慢性牙周炎伴冠心病患者血清中C-反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响及其干预效果。方法选取46例伴有冠心病的慢性牙周炎患者,随机分为观察组和对照组,各23例。观察组接受常规心内科治疗和牙周治疗,对照组接受常规心内科治疗。观察比较两组治疗前后的牙周临床指标与血清CRP、IL-8和TNF-α水平。结果观察组经牙周治疗后PLI、BI、PD、CAL均较治疗前下降,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前,两组患者血清中CRP、IL-8及TNF-α水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CRP、IL-8和TNF-α水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周治疗能改善慢性牙周炎伴冠心病患者的牙周状况,降低其血清CRP、IL-8和TNF-α水平,有利于冠心病的预防和治疗。     

邦沃牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎疗效观察

目的观察邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎的临床疗效。方法选取牙周炎患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例),对照组给予SATELEC超声波洁牙机(P5型)进行龈下刮治和生理盐水含漱治疗,观察组采用邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散含漱治疗,对比术前和术后1个月的菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)及疼痛指数(VAS)。结果两组在龈下刮治术后1个月的PLI、BOP、PD均较术前明显改善(P0.05),两组间PLI、BOP差异有统计学意义(P0.05),但PD差异无统计学意义(P0.05)。观察组的VAS值小于对照组(P0.05)。结论邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎临床疗效显著,能明显减轻疼痛程度,抑制牙周致病菌含量,提高牙周病治疗疗效,远期效果也值得肯定。     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

伐昔洛韦联合手工刮治对重度慢性牙周炎的作用

目的研究伐昔洛韦联合手工刮治对重度慢性牙周炎患者的作用。方法选取2017年11月至2018年10月延津县人民医院收治的96例重度慢性牙周炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组48例。给予对照组患者手工刮治联合常规治疗,观察组在对照组基础上应用伐昔洛韦治疗。比较两组治疗前后探诊深度(PD)、平均邻面探诊深度(pPD)、探诊深度>5 mm位点的百分比、平均邻面探诊深度>5 mm位点的百分比、出血指数(BI)、探诊出血位点百分比及龈沟液(GCF)水平。结果治疗后,两组PD、PD>5 mm位点的百分比、pPD、pPD>5 mm位点的百分比、BI、探诊出血位点百分比均小于治疗前,观察组PD、PD>5 mm位点的百分比、pPD、pPD>5 mm位点的百分比、BI、探诊出血位点百分比均小于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组GCF水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后GCF水平与同组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗后GCF水平高于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用伐昔洛韦联合手工刮治治疗重度慢性牙周炎可降低BI,改善牙周深度及GCF水平。     

中西结合治疗慢性牙周炎的临床疗效及牙周指标分析

目的:探讨中西结合治疗慢性牙周炎的临床效果及牙周指标的变化。方法:选择2017年1月-2018年1月本院口腔门诊收治的慢性牙周病患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规牙周基础治疗,并给予红霉素、甲硝唑等抗生素口服;观察组在此基础上,根据患者的中医辨证分型自拟方剂辅助治疗。观察比较两组临床疗效及牙周指标(PI、BI、PD)的变化。结果:观察组的治疗总有效率为92.50%,明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的PI、BI、PD比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后2、4周,两组患者的PI、BI、PD均出现下降趋势,其中观察组的PI、BI、PD均明显低于治疗前(P0.05);而对照组治疗后2周的PI、BI、PD与治疗前比较,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后4周对照组均较治疗前明显下降(P0.05)。治疗后2、4周,观察组患者的PI、BI、PD均较对照组明显减轻,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中西结合治疗方案在牙周病治疗方面具有调节宿主的机能紊乱,达到治疗牙周炎的作用,提高牙周病的治疗效果,利于牙周病的恢复。     

牙周炎Gracey刮治合并P5治疗仪龈下清创的临床疗效观察

目的评价牙周病患牙在采用不同治疗方法后的临床疗效。方法选择108例中度及重度牙周病患者两大组,各组随机分成三组分别进行刮治及根面平整术。第1组为Gracey组;第2组为P5治疗仪组;第3组为Gracey刮治合并P5治疗仪组。经基线检查后的第3、6、9、12个月复查菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、牙周探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)。结果三组PLI、BOP、PD均较基线明显改善,且前牙区较后牙区菌斑百分率改善明显,但9个月后指数有所反弹。中度慢性牙周炎,各组临床改善无明显差别;重度慢性牙周组前牙区各组无明显差别,后牙区组中手工Gracey刮治合并P5治疗仪超声龈下清创(刮治及根面平整)临床改善明显,尤其是根分叉区。结论中度牙周炎患者三组无明显差异,但重度牙周炎患者Gracey手工合并P5超声组效果优于前两组。对维护期患者医生可根据患者具体情况选择具体方法。     

单独超声龈下刮治与合并手工刮治治疗根分叉病变的疗效比较

目的:观察单独超声龈下刮治与合并手工龈下刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效。方法:选取中、重度慢性牙周炎患者26例,将患者左右两侧Ⅱ~Ⅲ度根分叉病变的同颌磨牙随机分为试验组(超声龈下刮治合并手工刮治组)26颗牙,共42个位点,对照组(单独超声龈下刮治组)26颗牙,共36个位点。观察治疗前后牙周临床指标牙龈指数(gingival index,GI),探诊深度(probing depth,PD)和临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)的变化,记录单颗牙的治疗时间。结果:治疗前,两组各临床指标差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3月,两组GI和PD均明显降低(P<0.05),CAL无明显变化(P>0.05)。与对照组相比,实验组GI和PD的改善更加明显(P<0.05),但单颗牙的治疗时间稍长(P<0.05)。结论:超声龈下刮治合并手工刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效优于单独超声龈下刮治。