ICU患者家属迁移应激量表的汉化及信效度检验

目的对ICU患者家属迁移应激量表(Family relocate stress syndrome scale,FRSS)进行汉化,并在ICU患者家属中检验其信效度。方法对英文版FRSS进行汉化和文化调试后,选择120例ICU患者家属进行调查。采用内部一致性进行信度检验。采用极端组比较法及相关分析法进行条目分析。采用探索性因子分析进行结构效度检验。结果中文版FRSS有17个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为61.81%,量表内容效度指数(CVI)为0.83~1.00,所有指标的平均CVI为0.96,总量表的Cronbach'sα系数为0.845,各维度的Cronbach'sα系数0.638~0.853。结论中文版FRSS具有良好的信效度,适合中国文化背景下ICU患者家属迁移应激的评估。     

ICU患者不适评估量表的汉化及信度、效度研究

目的 :译制中文版ICU患者不适评估量表(Inconforts des Patients de RE Animation,IPREA),并对其信度、效度进行初步评价。方法 :翻译并修订法语版IPREA量表,使用汉化的IPREA量表对185例从ICU转出的清醒患者进行问卷调查,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版的IPREA量表保留17个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.562~0.899,内容效度(CVI)为0.920;Cronbach’sα系数为0.834,各维度Cronbach’sα系数为0.705~0.782,其重测信度为0.871,因子分析得出3个公因子,累计方差贡献率为60.066%。结论 :中文版IPREA量表具有良好的信度、效度,适合中国文化背景下ICU患者不适程度的评估。     

中文版Jeffries模拟教学设计量表的信度效度评价

目的 :评估中文版Jeffries模拟教学设计量表(Simulation Design Scale,SDS)在模拟教学中的信度和效度。方法 :遵循Brislin双人翻译与回译原则,利用专家咨询法进行文化调适,形成中文版SDS量表,并对306名护生进行调查,用内部一致性信度、内容效度和结构效度等指标进行评价。结果 :中文版Jeffries模拟教学设计量表总Cronbach’sα系数为0.948,各维度Cronbach’sα系数为0.798~0.832;总量表重测信度为0.870,各维度重测信度为0.730~0.920;各维度内容效度均大于0.830,全部条目的平均CVI为0.860;验证性因子分析提取的5个因子共解释总变异的63.26%,除个别条目外,绝大多数条目在相应公因子上的因子负荷在0.4以上。结论 :中文版SDS量表具有较高的信度和效度,可用于指导和评估模拟教学设计,优化教学方案,提高教学质量。     

护士实践量表的汉化及信效度检验

目的 翻译护士实践量表（ nursing practice inventor , NPI ）,并对其信效度进行初步评价。 方法 使用 NPI 对218 例患者家属进行调查,并对测定结果进行信效度分析。 结果 NPI 中文版量表的 Cronbach蒺s α 系数在 0.806～0.902 ;分半系数为 0.667 ,说明 NPI 中文版量表具有良好的内部一致性。 内容效度（ content validity index , CVI ）平均值为 0.93 ;因子分析共提取 6 个公因子,累积贡献率为 68.74％ ;且各条目的因子载荷均大于 0.4 。 结论 NPI 中文版量表具有较好 的信效度,适合作为护士行为能力的评价标准。     

中文版照顾者积极感受量表的信效度研究

目的考察中文版照顾者积极感受量表(Positive Aspects of Caregiving,PAC)的信度和效度。方法对英文版PAC量表进行系统的翻译和评价,并应用中文版PAC对108名老年痴呆患者的照顾者进行测量,对测定结果进行信度和效度分析。结果中文版PAC量表总的CronbachJs α系数为0.90,其中自我肯定维度的CronbachJs α系数为0.89,生活展望维度的CronbachJs α系数为0.83。内容效度各条目的CVI值为0.8～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。量表两维度(自我肯定维度和生活展望维度)得分与量表总分之间的相关系数分别为0.935(P<0.01)和0.884(P<0.01),初步证明了量表的结构效度。因子分析得到2个公因子,各条目负载大于0.4,共解释了70.26%的方差,进一步证实了其结构效度。结论中文版PAC量表是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国老年痴呆患者照顾者的研究。     

阿尔茨海默病患者挑战性行为量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化阿尔茨海默病患者挑战性行为量表(Challenging Behavior Scale,CBS),并进行信度和效度检验。方法:对CBS进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版CBS;方便抽取广州市两所养老院阿尔茨海默病患者照顾者244例,使用中文版CBS进行调查,评价量表的信度和效度。结果:中文版CBS内容效度指数为0.94,各条目的内容效度指数为0.80~1.00,共提取2个公因子,累计方差贡献率为56.567%,且每个条目在其公因子上的载荷值均0.4;中文版CBS总分与中文版Cohen-Mansfield激越问卷呈正相关(r=0.815,P0.001),校标关联效度良好;量表的总Cronbach’sα系数为0.827,重测信度为0.892。结论:中文版CBS在养老院阿尔茨海默病患者中具有良好的信度、效度,可以作为我国阿尔茨海默病患者挑战性行为的测量工具。     

决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价

目的引进并翻译决策疲劳量表,并应用于ICU患者家属以检验中文版量表的信度和效度。方法对决策疲劳量表进行翻译、回译和跨文化调适,形成中文版决策疲劳量表。采用便利抽样法选取191例ICU患者家属进行调查。结果中文版决策疲劳量表包含9个条目,各条目和总量表得分显著相关(r=0.436~0.682,P<0.05);量表条目内容效度为0.800~1.000,量表总内容效度为0.950;决策疲劳量表与医院焦虑、抑郁情绪维度、疲劳量表得分的相关系数为(r=0.677~0.784,P<0.05);验证性因子分析显示各项拟合指数均达标;量表总Cronbachα系数为0.854,重测信度为0.863。职业进行分组,比较ICU患者家属中文版决策疲乏量表的得分。结果显示,ICU患者的入住ICU天数、ICU患者家属性别不同,其ICU患者家属决策疲乏得分比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论中文版决策疲劳量表条目简洁,具有较好的信度和效度,可有效评估ICU患者家属决策疲劳状况。     

ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向量表的修订及信度效度检验

目的 :翻译并修订ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向量表,对修订后的量表进行信度和效度评价。方法 :采用Brislin翻译模式进行直译和回译;邀请6名专家对翻译后的量表进行修订并进行内容效度评价;采用便利抽样法对杭州市3家三级甲等医院的485名ICU护士进行调查,评价量表的信度和效度。结果 :中文版量表包含4个分量表共计35个条目。探索性因子分析共提取4个公因子,累积方差贡献率为65.536%。各分量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.90,Cronbach’sα系数分别为0.826、0.934、0.876和0.501,组内相关系数分别为0.935、0.940、0.925和0.926(均P0.01)。结论 :中文版ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向量表在我国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为评估ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向的工具。     

简化版扩展性前列腺癌复合指数量表的汉化及信效度检验

目的汉化简化版扩展性前列腺癌复合指数量表(Abbreviated Version of the Expanded Prostate Cancer Index Composite Instrument,EPIC-26),并对其进行信度和效度检验。方法对英文版EPIC-26量表进行翻译、回译、文化调试,形成中文版EPIC-26;采用方便抽样的方法,对杭州市某三级甲等医院287例前列腺癌患者进行调查。采用探索性因子分析评价量表的结构效度;采用条目水平内容效度指数(I-CVI)和总条目的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度;采用Cronbach'sα系数评价量表的信度。结果中文版EPIC-26量表共有26个条目,经探索性因子分析提取出5个公因子,累计贡献量58.732%,且各条目在相应公因子上载荷均在0.4以上;量表的I-CVI值为0.8~1.0,S-CVI/Ave值为0.92。量表总Cronbach'sα系数为0.854。结论中文版EPIC-26量表具有较好的信度和效度,可用于评价中国前列腺癌患者健康相关生活质量。     

休斯顿疼痛情况调查表信度和效度的研究

目的检测休斯顿疼痛情况调查表(HPOI)中文版的信度和效度。方法使用HPOI中文版对22例术后24~72h的住院患者进行评定。结果HPOI各个条目的CVI值为0.6~1.0,全部条目的平均CVI为0.976。因子分析所产生的6个公因子可解释总变异的84.4%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。HPOI具有良好的内部一致性,各分量表的Cronbach′sα系数为0.808~0.894,整个量表的Cronbach′sα系数为0.770。结论HPOI中文版具有良好的信度和效度,项目设置适用于手术后患者的疼痛情况及对疼痛控制的满意度的评价。     

失禁性皮炎皮肤损伤评估量表的汉化及信度、效度评价

目的 :汉化失禁性皮炎皮肤损伤评估量表(IADS),并对中文版量表的信度、效度进行初步评价。方法 :翻译英文版IADS量表,使用IADS量表对100例失禁性皮炎皮肤损伤患者进行测评,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版IADS量表保留原量表14个条目,内容效度系数(CVI)为0.93;探索性因子分析得到4个公因子,累计方差贡献率为88.389%;以皮肤状况评估工具(SAT)为校标,校标效度为0.826,量表Cronbach’s?α系数为0.875,各因子的Cronbach’s?α系数在0.901~0.931。结论 :中文版IADS具有良好信度、效度,可用于临床失禁性皮炎患者皮肤损伤的评估。     

ICU记忆评估工具的汉化和ICU记忆量表的信效度检验

目的 汉化重症监护室记忆评估工具（ Intensive Care Unit Memory Tool , ICUMT ）并检验 ICU 记忆量表的信度和效度。 方法 遵循 Brislin 双人翻译与回译原则,采用专家咨询法进行文化调适,形成中文版 ICUMT 。 在 143 例 ICU患者调查中评价 ICU 记忆量表的信效度。 结果 中文版 ICUMT 共有 14 个问题, 其中 5 个为开放式问题, 9 个为封闭式问题。 ICU 记忆量表分为 3 个维度（事实记忆、情感记忆、妄想性记忆）,共包含 21 项记忆内容。 量表 3 个维度总的 Cronbach蒺s α 系数为 0.801 ,其中事实记忆、情感记忆、妄想性记忆的 Cronbach蒺s α 系数分别为 0.762 、 0.711 、 0.619 ,重测信度分别为 1.000 、 0.688 、 0.762 。中文版 ICUMT 全部条目的平均内容效度（ S鄄CVI/Ave ）为 0.946 ,各条目的内容效度指数（ I鄄CVI ）为 0.667～1.000 。中文版 ICU 记忆量表探索性因子分析得到 7 个公因子,累计方差贡献率为 63.63 % 。结论 中文版 ICUMT 适合中国文化背景下对患者 ICU 记忆的评估。     

ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化英文版ICU护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度。方法 :对英文版ICU护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试,确定中文版量表的维度和条目。采用便利抽样法选取四川省296名ICU护士进行问卷调查,对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。结果 :中文版ICU护士报警疲劳量表共包含13个条目,探索性因子分析抽取4个公因子,累计方差贡献率为59.568%;量表水平S-CVI/Ave为0.920,条目水平的I-CVI为0.830～1.000;量表总体Cronbach’sα系数为0.771,重测信度为0.966;区分度分析显示,轮值夜班护士与非轮值夜班护士报警疲劳量表得分相比,差异具有统计学意义(P0.001)。结论 :中文版ICU护士报警疲劳量表具有良好的信度和效度,可用于评价国内ICU护士的报警疲劳水平。     

糖尿病患者健康信息获取行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化健康信息获取行为（ Health Information Seeking Behavior , HISB ）量表,并进行信度和效度检验,探索其在国内糖尿病患者中的适用性。 方法 对 HISB 量表进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版 HISB 量表;方便抽取天津某三级甲等医院糖尿病患者 230 例,使用中文版 HISB 量表对患者进行调查,评价量表的信度和效度。 结果中文版 HISB 量表内容效度指数为 0.92 ;共提取 8 个公因子,累计方差贡献率为 72.424% ,且每个条目在其公因子上的载荷值均 >0.4 ;重测信度为 0.882 ,总量表的 Cronbach ’ s α 系数 0.866 。 结论 中文版 HISB 量表简单易懂,使用方便,具有良好的信效度,可以作为我国糖尿病患者健康信息获取行为的测量工具。     

中文版参与和自主性测评问卷的修订及信度、效度分析

目的:修订中文版参与和自主性测评问卷(IPA)并对其进行信度和效度评价,为评估脑卒中患者社会水平的康复结局提供简单、有效的工具。方法:对英文IPA问卷进行系统的翻译和文化调适,并应用中文版IPA对150例脑卒中患者进行测量,对测定结果进行信度和效度分析。结果:中文版IPA-Ⅰ问卷总的Cronbach α系数为0.959,各维度的Cronbach α系数为0.782—0.965;IPA-Ⅱ问卷Cronbach α系数为0.905。内容效度分析得出:IPA问卷各条目的CVI值为0.8以上,除一个条目(与配偶间亲密关系)外,其余各条目得分与总分相关性系数为0.406—0.901(P<0.01);平行效度分析得出:IPA-Ⅰ问卷与伦敦残障量表(LHS)得分的相关系数为0.807(P<0.01),IPA-Ⅱ问卷与LHS得分的相关系数为0.657(P<0.01);对中文版IPA-Ⅰ问卷进行因子分析,IPA-Ⅰ得到4个公因子,各条目载荷大于0.4,共解释了78.824%的方差。结论:中文版IPA问卷是一份具有较好信度和效度的测评工具,可用于我国脑卒中患者的相关研究中。     

中文版波士顿腕管量表的信效度研究

目的分析中文版波士顿腕管量表(Boston carpal tunnel questionnaire,BCTQ)的信效度。方法将英文版BCTQ经过翻译、回译和文化调适后,对195例腕管综合征患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。结果中文版BCTQ共19个条目2个维度,量表的Cronbachα系数为0.90~0.947。各条目的内容效度(content validity index,CVI)为0.9~1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析按2个维度分别进行,第1个维度提取2个公因子解释总变异的66.7%,第2个维度提取1个公因子解释总变异的73.25%。结论中文版BCTQ是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国腕管综合征患者的病情评估。     

中文版葛森医院安全氛围量表的信度、效度研究

目的:译制中文版葛森医院安全氛围量表(C-HSCS),并对其信度和效度进行初步评价。方法:对量表进行科学、严谨的跨文化调适,并用中文版量表对391名临床护士进行测评,对测评结果进行信度和效度分析。结果:中文版葛森医院安全氛围量表由5个维度21个条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.870,重测信度为0.84,各条目的内容效度比(CVI)为0.9～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析提取的5个公因子共解释总变异的57.955%。结论:调适后的C-HSCS具有良好的信度、效度,简单易行,可用于测评临床与血源性职业暴露相关的医院安全氛围。     

中文版护理实习生自主学习准备度量表信效度研究

目的译制中文版护理实习生自主学习准备度量表(Self-directed Learning Readiness Scale for Nursing Education,SDLRS),并对其信度和效度进行初步的评价。方法翻译并修订SDLRS量表,并采用修订的中文版SDLRS量表对603名护理实习生进行调查,对测定结果进行信度和效度分析。结果中文版SDLRS量表总的Cronbach'sα系数为0.968,其3个维度(自我管理、热爱学习、自我控制)的Cronbach'sα值均大于0.9。总量表重测信度为0.861。内容效度各条目的内容效度比(CVI)为0.9-1.0,全部条目的平均CVI为0.95。各维度得分与总分之间的相关系数均大于它们与其他领域间的Pearson相关系数,均在0.8以上,表明该量表具有非常好的内部一致性。因子分析得到5个公因子,共解释了62.346%的方差。结论中文版量表是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于评价我国护理实习生自主学习准备的程度。     

中文版ICU患者死亡质量他评量表的研制

目的 研制ICU患者死亡质量评估量表并分析其信度与效度。方法 通过两人直译-回译、文化调试,修订形成中文版ICU患者死亡质量他评量表(Chinese version of quality of dying and death in ICU,C-QODD-ICU)。采取方便抽样法,预调查17人、大样本量调查177人,检验其信效度。结果 C-QODD-ICU各维度Cronbachα系数在0.648～0.839,总量表Cronbachα系数为0.892,均>0．60;各维度折半系数为0.694～0.822,总量表折半系数为0.850,说明C-QODD-ICU具有良好的内部一致性。CVI平均值0.969,KMO值为0.836,因素分析提取4个公因素,累积贡献率为70.369％,各条目的因素载荷均>0.4。结论 C-QODD-ICU具有较好的信度与效度,可作为ICU医务人员评价患者死亡质量的可靠工具。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。