多维疲劳量表中文版应用于飞行员的信度和效度验证

目的评价多维疲劳量表中文版的信效度。方法应用多维疲劳量表中文版对196例飞行员进行调查。结果量表每个条目与所属维度得分的相关系数均大于0.50,提取4个公因子,可以解释总变异的54.83%。量表内部一致性信度为0.872,各维度的内部一致性信度均大于0.6。结论多维疲劳量表中文版有较好的信度和效度,可用于评价飞行员的疲劳状况,但仍需进一步完善。     

中文版照顾者反应评估量表信效度研究

目的 引进照顾者反应评估量表(Caregiver Reaction Assessment,CRA),测定其中文版信效度.方法 使用CRA量表对79例骨肉瘤患者照顾者进行压力评定,对测定结果 进行信效度分析.结果 CRA量表Cronbach's α系数为0.612-0.732,折半信度为0.736,具有良好的内部一致性;CVI平均值为0.9.因子分析产生的7个因子共能解释总变异的65.15%,且基本上各个条目在相应维度上有较高的因子负荷.结论 CRA中文版具有较好的信效度,其维度设置适用于骨肉瘤患者照顾者压力测定.     

中文版出院指导质量量表的信效度测评

目的 翻译出院指导质量量表（ Quality Of Discharge Teaching Scale , QDTS ）,并检验中文版量表的信效度。方法 经过翻译,回译和文化调适,确定中文版量表的条目后,对武汉市 167 例出院患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。 结果 中文版量表保留 24 个条目,因子分析共提取 3 个公因子,累计贡献率达 65.38% 。整个量表的内容效度指数（ CVI ）为 0.98 ; Cronbach’s α 系数为 0.924 ,各维度的 Cronbach’s α 系数在 0.882～0.935 ; Guttman 折半系数为 0.847 。结论 中文版的出院指导质量量表具有较好的信、效度,适合中国文化背景下对出院指导质量的评价和测量。     

休斯顿疼痛情况调查表信度和效度的研究

目的检测休斯顿疼痛情况调查表(HPOI)中文版的信度和效度。方法使用HPOI中文版对22例术后24~72h的住院患者进行评定。结果HPOI各个条目的CVI值为0.6~1.0,全部条目的平均CVI为0.976。因子分析所产生的6个公因子可解释总变异的84.4%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。HPOI具有良好的内部一致性,各分量表的Cronbach′sα系数为0.808~0.894,整个量表的Cronbach′sα系数为0.770。结论HPOI中文版具有良好的信度和效度,项目设置适用于手术后患者的疼痛情况及对疼痛控制的满意度的评价。     

中文版Jeffries模拟教学设计量表的信度效度评价

目的 :评估中文版Jeffries模拟教学设计量表(Simulation Design Scale,SDS)在模拟教学中的信度和效度。方法 :遵循Brislin双人翻译与回译原则,利用专家咨询法进行文化调适,形成中文版SDS量表,并对306名护生进行调查,用内部一致性信度、内容效度和结构效度等指标进行评价。结果 :中文版Jeffries模拟教学设计量表总Cronbach’sα系数为0.948,各维度Cronbach’sα系数为0.798~0.832;总量表重测信度为0.870,各维度重测信度为0.730~0.920;各维度内容效度均大于0.830,全部条目的平均CVI为0.860;验证性因子分析提取的5个因子共解释总变异的63.26%,除个别条目外,绝大多数条目在相应公因子上的因子负荷在0.4以上。结论 :中文版SDS量表具有较高的信度和效度,可用于指导和评估模拟教学设计,优化教学方案,提高教学质量。     

服药信念量表中文版在老年抑郁症患者中的信效度研究

目的评价服药信念量表中文版(Beliefs about Medical Questionnaire,BMQ)在老年抑郁症患者中的适用性,并对其信效度进行初步评定。方法检测工具的信效度。结果中文版BMQ服药必要性和服药顾虑两个维度的Cronbach’sα系数分别为0.813和0.706;重测信度分别为0.743和0.786;各条目的内容效度系数(CVI)为0.80~1.00,量表的平均CVI为0.96;两个维度各条目得分与维度总分的相关系数分别为0.653~0.829,0.534~0.796,差异均有统计学意义(P<0.05)。采用因子分析析取的3个公因子,共同解释了64.549%的总方差。进一步单因素比较发现,不同的年龄、民族、退休前职业及首次发病年龄在服药必要性维度的差异有统计学意义(P<0.05),不同人均家庭月收入的患者对感知到服药顾虑的差异具有极显著统计学意义(P<0.01),进一步验证了工具的结构效度。结论 BMQ中文版在老年抑郁症患者中证实了有较好的适用性与测评性能,但结构效度与源量表有所差异,可在今后的研究中进一步探讨。     

中文版葛森医院安全氛围量表的信度、效度研究

目的:译制中文版葛森医院安全氛围量表(C-HSCS),并对其信度和效度进行初步评价。方法:对量表进行科学、严谨的跨文化调适,并用中文版量表对391名临床护士进行测评,对测评结果进行信度和效度分析。结果:中文版葛森医院安全氛围量表由5个维度21个条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.870,重测信度为0.84,各条目的内容效度比(CVI)为0.9～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析提取的5个公因子共解释总变异的57.955%。结论:调适后的C-HSCS具有良好的信度、效度,简单易行,可用于测评临床与血源性职业暴露相关的医院安全氛围。     

ICU患者家属迁移应激量表的汉化及信效度评价

目的对ICU患者家属迁移应激量表(Family relocation stress scale,FRSS)进行汉化及其信度和效度评价。方法按照Brislin翻译模型的两人直译-回译法,进行翻译、回译和文化调适,并对20例ICU患者家属进行预调查,形成中文版的FRSS量表;采用方便抽样法选取浙江省某三级甲等医院105例ICU患者家属进行调查,以评价中文版FRSS量表的信度和效度。结果中文版FRSS量表共有14个条目。项目分析各条目临界比值均有统计学意义(P0.001),且各条目与量表总分的相关系数达到0.4以上;量表的单条目内容效度指数(Item-level CVI,I-CVI)值均达到0.833以上,总条目CVI(scale-level CVI,S-CVI)为0.952。量表共提取4个公因子,累计解释变异量为71.576%,且各条目在相应的公因子的负荷量0.4;量表的Cronbach’sα系数为0.857,折半系数为0.743。结论中文版FRSS量表具有良好的信度和效度,可作为ICU患者家属迁移应激的测评工具。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

自我感知歧视感量表的汉化及信效度评价

[目的]翻译并修订自我感知歧视感量表(PSQ),并对修订后的量表进行信效度评价。[方法]遵循跨文化翻译原则,对量表进行翻译、修订、回译、再修订,采用便利抽样,对四川省某三级甲等医院的122例外观异常的病人进行调查,评价量表的信效度。[结果]汉化后的中文版自我感知歧视感量表水平的内容效度指数为1.00,条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。探索性因子分析共提取了4个公因子,可解释总变异的80.496%。中文版自我感知歧视感量表的重测信度为0.982,量表总的Cronbach′sα系数为0.798,4个公因子的Cronbach′sα系数分别为0.964、0.965、0.874和0.898。[结论]中文版自我感知歧视感量表具有较好的信效度,可作为评定外观异常病人自我感知歧视感的评定工具。     

护士职业认同量表中文版的信度与效度研究

目的:检验"护士职业认同量表"中文版的信度和效度。方法:将日语版的"护士职业认同量表"翻译成中文,邀请270名护士填写量表,对量表的信度和效度进行检验。结果:"护士职业认同量表"中文版总的Cronbach’sα系数为0.84,各维度的Cronbach’sα系数为0.69～0.84。各条目的内容效度均大于0.80,内容效度指数平均值为0.92。因子分析抽出7个因子,解释了方差的77%,所有条目的因子负荷均大于0.4,有2个条目的归属与日语版不同。各维度之间呈现中等强度的相关关系。结论:"护士职业认同量表"中文版具有较好的信度和效度,可用于测量我国护士职业认同的状况。     

中文版护生临床学习效能条件量表的信效度研究

目的 译制中文版护生临床学习效能条件量表(conditions of learning effectiveness ques-tionnaire,CLEQ),并对其信度和效度进行初步评价.方法 翻译并修订中文版CLEQ,并采用此量表对176名护理本科实习生进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果 中文版CLEQ的Cronbach's α系数为0.956,4个维度Cronbach's α均＞0.70,表明该量表具有较好的内部一致性.总问卷分半信度为0.926,重测信度为0.869.4个维度的CVI为0.91～1.00,全部条目平均CVI为0.94.各维度及各维度与总量表之间高度相关,相关系数在0.691～0.829.探索性因子分析得到4个公共因子,共解释了61.63%的累计方差贡献率.结论 中文版CLEQ信度、效度较好,可用于评价我国护生临床学习环境的状况.     

工作场所母乳喂养支持量表的汉化及信效度检验

目的翻译并修订工作场所母乳喂养支持量表(WBSS),并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式对WBSS进行翻译-回译;通过文化调试和预试验对量表条目进行修改完善。采用便利抽样法,于2020年6—9月,选取铜仁市妇幼保健院320名儿保科儿童母亲作为研究对象。采用中文版WBSS调查儿童母亲的工作场所母乳喂养支持情况。采用临界比值法和相关系数法进行量表的项目分析;采用内容效度指数(CVI)和探索性因子分析评价量表的效度;采用Cronbach'sα系数、折半信度系数和重测信度系数评价量表的信度。结果中文版WBSS条目水平CVI为0.833~1.000,量表水平的平均CVI为0.958;探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为57.973%。中文版WBSS的Cronbach'sα系数为0.805,折半信度系数为0.800,重测信度系数为0.948。最终形成的中文版WBSS共包括3个维度(同事支持、环境支持、设施支持)12个条目。结论中文版WBSS具有良好的信度和效度,可以用于工作场所母乳喂养支持状况的评估。     

中文版糖尿病自护行为量表的信度和效度研究

目的 考察中文版糖尿病自护行为量表(SDSCA)的信度和效度,为我国2型糖尿病患者,自护行为评估提供有效、简便的工具.方法 翻译国外的糖尿病自护行为量表(SDSCA),形成中文版SDSCA,采用随机抽样方法,从内分泌门诊中选取20例2型糖尿病患者,进行中文版糖尿病自护行为量表的重测信度、量表内部一致性和结构效度研究.结果 中文版SDSCA各维度重测信度在0.763～1.000;量表各维度条目间相关系数,具体饮食最低(0.104),其余各维度条目间呈中度至高度相关0.555～0.933;主成分分析共抽取4个因子,解释变异量的67.483%.结论 中文版SDSCA的信效度理想,适合于2型糖尿病患者自护行为评价.

Abstract：

Objective To test the reliability and validity of the Chinese version Diabetea Self-Care Behavior(SDSCA)Questionnaire,and thus to provide an effective and convenient way of self-care behavior assessment for patients with type 2 diabetes.Methods The questionnaire based on the translation of SDSCA wag used in 20 cases of type 2 diabetes patients,in order to analyze the retest rehability,internal consistency and scale construct validity. Results The retest reliability of each dimension wag between 0.763 to 1.000;the scale correlation coeflicients between items in specific diet dimension Wag lowest(0.104),and the others were moderate to high degree of correlation between 0.555～0.933;exploratory factor analysis extracted 4 components,and the percentage of variance explained was 67.483% .Conclusions Chinese version SDSCA has a good reliability and validity,and is good for evaluating the self-care activities in type 2 diabetes patients.     

Item Reduction of the Boston Carpal Tunnel Questionnaire Using Decision Tree Modeling

ObjectiveTo produce an electronic decision tree version of the Boston Carpal Tunnel Questionnaire (DT-BCTQ) using the chi-squared automatic interaction detection (CHAID) algorithm to reduce questionnaire length of the Boston Carpal Tunnel Questionnaire (BCTQ) while minimizing the loss of measurement properties.DesignCriterion standard study. All BCTQs completed between January 2012 and September 2016 by patients who were treated for carpal tunnel syndrome (CTS) were randomly divided into a development and a validation dataset at a 3-to-1 ratio. Optimization of the CHAID algorithm was performed in the development dataset to determine the most optimal DT-BCTQ.SettingPrivate hand clinic providing both surgical and nonsurgical (orthosis and exercise therapy) treatment for hand and wrist disorders.ParticipantsPatients with CTS (N=4470) completed a total of 10,055 BCTQs.InterventionsNot applicable.Main Outcome MeasuresThe intraclass correlation coefficient (ICC) was calculated between the original BCTQ scores and the scores predicted by the DT-BCTQ in the validation dataset. Bland-Altman plots visualized the agreement between the BCTQ and the DT-BCTQ.ResultsThe DT-BCTQ reduced the number of questions needed to ask a patient from 11 to a maximum of 3 for the symptom severity scale domain and from 8 to maximum of 3 for the functional status scale domain. The ICC between the original BCTQ and DT-BCTQ was 0.94. The mean difference between the BCTQ and DT-BCTQ was 0.05 on the 0-5 scale (95% confidence interval [CI], -0.48 to 0.57) for the symptom severity scale; 0.02 (95% CI, -0.45 to 0.49) for the functional status scale; and 0.04 (95% CI, -0.31 to 0.39) for the total BCTQ score.ConclusionBy creating the DT-BCTQ, we diminished the number of questions needed to ask a patient from 18 to a maximum of 6 questions (3 for each subscore) when administering the BCTQ while maintaining an ICC of 0.94 with the original BCTQ.     

手卫生行为量表的汉化及信效度检验

目的 对手卫生行为量表（Hand Hygiene Behaviour Questionnaire,HHBQ）进行汉化,并检验其信效度。方法 根据跨文化调试指南,对HHBQ进行前译、前译综合、回译、回译综合、原作者审核、专家咨询、预测试,形成中文版HHBQ。2021年7月—10月对杭州市3所三级甲等医院的537名医务人员进行调查,评价中文版HHBQ的信效度。 结果 中文版HHBQ包含3个维度,分别是手卫生能力（5个条目）、手卫生机会（7个条目）、手卫生动机（5个条目）。总量表内容效度指数为0.995,量表各条目内容效度指数为0.923~1.000。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为68.741%。验证性因子分析显示模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.918,各维度的Cronbach’s α系数为0.871~0.906。量表的重测信度为0.739。 结论 中文版HHBQ具有良好的信效度,可全面评估医务人员手卫生的影响因素。     

中文版患者学习需求量表的研制及评价

目的 译制患者学习需求量表(patient learning needs scale,PLNS)并检验其可行性及信效度.方法 译制并形成中文版PLNS量表,由专家组对其内容效度进行评定;采用中文版PLNS量表对385例内外科住院患者进行调查,对量表的可行性、内部一致性、分半信度、结构效度进行评定.结果 问卷回收率98.5%,完成率97.7%,完成问卷时间为(13.75±4.36)min;总量表Cronbach'α系数为0.95,5个分量表的Cronbac'α系数为0.7～0.86;总量表分半信度为0.935,5个分量表的分半信度为0.802～0.876;内容效度指数(CVI)为0.86;经主成分及因子分析,得到负荷较大的9个因子,累计贡献率达64.55%.各因子所在维度基本原量表设想相符.结论 中文版患者学习需求量表有较好的可行性,较高的信度和效度,可用于内外科出院患者健康教育学习需求的评估.     

产妇产后需求问卷的信效度检验

目的 初步研制适合评估我国产妇产后需求的问卷,并对其进行信效度检验.方法 通过问卷条目编制、三轮的专家函询、预试验,最终形成初版问卷,且在342名顺产产妇中进行信效度评价.结果 问卷共有31个条目、4个维度(生理需求6个条目,心理需求9个条目,环境及设备需求4个条目,服务需求12个条目).该问卷的Cronbach'sα...     

肺栓塞患者生活质量量表的汉化和信效度检验

目的 引进、汉化肺栓塞患者生活质量量表,并检验其信效度。 方法 通过正向翻译、综合、回译、专家委员会评议、预调查,形成中文版肺栓塞患者生活质量量表。经专家测评评定量表的内容效度,对201例在呼吸科住院治疗并好转出院的肺栓塞患者进行调查,测定量表的信效度。 结果 量表的重测信度为0.83;量表的Cronbach’s α系数为0.85;全体一致性内容效度指数为0.94,平均内容效度指数为0.96;经探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为76.65%。 结论 中文版肺栓塞患者生活质量量表具有较好的信效度,可以用于测评肺栓塞患者的生活质量。