应用解郁养血安神汤治疗失眠临床研究

目的:观察解郁养血安神汤治疗肝郁血虚型失眠的临床疗效。方法:将符合标准的90例失眠患者随机分为治疗1组、治疗2组和对照组各30例,对照组予百乐眠胶囊口服,治疗1组予解郁养血安神汤口服,治疗2组予解郁养血安神汤口服加耳穴压豆,连续治疗4周,观察匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表和抑郁量表、中医症状积分量表、临床疗效等指标。结果:治疗1组和治疗2组在匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表和抑郁量表、中医症状积分量表、临床疗效等方面均显著优于对照组(P0.05,P0.0l)。治疗1组和治疗2组对照各项指标均无显著性差异(P0.05)。结论:解郁养血安神汤治疗肝郁血虚型失眠临床疗效确切。     

甘麦大枣汤治疗中风后抑郁症30例临床观察

目的：观察甘麦大枣汤治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法：治疗组30例服用中药甘麦大枣汤（甘草、淮小麦、大枣、郁金、合欢皮）,对照组28倒服用盐酸氟西汀胶囊20mg。治疗4周后两组分别进行临床疗效评定、汉密尔顿抑郁量表评定及副反应发生率的比较。结果：治疗组临床疗效及汉密尔顿抑郁量表评定改善的总有效率均高于对照组,但经统计学处理,差异无显著性意义（P〉0．05）;治疗组副反应发生率明显低于对照组。结论：甘麦大枣汤具有较好的抗抑郁作用,能促进中风后神经功能的康复,且副反应少。     

自拟舒肝解郁汤治疗冠心病合并抑郁症66例临床观察

目的：观察自拟舒肝解郁汤治疗冠心病合并抑郁症的临床疗效。方法：将66例患者随机分为两组,治疗组33例给予中药舒肝解郁汤治疗,对照组33例用西药赛乐特治疗,共治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分定期进行疗效评定。结果：第8周末,两组临床疗效、总评分、睡眠障碍、躯体症状因子等差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：自拟舒肝解郁汤对冠心痛合并抑郁症疗效肯定,能有效缓解临床症状。     

活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁症37例

目的:观察活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁症患者的临床疗效。方法:将75例患者按就诊先后顺序随机分为两组。对照组38例,给予氟西汀20~40 mg,早饭后顿服。治疗组37例在给予对照组用药基础上加用自拟活血解郁汤,水煎服,1 d 1剂。进行6 w的对照研究,于治疗前及治疗第2、46、周末采用汉密尔顿抑郁量表,临床总体量表———疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定药物不良反应。结果:两组治疗第2周末汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前明显降低,两组间比较差异有显著性(P<0.05),第6周末差异无显著性(P>0.05);药物不良反应发生率,治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论:自拟活血解郁汤合并氟西汀治疗脑卒中后抑郁疗效更确切,且远期疗效稳定,药物副作用少,安全性高,依从性好。     

解郁宁神汤治疗抑郁症40例

目的:观察解郁宁神汤与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将80例患者随机分为2组,每组40例,治疗组给予解郁宁神汤治疗,对照组给盐酸氟西汀治疗,观察6周,于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果:治疗后两组汉密尔顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P0.01);治疗组治疗1周末汉密尔顿抑郁量表评分较对照组下降更显著(P0.01),其他时段评分两组差异均无显著性(P0.05);治疗组显效率70.0%,总有效率为90.0%;对照组分别为60.0%、85.0%;两组显效率、总有效率治疗组更显著(P0.01)。两组不良反应均轻微,治疗组各时段副反应量表评分与对照组差异均无显著性(P0.05)。结论:解郁宁神汤治疗抑郁症疗效显著,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症临床观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法:60例老年抑郁症患者随机分为2组,治疗组30例使用舒肝解郁胶囊加舍曲林治疗,对照组30例给舍曲林加安慰剂治疗,均治疗8周,在治疗前、治疗4周、治疗8周,进行HAMD评分,并评定疗效和不良反应。结果:治疗后两组HAMD的评分显著下降,治疗组在焦虑/躯体化、体质感,认知障碍、阻滞、睡眠障碍,绝望感等七因子和总分减分率下降更为显著(P0.05),治疗组不良反应明显低于对照组(P0.01),临床运用更加安全。结论:舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症疗效显著,不良反应少,值得临床上推广使用。     

解郁活血方治疗颅脑外伤后抑郁症30例临床观察

目的:观察解郁活血方治疗颅脑外伤后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法:将60例PSD患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予盐酸氟西汀胶囊口服。观察组采用解郁活血方治疗。2组疗程均为6周。每周记录汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应情况。结果:治疗后1周2组HAMD总分、沮丧、焦虑和躯体症状及睡眠障碍评分均较治疗前下降(P0.05,P0.01);第5、6周观察组HAMD总分低于对照组,第4、5、6周观察组沮丧、焦虑和躯体症状及睡眠障碍评分均低于同期对照组(P0.05,P0.01);总有效率对照组76.7%,观察组86.7%,2组比较,差异无显著性意义(P0.05);观察组无明显不良反应;对照组出现口干4例,食欲减退、恶心等消化症状6例,乏力1例。结论:解郁活血方治疗PSD临床疗效显著,且安全,值得推广使用。     

解郁通络汤治疗中风后抑郁症44例

目的:观察解郁通络汤治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将88例中风后抑郁症患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各44例。对照组给予氟哌噻吨美利曲辛片治疗,观察组口服解郁通络汤治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分、改良爱丁堡-斯堪的纳维亚评分量表(modified edinburgh-scandinavian stroke scale,MESSS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(pittsburgh sleep quality index,PSQI)评定及睡眠质量改善情况。结果:对照组有效率为86.36%,观察组有效率为93.19%,两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后HAMD、MESSS及PSQI评分低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后睡眠质量各指标改善情况优于本组治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:解郁通络汤治疗中风后抑郁症,可改善患者的神经功能及抑郁状态,同时也可提高患者睡眠质量。     

甘麦大枣汤合百合知母汤加减治疗抑郁症临床研究

目的:研究甘麦大枣汤合百合知母汤加减治疗抑郁症的临床效果。方法:将68例抑郁症患者随机分为中医治疗组和西医治疗组各34例,西医治疗组患者采用黛力新治疗,中医治疗组患者采用甘麦大枣汤合百合知母汤加减治疗,比较两组患者治疗效果,口干、眩晕等不良反应发生率,治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分、睡眠质量评分以及生活质量评分。结果:中医治疗组患者总有效率(97.06%)显著高于西医治疗组(73.53%),差异具有统计学意义(P0.05);中医治疗组患者口干、眩晕等不良反应发生率显著低于西医治疗组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表评分、睡眠质量评分以及生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后中医治疗组患者汉密尔顿抑郁量表评分、睡眠质量评分以及生活质量评分改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:甘麦大枣汤合百合知母汤加减用于抑郁症的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,无明显副作用,安全性高,可促进患者睡眠质量和生活质量的提高,值得推广应用。     

甘麦大枣汤与针刺疗法合并文拉法辛治疗郁证的对照研究

目的 探讨用甘麦大枣汤与针刺疗法合并文拉法辛治疗郁证的疗效与不良反应.方法 将32例单相抑郁患者和32例双相抑郁患者分别随机分成两组,分别接受甘麦大枣汤与针刺疗法合并文拉法辛治疗(研究组)及单用甘麦大枣汤及针刺疗法治疗(对照组),共治疗6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及大体评定量表(C...     

卒中后抑郁状态的中医干预临床疗效观察

目的:观察自拟解郁舒肝汤治疗中风后抑郁的临床疗效。方法:采用开放式随机对照方法,将117例患者分为两组,分别用解郁舒肝汤(治疗组64例)和百忧解(对照组61例)治疗4周,于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自拟中医证候等级评分量表等评定药物疗效,并同时观察药物不良反应。结果:两组临床疗效比较差异无显著性(P0.05);两组治疗后HAMD积分均明显低于治疗前(P0.05),但两组间比较差异无显著性(P0.05);在改善中医证候方面,两组缓解患者精神症状如情绪抑郁、心烦易怒、失眠多梦、胸胁苦满等疗效相当(P0.05),而缓解舌脉则治疗组优于对照组(P0.05);治疗组不良反应低于对照组。结论:自拟解郁舒肝汤治疗中风后抑郁的临床疗效与百忧解相当;缓解躯体舌脉异常优于百忧解;不良反应少于百忧解。     

舒肝解郁胶囊与盐酸度洛西汀治疗伴头痛的轻中度抑郁症的对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗伴头痛的轻中度抑郁症的临床疗效及安全性。方法:通过随机对照的研究方法,共入组患者120例,舒肝解郁胶囊组(治疗组)60例,盐酸度洛西汀组(对照组)60例,疗程6周。分别于治疗前、治疗2周末、4周末、6周末统计患者头痛发作次数、持续时间及减轻程度。同时以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿抑郁量表焦虑量表(HAMA)作为疗效评价指标,用TESS副反应量表评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊对抑郁症及伴发的焦虑症状及头痛症状治疗有效,总有效率与盐酸度洛西汀相当(P>0.05);舒肝解郁胶囊与盐酸度洛西汀治疗后HAMD、HAMA分数比较差异无统计学意义(P>0.05)。舒肝解郁胶囊不良反应明显低于盐酸度罗西汀。舒肝解郁胶囊疗效指数高于盐酸度洛西汀(P<0.01)。结论:舒肝解郁胶囊治疗伴头痛的轻中度抑郁症安全有效,疗效与盐酸度洛西汀相当,不良反应明显少于盐酸度洛西汀。     

自拟解郁活血汤治疗慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁临床观察

目的：观察自拟解郁活血汤治疗慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁的临床疗效.方法：将78例患者随机分为治疗组与对照组各39例,两组均给予西医常规处理,在此基础上治疗组患者加服自拟解郁活血汤治疗,比较两组患者的汉密尔顿抑郁量表减分率,评估解郁活血汤对慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁的治疗效果.结果：经过治疗,治疗组患者汉密尔顿抑郁量表减分率显著优于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义.结论：自拟解郁活血汤治疗慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁疗效确切,能显著改善患者抑郁症状,提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

化瘀解郁汤治疗中风后抑郁36例临床观察

目的：观察化瘀解郁汤治疗中风后抑郁的疗效。方法：72例中风后抑郁患者随机分为两组,对照组36例常规西药治疗,治疗组36例在西药治疗基础上加用化瘀解郁汤,两组疗程2月,治疗前后分别进行汉密尔顿抑郁量表评分、临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定比较。结果：治疗结束后治疗组两量表评分及临床疗效评定改善程度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,并无明显不良反应。结论：化瘀解郁汤治疗中风后抑郁安全有效。     

活血解郁汤治疗开颅术后抑郁症45例疗效观察

目的 观察活血解郁汤治疗开颅术后抑郁症患者的临床疗效.方法 将90例患者以就诊先后顺序随机分为两组,治疗组（45例）在常规对症治疗的基础上口服自拟活血解郁汤,对照组（38例）在常规对症治疗的基础上口服安拿芬尼,并对两组患者治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,观察近远期疗效和药物不良反应等.结果 两组近期疗效相当,远期疗效中治愈率治疗组优于对照组（P＜0.05）,两组治疗前后HAMD评分比较差异无显著性,但药物不良反应发生率治疗组低于对照组（P＜0.01）.结论 活血解郁汤治疗开颅术后抑郁症疗效与安拿芬尼基本一致,不良反应明显少于安拿芬尼,且远期疗效稳定.     

解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症50例临床观察

目的 观察解郁合剂治疗抑郁症的临床疗效.方法 100例抑郁症患者随机分为治疗组(口服解郁合剂合并氟西汀)和对照组(口服氟西汀)各50例,分别于治疗前、治疗4周后根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)评定两组患者临床症状、心理及躯体障碍的变化.结果 治疗后两组抑郁症患者的临床症状和心理、躯体障碍均得到了改善,与本组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 解郁合剂联合氟西汀治疗抑郁症疗效可靠,可以较好地改善临床症状.     

甘麦大枣汤联合耳穴压豆对抑郁伴睡眠障碍患者症状量表评分及SF-36评分的影响

目的:探讨甘麦大枣汤联合耳穴压豆对抑郁伴睡眠障碍患者症状及SF-36评分的影响。方法:选取2014年6月-2015年5月我院收治的抑郁伴睡眠障碍患者70例为研究对象,随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规药物治疗,观察组加用甘麦大枣汤联合耳穴压豆,对比其治疗有效率,应用匹兹堡睡眠量表(PSQI)、汉密顿抑郁自评量表(HAMD)、健康调查简表(SF-36)评价两组症状及生活质量,并观察不良反应。结果:观察组治疗有效率97.14%明显高于对照组65.71%(P0.05);观察组治疗后PSQI(6.32±1.54)分、HAMD(20.14±1.04)分低于对照组,而SF-36评分(85.43±1.66)分高于对照组(P0.05);两组未见明显不良反应。结论:甘麦大枣汤联合耳穴压豆可有效改善抑郁伴睡眠障碍患者症状及生活质量,值得在临床推广应用。     

解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨中药解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为研究组(解郁安神汤联合西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗)各40例,观察时间12周,用汉密斯顿抑郁量表(HAMD-17)、焦虑自评定量表(SAS)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 入组后研究组的脱落率显著小于对照组(P﹤0.05);治疗12周后,研究组显效率高于对照组(P﹤0.05);研究组的HAMD及SAS评分明显下降出现较早,且显著低于同期对照组(P﹤0.05或P﹤0.01);两组不良反应的总发生率有统计学上差别(P﹤0.05),研究组明显轻于对照组(P﹤0.05).结论 解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症,疗效提高,安全性和依从性更好.     

中西医结合治疗中风后抑郁症43例临床观察

目的:观察中西医结合治疗中风后抑郁症的临床疗效.方法:将85例该病患者随机分为治疗组43例和对照组42例,对照组采用氟哌噻吨关利曲辛片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用自拟解郁安神汤治疗,疗程均为4周.于治疗前后对两组进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD量表)评分并比较两组疗效.结果:总有效率治疗组为90.7％,对照组为78.6％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后HAMD评分治疗组低于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗中风后抑郁症的临床疗效优于单纯西药治疗,且不良反应小.     

柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁30例

目的探讨柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁的疗效和安全性。方法将60例中风后抑郁的患者随机分为两组,分别给予柴胡解郁汤合用舍曲林（30例）及单用舍曲林（30例）治疗6周,于治疗前和治疗后2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后两组HAMD、HAMA评分较治疗前差异有非常显著性（P〈0.01）;两组间2、4、6周HAMD评分及4、6周HAMA评分差异有显著性（P〈0.05～P〈0.01）;治疗组有效率97%,对照组有效率83%,差异有显著性（P=0.051）;两组TESS评分差异有显著性（P〈0.05）。结论柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁具有较好的疗效。