镜检与尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的比较

目的:探讨镜检与UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的敏感性及特异性。方法:分别用两种方法对105f例肾小球性血尿和160例非肾性血尿标本进行检测,并进行比对。结果:UF-100尿沉渣分析仪与普通光学显微镜检查结果的敏感性分别94.2%和80%有显著性差异(P<0.01)特异性分别为84%和87.3%差异无显著性(P>0.05)结论UF-100尿沉渣分析仪检测方法简便,快速,敏感。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与光学显微镜在鉴别血尿来源中的应用

目的 探讨流式细胞术尿沉渣分析仪UF-1000i与普通光学显微镜联合应用在血尿来源鉴别中的价值.方法 选取210份血尿患者尿液标本,用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞相关参数,同时在显微镜下观察同一份标本中红细胞形态.结果 对于肾性血尿,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的敏感性（97.7%）高于普通光学显微镜的敏感性（86.3%）;对于非肾性血尿,普通光学显微镜的特异性（91.0%）高于UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的特异性（82.1%）（P＜0.05）.结论 实验室鉴别血尿来源,需联合应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与普通光学显微镜,才能得到较为可靠的判断结果.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的应用

目的:探讨尿沉渣分析仪UF-100在鉴别血尿来源中的应用价值。方法:用UF-100检测131例不同来源血尿样本的红细胞。结果:应用UF-100检测变异性尿红细胞对肾小球性血尿诊断的符合率为94.2%。结论:用UF-100检测变异性尿红细胞,可作为鉴别肾小球性与非肾小球性血尿的筛选方法。     

UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜鉴别血尿来源的比较

目的 比较UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜在鉴别血尿来源中的价值.方法 查阅肾内科自2009年6月至2011年1月的病例,选择确诊泌尿系统感染63例,分析UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜对尿红细胞形态检测的差异,结果 UF-1000尿沉渣分析仪对血尿鉴别的敏感性为94.1%,特异性为82.6%.相差显微镜的敏感性为88.2%.特异性为87.0%.结论 在血尿来源的鉴别上相差显微镜与尿沉渣分析仪应互相结合补充.     

三种尿红细胞检测方法在肾性血尿诊断中的临床应用评价

目的:对肾性血尿(G.N)与非肾性血尿(N.G)进行临床鉴别诊断。方法:尿沉渣镜检为血尿的51例肾性血尿标本和65例非肾性血尿标本分别采用相差显微镜观察尿中红细胞形态。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞均一性和非均性分布;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法检测被免疫球蛋白致敏的尿红细胞。结果:相差显微镜法特异性为83.0%,敏感性为84.3%;Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的特异性为66.2%,敏感性为90.2%;尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法的特异性为70.8%,敏感性为86.3%;三种方法联合检测的特异性为70.9%,敏感性为96.1%。Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测法与尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白法组合,其特异性为73.8%,敏感性为88.2%。结论:三种方法对判断肾性血尿准确性存在差异,以相差显微镜法的特异性最高,两两组合中,相差显微镜法联合尿红细胞微柱凝胶直接抗人球蛋白检测的敏感性最高。     

三种方法检测尿变形红细胞的评价

血尿是泌尿系统疾病的主要症状之一。血尿可分为肾小球性血尿和非肾小球性血尿两种，鉴别两者血尿有助于确诊血尿的来源和部位。根据尿中红细胞形态的变化可以间接判断血尿的来源。目前用于检测尿变形红细胞的方法主要有相差显微镜、UF-100尿沉渣分析仪法、全自动血球分析仪法等。本文用三种方法对48例肾性血尿和73例非肾性血尿进行检测，比较三种方法的优缺点。如何正确选用、合理分析，对辅助临床诊断有重要的意义。     

UF-100尿沉渣细胞分析仪红细胞多参数联合分析在鉴别血尿来源中的应用

目的 探讨UF-100尿沉渣细胞分析仪检测红细胞信息(RBC-info)、尿70%红细胞前散射光强度(RBC-P70Fsc)和红细胞前散射光分布宽度(RBC-Fsc-DW)多参数联合分析在鉴别诊断肾小球性和非肾小球性血尿来源的应用及其临床意义.方法 选择确诊为肾小球性血尿患者59例,非肾小球性血尿患者66例,分别采用UF-100尿沉渣流式细胞分析仪检测尿RBC-infc、RBC-P70Fsc和RBC-Fsc-DW,同时用相差显微镜观察红细胞形态学分类计数,用x2检验进行相关性分析,计算Pearson列联系数C及两种方法对诊断血尿来源的符合率和特异性.结果 相差显微镜红细胞类型与流式细胞分析仪RBC-info提示血尿类型比较相符率分别为91.4%、94.4%和83.3%,C=0.798,与RBC-P70Fsc比较相符率分别为:94.9%、95.7%和97.7%,C=0.896,与RBC-Fsc-DW比较,相符率分别为:84.4%、86.8%和90.5%,C=0.725,流式细胞分析仪多参数联分析对诊断肾小球性和非肾小球性血尿的特异性分别为84.3%和83.3%.结论 UF-100尿沉渣分析仪检测RBC-info、RBC-P70Fsc和RBC-Fsc-DW多参数联合分析与相差显微镜观查尿红细胞形态学比较均高度相关;对鉴别血尿来源具有很高的特异性,证明UF-100尿沉渣分析仪具有简便、快速和准确可靠等优点,对临床肾小球性和非肾小球性血尿的诊断具有重要的临床意义和参考价值.     

全自动尿沉渣分析仪对血尿定位诊断的评价

目的 评价全自动尿沉渣分析仪用于区别“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的价值。方法 用UF-100全自动分析仪对241例血尿患者进行了478次新鲜尿沉渣分析。结果 203例经肾穿刺确诊为肾小球病变的患者中，尿红细胞分类以非均一性红细胞为主者占94.5%；38例非肾小球血尿患者均一性红细胞为主者占77.9%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪通过检测尿红细胞均一性和非均一性来鉴别血尿来源具有一定的过筛作用。     

UF-100尿沉渣分析仪和CX40相差显微镜联合检测鉴别血尿来源的应用价值

目的探讨全自动尿沉渣分析仪和相差显微镜联合检测在鉴别肾源性血尿与非肾源性血尿中的应用价值。方法利用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪和Olympus CX40相差显微镜联合检测79例不同来源血尿标本,通过检测和鉴别尿红细胞数、尿红细胞形态大小及尿红细胞前向散射光强度(RBC-Fsc),帮助判断血尿的性质及来源。结果43例肾源性血尿,尿RBC畸形率为85.39%(>80%),当RBC-Fsc≤70ch时,敏感性91.5%,特异性84.6%,诊断符合率93.3%;36例非肾源性血尿,RBC畸形率为13.8%,RBC-Fsc通常>84ch;其中11例混合性血尿,RBC畸形率为67.4%,126ch>RBC-Fsc>84ch。结论UF-100尿沉渣分析仪与CX40相差显微镜联合检测分析尿RBC数、尿RBC形态、RBC-Fsc及提供的定量信息和散点图、直方图数据等指标,能客观、准确地鉴别和诊断血尿的来源。     

UF－1 000尿沉渣分析仪与相差显微镜鉴别血尿来源的比较

［摘要］目的　比较UF-1000尿沉渣分析仪与相差显微镜在鉴别血尿来源中的价值．方法　查阅肾内科自2009年6月至2011年1月的病例,选择确诊泌尿系统感染63例,分析UF－1000尿沉渣分析仪与相差显微镜对尿红细胞形态检测的差异, 结果　UF－1000尿沉渣分析仪对血尿鉴别的敏感性为94.1%,特异性为82.6%．相差显微镜的敏感性为88.2%．特异性为87.0%．结论　在血尿来源的鉴别上相差显微镜与尿沉渣分析仪应互相结合补充．     

两种尿液红细胞检查方法在肾病鉴别诊断中的意义

目的 :探讨尿液红细胞免疫荧光染色及全自动尿沉渣分析仪检测在肾病诊断中的临床应用价值 .方法 :对 2 32例患者血尿标本作免疫荧光染色和UF 1 0 0全自动尿沉渣分析仪检测 ,并将结果进行比较 .结果 :免疫荧光染色检测法的敏感性和特异性分别为 96 .2 %和 96 .7% ,而UF 1 0 0全自动尿沉渣分析仪检测法的敏感性和特异性分别为 92 .4 %和85 .6 % .经配对卡方检验 ,两种方法的敏感性无显著性差异(P >0 .0 5 ) ,而特异性则具有非常显著差异 (P <0 .0 1 ) .结论 :免疫荧光染色方法较尿沉渣分析仪方法敏感性及准确率更高 ,是临床鉴别诊断肾小球性病变与非肾小球性病变的一种有价值的实验手段 .     

UF-500i尿沉渣分析仪在尿路感染早期诊断中的筛查

目的利用UF-500i全自动尿沉渣分析仪（简称UF-500i）对尿沉渣中的细菌进行定量分析,从而对尿路感染进行早期诊断。方法对345份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-500i尿沉渣分析。结果 UF-500i细菌计量大于4000/μl时,UF-500i尿沉渣分析仪细菌值与尿细菌培养结果无显著性差别（χ2=2.95,P〉0.05）,检测敏感性为80.3%;而特异性为90.3%。结论当UF-500i检测出细菌值大于4000/μl能够作为临床诊断尿路感染的早期依据之一,可在尿路感染早期诊断中发挥重要作用。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的结果分析

目的:探讨UF—100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的临床意义。方法:用UF—100尿沉渣分析仪、DIRUIH—300干化学分析仪、离心沉渣镜检3种方法对880例新鲜尿红细胞进行检测,统计红细胞荧光参数并比较。结果:UF—100尿沉渣分析仪红细胞检出率为56.36%,红细胞信息(RBC—Info)提示率为53.02%,其中正常红细胞(Normocytic)比率占28.52%,与离心沉渣镜检符合率为100%;小红细胞(Microcytic)比率占16.35%,与离心沉渣镜检符合率为97.67%;混合红细胞(Non—classifide)比率占55.13%,与离心沉渣镜检符合率为46.21%。结论:UF—100尿沉渣分析仪、干化学分析、离心沉渣镜检联合检测是鉴别血尿来源的可靠方法,UF—100红细胞信息提示易受干扰。不能完全替代镜检。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿液标本中红细胞、白细胞结果分析

目的 分析UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的临床应用价值及其影响因素探讨.方法 将UF-100全自动尿沉渣分析仪和DiaSys工作站镜检的红细胞、白细胞结果进行分析比较.结果 两种方法检测红细胞的符合率为91.8%,白细胞的符合率为96.4%.经DiaSys镜检证实,UF-100全自动尿沉渣分析仪检...     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红/白细胞准确性分析

目的探讨UF-1000i检测尿液红细胞、白细胞的准确性。方法随机选取1200份尿液标本,同时用UF-1000i手动进样模式、Uritest-500B检测,再将标本离心取沉渣镜检,将三种方法检测结果分组对比,分析UF-1000i检测尿液中红、白细胞的准确性。通过UF-1000i对97份血尿标本的红细胞形态提示与光学显微镜检查结果对比,分析两者鉴别肾性血尿与非肾性血尿的敏感性与特异性,并对比仪器提示的34份非均一性血尿与52份均一性血尿的红细胞散射光参数,评价UF-1000i鉴别血尿来源的诊断价值。结果 UF-1000i联合Uritest-500B同时检测尿标本与显微镜检查结果不相符标本,假阴性份数极少,假阳性份数较高;UF-1000i仪器提示非均一性血尿与均一性血尿荧光参数相比,非均一性血尿组的RBC-P70 Fsc明显小于均一性血尿组。结论 UF-1000i联合Uritest-500B检测尿液,可提高有形成分检测结果的准确度,其对红细胞形态的提示可辅助临床医师判断血尿来源。     

多因素致检品RBC异常复检结果分析

目的 :探讨 UF- 10 0全自动尿沉渣分析仪测定红细胞 (RBC)的影响因素及镜检的重要性。方法 :对 UF- 10 0全自动尿沉渣分析仪检测的 331例红细胞 RBC阳性尿液标本进行复查镜检。结果 :有 79例为假阳性 ,占 2 3.9% ,其中结晶所致红细胞假阳性 5 4例 ,占 6 8.3% ,类酵母菌所致假阳性 5例 ,占 6 .3%。结论 :多因素特别是盐类结晶易致 UF- 10 0测红细胞产生假阳性 ,镜检具有重要意义     

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的：对两种尿沉渣自动分析仪的结果进行研究并加以分析。方法在清晨随机抽取本院120例患者的清洁中段尿液,将混合均匀的尿液平均分成两份。一份尿液使用型号为IRIS IQ-200自动分析仪（简称IQ-200）检测尿沉渣指标;另一份尿液使用型号为UF-100自动分析仪（简称UF-100）检测尿沉渣指标。结果使用IQ-200自动分析仪分析120例患者尿液中的红细胞,检出率高达37.50%,显著高于UF-100自动分析仪得出的红细胞检出率,具有显著差异（P＆lt;0.05）。结论使用IQ-200自动分析仪对患者尿液尿沉渣进行检测分析,红细胞检出效果明显,值得在临床广泛推广应用。