齐刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将腰椎间盘突出症患者60例随机分为治疗组(齐刺针法组)和对照组(一般针刺组),每组30例,对两组患者进行疗效评定.结果 治疗组总有效率为96.67%,对照组为86.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组平均疗程(18.53±3.23)天,明显短于对照组(22.23±3.46)天(P<0.01).结论 针灸齐刺法治疗腰椎间盘突出症,具有效疗高、疗程短、取穴少、易于操作等优点.     

神经根注射配合经络排刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:比较神经根注射配合经络排刺与经络排刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为神经根注射配合经络排刺组(治疗组)60例、经络排刺组(对照组)60例。治疗组采用长针椎旁深刺椎间孔刺激神经根,注入药物,并分别按胆经、膀胱经循经排刺;对照组循经排刺,共治疗3个疗程,分别于第3疗程末观察疗效,并于3个月随访观察其疗效和复发率差异。结果:治疗组愈显率、复发率分别为93.3%和11.7%,明显优于对照组71.6%和25.0%,其差异均有显著性意义(P0.05)。结论:神经根注射配合经络排刺治疗腰椎间盘突出症优于经络排刺组,且治愈后不易复发。     

针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症63例

目的:寻求治疗腰椎间盘突出症更有效疗法。方法:选择腰椎间盘突出症患者126例,随机分为治疗组(针刺配合刺血拔罐)63例,对照组(针刺疗法)63例,每日治疗1次,10日为1疗程,治疗2个疗程。结果:治疗组总有效率为93.7%,愈显率为66.7%;对照组总有效率为88.9%,愈显率为50.8%。两组比较,总有效率差异有显著性意义(P<0.05),愈显率差异有非常显著意义(P<0.01)。结论:针刺配合刺血拔罐是治疗腰椎间盘突出症更有效的方法。     

循经拔罐法配合针刺治疗腰椎间盘突出症的护理体会

目的：通过护理临床实践及对照观察，探讨了护理技术操作——循经拔罐对腰椎间盘突出症腰腿痛的疗效。方法：将103例腰椎间盘突出症患者，随机分为治疗组52例，采用循经拔罐技术操作，配合针刺治疗；对照组51例，只采用传统针刺治疗。结果：治疗组的治愈显效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：利用中医护理技术操作循经拔罐法，配合针刺对腰椎间盘突出症有良好的治疗效果。     

齐刺法结合循经弹拨法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察腰夹脊齐刺法结合循经弹拨法对急性期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为对照组与治疗组各31例,其中对照组给予塞来昔布胶囊口服治疗,治疗组给予齐刺法结合循经弹拨法治疗。两组患者疗程均为2周。观察两组治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科学会的下腰痛评分(JOA)及腰椎关节活动度的变化,并评价两组患者的临床疗效。结果疗程结束后治疗组总有效率为93.55%,明显高于对照组的83.87%;治疗组第1次治疗及疗程结束后VAS评分较本组治疗前降低、JOA评分升高,明显优于对照组;治疗组第1次治疗及疗程结束后腰椎前屈、后伸活动度较本组治疗前增加,明显优于对照组;治疗组随访复发率为3.23%,明显低于对照组的29.03%(P 0.01或P 0.05)。结论夹脊齐刺法结合循经弹拨法不仅能够显著改善急性期腰椎间盘突出症的疼痛及腰椎活动功能,而且复发率低,临床疗效显著。     

针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：76例患者随机分为观察组39例和对照组37例,两组均采用针刺加灸法治疗,观察组加刺络放血法治疗。结果：观察组总有效率94.87%,对照组总有效率86.49%,两组总有效率无显著性差异（P〉0.05）;两组的临床治愈率,观察组为51.28%,对照组为27.03%,有显著性差异（P〈0.05）。结论：针灸配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症比单纯针灸疗效更佳。     

糖尿病合并心血管疾病的营养研究

目的：观察循经超声波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症者随机分为循经超声波结合针灸治疗组（观察组）及针灸治疗组（对照组）各30例。结果：治疗组总有效率96．67％,痊愈显效率83．33％;对照组总有效率80．00％,痊愈显效率73．33％,两组疗效比较有差异（P〈0．05）。结论：超声波结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯针灸治疗。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

腰五龙透刺配合中药治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腰五龙透刺配合中药治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将262例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组132例用腰五龙穴平刺或斜刺法,一针多穴,行雀啄泻法治疗,并口服中药治疗;对照组130例用常规的循经取穴针刺治疗,得气后均使用电针用疏密波,观察两组疗效和视觉疼痛模拟评分(VAS)。结果:治疗组与对照组愈显率分别为93.9%、74.6%(P0.05),两组临床治愈率分别为69.7%、46.9%(P0.01),治疗组均优于对照组;两组均能明显降低VAS积分(均P0.01),治疗组较对照组降低VAS积分更明显(P0.05)。结论:腰五龙透刺配合中药治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

循经针灸联合温经散寒外治法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经针灸联合温经散寒外治法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予循经针灸联合温经散寒外治法,对照组只给予针灸治疗。结果：治疗组治疗后总有效率为95.2%,对照组为78.1%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：循经针灸联合温经散寒外治法治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效,该技术适合进社区推广。     

针刺疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察经行感传针刺疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将131例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组65例和对照组66例。治疗组采用经行感传针刺治疗，对照组采用垂直进针治疗，进行疗效对照观察。结果治疗组总有效率为98．5％，对照组总有效率为68．2％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论采用经行感传针刺治疗方法，在背俞穴和特定神经支配区穴配合选穴，对比常规针刺方法治疗腰椎间盘突出症，其治疗达到更好的临床效果。     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用浮针治疗,对照组采用毫针针刺治疗,2个疗程后进行疗效评价。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组为85.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论浮针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优势。方法 150例腰椎间盘突出症患者随机分为三组,治疗组54例,采用浮针针刺方法,接电针仪行疏密波治疗;对照1组52例,采用常规辨证循经取穴,针刺得气后行电针疏密波治疗;对照2组44例,采用符仲华浮针进行治疗。各组患者分别于治疗前及治疗1个疗程后、2个疗程后、治疗后4星期进行综合评分。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照1组为82.7%,对照2组为93.2%,治疗组与对照1组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症总有效率明显优于电针治疗,与浮针疗法效果一样,且针刺过程中无疼痛,操作比浮针简单,成本比浮针低廉。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法将80例血瘀型LDH患者按D01l’S临床病例随机表分为两组。观察组40例,予温针和功能锻炼治疗：对照组40例,予单纯针刺和功能锻炼治疗。观察治疗前后的临床疗效、VAS积分、JOA积分、血清免疫球蛋白（IgG、IgM、IgA）,进行比较分析。结果观察组总有效率为92．5％,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）：两组VAS积分下降,JOA积分升高（P〈O．05,P〈O．01）,组问比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）：两组血清IgG、IgM、IgA含量均下降,与治疗前比较,IgG、IgM的差异有统计学意义（P〈0．05,P〈O．01）,组间比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）。结论温针治疗血瘀型LDH疗效显著,并能改善患者的临床症状和免疫水平。     

消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例腰椎间盘突出症患者按随机数字表分为对照组和治疗组,每组50例。对照组采用内服中药辨证分型治疗,治疗组在对照组治疗的基础上再配合消痛散热敷治疗,1周为1疗程,连续治疗3个疗程,采用视觉模拟评分法（VAS）评价疼痛程度,观察起效时间,对比两组的临床疗效。结果：治疗组治愈33例,好转11例,无效6例,有效率88.00%;对照组治愈21例,好转7例,无效22例,有效率56.00%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）;两组治疗后疼痛评分比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组的起效时间与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,并能有效缩短疗程。     

挑治拔罐为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法采用挑治拔罐配合TDP照射治疗(治疗组)腰椎间盘突出症40例,并与电针治疗(对照组)40例进行临床对比。结果治疗组治愈率为57.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为37.5%,总有效率为80.0%。两组疗效经Ridit分析,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组病程≤1年者治愈率为72.7%,总有效率为95.5%,病程1年者治愈率为38.9%,总有效率为88.9%,不同病程疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论挑治拔罐配合TDP照射治疗腰椎间盘突出症疗效较好,且病程越短,疗效越佳。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法,对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％,而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l,P〈0．05）,且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

电针配合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法采用多中心随机对照的方法,将260例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组129例,对照组131例,均行电针治疗,观察组增加健腰操锻炼,观察两组治疗后恢复情况并进行对比。结果观察组治愈73例,显效45例,无效11例,治愈率为56．6％,总有效率为91．5％：对照组治愈56例,显效52例,无效23例,治愈率为42．7％,总有效率为82．4％,两组治愈率、总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针结合健腰操治疗腰椎间盘突出症疗效理想。