浮针与针灸治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的观察分析浮针疗法与常规针灸治疗腰椎间盘突出症的临床应用效果。方法 160例诊断为腰椎间盘突出症的患者随机分为对照组和治疗组各80例,对照组用常规针灸治疗,治疗组用浮针疗法,比较两组疗效。结果观察比较两组临床疗效,治疗组总有效率治疗组为93.75%,对照组为86.25%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论浮针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

浮针治疗腰椎间盘突出症51例疗效观察

目的:观察浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将101例患者随机分为两组,治疗组51例取浮针治疗,对照组50例采取普通针灸配合理疗治疗,观察比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.08%,对照组为74.00%,组间比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:浮针治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

浮针胫前肌再灌注手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察浮针胫前肌再灌注手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),对照组采用电针治疗,治疗组则采用浮针疗法行胫前肌再灌注手法治疗,观察两组临床疗效和SF-MPQ评分的改善情况。结果:治疗组总有效率为100.00%,显著高于对照组的80.00%(P0.05):治疗组SF-MPQ评分改善程度显著优于对照组(P0.01)。结论:浮针疗法可有效减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛程度,止痛效果优于电针疗法。     

浮针结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察浮针结合针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将2011年1月-2013年12月在黔西县中心医院接受治疗且诊断为腰椎间盘突出症的48例患者,随机平均分为两组,各24例。对照组患者则仅接受浮针治疗,观察组患者采用浮针结合针刺夹脊穴进行治疗,对比两组患者经治疗后的临床疗效。结果:经治疗后,观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论:浮针结合针刺夹脊穴是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,疗效可靠。     

浮针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法将160例腰椎间盘突出症患者随机分组,治疗组80例用浮针治疗,对照组80例普通针刺治疗,观察比较两组患者疼痛改善程度、腰椎活动功能、直腿抬高试验度数等指标,比较两者治疗的近、远期治疗效果.结果全部病例随访,治疗1月后浮针组优良率为91.2%,针刺组优良率为88.7%,经统计学处理,P﹥0.05;治疗9月后浮针组优良率为86.3%,对针刺组优良率为67.5%,经统计学处理,P约0.05.结论浮针组与普通针刺组在改善疼痛程度、改善腰椎活动功能方面皆有明确的疗效,但浮针组远期疗效较普通针刺组为好,复发率低.浮针配以肌力训练在腰椎间盘突出症疗效确切,是治疗腰椎椎间盘突出症有效方法.     

浮针联合推拿治疗腰椎间盘突出症的效果探讨

目的探讨浮针联合推拿治疗腰椎间盘突出症的效果。方法采用随机数字表法将惠州市中心人民医院中医科2014年1月—2015年2月期间117例腰椎间盘突出症患者进行分组,对照组58例给予电针联合推拿治疗,观察组59例给予浮针联合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效,分析疗效与疗程的关系。结果观察组治疗后总有效率为96.61%,高于对照组的82.76%,P0.05;观察组第一疗程治愈率为58.62%,高于对照组的28.57%,P0.05。结论浮针联合推拿通过疏经行气,通痹镇痛,促进血液循环,调节神经系统、体液因素治疗腰椎间盘突出症,能够迅速缓解患者的病痛,提高治疗效果,疗效显著,值得临床推广及应用。     

浮针联合肌效贴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察浮针联合肌效贴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出患者随机分为两组:对照组30例,采用浮针治疗;治疗组30例,采用浮针联合肌效贴治疗。比较两组患者治疗前后JOA疼痛功能评分,并随访6个月,观察两组的复发率。结果治疗组有效率高于对照组,复发率较对照组低,JOA评分较对照组高,经检验,存在统计学差异(P均0.05)。结论浮针联合肌效贴治疗腰椎间盘突出症疗效好,可改善疼痛,防止复发,易为患者接受,值得临床推广应用。     

浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察浮针治疗腰椎问盘突出症的临床疗效.方法:将100例腰椎间盘突出症的患者随机分为两组,治疗组采用浮针治疗,对照组采用常规针刺治疗.两组治疗均每日1次,10天为1个疗程,治疗1个疗程.结果:治疗组显效35例,有效12例,无效3例,总有效率为94%;对照组显效33例,有效13例,无效4例,总有效率为92%,两组疗效...     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,采用浮针治疗的46例为治疗组,常规针刺治疗50例为对照组,观察和比较2组症状及体征改变情况。结果：治疗组痊愈率为58．7％,对照组为34．0％,经统计学处理,差异有显著性意义（P＜0．05）,结论：浮针治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规的针刺治疗。     

腰椎间盘突出症通过浮针治疗的疗效分析

目的:探讨腰椎间盘突出症通过浮针治疗的效果。方法:80例腰椎间盘突出症患者,随机分为浮针组和针刺组,各40例。分析两组患者治疗效果。结果:浮针组治疗有效率为92.5%,针刺组为80%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症通过浮针治疗可以提升治疗效果,有效缓解患者不适。     

电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优势。方法 150例腰椎间盘突出症患者随机分为三组,治疗组54例,采用浮针针刺方法,接电针仪行疏密波治疗;对照1组52例,采用常规辨证循经取穴,针刺得气后行电针疏密波治疗;对照2组44例,采用符仲华浮针进行治疗。各组患者分别于治疗前及治疗1个疗程后、2个疗程后、治疗后4星期进行综合评分。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照1组为82.7%,对照2组为93.2%,治疗组与对照1组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用电针配合浮针针刺法治疗腰椎间盘突出症总有效率明显优于电针治疗,与浮针疗法效果一样,且针刺过程中无疼痛,操作比浮针简单,成本比浮针低廉。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法将80例血瘀型LDH患者按D01l’S临床病例随机表分为两组。观察组40例,予温针和功能锻炼治疗：对照组40例,予单纯针刺和功能锻炼治疗。观察治疗前后的临床疗效、VAS积分、JOA积分、血清免疫球蛋白（IgG、IgM、IgA）,进行比较分析。结果观察组总有效率为92．5％,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）：两组VAS积分下降,JOA积分升高（P〈O．05,P〈O．01）,组问比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）：两组血清IgG、IgM、IgA含量均下降,与治疗前比较,IgG、IgM的差异有统计学意义（P〈0．05,P〈O．01）,组间比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）。结论温针治疗血瘀型LDH疗效显著,并能改善患者的临床症状和免疫水平。     

齐刺配合循经辨证治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将106例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组55例,采用齐刺针法配合循经辨证远道刺法治疗;对照组51例,采用常规治疗,对治疗前后体征及疼痛的临床疗效进行对照观察。结果治疗组总有效率为98.2%,愈显率81.8%,对照组总有效率为84.3%,愈显率52.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论齐刺针法配合循经辨证远道刺治疗腰椎间盘突出症能提高疗效。     

微创埋线治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察微创埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将116例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组66例与对照组50例,治疗组采用神经节段取穴微创埋线治疗,对照组采用常规埋线治疗。结果治疗组1个疗程后与2个疗程后愈显率分别为90.9%和92.4%,对照组分别为66.0%和80.0%,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论基于神经节段取穴的微创埋线疗法是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺夹脊穴配合追风透骨丸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组采用针刺配合口服追风透骨丸,对照组采用单纯针刺治疗,1个疗程结束后比较两组疼痛分级指数（PRI）及疗效。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组为84.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。治疗组治疗前后疼痛积分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论针刺夹脊穴配合追风透骨丸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将94例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组44例。治疗组在牵引后采用常规针刺基础上在大肠俞内侧傍刺,对照组仅采用牵引后常规针刺,分别进行疗效评定,并随访1年比较复发率。结果治疗组总有效率为92.0%,对照组为79.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论大肠俞傍刺配合牵引是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用输刺针法为主治疗,对照组采用常规针刺法治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为72.0%和98.0%,对照组分别为50.0%和86.0%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论输刺针法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰稚间盘突出症临床观察

目的：观察阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将I70例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组86倒,行阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗;对照组84例行常规针刺配合推拿治疗,3个疗程后观察2组患者疗效及治疗成绩评分。结果：治疗组有效率为95．3％,治愈显效率为74．4％;对照组有效率为81．0％,治愈显效率为47．6％;腰椎疾患治疗成绩评分比较,治疗组治疗后明显高于对照组（P〈0．05）。结论：阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,操作可行,能明显提高患者治疗成绩评分。