排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的观察无线镇痛泵系统用于术后皮下患者自控镇痛（PCA）的临床效果。方法宫颈癌根治术后皮下PCA患者50例随机均分为两组,分别采用无线镇痛泵系统（A组）和常规电子镇痛泵（B组）。镇痛药:舒芬太尼5μg·kg-1·d-1+0.75%盐酸左布比卡因15ml+阿扎司琼20mg+生理盐水至150ml。镇痛参数:负荷量25ml、背景输注量1.82.2ml/h,PCA单次量2.33.0ml,锁定时间10min。分别于镇痛4、24和48h采用数字评分法评估术后疼痛,记录PCA按压次数。统计麻醉医师从接到信息到有针对性处理的时间;调查镇痛48h患者对镇痛的满意度。结果两组术后镇痛效果均较好。A组从接到信息到有效处理的时间为（9±5）min,短于B组的（16±4）min（P<0.05）。A组患者对术后镇痛的总体满意度为99%,高于B组的68%（P<0.05）。结论采用无线镇痛管理系统能有效管理镇痛泵,从而实现术后PCA信息化和个体化,显著提高镇痛效果。 相似文献
2.
目的 比较不同浓度舒芬太尼用于食管癌术后患者皮下自控镇痛（PCSA）的效果。方法 选择行食管癌根治术的患者90例,采用随机数字表法分为Ⅰ~Ⅲ组,每组30例,分别给予舒芬太尼3、3.5、4 μg/ml,术后行PCSA 72 h。采用数字评分法（NRS）评价术后2、24、48、72 h的疼痛程度,用镇静反应程度评分标准（LOS）评估接受阿片类药物镇痛疗法患者的镇静程度。记录各组术后自控镇痛失败率、剩余药液量、患者按压自控镇痛键的总次数及常见不良反应（心动过缓、低血压和瘙痒）情况。结果Ⅰ组术后自控镇痛的失败率为43.3%（13/30）,Ⅱ、Ⅲ组均为0。Ⅰ组剩余药液量为（18.1±0.7）ml,少于Ⅱ组的（33.5±0.2）ml和Ⅲ组的（33.2±0.3）ml,差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅰ组的按压总次数为（8.1±0.6）次,高于Ⅱ组的（1.9±0.5）次和Ⅲ组的（2.1±0.3）次,差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅰ组术后2、24、48 h的NRS评分高于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义（P<0.05）; Ⅰ组术后2、24、48、72 h的LOS评分低于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义（P<0.05）。Ⅲ组瘙痒、低血压及心动过缓的发生率较Ⅰ、Ⅱ组升高（P<0.05）。结论 舒芬太尼用于食管癌根治术后PCSA的适宜浓度为3.5 μg/ml。 相似文献
3.
4.
5.
6.
目的： 整合区域内急救资源，实施与落实中毒急救的诊疗规范化，提高急性中毒的救治水平，更好应对中毒相关的突发公共卫生事件救援。方法：在南通市医疗质量控制中心管理办公室以及南通市急诊医学专科联盟领导下，通过对区域内疾控中心、急救中心、二级及二级以上医疗机构的整合，建设以现代化信息技术为桥梁，以核心医院为中心，各急救医疗服务体系和各医疗机构相互联系统一的中毒救治区域协作共同体。结果：中毒救治区域协作共同体的成立与建设提高了区域内中毒患者救治成功率，提升了医务人员中毒救治能力，增强了突发中毒事件处理能力。结论：中毒救治区域协作共同体在中毒救治中可以发挥重要作用。 相似文献
7.
8.
1