~(18)F-FDG PET/CT对肝转移瘤诊断价值的Meta分析

目的系统评价18F-FDGPET/CT对肝转移瘤的诊断价值。方法计算机检索Pubmed、EMbase、TheCochrane Library、WebofScience、中国生物医学文献数据库、万方数字化期刊数据库和中国期刊全文数据库及维普数据库中关于18F-FDGPET/CT诊断肝转移瘤的文献,检索时间截止至2017年12月。由两位评价员按照预定的纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料,按照QUADAS-2工具评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata12.0软件进行Meta分析。结果最终纳入15个研究,共1628个患者,1022个结节。Meta分析结果显示:以患者为单位,12篇(1473例患者)PET/CT研究的SEN合并=0.95(95%CI0.92-0.97)SPE合并=0.94(95%CI0.87-0.97)、AUC=0.98(95%CI0.97-0.99),以病灶为单位的6篇(1022例病灶)PET/CT研究的SEN合并=0.82(95%CI0.61-0.93),SPE合并=0.95(95%CI0.89-0.98)、AUC=0.97(95%CI0.95-0.98);亚组分析结果显示:各亚组PET/CT对肝转移瘤诊断的AUC进行比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论 18F-FDGPET/CT对肝转移瘤具有较高的诊断价值,尤其是对以病人为单位的病例具有更好的诊断敏感度。     

卫生研究中证据的定义与循证规范

近20年随着循证医学的发展及其方法学的不断完善，证据概念和循证原则不仅在医学各领域广泛应用，且逐渐渗透于非医学领域。我们调查了不同组织对卫生研究中证据的定义，结合实际工作提出对证据的新定义：“证据是系统评价后的信息”；同时论述循证规范的形成，为其服务于其他学科和行业提供借鉴和参考。     

循证医学术语介绍V

本文介绍了医学研究中的系统误差（偏倚）和随机误差,全面回顾了不同组织和个人对偏倚的定义与分类,重点分析了循证医学中最高级别证据——系统评价中偏倚产生的原因和类型,探索了减小和消除偏倚的方法,解释了MeSH收录的6种与偏倚相关的名词,介绍了计量学中不确定度的概念、意义和作用。     

循证医学术语介绍Ⅱ

作为循证医学术语系列的第2篇文章,我们主要向读者详细介绍循证医学术语定名、定义原则,纳入与筛选标准,规范流程,报告格式及数据库的建设。     

我国医学工作者对“开放存取(Open Access)”的认知态度 —— 《中国循证医学杂志》 作者群调查结果分析

调查了曾向《中国循证医学杂志》投稿的129位作者对医学期刊“开放存取”的认知态度。被调查作者以临床医生为主(62%)。被调查者中,约70%曾听说过或了解OA,约20%曾在OA期刊上发表过文章,约50%认为期刊实施OA利大于弊;而对于OA期刊收取发表费,约33%的作者认为中文期刊应为300～600元/页,26%的作者认为外文期刊应为500～1 000元/页。这些结果从一个侧面反映出国内医学界真正了解OA的作者仍然不多,但大多数作者对医学期刊实施OA充满期盼。还对如何推动我国OA发展提出了几点建议。     

循证医学术语介绍IV

作为循证医学术语介绍的第4篇文章,我们主要运用文献计量学的方法,分析循证医学在医药卫生领域及其非医非药领域的学科渗透情况,并对循证医学、循证急救医学、循证护理、循证牙科学、循证实践、循证指南等名词进行定义与解释。     

肝脏影像报告和数据管理系统的更新、解读及其应用进展

肝细胞癌是全球最常见的原发性肝脏恶性肿瘤,影像检查在其检出、定性、分期方面具有重要意义。标准化的报告系统能提供完整、准确、标准化的病变分期报告,减少病灶解释的多样化,加强放射科与临床医师间的沟通,促进最佳治疗方案的选择,从而提高病人的预后。概述肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)的发展及其新旧版本的对比、优势、局限性,并讨论其未来的发展方向。     

循证医学术语介绍（Ⅵ）

作为《循证医学术语介绍》的第6篇文章,我们主要回顾了研究综合、系统评价与Meta分析各自产生的背景、发展、步骤及未来的发展趋势,并对其概念进行了解析。     

循证医学术语介绍Ⅲ

作为循证医学术语介绍的第3篇文章,我们主要运用文献计量学方法统计论文中以“循证”一词作为前缀的名词与短语,分析它们出现的频次、年代、发表语种、所在期刊,揭示彼此之间的联系,探索学科发展规律与趋势。     

《中国循证医学杂志》作者阅读习惯调查

目的调查《中国循证医学杂志》作者的阅读习惯，为我国医药卫生期刊出版者和编辑提供参考。方法通过电子邮件向512名曾给《中国循证医学杂志》投稿的作者发送有关阅读习惯的调查问卷，并与国内外相关调查进行比较分析。结果成功发送电子邮件408份，收回有效问卷129份。作者以临床医生为主（62％）；他们阅读文献最主要的目的是了解最新信息，跟上学术研究进展（94％），并以阅读学术期刊为主（86％）；每周阅读文献时间不少于3h（57％），在阅读文献时最主要的困难是获取全文（69％）；用于阅读文献的时间比过去相对减少（57％），以使用电子版文献为主（65％）。结论医学期刊仍然是医学工作者阅读的主要资料，但阅读时间较过去相对减少，阅读载体逐渐向电子版过渡，要想积极有效地实践循证医学，还需要进一步重视和阅读高质量医学文献。