赖诺普利与依那普利对高血压的疗效比较

９２例原发性Ⅰ和Ⅱ期高血压病人采用随机、单盲方法，分２组治疗。一组用赖诺普利，ｐｏ，２０－８０ｍｇ／ｄ，另一组用依那普利，ｐｏ，１０－４０ｍｇ／ｄ，疗程均为４ｗｋ。降压总有效率和降压幅度：赖诺普利是８９％和２．９／２．０ｋＰａ，依那普利是９７％和３．１／２．１ｋＰａ，２药降压均显著（Ｐ＜０．０１），降压疗效相仿（Ｐ＞０．０５）。不良反应发生率是２９％和３４％，其中最多是干咳。结果提示赖诺普利治疗轻、中度高血压有效、安全。     

氨氯地平与尼群地平治疗高血压的多中心平行对照研究

采用多中心、随机、单盲、组间、平行对照的方法对488例原发性高血压患者进行氨氯地平或尼群地平4周治疗观察，显示氨氯地平的降压有效率为90．4％，较尼群地平显著为高。不良反应较少，安全性好。每日只需服药1次，剂量5～10mg，方便病人。     

比索洛尔、拉西地平和赖诺普利对高血压病患者24小时血压的影响

目的比较比索洛尔、拉西地平和赖诺普利对２９例高血压病患者的降压疗效。方法采用随机、单盲和交叉的方法，运用２４小时动态血压监测。结果三药均能显著降低血压，彼此间降低偶测血压的幅度无显著差异。比索洛尔和拉西地平降低２４小时平均和白天平均血压的幅度大于赖诺普利。三药均能有效控制清晨血压高峰期的血压，它们的降压谷／峰比值都超过６５％。结论比索洛尔、拉西地平和赖诺普利均可每日服用１次，前二药控制２４小时血压及清晨醒后的高峰期血压较后者为佳。     

高血压病人应首选哪些降压药

原发性高血压病目前还没有根治的办法。只能长期应用降压药，使血压保持在正常或理想的水平，以防止高血压并发症的发生。不少患者写信给《家庭用药》杂志，询问应该用什么降压药，这个降压药与那个降压药是否可以合用？已经用了某种降压药。血压还没有控制好，应该再加上哪一个降压药？诸如此类的问题很多，重复的也很多。不可能一一回答。现在首先谈谈，有了高血压以后，应首选哪些降压药的问题。     

儿童期高血压

儿童高血压是儿科中有争论的许多课题之一。争论环绕在儿童高血压的定义、发病率、意义和病因。儿童期血压升高,有的认为很少和不常见,但有的认为并非不常见。当一个儿童被发现有血压升高,医生往往不重视,认为是儿童焦虑不安之故,常不认真处理     

高血压病血清免疫球蛋白的测定结果和临床意义

1965年,Paronetto应用免疫细胞化学方法证实在恶性高血压者纤维样坏死的小动脉壁上有γ-球蛋白和补体存在,认为高血压过程中可能有免疫因素参与,以后Suendssen发现在各种实验性高血压动物模型中高血压的维持和血管损害依赖于正常的胸腺功能,从而引起人们对免疫与高血压之间关系的浓厚兴趣与重视。1970年,Ebringer首次报导严重高血压者有血清免疫球蛋白(Ig)改变,IgG明显升高,对这种现象和它的临床意义,近年来文献中陆续有研究与探讨,     

硫氮酮和异搏定治疗高血压时的血脂变化

53例原发性高血压患者,随机分为两组,分别用硫氮酮(diltiazem)和异搏定(verapamil)治疗,疗程4周。用双盲法观察降压效果和血脂改变。结果两组均示有明显降压效果,硫氮(艹卓)酮的降压效果又明显大于异搏定。治疗后的血脂改变,两组均显示有:HDL-C,HDL-C/TC比值,HDL_C/LDL-C比值和ApoAl的升高,且两组间比较无显著差异。这些改变均有利于防止动脉粥样硬化,故认为,两者对血脂代谢的影响虽相似,但硫氮(艹卓)酮对心脏抑制作用较异搏定为轻,降压疗效较异搏定为佳,故在治疗高血压时,硫氮(艹卓)酮更值得推广应用。     

地尔硫治疗原发性高血压27例

本文用随机双盲组间对照的方法,对53例原发性高血压进行治疗对比.地尔硫组27例(男20例,女7例;年龄50±SD7yr;病程14±7yr),用最大剂量270mg/d,4wk为一疗程。维拉帕米组26例(男25例,女1例;年龄52±6yr病程14±8yr)用最大剂量360mg/d,4wk为一疗程。总有效率前者大于后者(85％,46％)但差异不显著,降压幅度亦是前者大(2.0/2.0kPa,1.0/1.0kPa,P<0.01,0.05)2药均有升高HDL-ch的作用,副作用均较轻.     

99例健康成人血浆肾素活性的测定

人血浆肾素活性(PRA)是在体外保温条件下,测定内源性肾素与底物作用生成血管紧张素Ⅰ的速率来表示,本文把血浆保温时PH7.4改为5.5～6.0测定PRA,正常值范围:基础值0.2～4.9(20～40岁),0.1～3.2(41～60岁)ng/ml/h;激发值1.5～17.2(20～40岁)、1.2～12.8(41～60岁)ng/ml/h,并作初步讨论。