Bibliometrics,citation indexing,and the journals of nursing

Bibliometric research has risen in popularity during recent years and an increasing number of investigations now have examined the nursing literature. Our article provides a comprehensive overview of citation‐based research in the nursing profession, as well as a discussion of bibliometrics, journal impact factors, and international publishing trends. The debate on evidence‐based practice and its potential influence and relevance for nursing scholars is also covered. Although journal performance indicators are, no doubt, important for the contemporary nursing academic, it is the core research skills and attributes that nursing scholars, academics, and educators will need to consider more carefully in future if the next generation of professional nurse researchers is to truly flourish.     

22种护理期刊刊载人文关怀的文献计量学分析

[目的]了解我国人文关怀护理的研究现状及现存问题,揭示其特点和研究动态,为今后人文关怀护理的进一步发展提供参考依据和借鉴。[方法]从中国知网、万方、维普网、中国生物医学数据库上系统检索22种护理期刊,时间从建库至2016年12月1日关于人文关怀的文献,对符合标准的文献进行计量分析。[结果]共纳入523篇,纳入的文献中最早发表于2002年,从2005年后文献数量逐渐增加,基金支持的文献共104篇,占文献总量的19.88%。研究主题以临床护理较多(68.83%,360/523),理论研究较少(5.16%,27/523)。[结论]虽然人文关怀得到重视,但对关怀理论认识不足、护士对人文关怀实施程序不明确、护理关怀教育较为落后以及关怀理论缺乏等问题较为突出,护理管理者和教育者应着重加强人文关怀的教育和理论的挖掘,为人文关怀的发展提供理论支撑,从而促进人文关怀的更好发展。     

基于中医药数据库的中医药治疗肺癌临床文献分析

目的对中国中医药数据库检索系统收录的2000—2009年有关肺癌临床文献进行文献计量学分析,以期给广大医学科研工作者以参考。方法将文献的题名、作者、单位、基金、刊名、主题词等数据导入MicrosoftOfficehccess,对发表时间、来源期刊、发丈机构、基金资助情况等进行统计分析,并采用SPSS13．0软件对关键词进行聚类分析。结果采用“模糊检索”得到文献835篇。我国肺癌临床研究的高生产力地区主要集中在浙江、山东、江苏、广东、河南5地;尚未形成核心作者群,高产作者少;临床用药主要涉及黄芪、党参、人参等;联系比较紧密的学科是病理学、外科学;涉及的治疗仪器是体层摄影术、X线计算机。结论中医药在肺癌临床方面有着广泛的应用,与西医结合发挥其作用价值日趋明显。     

基于Web of Science的药物基因组学文献计量分析

目的:确定药物基因组学文献分布特点和主要研究方向,为今后研究药物基因组学相关课题提供依据。方法:运用文献计量学的方法对Web of Science数据库收录的药物基因组学相关文献进行分析。结果:统计范围内共有8 037篇文献,近年来文献数量增长迅速,确定了以《Pharmacogenomics》为主的10种药物基因组学核心期刊,以Mcleod HL为首的10位多产作者及被引频次居前10位的文献。近几年来中国在药物基因组学研究取得了巨大的进步,但是仍落后于世界先进国家。结论:药物基因组学研究领域越来越受重视,相应的科研产出量将持续增加,我国研究者应该加强国际合作与研究水平。     

乳腺癌转移相关基因的文献计量分析

目的了解近10年来乳腺癌转移相关基因的研究概况,寻找未来的研究方向。方法文献检索数据库为Embase、Medline/Pubmed及BIOSIS Preview 3个数据库。文献检索年限为2001年1月至2010年12月,对最终纳入的363篇文献的出版年、作者、国家、研究机构、发表期刊及基因进行计量学分析。结果近10年乳腺癌转移基因相关文献在2001～2007年间呈缓慢增长趋势,2008～2010年开始呈现明显上升趋势。发文量最大的国家、期刊、研究机构分别为中国、Breast Cancer Research andTreatment、天津医科大学。论文中涉及的乳腺癌转移相关基因共计567个,研究最多的基因为ERBB2。结论近10年间对乳腺癌转移相关基因的研究逐渐增多,中国在该研究领域也有一定的优势。采用多基因模型评估乳腺癌转移风险将是未来研究的趋势。     

国内质性研究的护理文献分析

目的分析国内有关质性研究的护理文献的相关情况。方法检索截至2008年12月的CNKI、万方和维普3个数据库医药卫生期刊中有关质性研究的护理文献,并运用文献计量法和内容分析法对检索结果进行分析。结果共纳入2003～2008年文献134篇,主要收录于17种护理专业期刊（125篇．93．28％）。调查对象主要为患者（52篇,38．81％）和护士（36篇,26．86％）,研究内容主要为临床护理（77篇,57．46％）。127篇（94．78％）文献单独使用质性研究方法．资料收集方法以访谈为主（108篇,80．60％）,资料分析方法以自行实施为主（67篇,50．00％）。结论国内的护理质性研究开始受到重视．但存在质性研究应用较少、质性研究方法单一、质性与量性联合研究不足、质性研究的严谨性有待提高等问题。需进一步探索和实践。     

2004～2008年《中国男科学杂志》载文计量学分析

目的 探讨<中国男科学杂志>在国内男科领域的学术地位.方法 依据CNKI文献数据库检索系统,采用文献计量学的方法对2004-2008年间<中国男科学杂志>所载论文及其引用与被引用等情况进行统计分析,揭示该刊在作者群、引文分布、被引与自引等方面的特征,并从影响因子及期刊H指数等角度评价该刊在国内同类期刊中的学术地位.结果 提示该刊已是我国男科学研究领域最重要的信息源之一.结论 <中国男科学杂志>在男科领域具有较高的学术影响力.     

《医疗卫生装备》2002-2008年载文分析

目的：了解《医疗卫生装备》的载文特点、著者特点及其载文时空分布,为该刊的进一步发展和期刊评价提供参考。方法：用文献计量学方法对《医疗卫生装备》2002-2008年4434篇论文的栏目分布、作者、地区、机构、出版时滞和论文基金进行统计分析。结果：该刊来稿丰富：栏目设置合理灵活;作者地区以北京、广东、山东和天津等发达地区为主：出版时滞较短,报道速度快;论文合作度和科研合作率较其他领域期刊低：刊载的基金论文逐年增长,但基金论文比仍比较低。结论：《医疗卫生装备》重视对高质量科研成果的报道,影响力较广泛,能为各层次的医疗卫生装备工作者进行信息交流、发表新学术成果提供平台。     

近十年阿托品延缓近视的文献计量可视化分析

目的：基于Web of Science数据库的收录情况,运用文献计量的方法分析阿托品在近视防控领域中应用的现状以及研究热点。方法：文献研究。以近十年（2011—2021年）Web of Science（WOS）中的核心数据库收录的关于阿托品在近视防控领域研究的文献为分析对象,利用CiteSpace软件,运用文献计量学方法,从文献的年发文量、国家及机构来源、刊文期刊分布及关键词突现、共被引文献分析等角度对其进行可视化分析。结果：共检索到290篇文献,发文量最多的国家是中国,其次是美国;发文量最多的研究机构是新加坡国立眼科中心,其次是新加坡国立大学和香港理工大学;发文最多的期刊为《Ophthalmic and Physiological Optics》以及《Investigative Ophthalmology and Visual Science》;研究的趋势从早期以动物实验为主来研究阿托品类药物的药理学及安全性到中期的临床随机对照试验及基于这些对照试验进行的一系列Meta分析,目前的研究热点为阿托品对脉络膜厚度的影响。结论：应用CiteSpace分析阿托品在近视防控领域运用的相关文献,展示出了该领域目前的主要研究及彼此合作的国家和机构,揭示了该领域的研究趋势。阿托品在近视防控中的应用潜力巨大,仍具有较高的研究价值。     

Endogenous and exogenous research? Findings from a bibliometric study of UK nursing research

AIMS OF THE STUDY: This paper uses the findings of a recent bibliometric analysis of published UK nursing research to ask whether the field is characterized by a fundamental split between two underlying areas of research interest. These can be termed 'endogenous' and 'exogenous'. The former term describes research which tends to be concerned with problems and issues to do with nursing as a profession; the latter is concerned with problems and issues centring around the nursing of patients. DESIGN/METHODS: Papers in the Wellcome Trust's Research Outputs Database (ROD), a database of UK biomedical research, were analysed. Nursing papers published between 1988 and 1995 numbered 1,845, just less than 1% of the total papers in the ROD. RESULTS/FINDINGS: Analysis of the subfield identified that nursing research was atypical of biomedical research as a whole in a number of ways. One difference was that usually in biomedical research there is a general correlation between numbers of funders acknowledged on a paper, numbers of authors, and esteem of the journal in which a paper appears. In nursing there was, if anything, a tendency for highly esteemed papers to have fewer authors and be less likely to have acknowledged funding. However, the apparently endogenous and exogenous papers have quite different characteristics. This paper explores this apparent difference and possible reasons for this difference and will briefly compare nursing research with some other newly emerging social and academic groups. CONCLUSIONS: Thinking of nursing research outputs in this way can provide insight into the existence of different reward systems influencing nurse researchers. However, it is impossible to draw too confident a differentiation without reading each individual paper and making judgements about whether they are 'endogenous' or 'exogenous', a practice generally beyond the scope of bibliometric practice.