坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法 对64例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为2组，分别为坦度螺酮（32例），氯硝西泮组（32例）进行治疗，疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副作用量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。2组间疗效差异元统计学意义（P〉0．05），坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮（P〈0．01）。结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应轻微。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的了解坦度螺酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组（41例）和氯硝西泮组（41例），均治疗6周，采用汉密顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮和氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。坦度螺酮组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应小。     

坦度螺酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床分析

目的 评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 对64例符合CCMD-3 诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为2组,分别为坦度螺酮(32例),氯硝西泮组(32例)进行治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 坦度螺酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效.2组间疗效差异无统计学意义(P＞0.05),坦度螺酮不良反应明显少于氯硝西泮(P＜0.01).结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应轻微.     

文拉法辛缓释剂与坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的临床对照观察

目的 了解文拉法辛缓释剂与坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法 将符合入组标准的70例患者随机分为研究组37例和对照组33例,研究组口服文拉法辛缓释剂,对照组口服坦度螺酮,疗程4周.临床疗效判定依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率,不良反应采用不良反应量表(TESS)评定.结果 研究组有效率75.67%,对照组有效率为78.78%,两组有效率无统计学差异(χ2=0.10,P＞0.05).但在第2周时研究组抗焦虑效果研究组好于对照组(t=10.21,P＜0.01),不良反应两组之间无统计学差异.结论 文拉法辛缓释剂和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症均有较好的疗效,不良反应少.在患者经济情况容许的情况下,可首先考虑选用文拉法辛缓释剂治疗.     

九味镇心颗粒与坦度螺酮治疗老年期广泛性焦虑障碍患者的对照研究

目的:比较九味镇心颗粒及坦度螺酮治疗老年期广泛性焦虑障碍的临床疗效及安全性。方法:采用随机临床对照研究,将广泛性焦虑障碍的老年期患者85例随机分成九味镇心颗粒组和坦度螺酮组治疗4周,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评估,用治疗中出现的症状量表(TESS)评估,结合心电图、血生化及生命体征评估治疗的安全性。结果:经4周治疗,两组的有效率相当,不良反应发生率差异有统计学意义;九味镇心颗粒主要为口干,坦度螺酮组为嗜睡、乏力、口干、肝功能及心电图异常等。结论:九味镇心颗粒对老年期广泛性焦虑障碍患者的疗效与坦度螺酮相当,而安全性更好。     

米氮平与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较米氮平与丁螺环酮对焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将符合〈中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）〉（CCMD-3）的63例焦虑症患者随机分为两组,分别给予米氮平和丁螺环酮治疗6周.于治疗前和治疗后1、2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 米氮平组显效率和总有效率分别为70.97%和83.87%,明显高于丁螺环酮组的56.25%和71.88%（P＜0.05）;治疗前米氮平组和丁螺环酮组HAMA评分分别为（33.31±8.55）分和（31.91±6.83）分,治疗6周后分别下降至（12.29±2.71）分和（15.11±3.87）分,两组治疗前后差异均有统计学意义（P＜0.05）.米氮平组的不良反应发生率低于丁螺环酮组（P＜0.01）.结论 米氮平对焦虑症疗效可能优于丁螺环酮,不良反应可能更少.     

枸橼酸坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨枸橼酸坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 86例广泛性焦虑症患者随机分为研究组与对照组,每组43例,研究组口服枸橼酸坦度螺酮治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察8周,于治疗前及治疗后第1、2、4、8周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,运用不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果 2组治疗后第1周始HAMA评分与治疗前比较均有显著降低(P均0.01),2组间比较仅在治疗第1周末对照组有显著差异(P0.05);研究组不良反应少于对照组(χ2=4.568,P0.05),2组在锥体外系反应(EPS)及嗜睡方面差异有统计学意义(P0.05)。结论枸橼酸坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的 观察坦度螺酮对广泛性焦虑症患者焦虑、抑郁症状的疗效.方法 采用自身对照的研究方法,将符合入组标准的广泛性焦虑症患者服用坦度螺酮30-60mg/天治疗,在治疗的6周内给予汉密顿焦虑量表(HA-MA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评估疗效.采用心电图、血生化等测试评估其不良事件.结果 汉密顿焦虑量表分数在治疗的第1周、2周、4周及第6周呈现逐渐下降的趋势,与基线比较均有显著性差异(P＜0.01),在治疗的第2周显示出明显疗效(HAMA减分率为41.1%),治疗的第6周焦虑症状消失(HAMA 4.32±3.45,减分率为83.5%).汉密顿抑郁量表在治疗第6周较治疗初期的也显著下降,差异显著(t=11.47,P＜0.01).结论 坦度螺酮对广泛性焦虑症的焦虑症状具有良好的效果,同时也能改善患者的抑郁症状.     

坦度螺酮治疗性病后焦虑状态52例疗效观察

目的观察坦度螺酮治疗性病后焦虑状态的临床疗效。方法对52例符合性病后焦虑状态的患者用坦度螺酮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）评定疗效，用临床观察法记录副反应。结果坦度螺酮治疗性病后焦虑状态的总有效率为82．69％，治疗前与治疗6周末SAS、HAMA减分自身比较，经t检验均有非常显著性差异（P〈0．01）；副反应发生率低且较轻微。结论坦度螺酮治疗性病后焦虑状态安全、有效。     

九味镇心颗粒与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将78例广泛性焦虑症患者随机分为九味镇心颗粒组（研究组）和丁螺环酮组（对照组）,治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周后,研究组显效率为81．25％,对照组为77．14％,两组显效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后第2周末HAMA评分研究组低于对照组（P〈0．05）。研究组治疗后第4、6周末HAMA评分低于治疗前（P〈0．05）,对照组治疗后第4、6周末HAMA评分低于治疗前（P〈0．05）。两组在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑症与丁螺环酮疗效相当,是安全有效的,且较丁螺环酮显效快。     

舍曲林联合坦度螺酮对脑卒中后抑郁患者的抑郁症状及认知功能的影响

目的探讨舍曲林联合坦度螺酮对脑卒中后抑郁患者的抑郁情绪及认知功能的影响。方法选择本院2017年11月~2019年11月收治的96例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为采取舍曲林治疗的48例对照组和采取舍曲林联合坦度螺酮治疗的48例研究组。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、蒙特利尔认知功能评估量表(Montreal assessment scale,MoCA)、美国国立卫生研究院卒中量表(National lnstitute of health stroke scale,NIHSS)评分情况,临床疗效和不良反应。结果治疗后,对照组的HAMD、HAMA、NIHSS评分均高于研究组(P<0.001),对照组的MoCA评分低于研究组(P<0.001);对照组总有效率为81.25%,明显低于研究组的总有效率93.75%(P<0.05);对照组不良反应发生率20.83%,明显高于研究组不良反应发生率8.33%(P<0.05)。结论舍曲林联合坦度螺酮治疗可明显改善脑卒中后抑郁患者的抑郁、焦虑症状,还能降低其神经功能缺损,改善患者的认知功能,提高临床疗效及安全性。     

文拉法辛联合小剂量多塞平治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的探讨文拉法辛联合小剂量多塞平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法将64例躯体形式障碍患者随机分为研究组(文拉法辛联合多塞平组)与对照组(文拉法辛组)各32例,分别予文拉法辛联合小剂量多塞平与文拉法辛治疗,疗程均为8周。临床疗效评定分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表-病情严重度(CGI-SI)及治疗时出现的症状量表(TESS)于治疗前后进行评定。结果研究组在治疗第2,4,6,8周末HAMA总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在治疗第2周末精神性焦虑分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在治疗第2,4周末HAMA减分率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在治疗第2,8周末HAMD总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。研究组在治疗第2,8周末HAMD减分率均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.01)。研究组总有效率为93.75%与对照组总有效率为87.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组的显效率为75.00%与对照组的50.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应均少,在治疗第8周末两组的TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛联合小剂量多塞平治疗躯体形式障碍疗效优于单用文拉法辛,且无明显不良反应。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

坦度螺酮治疗癫痫伴焦虑、抑郁效果的系统评价

目的 系统评价坦度螺酮治疗癫痫伴焦虑、抑郁的临床效果及安全性。方法 计算机检索PubMed、Cochrane、Science Direct、Embase、维普、万方和中国知网等数据库，检索时间为从建库至 2018年8月，收集坦度螺酮治疗癫痫合并焦虑抑郁的随机对照试验，应用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入6个随机对照试验，包含462例。Meta分析结果显示:坦度螺酮显著降低汉密尔顿焦虑 量表评分（SMD=-1.01；95% CI:-1.91~-0.11；P=0.03），显著降低汉密尔顿抑郁量表评分（SMD=-1.57；95% CI:-2.42~-0.72；P=0.001），显著降低副反应发生率（OR=0.43；95% CI:0.22~0.82； P=0.01），显著增加有效率（OR=3.31；95% CI:1.97~5.56；P<0.001）。结论 坦度螺酮治疗癫痫伴焦虑抑郁具有显著的临床效果及较好的药物安全性。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑的疗效及安全性。方法:将80例广泛性焦虑患者随机分为西酞普兰组及帕罗西汀组各40例,2药治疗剂量均为20～40mg/d。疗程4周。用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:西酞普兰组有效率为85.0%,帕罗西汀组为87.5%,两组疗效相当(P>0.05)。西酞普兰组不良反应较帕罗西汀组少且轻微,患者依从性好。结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗焦虑药。     

曲唑酮与地西泮治疗焦虑性神经症的疗效对照研究

目的 评价曲唑酮治疗焦虑性神经症的疗效和副反应。方法 对５６例焦虑性神经症患者,采用曲唑酮（２８例）地西泮（２８例）进行对照治疗（疗程４例）。采用副反应量表（ＴＥＳＳ）和焦虑自评量表（ＳＡＳ）、焦虑量表（ＨＡＤＭ）评定疗效和副反应。结果 曲唑酮与地西泮的疗效相近（Ｐ〉０．０５）。治疗第４周末ＳＡＳ、ＨＡＭＡ及ＨＡＭＡ因子分的减分率两组差异有非常显著性（Ｐ〈０．０１）。副反应两药相似。曲唑酮的主要副反应为困倦和嗜睡。结论 曲唑酮治疗焦虑性神经症有效,副反应轻微。     

百乐眠联合坦度螺酮治疗高血压病伴焦虑障碍的疗效及安全性

目的：评价百乐眠联合坦度螺酮治疗高血压病伴焦虑障碍的疗效及安全性。方法将128例高血压病伴焦虑障碍患者随机分为A、B、C、D 4组,均给予氨氯地平5 m g／d ,A组仅常规降压治疗,B组加用百乐眠（1．08g,2次／d）,C组加用坦度螺酮（10mg,3次／d）,D组加用百乐眠（1．08g,2次／d）和坦度螺酮（10 mg ,3次／d）,连续治疗12周。于治疗前及治疗后4,8,12周末监测血压,并采用HAMA及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评定临床疗效,采用治疗不良反应量表（TESS）及实验室检查评价其安全性。结果从降压的有效率看,治疗后4周时,C、D组的有效率均高于A组,治疗后8周和12周时B、C、D组的有效率均高于A组;从HAMA的减分率看焦虑障碍改善的有效率,治疗后4周时B、C、D组的有效率均高于A组,治疗后8周和12周时B、C、D组有效率均高于A组,而且C、D组有效率均高于B组;从PSQI的减分率看睡眠障碍改善的有效率,治疗后4周、8周和12周时B、D组的有效率均高于A组,而且B、D组自身前后比较,发现治疗后12周时B、D组的有效率明显高于治疗后4周,治疗后8周和12周时C组有效率高于A组;治疗后12周时D组3项指标的有效率均高于A、B、C组,以上比较差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。各组总的不良反应发生例数分别为A组15例、B组19例、C组16例、D组26例。结论百乐眠可以有效改善睡眠障碍,而且随着治疗时间的延长疗效更好;百乐眠可加强降压疗效并改善焦虑障碍;坦度螺酮可明显增强降压疗效并改善焦虑障碍;百乐眠联合坦度螺酮对高血压病伴焦虑障碍有很好的协同作用,联合使用比单用疗效高且起效快,而不良反应并无明显增加。