微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果分析

目的研究微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果。方法选择2010年6月～2013年3月本院接诊的进行口腔种植的100例患者进行研究,随机均分为实验组与对照组。实验组采用微创不翻瓣技术对患者进行口腔种植．对照组采用常规的翻瓣技术对患者进行口腔种植。对两组患者的手术时间、术后肿痛时间、术后抗生素使用时间及术后激素使用时间进行调查分析,并对两组患者的种植成功及满意度进行比较分析。结果实验组患者的手术时间、术后肿痛时间、术后抗生素使用时间及术后激素使用时间均明显短于对照组（P〈0．05）。两组患者的种植成功率差异无统计学意义（P〉0．05）,实验组患者的术后满意度明显高于对照组（P〈0．01）。结论微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床效果显著,值得临床推广应用。     

口腔种植术采用微创不翻瓣技术的临床价值研究

目的:探究口腔种植术采用微创不翻瓣技术的临床价值。方法:选200例2016年3月到2017年8月医院接收的口腔种植患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组100例口腔种植患者。采用常规的翻瓣技术为对照组的口腔种植患者进行治疗,采用微创不翻瓣技术为观察组的口腔种植患者进行治疗。对比两组口腔种植患者的治疗效果。结果:在经过治疗后,观察组患者的治疗成功率达到92%,对照组患者的治疗成功率为76%,两组数据的差异具有统计学意义(P0.05)。在完成手术后,观察组患者使用抗生素和激素的时间、手术时间以及手术后肿痛的时间都要短于对照组的患者。两组数据的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口腔种植术采用微创不翻瓣技术进行治疗的手术率较高,值得被临床应用。     

分析口腔种植术中微创不翻瓣技术的临床应用效果

目的分析口腔种植术中微创不翻瓣技术的临床应用效果。方法从本院2018年3月至2019年3月接受的口腔种植患者中,抽取100例,在尊重患者意愿的前提下将其分为对照组、观察组,各50例。对照组实施传统翻瓣技术治疗,观察组采用微创不翻瓣技术进行治疗,观察两组患者手术基本情况以及口腔种植不良事件发生情况。结果①观察组患者手术时间、术后肿痛时间以及抗生素使用时间均显著低于对照组(P<0.05);②观察组患者口腔种植不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在口腔种植术中应用微创不翻瓣技术进行治疗能够有效降低缩短患者手术时间、减少术后肿痛时间以及抗生素使用时间,降低不良事件的发生。     

口腔种植术采用微创不翻瓣技术的临床疗效分析

目的:分析运用微创不翻瓣技术进行口腔种植术的临床治疗效果。方法:将我院正在接受治疗的72例口腔种植术患者随机分为两组,对照组与观察组各36例。常规翻瓣技术治疗应用于对照组,观察组进行微创术不翻瓣技术治疗。分析对比两组患者的手术时间、术后的肿痛时间以及抗生素使用时间。结果:观察组手术时间(22.7±3.8)分钟,术后的肿痛时间(21.3±4.4)小时,术后抗生素使用时间(38.1±7.2)小时;对照组手术时间(38.5±4.6)分钟,术后的肿痛时间(72.5±4.9)小时,术后抗生素使用时间(76.2±5.8)小时,比较结果存在明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论:运用微创不翻瓣技术进行口腔种植术治疗具有显著的临床效果,可以有效提升患者的口腔种植成功率,值得推广于临床上。     

不翻瓣微创技术在牙齿种植中的临床应用

目的:探究牙齿种植中应用不翻瓣微创技术的临床效果,以便为临床工作提供指导。方法:选取2016年11月～2017年11月在某院接受牙齿种植的患者82例,按照治疗方式的差异将其分成两组,对照组41例患者给以常规翻瓣技术治疗,观察组41例患者给以不翻瓣微创技术治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组成功率(96.15%)明显高于对照组(82.00%);观察组手术时间、疼痛时间、抗生素使用时间及术后激素使用时间均明显短于对照组;观察组术后并发症发生率为4.88%,对照组为24.39%,观察组并发症发生率明显低于对照组。以上数据分析得出P0.05,有统计学意义。结论:牙齿种植中应用不翻瓣微创技术可显著提升种植成功率,降低术后并发症,缩短手术时间、疼痛时间、抗生素使用时间及激素使用时间,值得在临床推广。     

评价微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果

目的评价微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果。方法研究对象是2015年2月至2018年2月我院口腔科接收并需采用口腔种植手术治疗患者中抽取的50例。采用常规翻瓣口腔种植术治疗者,设为常规组,采用微创不翻瓣技术治疗者,设为治疗组。分析短期临床疗效。结果治疗组治疗成功率为96%,明显高于常规组(P<0.05)。结论微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的短期临床效果显著,不良反应发生率低,可推广应用。     

未翻粘骨膜瓣的微创种植技术在牙种植中的应用价值

目的探讨未翻粘骨膜瓣的微创种植技术在牙种植中的应用价值。方法选择2012年8月~2014年8月口腔科收治69例拟行牙种植术患者作为研究对象,分为观察组(n=35)与对照组(n=34)。对照组行常规翻瓣手术,观察组行未翻粘骨膜瓣的微创种植技术,比较两组手术时间、牙槽骨吸收量、术后疼痛情况、种植成功率、并发症发生率。结果观察组手术时间、牙槽骨吸收量、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的牙种植成功率差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为2.9%(1/35),低于对照组17.6%(6/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论未翻粘骨膜瓣的微创种植技术与翻瓣种植技术相比,种植体周围边缘骨的吸收明显减少,且手术时间短、创伤小、疼痛轻、并发症少,但其在非直视情况下操作,对术者经验及技术要求较高,应慎重选择。     

非翻瓣微创手术实施在牙齿种植患者中治疗的临床效果分析

目的:针对临床需接受牙齿种植患者,探究给予非翻瓣微创手术治疗后临床疗效。方法:随机挑选3年内(2017年3月～2020年3月)医院接诊需接受牙齿种植患者100例(112颗),根据实施手术治疗方式的不同将这100例患者均分为参照组和实验组各50例(56颗),其中参照组实施翻瓣种植术进行治疗,而实验组则实施非翻瓣微创手术治疗,对比两组患者临床改善情况。结果:与实验组患者手术时间、用药时间、肿痛时间相比,参照组显著偏长,成功率显著偏低,VAS显著偏高,改良牙龈沟出血指数显著偏高,龈乳头指数以及牙周探诊深度显著偏低,总满意度显著偏低(P0.05);干预后参照组患者各项生活质量评分均显著低于实验组(P0.05)。结论:针对临床需接受牙齿种植患者,给予非翻瓣微创手术治疗后不仅能缓解患者疼痛程度,同时还能缩短患者手术治疗时间与用药时间,显著提升患者满意度,促使患者早日康复,提升患者个人生活质量。     

不翻瓣种植和翻瓣种植对种植体周围边缘骨吸收的影响

目的比较不翻瓣与翻瓣种植技术对种植体周围边缘骨吸收的影响。方法回顾性分析在我院进行下颌后牙种植修复患者40例的临床资料。其中20例患者采用翻瓣种植术,20例患者采用不翻瓣种植术,比较两种方法对边缘骨水平的影响。结果术后3个月和修复后即刻两组比较,不翻瓣组骨吸收量显著少于翻瓣组（P〈0.01）。组内比较,不翻瓣组修复后即刻和术后3个月比较没有差异,翻瓣组修复后即刻骨吸收量显著大于术后3个月（P〈0.05）。结论不翻瓣种植术能够显著减少种植体种植体周围边缘骨的吸收量。     

带蒂瓣联合结缔组织移植术、翻瓣术治疗唇颊侧牙龈瘤的临床效果比较 #br# #br#

目的 回顾性分析带蒂瓣联合结缔组织移植术、翻瓣术治疗唇颊侧牙龈瘤切除术后术区软组织缺损的临 床效果。方法 回顾性分析2017年1月—2019年12月在天津市宝坻区人民医院口腔科行手术治疗的唇颊侧牙龈瘤 80例患者临床资料，根据术式的不同，将行翻瓣术纠正术区软组织缺损的38例患者纳入对照组，行带蒂瓣联合结缔 组织移植术的42例患者纳入观察组。比较分析2组患者术前、术后3个月和术后6个月的龈沟出血指数（SBI）、牙龈 指数（GI）、牙周探诊深度（PD）；比较 2 组术后即刻、术后 3 个月和术后 6 个月的角化龈宽度（KGW）、根面覆盖率 （RC）；统计美学效果及患者手术满意度。 结果2组术后3个月和6个月的SBI、GI、PD均较术前显著下降，且观察组 显著低于对照组（P＜0.05）。对照组术后即刻的KGW显著高于观察组，但在术后3个月和6个月时均显著低于观察 组（P＜0.05）；观察组术后即刻、术后3个月和6个月的RC均显著高于对照组（P＜0.05）。观察组术后6个月的美学 效果优良率和患者手术满意率均为97.6%，均显著高于对照组的84.2%和78.9%（P＜0.05）。 结论对仅波及唇颊侧 的牙龈瘤患者采用带蒂瓣联合结缔组织移植术纠正术区软组织缺损效果满意，相对于采用翻瓣术纠正术区软组织 缺损美学效果更好，患者手术满意度更高。     

中医综合护理干预在不孕症输卵管疏通术后的疗效观察

目的 探究中医综合护理干预在不孕症输卵管疏通术后的应用效果.方法 选取2015年1月至2016年1月本院妇产科收治的166例不孕症输卵管疏通术治疗的患者,随机分为对照组与观察组,每组83例.对照组采用常规西医基础护理干预,观察组在基础护理之外采用中医综合护理干预,对比分析两组患者术后疼痛程度、焦虑和抑郁情况、术后并发症及护理满意度,评价中医综合护理干预的应用效果.结果 观察组患者VAS评分、SAS评分及SDS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.41％,对照组患者术后并发症发生率为10.84％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者护理满意度为95.18％,对照组患者护理满意度为74.69％,两组相比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 中医综合护理干预可对患者进行辨证施护、情志调节,改善患者术后不良情绪,利于病情的康复,值得临床推广应用.     

120例经皮气管旋切术患者的临床疗效分析

目的 分析经皮气管旋切术在ICU的应用效果,为手术提供参考.方法 选取2014年1月至2016年1月在本院ICU进行气管切开患者240例为观察对象,根据气管切开方法分为对照组与观察组各120例.对照组实施传统气管切开术进行治疗,观察组实施经皮气管旋切术进行治疗,观察两组患者手术时间与术后并发症发生情况,评估手术效果.结果 观察组患者出血量、手术时间与切口长度显著低于对照组.观察组患者术后2.50％出现切口溢痰、0.00％出现心跳骤停、12.50％出现皮下气肿、5.00％出现术后出血、5.83％出现气管狭窄,均显著低于对照组的16.67％、3.33％、25.83％、15.00％、16.67％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组疗效优者为81.67％,优良率为91.67％,均显著高于对照组的67.50％、80.83％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者77.50％手术难度为Ⅰ显著高于对照组的65.00％,0.00％手术难度为Ⅲ显著低于对照组的3.33％ (P＜0.05).结论 经皮气管旋切术操作简便,切口小,并发症发生率低,安全性高,效果显著.     

显微外科技术游离移植修复足踝部软组织缺损的效果观察

目的 观察显微外科技术游离移植修复足踝部软组织缺损的应用效果.方法 选取本院自2012年1月至2014年12月收治的60例足踝部软组织缺损患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例.对照组采用常规交腿带蒂皮瓣修复术,观察组则采用显微外科游离移植瓣修复方案,比较两组修复效果及手术一般指标.结果 观察组住院时间为(19.3±4.1)d,治疗费用为(1.5±0.3)万元,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05);观察组皮瓣存活率、感觉及两点辨别觉恢复率分别为96.7％、86.7％、90.0％,感染率为3.3％,皮瓣外形恢复满意率为86.7％,与对照组相比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在足踝部软组织缺损修复中,采用显微外科技术联合游离移植修复术,治疗效果好,患者皮瓣外形、感觉及功能恢复好,感染发生率低,值得推广.     

肠内营养个案全程管理在胰腺癌术后患者中的应用

目的 探讨肠内营养个案全程管理在胰腺癌手术患者中的实施方法及效果.方法 选择2014年9月至2015年12月本院收治的胰腺癌并接受手术的患者40例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,各20例.对照组按照常规护理;观察组在对照组基础上,由个案管理师为患者及其家属提供肠内营养专业指导.观察两组患者体重指数(BMI)、不良反应发生率及对护理工作的满意度.结果 观察组体重指数下降率小于对照组[(7.00±4.00)％vs.(17.00±6.00)％,x2=19.138,P＜ 0.05)].观察组不良反应发生率明显比对照组低(9.17％ vs.22.50％);观察组满意度较对照组高(80.00％ vs.65.00％,x2=20.799,P＜0.05).结论 肠内营养个案全程管理能提高患者生存质量及护理工作的满意程度,值得在临床推广应用.     

腹腔镜治疗卵巢成熟畸胎瘤30例患者分析

目的 探讨腹腔镜治疗卵巢成熟畸胎瘤的临床疗效.方法 选取我院收治的60例卵巢成熟畸胎瘤患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者行开腹手术,观察组患者行腹腔镜手术.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、肛门恢复排气时间、应用抗生素时间和随访情况.结果 两组患者手术时间比较无统计学差异（P＞0.05）;观察组术中出血量、术后住院时间、肛门恢复排气时间和应用抗生素时间均显著少于对照组（P＜0.05）.观察组术后复发率为3.3％,显著低于对照组的10.0％ （P＜0.05）;观察组月经异常和下腹痛情况均显著优于对照组（P＜0.05）.结论 腹腔镜治疗卵巢成熟畸胎瘤效果确切,术中出血少,术后恢复快,值得临床广泛推广使用.     

延续性护理在老年肠造口出院患者中的应用

目的 探讨延续性护理在老年肠造口患者中的应用效果.方法 选择80例老年肠造口患者为研究对象,随机抽取40例为对照组,仅给予常规的护理;另40例为实验组,在常规护理的基础上提供延续性护理.比较两组患者对肠造口护理相关知识掌握程度、患者的满意度.结果 实验组患者对造口周围皮肤护理方法、更换造口袋、日常护理方法、肠造口观察等方面健康知识项目的掌握正确率分别为92.5％、90.0％、95.0％、95.0％,明显优于对照组的72.5％、70.0％、75.0％、80.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).实验组患者对护理工作及生活质量的满意度为97.5％,明显高于对照组的82.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 延续性护理能提高老年肠造口患者对肠造口相关知识的掌握程度,提高患者的满意度.     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石的效果分析

目的 探讨输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石的临床效果及意义.方法 选取2013年2月至2014年9月本院收治120例输尿管中下段结石患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用体外冲击波碎石术(ESWL),观察组采用输尿管镜气压弹道碎石术(URSL),比较两组患者治疗效果、并发症发生情况及患者满意度.结果 观察组治疗有效例数和一次性成功碎石例数明显多于对照组,两组间各值比较有统计学意义(P＜ 0.05);观察组发热、肾绞痛、血尿及恶心、呕吐并发症发生率均低于对照组,两组间各值比较差异有统计学意义(P＜ 0.05);观察组患者满意度为95.00％,明显高于对照组(71.67％),两组比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论 输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石可提高碎石效果,具有较高治疗效果与安全性,值得在临床中推广应用.     

定期程控和随访对心脏起搏患者生活质量和起搏器寿命的影响

目的 探讨定期程控和随访对心脏起搏患者生活质量和起搏器寿命的影响.方法 对2005年1月至2015年1月于本院植入起搏器的196例患者进行定期随访及程控.所有患者手术后1周内开始每3个月1次的程控随访.196例患者中,176例患者(93％)得到定期程控和随访,作为观察组,程控随访时间最长9年,最短6个月;20例未得到定期程控和随访,作为对照组.比较两组并发症发生情况、健康状况、生活质量满意情况以及起搏器寿命等.结果 观察组并发症发生率(9.7％)明显低于对照组(35.0％)(P＜0.01).观察组在SF-36量表中8个健康概念的得分均明显高于对照组(P＜0.05或P＜ 0.01).观察组生活质量满意率(96.6％)明显高于对照组(65.0％)(P＜0.01).观察组患者的起搏器寿命[(8.87±2.33)年]明显高于对照组[(7.57±2.12)年](P＜0.01).结论 对起搏器植入患者定期程控和随访可及时发现患者的并发症,使患者得到及时治疗.定期程控和随访能够显著提高患者的健康状况以及生活质量满意度,此外还能够明显延长起搏器的寿命.因此定期程控和随访对起搏器植入患者至关重要,应予以高度重视.     

鼻内窥镜手术治疗鼻腔鼻窦肿瘤的临床疗效观察

目的 探讨鼻内窥镜手术治疗鼻腔鼻窦肿瘤的临床疗效.方法 选择2012年1月至2014年12月期间本院收治的鼻腔鼻窦肿瘤患者124例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,观察组62例患者采用鼻内窥镜手术治疗,对照组62例患者采用传统鼻侧切开术治疗,观察两组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况和并发症发生情况,随访1～3年观察复发情况.结果 观察组I型手术时间为(37.63±15.19) min,与对照组I型的(68.14± 10.36) min比较差异有统计学意义(P＜0.01),观察组Ⅱ型手术时间为(61.34±9.15) min,与对照组II型的(100.21±16.12) min比较差异有统计学意义(P＜0.01);观察组I型术中出血量为(71.36±5.92) ml,与对照组I型的(217.33±11.42) ml比较差异有统计学意义(P＜0.01),观察组Ⅱ型术中出血量为(205.42±10.78) ml,与对照组Ⅱ型的(312.28±9.26) ml比较差异有统计学意义(P＜0.01);观察组VAS评分为(3.11±0.81),与对照组的(6.32±1.23)比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为9.68％,与对照组的29.03％比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组复发率为4.84％,与对照组的16.13％比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 鼻内窥镜手术治疗鼻腔鼻窦肿瘤可以缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后疼痛程度,降低术后并发症的发生率和复发率.     

层级护理对子宫肌瘤患者术后康复的效果评价

目的 评价层级护理对子宫肌瘤患者术后康复的效果.方法 将96例子宫肌瘤患者纳入研究,随机分为两组,各48例.于术后康复期间对照组患者实施一般护理,观察组患者则实施层级护理,对比两组术后康复效果.结果 在各项术后康复指标上,观察组均明显优于对照组(P＜0.05).观察组术后并发症发生率明显低于对照组(10.42％ vs.22.92％)(P＜0.05).观察组患者护理满意度高于对照组(95.83％ vs.70.83％) (P＜0.05).结论 子宫肌瘤患者术后康复期间实施层级护理效果显著,值得采纳应用.