聚酸改性复合树脂和两种传统水门汀的体外溶解性研究

目的评估聚酸改性复合树脂与传统的玻璃离子水门汀和聚羧酸锌水门汀共3种材料在不同pH值溶液中的溶解性,探讨溶液pH值的不同对材料溶解性的影响。方法将玻璃离子水门汀、聚羧酸锌水门汀和聚酸改性复合树脂样品分别置于2种浸泡液(乳酸pH4.0和蒸馏水pH7.0)中7d,Paffenbarger重量法测定各组前后重量改变。结果浸泡7d后,3种材料在乳酸中的溶解率均高于在蒸馏水中的溶解率,聚酸改性复合树脂的溶解率明显小于其它两种水门汀(P<0.05)。结论聚酸改性复合树脂在乳酸和水中的溶解率较玻璃离子和聚羧酸锌水门汀小、稳定性好,是口腔修复黏结的良好选择。     

玻璃离子夹层技术修复楔状缺损疗效评价

目的 比较光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的疗效.方法 将300个楔状缺损患牙随机分成A、B两组;A组用聚羧酸锌水门汀垫底,光固化复合树脂修复.B组用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复,一年后随访.结果 A组成功率为81.6%,B组成功率为95.3%,两组有显著差异(P＜0.05).结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的疗效明显优于传统的光固化复合树脂修复.     

拉伸试验与机用去冠器两种测试方法对种植牙冠粘结材料的比较

目的比较拉伸试验和机用去冠两种方法对临床常用种植牙冠粘结材料的测试结果 ,指导临床合理选择牙冠粘结材料。方法 2017年1～12月在ITI标准颈纯钛基台上,分别使用拉伸试验和机用去冠两种方法测试羧酸锌水门汀、Premier暂时性树脂水门汀、玻璃离子水门汀三种粘结材料,分别测试三种材料牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数,并比较两种测试方法是否有差异。结果拉伸试验表明聚羧酸锌水门汀(198.2±18.5)N、Premier暂时性树脂水门汀(102.3±16.9)N、玻璃离子水门汀(138.6±20.1)N三种粘结材料牙冠脱位最大载荷值比较差异有统计学意义(P0.05),其中聚羧酸锌水门汀牙冠脱位最大载荷值显著高于其他两种材料(P0.05);机用去冠器测试表明聚羧酸锌水门汀(3.5±1.2)次、Premier暂时性树脂水门汀(18.1±5.3)次、玻璃离子水门汀(1.5±0.6)次三种粘结材料牙冠脱位震动次数比较差异具有统计学意义(P0.05),其中Premier暂时性树脂水门汀牙冠脱位震动次数显著高于其他两种材料(P0.05)。结论拉伸试验和机用去冠器取冠两种方法测试临床常用粘结材料的结果顺序不一致,因此临床上只根据拉伸试验选取粘结材料的方法具有一定局限性,两种方法结合选择粘结材料更有利于选择最优的种植牙冠粘结材料。     

三种水门汀稳定性的比较研究

目的:离体比较临床常用的三种水门汀在模拟口腔环境下的稳定情况,为临床水门汀应用,远期效果预测提供理论依据. 方法:将3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风的聚羧酸锌水门汀分别浸泡于人工唾液中30 d,冷热循环2000次, 烘干称重法测量前后变化,电镜观察表面改变. 结果:三种水门汀溶解度是不同的,树脂加强型水门汀对溶解的改善是显著的. 溶解度由低到高依次是3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀. 结论:树脂加强型玻璃离子水门汀理化性质稳定,溶解度小,是未来充填剂和粘固剂的良好选择.     

不同粘接剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用

目的　探讨不同粘结剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用。方法　选用临床上常用的磷酸锌水门汀、羧酸锌水门汀和玻璃离子水门汀对金属全冠进行粘接 ,而后测定金属全冠的垂直向脱位力 ,并将全冠粘接转化为平面粘接 ,测算出全冠固位力中粘接力的大小以及全冠作为一种套接形式所产生的机械嵌合力。结果　 1上述 3种粘接剂对金属全冠 (金属烤瓷合金冠 )的固位力大小依次为玻璃离子水门汀 >磷酸锌水门汀>羧酸锌水门汀 ;2其机械嵌合力与粘接力所占固位力比例分别是 :磷酸锌水门汀 6 2 .6 %和 37.4% ,玻璃离子水门汀 48.3%和 5 1.7% ,羧酸锌水门汀 2 0 .1%和 79.9%。结论　不同粘接剂对金属全冠的固位力大小不同 ,其产生的机械嵌合力和粘接力所占固位力比例亦有明显差别 ,磷酸锌水门汀和玻璃离子水门汀是以机械嵌合力占主要地位 ,羧酸锌水门汀则是以粘接力为主。     

不同粘结剂对全瓷冠肩台微渗漏影响的对比研究

目的:本实验从不同粘结剂对全瓷冠浅凹形肩台微渗漏的影响,借以指导临床治疗过程中粘结剂的选材,并为临床提供理论支持。方法:本研究应用临床常用的4种粘结剂,一种肩台(即浅凹形)来进行微渗漏实验,通过4种粘结材料粘结1种肩台形态的全瓷冠修复体,进行循环加载及温度循环实验,模拟口腔环境,测试边缘微渗漏的程度,评价循环加载和温度循环后不同材料对全冠边缘微渗漏的影响。结果:在相同肩台形态下,粘结与边缘封闭性能方面,Variolink n树脂水门汀优于Multilink自酸蚀自固化树脂水门汀、Multilink自酸蚀自固化树脂水门汀优于玻璃离子、玻璃离子优于聚羧酸锌水门汀;在浅凹形肩台中,四组微渗漏评分对比(P0.05);四种粘结剂两两之间比较微渗漏评分对比,(P0.05)。结论:在本实验条件下,不同粘接剂的冠边缘微渗漏不同,本次研究所选四中粘固剂,以Variolink n树脂水门汀粘固剂为最优。     

不同粘接剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用

目的 探讨不同粘结剂的粘接力与机械嵌合力在金属全冠固位中的作用。方法 选用临床上常用的磷酸锌水门汀、羧酸锌水门汀和玻璃离子水门汀对金属全冠进行粘接,而后测定金属全冠的垂直向脱位力,并将全冠粘接转化为平面粘接,测算出全冠固位力中粘接力的大小以及全和为一种套接形式所产生的机械嵌合力。结果（1）上述3种粘接剂对金属全冠（金属烤瓷合金冠）的固位力大小依次为玻璃离子水门汀＞磷酸锌水门汀＞羧酸锌水门汀;（2）其机械嵌合力与粘接力所占固位力比例辊：磷酸锌水门汀62．6％和37．4％,玻璃离子水门汀48．3％和51．7％,羧酸锌水门汀20．1％和79．9％。结论 不同粘接剂对金属全冠的固位力大小不同,其产生的机械嵌合力和粘接力所占固位力比例亦有明显差别。磷酸锌水门汀和玻璃离子水门汀是以机械嵌合力占主要地位,羧酸锌水门汀则是以粘接力为主。     

玻璃离子水门汀与牙釉质粘结剂在口腔正畸中的应用效果比较分析

目的:通过比较玻璃离子水门汀与牙釉质粘结剂在口腔正畸中的应用效果,分析两种粘结剂的优缺点,为口腔正畸中粘结剂的使用提供一定的理论指导。方法:本报告主要采用对照法进行本次试验研究,所设立的两个实验组均为观察组,本实验不设立空白对照组。本实验从本市口腔医院随机选取1000例口腔正畸患者进行跟踪观察。其中有500名口腔正畸患者选择牙釉质粘结剂作为粘合试剂(设定为观察组1),另外500名口腔正畸患者选择玻璃离子水门汀作为粘合试剂(设定为观察组2)。进行了为期三年的跟踪观察,对两种粘结剂的使用效果进行了详细记录。结果:通过对记录数据进行统计和分析可以得出,玻璃离子水门汀在粘合后三年的总脱落率为19.4%,而牙釉质粘结剂在粘合后三年的总脱落率为24.4%。而对于脱矿指数而言,使用玻璃离子水门汀的口腔正畸患者零度脱矿率为11.4%,而使用牙釉质粘结剂的口腔正畸患者零度脱矿率为21.4%。其他级别的脱矿率而这也存在相当大的差异。对于口腔正畸患者的满意率而言,玻璃离子水门汀为:100%,牙釉质粘结剂为97%。结论:综合各方面的数据,可以看出玻璃离子水门汀用于口腔正畸粘合剂各方面的效果都要优于牙釉质粘结剂,玻璃离子水门汀作为一种新型口腔正畸粘合剂将来有可能大规模运用。     

4种粘结剂对ceramage聚合瓷嵌体微渗漏的对比研究

目的比较4种粘结剂粘固ceramage聚合瓷嵌体产生的微渗漏,为临床选择合适的粘结剂提供依据。方法将20个离体牙按标准制作洞型和相应的嵌体,随机分为4组,每组5个,分别用3M Unicem自粘结通用树脂水门汀、DMG PermaCem双固化粘结剂、3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子、松风CX-玻璃离子,按要求粘固、染色后切开,三维显微镜测量嵌体与牙体间的间隙和微渗漏。结果 4组嵌体的密合度差异无统计学意义（均P〉0.05）,微渗漏值松风CX-玻璃离子粘固组最大,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘固组最小,3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子粘固组与DMG PermaCem双固化粘结剂粘固组间的差异无统计学意义（P〉0.05）,与其他两组间的差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论 4种粘接剂中,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘接聚合瓷嵌体的微渗漏最小,效果最好。     

拉伸实验与机用去冠器两种测试方法对种植牙冠粘结材料的比较

目的 比较拉伸试验和机用去冠两种方法对临床常用种植牙冠粘结材料的测试结果，指导临床合理选择牙冠粘结材料。 方法2017年1～12月在ITI标准颈纯钛基台上，分别使用拉伸试验和机用去冠两种方法测试羧酸锌水门汀、Premier暂时性树脂水门汀、玻璃离子水门汀三种粘结材料，分别测试三种材料牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数，并比较两种测试方法是否有差异。 结果 拉伸试验表明聚羧酸锌水门汀（198.2±18.5）N、Pre-mier暂时性树脂水门汀（102.3±16.9）N、玻璃离子水门汀（138.6±20.1）N三种粘结材料牙冠脱位最大载荷值比较差异有统计学意义（P<0.05），其中聚羧酸锌水门汀牙冠脱位最大载荷值显著高于其他两种材料（P<0.05）；机用去冠器测试表明聚羧酸锌水门汀（3.5±1.2）次、Premier暂时性树脂水门汀（18.1±5.3）次、玻璃离子水门汀（1.5±0.6）次三种粘结材料牙冠脱位震动次数比较差异具有统计学意义（P<0.05），其中Premier暂时性树脂水门汀牙冠脱位震动次数显著高于其他两种材料（P<0.05）。 结论 拉伸试验和机用去冠器取冠两种方法测试临床常用粘结材料的结果顺序不一致，因此临床上只根据拉伸试验选取粘结材料的方法具有一定局限性，两种方法结合选择粘结材料更有利于选择最优的种植牙冠粘结材料。     

三种正畸粘结剂应用于安氏Ⅱ类错颌患者的临床效果评价及护理配合

目的比较不同正畸粘结剂临床应用效果。方法选择30例安氏Ⅱ类错颌患者随机分成3组,分组使用津京釉质粘结剂(A组),3M化学固化粘结剂(B组),光固化玻璃离子粘结剂(C组)。记录3组的托槽脱落率,临床操作时间以及牙釉质脱矿程度。结果托槽脱落率A组20.4%,B组5.4%,C组4.6%,统计学分析津京釉质粘结剂与3M化学固化粘结剂和3M化学固化粘结剂的脱落率有显著差异(χ~2值为2 1.64和24.13,P0.01),而后两组比较差异不显著(χ~2=1.97,P0.05)。医生可操作时间以光固化玻璃离子粘结剂最长,牙齿脱矿程度以光固化玻璃离子粘结剂组低于另外两组。结论光固化玻璃离子粘结剂粘结力强,医生可操作时间长,牙齿脱矿率低。     

银粉玻璃离子在乳牙龋充填治疗中的应用研究

目的:选择修复乳牙龋的理想充填材料。方法:178颗患牙随机分为3组,分别用银粉玻璃离子、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀充填修复。随访观察2年。结果:3种材料修复成功率分别为91.80%,72.41%和74.58%。两两比较,银粉玻璃离子组与光固化复合树脂组、银粉玻璃离子组与玻璃离子水门汀组修复成功率差别有统计学意义(P<0.05);光固化复合树脂组与玻璃离子水门汀组修复成功率差别无统计学意义(P>0.05)。结论:银粉玻璃离子是修复乳牙龋较为理想的材料,其疗效优于光固化复合树脂与玻璃离子水门汀。     

180例手足口病患儿血清营养素水平分析

目的:探讨手足口病患儿体内某些维生素及微量元素水平的变化,以期指导临床用药?方法:应用高效液相色谱法?原子吸收光谱法?酶联免疫法等,对180例手足口病患儿的血清锌?铁?镁?钙?维生素A?维生素D等指标进行检测,并进行统计学分析?同期随机抽取60例健康同龄儿作为对照?结果:发病组锌?维生素D缺乏率均高于正常对照组(P < 0.05);铁?钙?镁?维生素A缺乏率与正常对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05)?发病组血清锌?维生素D的含量均低于正常对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);血清铁?钙?镁?维生素A的含量两组比较差异无统计学意义(P > 0.05)?发病组内轻症组与重症组营养素缺乏率与营养素水平比较差异均无统计学意义(P > 0.05)?结论:锌?维生素D缺乏在小儿手足口病患儿中普遍存在,临床治疗中应予适量补充?     

两种粘结剂对纤维桩与牙本质粘结强度的影响

目的 分别研究纤维桩采用GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂这两种粘固材料的固位力,为临床选择纤维桩的粘固材料提供依据。方法 30个健康离体上前磨牙随机分为两组。将玻璃纤维桩分别用GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂粘固于离体的人牙根管内,用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察其断裂方式。比较两组纤维桩脱出力的大小,对粘结强度及断裂类型进行统计学分析。结果 One-step树脂粘结剂的粘结强度明显高于GC-Fuji Ⅰ型玻璃离子水门汀,差异有显著性(P<0.05)。树脂粘结剂的断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子水门汀以内聚破坏为主。结论 不同粘固材料对纤维桩的粘结力不同,树脂粘结剂的固位力优于玻璃离子水门汀,显示了良好的粘结固位性质。临床应首选树脂类粘结剂。     

3种烤瓷常用粘接材料微渗漏的研究

目的比较烤瓷常用粘接材料聚羧酸锌、玻璃离子、树脂粘接剂的边缘微渗漏,并进行了分析和评价。方法在30颗健康后牙的釉质和牙本质边缘制备Ⅴ类洞,随机分为3组,每组10颗牙。1组用聚羧酸锌充填,2组使用玻璃离子充填,3组使用3M树脂充填。冷热循环200次,再放入2%碱性品红溶液中24h。颊舌向纵行剖开牙齿,评价微渗漏情况。结果1组与2组无明显差别,3组与1、2组差别明显。结论3M树脂边缘微渗漏最小,玻璃离子、聚羧酸锌稍大。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复牙齿楔状缺损的效果.方法选择82例412颗患牙,随机分为3组,分别使用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复缺损,修复1年后随访,观察疗效.结果玻璃离子水门汀组修复成功率为81.88%,光固化复合树脂组为88.32%,Dyract复合体组为95.62%.Dyract复合体组修复成功率显著高于玻璃离子水门汀组和光固化树脂组(均P＜0.05).结论 Dyract复合体是修复楔状缺损的较好材料.     

不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响

目的：研究不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响,以指导临床设计、操作,为临床减少微渗漏提供依据。方法：选取45颗离体牙,按不同肩台形式随机分为凹形肩台组、直角肩台组和斜面形肩台组。制作金属冠。每种肩台分别用3种粘结剂粘固,分别为Rely X Unicem树脂组、3M树脂改良型玻璃离子组和聚羧酸组。经冷热循环实验后氨化硝酸银染色,显影。沿牙体长轴切开,光学显微镜下观察冠修复体剖面染料渗透情况,并进行分级评估,对各组微渗漏程度进行统计分析。结果：相同肩台组中,树脂组微渗漏最少,聚羧酸组微渗漏最大（P<0.05）;相同粘结剂组中,凹形肩台组斜面形肩台组微渗漏无明显差别（P>0.05）,均少于直角肩台组（P<0.05）。结论：树脂类粘结剂抗微渗漏性能优于玻璃离子类及聚羧酸类粘结剂,是全冠粘结的首选材料;凹形和斜面形肩台是减少微渗漏的理想肩台形式。     

三种粘结剂对钛-贵金属粘结强度的影响

目的:评价3种粘结剂对钛-贵金属的粘结效果?方法:用3种粘结剂[Clearfil SA Cement(SA)?RelyX Unicem(Uni)?3M易调型玻璃离子粘固剂(GI)]粘结抛光钛片与喷砂处理过的贵金属,水浴24 h后检测粘结强度,并在体视显微镜下观察粘结界面破坏情况?结果:SA组?Uni组的粘结强度明显高于GI组,具有统计学差异,SA组与Uni组之间粘结强度无显著性差异?SA组的试件界面破坏方式全部为贵金属—粘结剂界面的破坏;Uni组中,2个试件表现为混合破坏,3个试件表现为内聚破坏;GI组的试件则全部表现为混合破坏?结论:Clearfil SA Cement与RelyX Unicem在钛—贵金属界面具有较高的粘结强度?     

3种粘结剂与银汞合金粘结界面的微渗漏研究

目的:比较3种自酸蚀粘结剂与银汞合金粘结后界面的微渗漏情况?方法:收集40颗离体前磨牙,随机分成3个实验组及1个空白对照组,在牙体的唇颊面颈部制备箱状洞型,实验组分别用3种自酸蚀粘结剂(Clearfil SA Luting,Panavia F,Rely X Unicem)处理后充填银汞合金,空白对照组直接充填银汞合金,离体牙在2%亚甲蓝溶液中浸泡4 h后取出并垂直于粘结面切开,在体视显微镜下观察亚甲蓝沿粘结界面渗入的深度,并在扫描电镜下观察粘结界面形态?结果:实验组的界面微渗漏值均小于空白对照组,差异具有显著性(P < 0.05);3个实验组之间的微渗漏值差异无显著性(P > 0.05);实验组■壁的微渗漏值小于龈壁,差异具有显著性(P < 0.05)?结论:自酸蚀粘结剂可以提高银汞合金充填体边缘封闭性?     

三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比

目的 比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效.方法 56例187颗楔状缺损的患牙,分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损,随访观察1年.结果 三组修复的成功率分别为75.00%、81.25%、94.37%.富士玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义(P>0.05);而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者,同时具有前两者的优点.结论 光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法.