奥美拉唑四联疗法治疗小儿消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染疗效观察

目的研究探讨奥美拉唑四联疗法治疗小儿消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的疗效。方法选取我院于2015年1月至2016年3月期间收治的60例小儿消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿为研究对象,将其随机分为观察组(30例)与对照组(30例),对照组给予奥美拉唑三联疗法进行治疗,观察组给予奥美拉唑四联疗法进行治疗。比较两组患儿治疗疗效及幽门螺杆菌检测的阳性率。结果治疗后,观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组,差异显著(P0.05);观察组患儿检测幽门螺杆菌阳性率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论小儿消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染采用奥美拉唑四联疗法治疗临床疗效确切,可抑制病菌的感染,促使溃疡面快速愈合,减少其不良症状的发生,提高临床治愈率,具有较高的临床应用价值。     

幽门螺杆菌的根除治疗

目的:探讨与研究四联疗法在根除幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡的临床疗效和应用价值。方法:选择我院收治的因幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡患者共500例纳入研究并随机分为观察组和对照组,每组250例。对照组给予奥美拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联治疗,观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾四联治疗,观察并比较两组临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及用药不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率观察组优于对照组,差别有统计意义,P0.01;观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,差别有统计学意义(P0.01),不良反应发生情况两组差异无统计学意义。结论:在三联治疗基础上加用枸橼酸铋钾进行四联疗法治疗幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的治疗,具有较高的临床治疗效果,同时提高幽门螺杆菌根除率,是一种有效的治疗方案,值得临床推广。     

不同治疗方案治疗小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的疗效比较分析

目的分析小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的不同治疗方法及效果。方法将118例幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡患儿随机分为对照组与观察组各59例,对照组均应用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法,观察组均给予艾美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合铋剂四联疗法,依次对两组的有效率、复发率、幽门螺杆菌根除情况及不良反应进行统计学比较。结果观察组患儿的治疗有效率为96.6%,复发率为1.7%,幽门螺杆菌根除率为84.7%,根除时间为(7.9±1.8)d,不良反应总发生率为3.4%,均明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论针对幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡患儿采用艾美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合铋剂四联疗法,可更显著且迅速的促进幽门螺杆菌根除,完善临床疗效,抑制不良反应,并且有较高安全性。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌(HP)感染的可行性。方法抽取2011年6月～2012年8月收治的106例患儿,随机分为两组,对照组50例采取奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,观察组56例采取克拉霉素+铋剂+奥美拉唑+甲硝唑的四联疗法。治疗四周后对比两组临床疗效及不良反应。结果治疗四周后观察组疗效显著优于对照组的(P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴HP感染,疗效比传统三联疗法更为显著,值得临床推广。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染疗效分析

目的 探讨消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗的临床效果.方法 选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者100例分为2组,试验组接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,对照组则接受雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗,对比2组的治疗结果 .结果2组疗效、幽门螺杆菌转阴率相比,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组的药物耐受情况与对照组相比,差异无统计学意义(P<0.05).结论 消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,安全性与有效性均较高.     

奥美拉唑三联或四联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较以奥美拉唑为基础的三联或四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的疗效。方法:将HP阳性的消化性溃疡68例分为两组:四联疗法组和三联疗法组。结果:四联疗法组HP根除率和消化性溃疡愈合率均高于三联疗法组,但均无统计学差异(P>0.05);不良反应发生率四联疗法组则明显低于三联疗法组,(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联或四联疗法都具有较高的HP根除率和消化性溃疡愈合率,但四联疗法不良反应少,是一种理想的治疗方案。     

四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效研究

目的 探讨四联疗法在消化性溃疡中的临床应用价值.方法 选择2007年10月~2010年10月笔者所在医院消化科经胃镜检查为Hp阳性的慢性消化性溃疡患者100例,随机分为三联组和四联组,各50例.三联组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg、左氧氟沙星200 mg,三种药均早晚各一次,疗程7 d;四联组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg、左氧氟沙星200 mg、枸橼酸铋钾240 mg,四种药均早晚各一次,疗程7 d,停药4周后,复查14 C-尿素呼气试验为阴性,确定Hp已根除,并比较两组Hp清除率.结果 三联组Hp阴性人数为34例,清除率为68.0%,四联组的Hp阴性人数为46例,清除率为92.0%,两组比较差异有统计学意义(χ2=8.73,P<0.05).结论 随着耐药幽门螺杆菌的出现,原来的三联疗法根除幽门螺杆菌、治疗消化性溃疡的效果有限,由左氧氟沙星、埃索美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾组成的四联疗法效果显著,能有效清除幽门螺杆菌感染,达到根治消化性溃疡的目的,最终改善患者预后,值得临床推广.     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察分析四联疗法及三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将2005年-2007年本院门诊收治的45例诊断为幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为2组,分别给予四联疗法及三联疗法1周,治疗期间门诊随诊,记录临床症状的变化。治疗结束后1个月复查胃镜,观察溃疡愈合情况,检测幽门螺杆菌。结果用药1周后,四联疗法组溃疡愈合率为90.9%,幽门螺杆菌根除率为90.9%。三联疗法组溃疡愈合率为86.96%,幽门螺杆菌根除率为82.6%。结论四联疗法的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率明显优于三联疗法。     

三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的临床疗效与治疗成本分析

目的:分析评估三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)感染患者的临床疗效与治疗成本。方法:选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者244例,随机分为观察组和对照组,每组各122例。观察组患者给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;对照组患者采用雷尼替丁+克拉霉素+阿莫西林治疗。对比两组患者的临床效果与治疗成本。结果:观察组患者的Hp根除率为91.8%,对照组患者为81.1%,二者相比P<0.05;观察组患者治疗成本为1 283.20元,对照组为1 444.20元,观察组患者少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的效果好,成本低,值得推广使用。     

幽门螺杆菌感染的溃疡病的四联疗法

幽门螺杆菌感染的溃疡病的四联疗法对消化性溃疡与幽门螺杆菌感染同时存在的患者采用三联疗法（铋剂、四环素、甲硝唑）加奥美拉唑，可获得更好的疗效，而药物副作用则有所减少。这是荷兰研究人员在ｂｎｃｅｔ上报道的。采用三联疗法治疗的１０８例患者随机分组，一组在１...     

双岐杆菌四联活菌片与三联疗法联用治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的分析双岐杆菌四联活菌片与三联疗法联用治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取收治于我院的88例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者为对象,采用电脑随机分组分为研究组44例以及常规组44例,给予研究组双岐杆菌四联活菌片联合三联疗法治疗,给予常规组三联疗法治疗。对比分析两组患者治疗效果。结果经过不同治疗后研究组患者治疗总有效率为95.45%(42/44);常规组患者治疗总有效率为77.27%(34/44)。研究组明显优于常规组(P0.05),差异显著。结论治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者时运用双岐杆菌四联活菌片联合三联疗法治疗可有效提升患者整体治疗效果,效果确切,临床中可推广使用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:选择本院门诊收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者76例进行研究,随机分组各38例,对照组为三联疗法,观察组为雷贝拉唑四联疗法,评价两组疗效。结果:观察组治疗有效率97.37%、幽门螺杆菌根除率97.37%均显著高于对照组81.58%、84.21%,P0.05。结论:在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疾病治疗中选择雷贝拉唑四联疗法治疗可进一步提高治疗效果,提高转阴率,临床治疗价值较高。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果比较

目的比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月焦作市第二人民医院收治的130例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组,各65例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果两组患者的总有效率及幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及幽门螺杆菌根除率均较满意,可依据患者具体情况选择用药。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌方面的临床效果观察

目的:观察奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌(Hp)方面的临床疗效。方法:将120例Hp阳性的慢性胃炎和消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林二联疗法;观察组采用口服奥美拉唑、阿莫西林和阿奇霉素三联疗法。治疗周期相同,比较疗效。结果:观察组的Hp根除有效率明显高于对照组。结论:奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌方面,临床疗效明显。     

四联、三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的对比四联、三联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌效果,指导临床用药。方法收集2012年10月-2013年5月期间在我院治疗Hp阳性消化性溃疡120例,并随机分组,分别进行含铋剂四联和不含铋剂三联杀Hp治疗2周,分析两组Hp治愈率和根除率。结果四联组患者治疗有效率、幽门螺旋杆菌根除率均好于三联组（P〈0.05）。结论四联疗法对比三联疗法具有疗效高的优点,值得在消化性溃疡患者中推广。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法：选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组，均口服阿莫西林以及克拉霉素，对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁，治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果：对照组治疗有效率为74.04％，而治疗组治疗总有效率则为91.85％，显著高于对照组。结论：使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。