分析奥美拉唑四联疗法在消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿治疗中的临床应用效果

目的研究分析在消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的治疗中采用奥美拉唑四联疗法的临床治疗效果。方法选取在我院接受消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染治疗的患儿88例,随机将其分为两组,其中一组患儿给予奥美拉唑三联疗法设为三联组,另一组病患给予奥美拉唑四联疗法设为四联组,每组各44例,对比两组患儿治疗效果。结果四联组患儿的幽门杆菌清除率、腹痛消失及溃疡面愈合时间均明显优于三联组。结论在消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的治疗中采用奥美拉唑四联疗法,有着较好的临床治疗效果,值得大力推行。     

不同治疗方案治疗小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的疗效比较分析

目的分析小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的不同治疗方法及效果。方法将118例幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡患儿随机分为对照组与观察组各59例,对照组均应用奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法,观察组均给予艾美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合铋剂四联疗法,依次对两组的有效率、复发率、幽门螺杆菌根除情况及不良反应进行统计学比较。结果观察组患儿的治疗有效率为96.6%,复发率为1.7%,幽门螺杆菌根除率为84.7%,根除时间为(7.9±1.8)d,不良反应总发生率为3.4%,均明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论针对幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡患儿采用艾美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合铋剂四联疗法,可更显著且迅速的促进幽门螺杆菌根除,完善临床疗效,抑制不良反应,并且有较高安全性。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌(HP)感染的可行性。方法抽取2011年6月～2012年8月收治的106例患儿,随机分为两组,对照组50例采取奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,观察组56例采取克拉霉素+铋剂+奥美拉唑+甲硝唑的四联疗法。治疗四周后对比两组临床疗效及不良反应。结果治疗四周后观察组疗效显著优于对照组的(P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴HP感染,疗效比传统三联疗法更为显著,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染阳性消化性溃疡的疗效。方法:将114例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各57例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁四联疗法治疗,观察两组疗效。结果:观察组患者治愈率96.49%,显著高于对照组的75.44%(P<0.05);观察组患者Hp根除率92.98%,显著高于对照组的54.39%(P<0.05)。结论:以奥美拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效好、Hp根除率高,值得临床推广。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

幽门螺杆菌的根除治疗

目的:探讨与研究四联疗法在根除幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡的临床疗效和应用价值。方法:选择我院收治的因幽门螺杆菌感染导致的消化性溃疡患者共500例纳入研究并随机分为观察组和对照组,每组250例。对照组给予奥美拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联治疗,观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾四联治疗,观察并比较两组临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及用药不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率观察组优于对照组,差别有统计意义,P0.01;观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组,差别有统计学意义(P0.01),不良反应发生情况两组差异无统计学意义。结论:在三联治疗基础上加用枸橼酸铋钾进行四联疗法治疗幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的治疗,具有较高的临床治疗效果,同时提高幽门螺杆菌根除率,是一种有效的治疗方案,值得临床推广。     

四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染疗效分析

目的 探讨消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗的临床效果.方法 选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者100例分为2组,试验组接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,对照组则接受雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗,对比2组的治疗结果 .结果2组疗效、幽门螺杆菌转阴率相比,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组的药物耐受情况与对照组相比,差异无统计学意义(P<0.05).结论 消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者接受复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法治疗,安全性与有效性均较高.     

四联疗法治疗消化性溃疡64例疗效观察

目的:观察以奥美拉唑为主的四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法:128例经胃镜、14C-尿素呼气试验确诊为消化性溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染的患者,随机分为两组各64例,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,共治疗4周,比较治疗后症状消失时间、溃疡愈合率及HP根除率。结论:两组溃疡愈合率比较无显著差异,治疗组症状消失时间和HP根除率优于对照组。结论:以奥美拉唑为主的四联治疗是消化性溃疡的有效方法,具有较好的应用前景。     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的临床疗效与治疗成本分析

目的:分析评估三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)感染患者的临床疗效与治疗成本。方法:选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者244例,随机分为观察组和对照组,每组各122例。观察组患者给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;对照组患者采用雷尼替丁+克拉霉素+阿莫西林治疗。对比两组患者的临床效果与治疗成本。结果:观察组患者的Hp根除率为91.8%,对照组患者为81.1%,二者相比P<0.05;观察组患者治疗成本为1 283.20元,对照组为1 444.20元,观察组患者少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的效果好,成本低,值得推广使用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

四联疗法治疗儿童伴HP感染消化性溃疡的效果及安全性

目的：探讨四联疗法治疗儿童伴幽门螺杆菌（HP）感染消化性溃疡的临床效果及安全性。方法选取重庆市巫溪县人民医院收治的80例HP感染消化性溃疡患儿为研究对象,按照分层随机法均分为观察组和对照组（n=40）,观察组采取铋剂、洛赛克、克拉霉素和替硝唑四联疗法治疗,对照组采取阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素三联疗法治疗,比较2组临床效果及安全性。结果观察组溃疡面愈合总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组HP根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论四联疗法治疗HP感染消化性溃疡的效果良好,并安全可靠。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:选择本院门诊收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者76例进行研究,随机分组各38例,对照组为三联疗法,观察组为雷贝拉唑四联疗法,评价两组疗效。结果:观察组治疗有效率97.37%、幽门螺杆菌根除率97.37%均显著高于对照组81.58%、84.21%,P0.05。结论:在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疾病治疗中选择雷贝拉唑四联疗法治疗可进一步提高治疗效果,提高转阴率,临床治疗价值较高。     

奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌方面的临床效果观察

目的:观察奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌(Hp)方面的临床疗效。方法:将120例Hp阳性的慢性胃炎和消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林二联疗法;观察组采用口服奥美拉唑、阿莫西林和阿奇霉素三联疗法。治疗周期相同,比较疗效。结果:观察组的Hp根除有效率明显高于对照组。结论:奥美拉唑三联疗法在根除幽门螺杆菌方面,临床疗效明显。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法:选取我院60例Hp(幽门螺杆菌)为阳性的慢性胃炎或消化性溃疡等相关疾病的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林进行治疗。治疗四周后观察患者的临床疗效,Hp根除率以及不良反应情况。结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组,其Hp根除率显著高于对照组(P<0.05),而两组的不良反应情况无明显差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在治疗幽门螺杆菌感染时具有显著疗效,Hp根除率和使用安全性较高,因此值得临床的广泛应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+左氧氟沙星(四联疗法)治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。方法收集130例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,分为观察组和对照组,各65例。对照组患者采用雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,观察组患者采用四联疗法治疗,观察两组患者治疗后临床效果。结果治疗后观察组患者的根除率及溃疡愈合率差异均有统计学意义(均<0.05);治疗后,幽门螺杆菌根除与否与溃疡愈合明显相关;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论四联疗法可以提高消化性溃疡幽门螺杆菌的根除率,促进溃疡愈合,安全可靠,适合临床推广应用。     

不同方案治疗小儿消化性溃疡的临床效果对比分析

目的对比分析不同方案治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年2月至2015年2月通许县人民医院收治的60例消化性溃疡患儿,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素治疗,观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾颗粒治疗,对比分析两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解时间、溃疡消失时间和幽门螺杆菌转阴时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合枸橼酸铋钾颗粒治疗小儿消化性溃疡效果显著,能够有效提高临床疗效,缓解患儿临床症状,促进患儿恢复健康,值得推广。     

不同四联疗法治疗消化性溃疡效果对比研究

目的比较不同四联疗法对治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2012年4月-2014年3月期间收治的76例消化性溃疡患者为研究对象,采用计算机随机分组的方式将患者分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予以雷尼替丁、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗,观察组给予以奥美拉唑、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗。比较两组患者幽门螺杆菌(HP)转阴性情况、溃疡愈合情况、治疗有效率情况。结果两组患者的愈合率无显著性差异(P>0.05),但HP转阴情况观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率显著高于对照组的,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的四联疗法能够有效的改善消化性溃疡患者治疗有效率以及改善HP转阴性情况,优于以雷尼替丁为主的四联疗法,值得在临床进一步推广应用。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果比较

目的比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月焦作市第二人民医院收治的130例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组,各65例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果两组患者的总有效率及幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及幽门螺杆菌根除率均较满意,可依据患者具体情况选择用药。