胺碘酮联合比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的效果

目的探讨胺碘酮联合比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效及其安全性。方法选取2009年1月～2012年1月收治的80例慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,采用比索洛尔和胺碘酮联合治疗,比索洛尔1.5～2.5mg/d,2周后剂量加倍,胺碘酮,第1周:200mg/次,3次/d;第2周:200mg/次,2次/d,第3周:200mg/次,1次/d;维持量:100～200mg/次,1次/d。治疗2、10周后观察室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果经过治疗后,治疗2、10周后前室性期前收缩均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.01),治疗2周左心室射血分数(LVEF)较治疗前无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),治疗10周后LVEF较治疗前、治疗2周后有明显改变,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合比索洛尔治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常具有良好的疗效,值得临床上推广。     

胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法:对2008年8月～2011年9月于本院住院的慢性充血性心力衰竭并发室性心律失常的患者,按入院先后随机分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合胺碘酮组(联合治疗组),每组30例,治疗10周后观察两组室性心律失常的好转情况及心功能改善。结果:联合治疗组总有效率93.3%,优于对照组总有效率63.3%。结论:胺碘酮和比索洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效优于单用组,不良反应无明显增加。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取2011年1月—2012年1月来该院就诊的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者40例作为研究对象,40例患者分为观察组和对照组各20例,两组患者均予强心剂、利尿剂、β受体阻滞剂及扩血管药物,同时予胺碘酮200mg,口服3次/d,1周后改为2次/d,2周后改为1次/d,逐渐减小到维持量。观察组在此基础上加用厄贝沙坦80mg/d口服,如无不适,改为160mg/d。结果观察组患者心功能治疗后较对照组的疗效明显提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的室性心律失常患者治疗后较对照组的疗效显著提高,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常可以提高临床疗效,且安全性好,值得推广和应用。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选取该院2010年12月-2011年12月收治的60例慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用比索洛尔进行治疗,观察组采用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者对于药物的耐受性都非常好,没有出现严重的并发症情况。观察组患者的总有效率为93.3%,显著高于对照组患者(83.3%),具有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性充血性心力衰竭并室性心律失常患者使用胺碘酮联合比索洛尔进行治疗,不良反应发生率降低,疗效显著。     

比索洛尔治疗冠心病并发高危快速性心律失常的效果观察

目的探讨比索洛尔治疗冠心病并发快速心律失常的疗效。方法选取冠心病并发快速心律失常患者96例,随机分为小剂量组、中剂量组及大剂量组,分别使用5、10、15 mg/d剂量的比索洛尔联合胺碘酮治疗,观察3组有效率、平均血压、平均心率和药物不良反应。结果大剂量组和中剂量组有效率均明显高于小剂量组(P<0.05);大剂量组不良反应发生率明显高于小剂量组及中剂量组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔使用剂量10 mg/d治疗高危快速性心律失常疗效显著、药物安全性高,值得临床推广应用。     

比索络尔与胺碘酮合用对急性心肌梗死预后及安全性的影响

目的　评价比索洛尔与胺碘酮合用对AMI的疗效及安全性。方法　对 82例AMI随机分组 ,治疗组用比索洛尔、胺碘酮 ;对照组用美托洛尔。以两组心律失常发生例次、心功能、死亡率、治病前后QTcd为观察指标。结果　治疗组的心律失常发生率、死亡率均低于对照组 ,QTcd明显缩小 (P <0 0 1) ,心功能两组无变化。讨论　比索洛尔与胺碘酮合用不影响患者心功能 ,可明显减少心律失常发生率。QTcd的显著变化提示两者合用 ,无致心律失常作用     

胺碘酮与比索洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常

目的:探讨胺碘酮和比索洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效及安伞性.方法:93例住院CHF伴有症状的室性心律失常患者,在常规治疗的基础上,加用胺碘酮及比索洛尔治疗,治疗8周后观察疗效.观察疗效.结果:治疗8周后总有效率为88.7%,明显减少了室性心律失常的发生,治疗中未见明显不良反应.结论:胺碘酮和比索洛尔联合能够有效、安全的治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常.     

比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

目的分析比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤的疗效。方法选取我院2009-06～2012-06间收治的36例阵发性房颤患者作为观察组,给予比索洛尔联合胺碘酮治疗;选取同期收治的36例阵发性房颤患者作为对照组,给予胺碘酮治疗。观察治疗第3、6、9、12个月时两组窦性心律维持率、左心房内径和房颤转复情况。结果观察组与对照组治疗3个月和6个月时窦性心律维持率比较无明显差异,无统计学意义（P〉0.05）;观察组治疗9个月和12个月窦性心律维持率明显高于对照组,差异具有统计学意义（χ2=7.231,6.874,P〈0.05）;观察组治疗9个月和12个月后左心房内径较治疗前明显缩小,差异具有统计学意义（t=2.154,2.162,P〈0.05）,且与对照组比较有显著性差异（t=2.098,2.109,P〈0.05）;对照组治疗后左心房内径与治疗前无显著性差异（P〉0.05）;对照组有2例患者出现心动过缓（心率〈60次/min）,2例肝功能异常;观察组1例患者出现心动过缓,1例出现皮疹,两组在不良反应发生情况上无显著差异（P〉0.05）。结论比索洛尔联合胺碘酮治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效要优于单用胺碘酮,且能抑制左心房内径扩大,临床上值得推广。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床分析

目的：探讨静脉应用胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择110例急性心肌梗死并室性心律失常的老年患者,对照组（54例）用利多卡因50-100 mg静脉注射,后1-4 mg/min静脉维持;治疗组（56例）采用胺碘酮150-300 mg静脉注射,然后0.5-1.5 mg/min静脉维持;治疗24 h后观察2组24 h内的疗效、室性心律失常次数、PR间期、QRS波时限、校正的QT间期及不良反应。结果：治疗组总有效率94.64%高于对照组的83.33%（P〈0.05）;室性心律失常发生次数低于对照组（P〈0.01）,QRS波时限较对照组短,PR间期比对照组长,校正的QT间期较对照组轻度延长（P〈0.01）;2组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：静脉应用胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常疗效肯定,未增加不良反应,可作为治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的首选药物。     

胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性评估

目的探讨胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效与安全性。方法选取本院心血管内科2011年5月-2013年6月收治的160例心肌梗死并发室性心律失常患者,随机分为两组各80例,其中胺碘酮组予以首次剂量150 mg混合生理盐水20 mL,10 min内注入患者机体,随后予以1.0 mg/min维持剂量静滴6 h,逐渐减量至0.5 mg/min治疗;同时予以口服胺碘酮600 mg/d,患者病情稳定2周后逐渐减至维持剂量200 mg/d。利多卡因组予以静脉推注利多卡因1 mg/kg的初始剂量,每5 min后实施静脉推注至盐酸利多卡因总量150 mg,再予以（1~3）mg/min剂量进行静脉滴注维持治疗。结果胺碘酮组总有效率95%明显优于利多卡因组86.25%;且不良反应发生率11.25%明显低于利多卡因组27.5%,两组差异明显具有统计学意义（P〈0.5）。结论胺碘酮治疗心肌梗死并发室性心律失常临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常临床效果比较

目的对比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常的临床效果进行比较。方法选择2016年9月至2018年7月内黄县第二人民医院收治的收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者74例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组接受比索洛尔联合胺碘酮治疗。对两组患者治疗前后右心室射血分数(RVEF)、左心室射血分数(LVEF)及N端前脑纳肽(NT-proBNT)和心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)水平,统计两组患者治疗总有效率和不良反应发生率。结果两组患者治疗前RVEF、LVEF及NT-proBNT、cTnⅠ水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后两组患者上述指标优于治疗前,观察组患者RVEF和LVEF水平高于对照组,NT-proBNT和cTnⅠ水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常临床效果较好,可有效改善患者心功能,减轻心肌损伤,具有较高的临床应用价值。     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效。方法 65例室性心律失常患者口服胺碘酮片,600mg/d,分3次服,1周后改为（200～400）mg/d,分2次服,2周后改为维持量。结果 65例患者治疗后总有效率为90.7%,治疗前后早搏次数、平均心率、间期差异、Q-TC值比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗室性心律失常效果好,不良反应少,值得推广。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法：2006年1月~2009年1月我院治疗的室性心律失常患者78例随机分为观察组（47例）和对照组（31例）。在常规治疗基础上,观察组给予口服胺碘酮及倍他乐克治疗,对照组单用倍他乐克治疗,疗程6个月。观察组与对照组治疗前后两组之间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结果：胺碘酮联合倍他乐克比单用倍他乐克能更好防治室性心律失常,无严重不良反应,疗效明显优于单用倍他乐克。结论：胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常80例临床分析

目的：分析口服胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法：心力衰竭并室性心律失常患者80例,入院后均接受正规抗心力衰竭治疗,在此基础上口服胺碘酮0.2g,3次/d,7天后改为0.2g,2次/d×7天,以（0.1～0.2）g/d维持治疗。结果：治疗14天后显效55例（68.75%）,有效23例（28.75%）,无效2例（2.50%）。治疗总有效率97.50%。QTc由（411±25）ms增至（486±56）ms（P〈0.01）。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰并室性心律失常疗效高,副作用少。在严重CHF患者中,可作为首选的抗心律失常药。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法对照组40例常规抗心衰治疗,观察组43例在常规抗心衰治疗基础上加用胺碘酮口服,第4周复查Holter及心脏超声。结果观察组室性心律失常较对照组明显减少,P〈0.01,心功能改善率较对照组显著提高,左室射血分数（LVEF%）亦有明显改善。1例83岁心功能Ⅳ患者服胺碘酮1周后心率由97次/min下降至47次/min。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常有明显疗效,老年人及严重心衰患者需注意其不良反应。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常34例临床观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法充血性心力衰竭伴室性心律失常68例患者随机分为观察组和对照组,入院后均接受积极的抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮片第1周每次0.2,3次/d,逐渐减量维持治疗3个月。观察心功能改善情况,左室射血分数及药物不良反应。结果观察组室性心律失常总有效28例（82.3%）,对照组15例（44.1%）,左室射血分数观察组（50.5±1.8）%,对照组（44.9±1.4）%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心力衰竭病死3例（8.8%）,较对照组6例（17.6%）明显减低（P〈0.05）,观察组出现不良反应3例（8.8%）,对照组7例（20.5%）。结论胺碘酮对治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是一种安全有效、不良反应小、无明显副作用的首选药物。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00％、90.00％,与对照组的65.00％、72.50％比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者快速型室性心律失常的临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速性心律失常的治疗效果。方法:选择慢性心功能不全合并室性心律失常43例。心功能按NYHA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机分为胺碘酮治疗组、胺碘酮+美托洛尔治疗组。结果:胺碘酮+美托洛尔治疗组临床有效率90%(18/20),胺碘酮治疗组的总有效率60.87%(14/23)。2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。     

小剂量胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的探讨小剂量胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法选择充血性心力衰竭并室性心律失常患者84例,按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组42例。对照组常规给予抗心衰治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予口服胺碘酮片治疗,第1周200mg,3次/d;第2周服药频率改为2次/d;第3周及以后改为1次/d,规律服药8周,用药期间根据具体情况适当调整剂量。对两组的总有效率、左心室射血分数及不良反应发生率等临床指标进行观察比较。结果治疗后,观察组的有效率及左心室射血分数均高于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;不良反应发生率观察组略高于对照组,但组间差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在常规充血性心衰治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心衰合并室性心律失常患者具有良好的临床疗效,且安全,可在临床推广应用。