行为转变理论模式在社区老年糖尿病患者行为改变中的应用

目的探讨行为转变理论在帮助2型糖尿病患者建立健康行为中的作用。方法选择184例社区老年2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组。干预组接受行为转变理论为理论基础的护理干预措施,对照组接受常规的健康教育。干预前和实施护理干预6个月后,采用调查问卷表进行评定。结果干预后干预组糖尿病相关知识的答对率高于干预前,并高于对照组(P<0.05);对照组的答对率在干预前后差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组患者糖尿病相关知识知晓率高于对照组(P<0.05),并高于同组治疗前的知晓率(P<0.05);干预前后两组患者BMI无明显变化(P>0.05),两组间干预后患者BMI也无明显变化(P>0.05);对照组患者干预前后空腹血糖无明显变化(P>0.05),干预后干预组患者空腹血糖明显下降(P<0.05)。结论行为转变理论模式对帮助社区老年2型糖尿病患者有效控制血糖水平,建立良好的健康行为具有重要义。     

承德市社区综合干预糖尿病的效果评价

目的了解综合干预措施在糖尿病患者行为改变及治疗中的作用,为制定有效的慢性病管理措施提供依据。方法在承德市4个社区糖尿病患者中随机抽取220例为干预对象,将其随机分为干预组和对照组。对干预组进行为期一年的综合干预。措施包括健康教育、饮食治疗、运动治疗、药物治疗、自我血糖监测;对照组为传统糖尿病治疗。结果综合干预后干预组糖尿病患者相关知识的知晓率、自我行为改变率均较干预前明显提高且优于对照组(P<0.05),空腹血糖、糖化血红蛋白较干预前显著降低(P<0.05),且下降幅度明显低于对照组(P<0.05)。结论在社区开展糖尿病综合干预,可提高糖尿病患者自我管理能力,改变不良生活行为,降低糖尿病危险因素,减少糖尿病并发症从而降低病人的医疗费用,提高生活质量。     

“健康加油站”模式对社区血脂异常人群健康管理效果评价

目的:探索"健康加油站"管理模式对社区血脂异常人群健康管理的干预效果。方法:选取六榕街社区血脂异常者582人,随机分为干预组与对照组,干预组进行15个月规范的行为生活方式干预管理,比较两组的行为生活方式改变、健康知识的掌握、生理指标的变化及慢性病治疗率、控制达标率。结果:干预组管理后健康知识掌握、健康行为形成的人数明显增多,不良生活习惯明显减少(P<0.05);生理指标检测结果均较干预管理前有明显改变(P<0.05),高血压、糖尿病、高血脂治疗率、控制达标率较干预管理前有明显改变(P<0.05)。结论:"健康加油站"管理模式通过社区综合管理措施可提高社区群众慢性病的知晓率、治疗率及控制达标率,对不良的生活方式及生理指标的改善效果显著,值得在基层社区卫生服务机构中推广。     

北京市某社区糖尿病“知己健康”管理的效果评价

目的初步探讨"知己健康"管理在社区2型糖尿病管理中的作用,为糖尿病自我管理的策略提供依据。方法选择已经确诊的社区2型糖尿病患者100例分为干预组和对照组,干预组在常规药物治疗基础上参加"知己健康"管理,对照组仅采用日常常规药物治疗,干预期为3个月。结果与对照组相比,干预组患者在体重、体质指数、腰围、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标水平均较干预前改善,差异有统计学意义(P<0.05);且在干预措施前后,在糖尿病知识掌握情况方面,遗传因素、肥胖、高热量饮食等危险因素的知晓情况间差异有统计学意义(P<0.05);在自我健康管理行为方面,调整饮食和加强锻炼间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "知己健康"管理模式,可以提高糖尿病患者的知识水平及自我管理能力,并使患者具备不断增强改变行为的能力,提高糖尿病患者的治疗效果。     

运用以群组管理为主的社区糖尿病综合干预模式的效果

目的:研究并探讨以群组管理为主的社区糖尿病综合干预模式的主要效果,并为社区糖尿病管理的开展提供有效的依据。方法:以2个社区的200例糖尿病患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例糖尿病患者组成,对照组的患者不进行任何干预,而治疗组的患者则进行以群组管理为主的社区糖尿病综合干预,其主要包括对患者进行必要的饮食指导、运动指导以及用药指导等,对比两组患者的恢复情况。结果:治疗组患者无论在健康知识的了解情况还是在血糖的控制方面均明显优于对照组患者,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论:对于糖尿病的患者而言,运用以群组管理为主的社区糖尿病综合干预模式不仅非常的安全和可靠,且对于患者的康复具有十分明显的积极意义,是一种较为理想的糖尿病患者管理模式。     

系统性自我管理教育模式对社区2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的: 探讨系统性自我管理教育对社区2型糖尿病患者血糖水平的影响。方法: 随机选取长沙市10个社区,分为干预组与对照组各5个,共纳入2型糖尿病患者248人为研究对象。干预组予以系统性自我管理教育,对照组予以常规社区教育,干预期均为一年半。干预前和干预后分别对两组患者予以空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)测定,对比分析两组患者血糖水平改善情况。结果: 两组患者FPG,2hPG,HbA1c干预前差异均无统计学意义(P>0.05);干预后差异均有统计学意义(分别P<0.01,P<0.05,P<0.01)。干预组FPG,2hPG,HbA1c干预后均较干预前明显改善(P<0.01);对照组FPG改善不明显(P>0.05),2hPG,HbA1c改善较明显(分别P<0.01,P<0.05)。结论: 系统性自我管理教育能有效改善社区2型糖尿病患者血糖水平,值得进一步推广。     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

2型糖尿病患者社区规范化管理的临床效果

目的:观察2型糖尿病患者在社区医院实施规范化管理后的临床效果,探索适合我国国情的糖尿病管理模式。方法:将108例2型糖尿病患者随机分为两组,干预组58例,对照组50例。观察管理前、管理后1年两组患者的空腹与早餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、体质指数、糖尿病知识知晓率、规律服药率及健康行为改变有无差异。结果:管理1年后,干预组与对照组患者的空腹与早餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、体质指数、糖尿病知识知晓率、规律服药率及健康行为改变比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施社区综合干预、规范化管理,临床效果显著。     

某街道2型糖尿病病人签约社区家庭医生模式效果评价

目的:探讨对社区2型糖尿病病人开展签约社区家庭医生模式护理干预的影响。方法:将120例2型糖尿病病人分对照组和签约组,并进行为期1年的健康管理。签约组由医生、护士、预防保健医师组成团队,依照糖尿病病人的实际情况制订对应的护理干预措施(包括构建健康档案、并发症护理、运动护理、心理护理、饮食护理以及健康教育等),同时实施追踪护理,比较2组管理后糖尿病相关知识、遵医行为、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、体质指数变化。结果:实施健康管理1年后,签约组糖尿病病人的糖尿病相关知识、遵医行为、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、体质指数均比对照组明显降低,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:签约社区家庭医生模式健康管理对于社区2型糖尿病病人的综合控制有明显效果。     

探讨社区管理对糖尿病患者血糖控制的影响

目的:观察社区管理对糖尿病患者血糖控制的影响,探析社区管理在糖尿病临床治疗中的价值。方法:选择本社区220例2型糖尿病非住院患者,对照组(n=100)不给予社区管理,观察组(n=120)接受系统化社区管理干预,观察随访前、干预6个月后血糖控制情况。结果:两组患者随访前的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白测定无显著性差异(P>0.05);随访6个月后,观察组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白测定结果均明显优于对照组,而且明显优于随访前,差异均有显著意义(P<0.05)。结论:社区管理能够有效降低2型糖尿病患者的血糖水平,具有临床推广价值。     

2型糖尿病患者在社区全科模式下行健康管理干预的效果评价

目的观察分析社区全科模式对2型糖尿病患者的临床作用,并评价在此模式下实施健康管理干预的效果。方法选取2013-03—2015-04间广州医科大学附属第一医院收治的2型糖尿病患者314例,使用随机数字表分为观察组与对照组,对照组实施常规糖尿病护理,观察组在社区全科模式下实施健康管理干预,对比观察两组临床情况及生活质量情况等。结果观察组健康管理干预后血糖指标水平及生活质量状况得到明显改善,且各指标水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病管理状况各项指标水平及总评分在干预后明显升高,且明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在社区全科模式下对2型糖尿病患者开展健康管理干预,能够有效增强患者健康知识掌握与自我管理能力,改善生活习惯,明显提高对血糖水平的控制及生活质量情况,具有更为理想的临床效果与应用价值。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析研究对老年糖尿病患者实施社区护理的干预效果.方法:选择2014年8月至2015年8月在该社区诊治的100例糖尿病患者作为本次观察对象,按照护理方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组50例;对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上增加社区综合护理干预;经过6个月干预后,对比分析两组患者的血糖生化指标以及干预前后治疗依从性.结果:观察组干预后的血糖生化指标明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预后治疗依从性得分,均比干预前有所提高(P>0.05),且观察组的提升水平明显高于对照组患者(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者采用综合护理干预,大大提高了患者治疗的依从性,血糖控制效果显著,值得临床借鉴.     

社区分级管理对初诊2型糖尿病患者代谢和并发症的影响

目的:探讨社区分级管理对初诊2型糖尿病患者代谢和并发症的影响。方法:选择社区264例糖尿病患者随机分为干预组和对照组。实验前对两组患者血糖水平分别进行评估,并根据血糖控制水平分为血糖控制满意和血糖控制不满意两组。干预组患者按照血糖控制水平分别纳入不同的管理级别,对照组统一采用常规糖尿病健康教育。结果:干预、随访4年后,干预组血糖代谢达标率均好于对照组(P<0.01),糖尿病并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);且血糖控制不满意者的下降率较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对社区初诊2型糖尿病患者实施全方位的社区分级管理,可改善患者的各项代谢指标及血糖水平,同时有利于降低患者并发症。     

社区全科医生对Ⅱ型糖尿病患者管理的效果观察

目的探讨与分析社区全科医生在Ⅱ型糖尿病患者管理中的应用效果。方法随机抽取158例患者,将其进行奇偶排序,79例奇数患者作为观察组,接受社区全科医生管理模式进行干预,79例偶数患者作为对照组,仅接受常规管理模式进行干预。对比两组患者干预后血糖水平以及各指标评分情况。结果观察组患者干预后FBG、PBG、HGB含量均低于对照组;观察组患者干预后健康知识掌握评分、治疗依从性评分、生活质量评分均高于对照组;比较结果有统计学意义(P0.05)。结论社区全科医生管理模式能够提高Ⅱ型糖尿病患者对于疾病的重视程度,帮助患者控制血糖水平,临床价值较高,值得推广使用。     

社区综合干预对2型糖尿病患者健康知晓率的影响

目的 社区综合干预对2型糖尿病患者健康知晓率的影响.方法 观察2009年10月～2010年5月112例2型糖尿病患者进行社区干预效果,将112例患者随机分成2组,日常管理组56例与社区干预组56例,均采用糖尿病知识问卷的方式对2型糖尿病患者的健康知识知晓率进行评判.结果 2组患者干预后各项糖尿病相关知识知晓例数都有增加且有显著性差异(P<0.05),社区干预组知晓例数比日常管理组增加更明显且有显著性差异(P<0.05).结论 社区综合干预能提高2型糖尿病患者健康知晓率.     

糖尿病患者自我护理与就诊方式的探讨

目的:探讨糖尿病患者不同的诊治方式,门诊就诊咨询与住院接受正规诊治,对患者疾病控制的影响。方法:选择西安市社区120例2型糖尿病患者作为研究对象,分为干预组和对照组,干预组接受住院治疗及匹配的护理干预,对照组接受单纯的的卫生宣传教育。结果:干预组患者糖尿病自我护理技能,认知能力,糖尿病饮食的制订,优于对照组。解决问题的能力,并发症的预防知识知晓率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组血糖控制情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:住院接受正规诊治与专业健康教育相结合,对糖尿病自我护理及管理有重要意义。     

北京永外社区97例2型糖尿病患者综合强化管理效果的分析

目的:分析综合管理策略对社区糖尿病患者进行强化血糖控制的疗效。方法:选取门诊就诊的202例2型糖尿病患者,随机分成综合强化管理组和普通对照组。综合强化管理组糖尿病患者,每月接受一次糖尿病健康大课堂教育并至少进行两次以上血糖监测,每月进行一次门诊随访及时调整降糖方案,每3个月测定一次糖化血红蛋白(HbA1c)评估血糖控制是否达标,每年至少进行一次生化检查,对于异常结果进行干预治疗。普通对照组患者常规门诊就诊。一年后对生理生化指标进行自身前后比较及组间比较,分析评价综合强化管理效果。结果:综合强化管理组空腹血糖(FPG)、餐后血糖(PPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(CHO)、低密度脂蛋白(LDL-C)、收缩压(SBP)、较管理前均有显著下降(P<0.05),且与对照组比较达标更加明显(P<0.05)。低血糖人数较管理前明显减少、自我血糖监测人数较管理前明显增加(P<0.05),与对照组有显著性差异(P<0.05)。结论:对于糖尿病患者的管理,要遵循中国糖尿病指南,在降糖达标的同时,应实施综合治疗策略。同时,作为社区糖尿病管理者需要掌握更多的工作技能,有效的帮助、支持患者的自我管理。     

社区采取随访管理对糖尿病病情的控制分析

目的: 观察组社区随访管理对于控制糖尿病患者病情的效果.方法: 选取2015年11月-2016年10月门诊收治完成社区管理的60例糖尿病患者作为研究对象,根据不同管理方式分成观察组和对照组各30例.对照组患者采用常规的社区管理,观察组在对照组基础上应用社区随访管理.结果: 观察组患者血糖在干预后显著降低(P<0.05).观察组患者血糖的总控制率为90.0%,对照组为53.3%.观察组血糖总控制率显著高于对照组(P<0.05).结论: 社区糖尿病患者采取随访管理能够良好控制患者血糖水平,控制病情的效果较好,值得推广应用.     

糖尿病患者的心理护理对策及其效果

目的:总结糖尿病患者的心理护理措施。方法:回顾性分析108例2型糖尿病患者,随机分为两组,对照组(54例)患者接受常规护理,干预组(54例)患者接受心理干预,12周后评价效果。结果:干预后,两组患者的血糖水平均明显低于干预前(P<0.05);干预后,干预组患者血糖水平明显低于对照组(P<0.05);干预组干预后,SAS及SDS评分均优于干预前(P<0.05),且明显优于对照组(P<0.05)。结论:系统化心理护理能够明显减轻糖尿病患者的焦虑程度,有效控制血糖水平。     

糖尿病的社区干预效果分析

目的:探讨糖尿病进行社区干预的效果,为糖尿病患者的社区干预提供依据。方法:将180例2型糖尿病患者随机分为观察组(社区干预组)和对照组(非社区干预组)各90例,随访观察12个月后比较两组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、糖尿病知识知晓率、治疗依从性情况。结果:观察组FBG、PBG、HbAlc、糖尿病知识知晓率、治疗依从性情况与对照组比较均有显著性差异(P<0.01),具有统计学意义。结论:对糖尿病患者进行社区干预可以改善血糖水平、提高治疗依从性。