罗哌卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉方案探讨

目的比较单纯罗哌卡因、重比重罗哌卡因以及重比重芬太尼加罗哌卡因三种不同配方在剖宫产腰-硬联合麻醉中的应用效果.方法 60例ASAI～Ⅱ级行剖宫产术者,进行腰-硬联合麻醉,随机分为三组R组单纯用罗哌卡因15 mg,RG组为罗哌卡因12 mg加5.5%葡萄糖,RFG组为罗哌卡因10 mg与芬太尼10 μg及7.5%葡萄糖的混合液.结果麻醉后RG组血压较其他两组低(P<0.05).重比重的两组最高麻醉平面较高,术中需追加硬膜外利多卡因的病例数也较少(P<0.05).术后24 h PCEA用药量RFG组低于其他两组(P<0.05).术后改良Bromage评分R组高于另两组. 结论重比重罗哌卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉效果确切,运动恢复快;加入小剂量芬太尼后麻醉效果更理想.     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用效果探讨

目的:评价罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产术的感觉、运动阻滞效果及不良反应,并与布比卡因及罗哌卡因比较。方法:选择我院164例行剖宫产术的产妇,随机分为两组,对照组82例行罗哌卡因腰硬联合麻醉,观察组82例行罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉,采用对比分析方法比较两组的临床效果。结果:观察组的麻醉见效时间显著小于对照组,镇痛作用维持时间及术后疼痛程度评分均大于对照组,两组各比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产术,可改善镇痛效果,使术后镇痛作用的维持时间明显延长。     

探讨剖宫产腰-硬联合麻醉中联合芬太尼对罗哌卡因半数有效剂量的影响

目的将芬太尼用于剖宫产腰-硬联合麻醉中,分析其对罗哌卡因半数有效剂量的影响。方法对我院收治的68例行剖宫产腰-硬联合麻醉的产妇分组研究,2组单纯使用罗哌卡因麻醉,1组联合罗哌卡因与芬太尼麻醉,对两组麻醉效果进行分析。结果 1组感觉神经起效时间为与2组相比明显更短(P0.05);两组运动神经阻滞程度有明显差异(P0.05)。结论将芬太尼联合用于剖宫产腰-硬联合麻醉中效果理想,可提升麻醉效果,减少罗哌卡因剂量,值得临床应用。     

0.75%罗哌卡因与0.75%布比卡因在腰—硬联合阻滞的比较

目的 :探讨罗哌卡因与布比卡因在腰—硬联合阻滞中的差别。方法 :下腹部以下手术 ,随机采用罗哌卡因与布比卡因做腰—硬联合阻滞。结果 :罗哌卡因对运动神经阻滞较布比卡因起效慢 ,而且运动神经阻滞时间短。结论 :罗哌卡因在腰—硬联合麻醉用于下腹部以下手术 ,安全、可靠、有利于术后恢复。减少并发症     

罗哌卡因复合芬太尼吗啡用于硬膜外自控镇痛泵的疗效观察

目的:探讨腰硬联合麻醉术后硬膜外自控镇痛泵输注罗哌卡因配伍小剂量芬太尼和吗啡用于术后镇痛的疗效和安全性。方法:选择120例腰硬联合麻醉术后镇痛的患者,采用双盲随机法将其分为RFM(罗哌卡因、芬太尼、吗啡)和RM(罗哌卡因、吗啡)两组,每组60例;RFM组用0.15%罗哌卡因+芬太尼0.2mg+吗啡0.5mg配制镇痛液100ml;RM组用0.15%罗哌卡因+吗啡3mg配制镇痛液100ml;两组进行临床观察对比。结果:两组镇痛效果,RFM组有效率96.7%,优良率81.7%,不良反应发生率1.67%;RM组有效率81.7%,优良率60.0%,不良反应发生率18.33%;RFM组镇痛效果明显优于RM组,且不良反应少。结论:罗哌卡因复合芬太尼、吗啡用于腰硬联合麻醉术后硬膜外自控镇痛是一种安全有效的镇痛方法。     

轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产术临床分析

目的:探讨罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术的临床疗效。方法:将收治的120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组患者均采用腰-硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6 ml,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6 ml,比较两组患者的麻醉效果及不良反应。结果:两组的镇痛效果和肌肉松弛效果比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的感觉神经阻滞起效时间和不良反应发生率显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因腰-硬膜外麻醉用于剖宫产术麻醉效果好,不良反应少,值得推广。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果对比

目的:探讨罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果。方法:采用随机双盲对照试验设计,将60例择期行腰硬膜联合麻醉剖宫产产妇按照1:1的比例随机分为罗哌卡因组和布比卡因组。罗哌卡因组:0.75%罗哌卡因2ml,布比卡因组:0.75%布比卡因2ml用脑脊液稀释到3ml注药2ml。结果:两组最高感觉阻滞平面、到达最高阻滞平面时间、感觉恢复时间、麻醉效果无显著性差异(P>0.05),罗哌卡因组感觉起效时间、运动阻滞起效时间明显晚于布比卡因组(P<0.05),运动恢复时间明显快于布比卡因组(P<0.05);罗哌卡因组低血压、心动过缓、恶心呕吐和头晕均少于布比卡因组,其中低血压有显著性差异(P<0.05)。结论:与布比卡因比较,罗哌卡因麻醉效能相似,但运动恢复更快,利于早期下床活动,且不良反应少,更适用于腰硬联合麻醉剖宫产。     

罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果比较研究

目的探讨罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉的临床效果。方法选择2017年1月至2017年4月于我院接受剖宫产手术的产妇共48例作为此次研究对象。按照入院顺序将48例产妇随机分为对照组和观察组进行讨论,所有患者均行腰-硬联合麻醉,对照组使用布比卡因,观察组使用罗哌卡因,比较两组产妇麻醉情况及发生不良反应的几率。结果观察组患者麻醉起效时间和运动阻滞恢复时间明显比对照组短,感觉运动阻滞持续时间明显比对照组长,并且观察组产妇和新生儿发生不良反应的几率也显著低于对照组,比较两组数据,差异有统计学意义(P0.05)。结论罗哌卡因应用于剖宫产手术腰-硬联合麻醉中效果明显优于布比卡因,麻醉起效快,持续时间长,术后产妇恢复时间短,产妇和新生儿发生不良反应的几率低。     

不同浓度的罗哌卡因腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的应用

目的探讨不同浓度的罗哌卡因腰一硬联合麻醉（CSEA）用于剖宫产术的效果与优缺点。方法健康剖宫产妇200例,随机分为低浓度度小剂量组（L）与等比重常规计量组（N）,L组腰麻剂量0．125％罗哌卡因7ml,N组腰麻剂量0．5％罗哌卡因2m1。观察麻醉效果、不良反应、应用治疗药物及追加药物的区别。结果麻醉显效时间、镇痛效果两组间无显著性差异,麻醉后低血压、应用治疗药物及追加药物N组均优于L组。结论等比重罗哌卡因腰一硬联合麻醉用于剖宫产术,具有起效快、作用完善、血流动力学稳定的特点。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中临床效果

目的对罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中的临床效果进行探讨。方法以60例剖宫产产妇作为研究对象(属于2016年1月至2017年1月),以随机为原则分成两组,30例/组。一组在腰-硬联合麻醉中应用布比卡因(对照组),一组在腰-硬联合麻醉中应用罗哌卡因(观察组)。比较两组的麻醉效果和不良反应发生情况。结果两组麻醉优良率对比差别不大(P0.05),但观察组的不良反应发生概率较对照组更低(P0.05)。结论罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中效果无显著差别,但罗哌卡因安全性更高,更加值得采用。     

不同浓度甲磺酸罗哌卡因复合芬太尼用于产科术后硬膜外自控镇痛的临床观察

目的 比较不同浓度甲磺酸罗哌卡因复合4 μg/ml芬太尼用于腰一硬联合麻醉剖宫产术后硬膜外自控镇痛(PCEA)的镇痛效果.方法 选择200例腰-硬联合麻醉下剖宫产术后要求硬膜外镇痛的初产妇,随机分为A、B、C、D四组,每组50例(n=50):A组选择0.119%甲磺酸罗哌卡因复合4pg/ml芬太尼;B组选择0.150%...     

小剂量罗哌卡因和布比卡因应用于剖宫产腰-硬联合麻醉的效果

目的探讨小剂量罗哌卡因和布比卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉的应用效果。方法将在我院实施剖宫产的孕妇52例随机分为观察组和对照组,对照组给予小剂量布比卡因麻醉,观察组给予小剂量罗哌卡因麻醉。结果观察组阻滞起效时间比对照组长,而维持时间较对照组短（P〈0.05）。Bromage评分观察组和对照组之间差异无统计意义（P〉0.05）。观察组新生儿评分及药物副反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组麻药费用明显高于对照组（P〈0.05）。结论小剂量罗哌卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉与小剂量布比卡因麻醉效果相似,但较布比卡因下肢运动阻滞弱,术后恢复快,费用较高。     

罗哌卡因与布比卡因应用于剖宫产腰硬联合麻醉的临床效果比较

目的:比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床应用效果。方法:将笔者所在医院2010-2011年间收治的126例拟行剖宫产手术孕产妇随机分为罗哌卡因麻醉组(A组)和布比卡因麻醉组(B组),每组各63例,观察两组患者的麻醉效果,记录麻醉不良反应。结果:A组患者感觉阻滞起效时间长于B组,差异有统计学意义(P0.05),而感觉恢复时间组间比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的运动阻滞起效时间以及运动恢复时间组间比较差异有统计学意义(P0.05)。A组患者麻醉效果优良率为95.2%,A组患者麻醉效果优良率为93.7%,差异无统计学意义(P0.05)。A组患者不良反应发生率为7.9%。B组患者不良反应发生率为20.6%,不良反应发生率组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产腰硬联合麻醉中的效果相当,但罗哌卡因对母体循环影响更小,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

1.192%罗哌卡因腰-硬联合麻醉在急诊剖宫产手术中的应用

目的探讨1.192%罗哌卡因腰-硬联合麻醉在急诊剖宫产手术中应用的可行性。方法对100例ASAⅠ～Ⅱ级孕足月产妇,用1.192%罗哌卡因1.4～1.9ml（15～23mg）腰麻下行剖宫产手术,麻醉维持时间4～6小时,观察术中患者血流动力学指标和麻醉效果。结果所有急诊剖宫产患者术中血流动力学稳定,麻醉效果佳。结论 1.192%罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于急诊剖宫产手术是安全的,值得推广。     

罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞麻醉在剖宫产中的应用

目的:评价0.75%罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞麻醉用于剖宫产手术的临床效果及安全性。方法:择期剖宫产手术120例,随机分为A组60例和B组60例,两组产妇均于L2～3椎间隙作腰—硬联合穿刺,成功后注入局部麻醉药并置入硬外导管。结果:罗哌卡因与布比卡因在剂量相同时,罗哌卡因较布比卡因感觉及运动阻滞起效慢,但不良反应少。结论:0.75%罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞麻醉用于剖宫产手术效果满意,值得临床推广。     

罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果

目的:探讨罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果.方法:120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组均采用腰硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6mL,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6mL,比较两组阻滞起效时间、维持时间、镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分及不良反应.结果:观察组的阻滞起效时间显著短于对照组,最高平面出现时间显著长于对照组,维持时间显著短于对照组,不良反应显著少于对照组(P<0.05).两组的镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分无显著性差异(P>0.05).结论:罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中应用效果满意,下肢运动阻滞弱且恢复迅速,不良反应少,值得临床推广.     

轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产术

目的：探讨轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉在剖宫产手术应用的可行性。方法：剖宫产手术60例分为两组,组1为腰硬联合麻醉组30例,于L3～4穿刺注入0.33%轻比重罗哌卡因10mg,硬膜外腔置管3～4cm。组2为硬膜外麻醉组30例,于L2～3穿刺硬膜外腔置管3～4cm,注入2%利多卡因15～18ml。结果：轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉作用完善,不良反应少,安全有效。结论轻比重罗哌卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产手术较硬膜外麻醉更完善。     

轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉在急诊剖宫产术中的临床应用

目的探讨0．4％轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉在剖宫产术中的安全性。方法对180例急诊剖宫产的产妇随机分为CSEA组（0．4％罗哌卡因）和EA组（0．75％罗哌卡因）,每组90例。两组皆控制麻醉平面达T6-T8水平,监测BP、HR、Sp02、ECG,评估麻醉效果,记录新生儿Apgar评分及不良反应。结果CSEA组起效比EA组快,CSEA组麻醉阻滞效果优于EA组（P〈0．01）,两组新生儿评分及不良反应无明显差异性（P〉0．05）。结论轻比重罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术是安全有效的。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床效果分析

目的：评价罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床应用效果。方法：将我院2012年1月～2014年1月拟行剖宫产术的182例产妇随机分为2组,其中对照组（ n＝91）采取布比卡因腰硬联合麻醉,观察组（ n＝91）采取罗哌卡因腰硬联合麻醉,比较2组产妇麻醉效果及并发症发生情况。结果：观察组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间和最大运动阻滞时间分别为53．82±3．60秒、138．22±10．10秒和25．83±2．41分钟,均较对照组显著增加（P＜0．05）;而观察组运动阻滞维持时间为1．75±0．44小时,较对照组显著减少（P＜0．05）;观察组并发症发生率为13．19％,显著低于对照组的28．57％（P＜0．05）。结论：罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产腰－硬联合麻醉均具有较好的麻醉效果,但罗哌卡因麻醉运动阻滞弱,术后恢复快,且并发症少,具有较好的临床应用价值。     

罗哌卡因在腰硬联合阻滞中的应用研究

目的探讨罗哌卡因在腰硬联合阻滞中应用的安全性及效果。方法360例下腹部及下肢手术患者随机分为硬膜外麻醉组及腰硬联合麻醉组,分别采用罗哌卡因麻醉,比较两组患者术中血流动力学指标、麻醉效果和不良反应。结果两组患者术中收缩压、舒张压、心率无统计学意义,腰硬联合麻醉组患者麻醉起效时间及麻醉持续时问均优于硬膜外麻醉组,腰硬联合麻醉组术后不良反应发生率与硬膜外组比较无统计学意义。结论罗哌卡因硬膜外～腰麻联合阻滞麻醉具有较高的安全性,麻醉效果较好,适宜于下腹部及下肢手术麻醉。