超声联合Gracey龈下刮治器治疗广泛型侵袭性牙周炎的临床观察

目的评价广泛型侵袭性牙周炎患者采用P5 Newtron多功能超声治疗仪结合Gracey龈下刮治疗器行龈下刮治术治疗后的临床效果。方法选择20例广泛型侵袭性牙周炎患者,采用超声及Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术及根面平整术。在龈下刮治术前,术后1个月、3个月分别观察患者的探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）各项临床指标。结果在行龈下刮治术后1个月和3个月,PD、BI、PLI值明显下降,AL值有轻微变化。结论广泛型侵袭性牙周炎患者,施行超声和Gracey龈下刮治器联合治疗配合药物可取得较好的效果。     

替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎疗效观察

目的：观察替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床疗效。方法：重度慢性牙周炎患者100例,依据患者的治疗方式的不同分为观察组50例,采用替硝唑联合龈下刮治术、根面平整术治疗;对照组50例采用根面平整术治疗。记录并比较两组术后1、3个月牙周探诊深度（PD）、临床附着水平（釉牙骨质界至袋底的距离,CAL）和探诊出血情况。结果：两组治疗后1、3个月PD与CAL均低于治疗前,且观察组治疗后低于对照组（P均＜0.05）。观察组治疗后1、3个月探诊出血率分别为42.0%、24.7%,对照组分别为52.7%、42.0%,两组治疗后均低于治疗前,且观察组低于对照组（P均＜0.05）。结论：替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎疗效较好,优于仅行根面平整术。     

应用Er:YAG激光治疗慢性牙周炎的短期临床疗效观察

目的：比较单独使用Er:YAG激光与传统的超声龈下刮治联合手工根面平整术治疗慢性牙周炎的短期临床疗效差异。方法：共纳入17例慢性牙周炎患者,以超声洁治后2周作为基线。采用分口设计方案,按照随机原则一侧（实验侧）应用Er:YAG激光进行龈下治疗,另一侧（对照侧）为联合应用超声龈下刮治和手工根面平整术。治疗完成即刻应用视觉模拟评分法（visual analogue scale, VAS）让患者对治疗产生的疼痛度进行评分。基线和治疗后2个月、4个月由一名牙周探诊经过校准的并且不清楚治疗方案的医师测量如下指标：菌斑指数（plaque index, PLI）、牙龈出血指数（bleeding index, BI）、探诊深度（probing depth, PD）和附着丧失（attachment loss, AL）。结果：激光组产生的疼痛度显著低于对照组,VAS值分别为3(2, 4.5)和5(4, 6),P=0.013。无论是激光治疗组还是对照组,治疗后2个月和4个月时PLI、PD、BI和AL与基线比较均有明显下降。对于基线时PD≥4 mm的位点,激光治疗组治疗后2个月和4个月时PD均值由基线的(5.6±1.1) mm分别降到(3.6±1.1) mm和(3.4±1.0) mm,AL均值由(5.1±1.5) mm降到(3.9±1.6) mm和(3.8±1.7) mm,同时BI也有明显下降,P=0.000。对照组治疗后2个月和4个月时PD均值由基线的(5.6±1.1) mm分别降到(3.8±1.1) mm和(3.5±1.0) mm,AL均值由(4.8±1.6) mm降到(3.8±1.6) mm和(3.6±1.8) mm,BI也有明显改善。激光治疗组和对照组之间临床指标的变化无显著差异。结论：Er:YAG激光作为慢性牙周炎的非手术治疗方法是安全有效的,可以用于一些对疼痛较敏感的牙周炎患者的替代治疗方法。     

刮治治疗广泛型侵袭性牙周炎的疗效观察

目的：评价广泛型侵袭性牙周炎患者在采用不同治疗方法后的疗效。方法：选取20例广泛型侵袭性牙周炎患者,随机分为A组和B组,A组采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术10例,B组采用药物治疗10例;术后1个月分别检查观察患者的牙周袋探针深度（PD）、附着丧失（AL）、探针出血（BOP）、斑菌指数（PLI）,结果采用SPSS11.5软件包进行统计分析。结果：在龈下刮治术后1个月,PD指数有明显改善,药物治疗PD指数有轻微改变,AL指数无显著性差异。结论：广泛型侵袭性牙周炎患者采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治比单纯药物治疗能取得更好的治疗效果。     

复方土霉素甘油辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的观察复方土霉素甘油辅助治疗牙周炎的临床疗效.方法采用口内自身对照研究方法,选择50名牙周炎病人共200个牙周袋分为复方土霉素甘油实验组和对照组.实验组患牙行洁治、刮治、根面平整后,龈下辅助给予复方土霉素甘油,对照组仅作洁治、刮治、根面平整,观察两组患牙的牙周临床指标（PLI、SBI、PD、AL、MD）和龈下菌斑螺旋体构成比的动态变化.结果两组患牙各临床指标在治疗后1周和4周差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后4周实验组各项指标与治疗后1周相比有统计学意义（P〈0.05）.结论慢性牙周炎在基础治疗后,龈下局部应用复方土霉素甘油辅助治疗可取得较好的疗效.     

超声龈下洁治在慢性牙周炎患者治疗中的应用价值

目的:观察使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法:收集我院2016年1月—2017年1月58例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用手工龈下刮治法,观察组使用超声龈下洁治,比较两组患者治疗前、后第12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL)。结果:治疗后,两组PLI、GBI、PD、CAL均降低,且观察组PLI降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GBI、PD、CAL大致相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎与手工龈下刮治法效果相当,PLI方面观察组治疗效果高于对照组,值得在临床上进行推广。     

伴高血脂的慢性牙周炎患者牙周治疗前后血脂水平变化研究

目的探讨伴高血脂的慢性牙周炎患者牙周治疗前后血脂水平变化情况。方法选择2018年1月～2019年3月在我院口腔科进行牙周基础治疗的80例慢性牙周炎伴高血脂患者为研究对象。对患者进行包括口腔卫生指导、龈上洁治、龈下刮治和根面平整等治疗,比较治疗前后PD、AL、PLI、BI值;比较治疗前后TC、TG、HDL、LDL值。结果经过牙周基础治疗12周后,PD、AL、PLI、BI值均明显低于治疗前(P0.05)。经过牙周基础治疗12周后,TC、TG、HDL均明显低于治疗前,差异具有显著性(P0.05),而LDL未发现明显改变(P0.05)。结论伴高血脂的慢性牙周炎患者,经过牙周治疗后,其相关的血脂水平有明显改变,临床可根据血脂水平变化辅助临床治疗效果的判断。     

Er:YAG激光联合超声龈下刮治和根面平整术治疗Ⅱ期牙周炎的临床研究

目的分析铒:钇、铝、石榴石(Er:YAG)激光联合超声龈下刮治和根面平整术对Ⅱ期牙周炎临床疗效的研究。方法选择2020年1月至2021年3月在暨南大学附属口腔医院和中山市人民医院口腔分院就诊的42例Ⅱ期牙周炎患者,采用左右半口对照研究,随机将同一患者的一侧设置为研究组,另一侧设置为对照组。对照组行超声龈下刮治和根面平整术治疗,研究组行超声龈下刮治和根面平整术后再行Er:YAG激光治疗,对两组探诊深度(PD)、临床附着丧失程度(CAL)、探针出血(BOP)及术后疼痛度进行比较。结果研究组治疗后12周和24周的PD、CAL与BOP效果均优于对照组(P<0.05);研究组治疗术后疼痛度(2.21±0.61)分比对照组(2.60±0.54)分低(P<0.05)。结论临床采用Er:YAG激光联合超声龈下刮治和根面平整术治疗Ⅱ期牙周炎,可以有效地改善患者的牙周临床症状,且能减轻患者牙周治疗的疼痛度,具有一定临床应用和研究价值。     

超声龈下刮治与手工龈下刮治应用于慢性牙周炎的临床观察

目的 比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料,随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化.结果 在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P＜0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P＞0.05).结论 超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎.     

超声龈下刮治结合不同龈下冲洗方式治疗慢性牙周炎的临床效果比较

目的:探讨超声龈下刮治结合不同龈下冲洗方式治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:选取慢性牙周炎患者30例(60颗),随机分为对照组和试验组,每组15例(30颗),两组均采用超声龈下刮治和过氧化氢冲洗,其中对照组采用传统冲洗器冲洗,试验组采用超声龈下刮治同步过氧化氢冲洗治疗,比较两组治疗前后各项指标的变化情况。结果:经治疗后,两组患者的AL、SBI、PL、PD均有所改善,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超声龈下刮治同步采用药物冲洗,能够显著增强冲洗效果和牙周炎治疗的疗效,值得推广应用。     

超声器械根面平整的疗效观察

目的　观察超声器械根面平整的疗效。方法　选择 4 6例慢性牙周炎患者将同颌左右同名牙配对并分组 ,分别进行手用器械根面平整和超声器械根面平整术 ,观察两处理组治疗前后的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失的变化。结果　治疗前及治疗后两处理组间的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失无显著性差异 ,而相同的治疗组治疗前后的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失有显著性差异 ,治疗后低于治疗前。结论　超声器械根面平整是一种行之有效的牙周治疗方法。     

局部应用盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治术及根面平整术对慢性牙周炎患者牙周的影响

目的 探讨局部应用盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治术及根面平整术对慢性牙周炎患者牙周的影响。 方法 选取2015年6月-2016年12月在温州医科大学附属第一医院接受治疗的152例慢性牙周炎患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,每组76例。2组均给予龈下刮治术及根面平整术等基础治疗,对照组在此基础上给予碘甘油,观察组给予盐酸米诺环素软膏。治疗后,比较2组患者牙周相关指标情况[牙周袋深度(PD)、附着水平(AL)、菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)]、炎性因子[白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α]、临床疗效与不良反应。采用SPSS 16.0统计软件对数据进行统计学分析。 结果 观察组总有效率为94.74%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05)。治疗后,2组PD、AL、PLI、SBI均明显降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组IL-6水平无明显变化(P>0.05),观察组CRP、TNF-α水平明显降低(P<0.05),且明显低于对照组(P<0.05)。观察组、对照组不良反应率为分别为6.58%、5.26%,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 局部应用盐酸米诺环素软膏辅助龈下刮治术及根面平整术对慢性牙周炎疗效显著,可明显改善牙周症状,其机制可能与调解患者机体CRP、TNF-α有关。      

超声龈下清创联合手工根面平整术治疗重度牙周炎的临床效果

目的:比较超声龈下清创术和超声龈下清创联合手工根面平整术的临床效果,探讨超声龈下清创术后实施手工根面平整术的临床必要性。方法:选择2017年10月至2018年10月在北京大学口腔医院牙周科就诊的符合纳入标准的23例重度牙周炎患者,采用分口设计的方法,洁治后进行基线检查及随机分组,上、下颌各有一个象限为试验组,单纯采用超声龈下清创联合手工根面平整术治疗,另两个象限为对照组,单纯采用超声龈下清创术治疗,每位患者分上、下半口两次完成治疗,间隔1周,在治疗后2周、1个月、3个月及6个月时随访,记录并比较治疗前后组内及组间探诊深度(probing depth, PD)、临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)和出血指数(bleeding index, BI)的变化。结果:基线时,试验组和对照组的各项临床指标差异无统计学意义,治疗后试验组和对照组的PD、CAL及BI较治疗前均有显著改善。治疗后1个月及3个月,试验组PD减少量均高于对照组,差异有统计学意义 [1个月: (2.13±1.31) mm vs. (1.79±1.33) mm, P<0.01; 3个月: (2.46±1.33) mm vs. (2.17±1.38) mm, P<0.01],试验组CAL减少量均高于对照组,差异有统计学意义 [1个月: (1.89±2.03) mm vs. (1.65±1.93) mm, P<0.01; 3个月: (2.03±2.05) mm vs. (1.83±1.97) mm, P<0.05];术后6个月,试验组PD减少量为(2.52±1.40) mm,对照组PD减少量为(2.35±1.37) mm, 试验组的改善优于对照组(P<0.01);两组CAL分别减少了(1.89±2.14) mm和(1.77±2.00) mm,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1、3及6个月两组的BI有所改善,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与超声龈下清创术相比,超声龈下清创联合手工根面平整术能更有效地降低牙周袋深度及减少临床附着丧失,临床上有必要在超声龈下清创后使用手工器械进行根面平整,以获得更好的临床效果。     

两种刮治方案对糖尿病伴有牙周炎患者的临床疗效评价

目的评估全口一次性刮治和常规分区段法刮治两种刮治方案对糖尿病伴有牙周炎患者牙周健康和代谢水平的影响。方法选取30例2型糖尿病伴有慢性牙周炎患者,随机分2组,每组15例。A组为接受全口一次性刮治,B组为接受常规分区段法刮治。于基线和治疗后3个月记录牙周健康情况和代谢水平。牙周参数记录包括菌斑指数、出血指数、牙周袋深度、附着水平。代谢参数包括糖化血红蛋白。结果 A组和B组所有牙周参数和代谢参数均有明显改善,但两组之间差异无统计学意义,糖化血红蛋白水平改善与出血指数变化相关。结论牙周基础治疗可以改善糖尿病伴有牙周炎患者的牙周健康状况以及糖代谢水平,且两种刮治方案同样有效。     

超声洁治结合手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎疗效观察

目的:观察超声洁治结合手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果.方法:采用超声洁治(龈上、龈下)结合手工龈下刮治治疗慢性牙周炎患者90例(牙周袋深度(PD)≥4 mm,探诊出血均≥2,牙龈指数(GI)≥2,龈沟出血指数(BI)≥3),观察治疗前、治疗后2周和治疗后4周的牙周袋深度、探诊出血、牙龈指数、龈沟出血指数等临床指...     

龈下喷砂治疗中重度慢性牙周炎的疗效评价

目的 牙周炎作为发病率高达70%~85%的疾病，严重危害口腔健康，探索有效的牙周治疗新方法迫在眉睫。龈下喷砂治疗具有患者舒适度高、安全、高效等特点，本研究旨在观察龈下喷砂治疗中重度慢性牙周炎患者的疗效。 方法 选择2016年8月—2018年3月于安徽医科大学附属口腔医院牙周黏膜科就诊的中重度慢性牙周炎患者36例，患者在龈上洁治术后1周行牙周专科检查，以专科检查的各项数据作为基线，采用口腔左右对照设计原则，随机选择患者一侧牙为试验组，行龈下喷砂治疗，另一侧对照组采用超声工作尖行龈下刮治。3个月后通过牙周探诊复查各组菌斑指数、出血指数、探诊深度及附着丧失等临床指标，评价治疗效果。采用VAS疼痛评分法评估2组治疗时的疼痛程度。 结果 试验组与对照组的菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失等临床指标在基线水平差异无统计学意义，3个月复查时，各临床指标与基线相比较均有明显改善，但组间差异无统计学意义(P>0.05)。试验组治疗后即刻VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。 结论 在3个月的复查期内，对中重度慢性牙周炎的治疗，龈下喷砂可与超声龈下刮治取得同样的效果，并能降低患者不适感。      

牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的疗效观察

目的观察牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的疗效。方法测定常规降糖治疗的糖尿病合并牙周炎患者（对照组）和以牙周基础治疗者（实验组）治疗前、后的PLI、PD、AL、BI、FPG和HbA1c。结果实验组治疗后PD、AL、PLI、BI、FPG、HbA1c低于治疗前和对照组（P〈0.05）。结论牙周基础治疗可减轻牙周炎症,并改善糖代谢。     

不同龈下冲洗方式对合并梅毒的牙周炎患者的治疗效果的对比评价

目的研究不同龈下冲洗方式对合并梅毒的牙周炎患者的治疗效果。方法选择从2011年9月～2012年9月于我院治疗的10例合并梅毒的牙周炎患者（含50颗患牙）,按照随机数字表法分为实验组和对照组各5例。对照组采用超声龈下刮治后,采用含有0．2％甲硝唑液的传统冲洗器对患牙进行冲洗。实验组采用超声龈下刮治,同步采用0．2％甲硝唑液进行冲洗处理,分别记录治疗前、治疗7d后的菌斑指数（PL）、附着丧失（AL）、探诊深度（PD）、牙龈出血指数（SBI）四项指标,分别比较两组治疗前后牙周各指标的变化以及两组间治疗前后牙周各指标的差异。结果治疗7d后,实验组和对照组PL、SBI均显著降低;实验组治疗后PL、AL、PD、SBI的降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论超声龈下刮治同步药物冲洗治疗合并梅毒的牙周炎的临床效果良好,明显优于传统超声龈下刮治后冲洗器给药的冲洗方式。