舒利迭治疗支气管哮喘的68例临床观察

目的 观察并探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 2006年1月～2009年1月对入住笔者所在医院的68例支气管哮喘患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组34例和治疗组34例,治疗组以糖皮质激素和长效β受体激动剂吸入,使用的舒利迭用量为每次1吸,每天2次.对照组采用单纯的糖皮质激素吸入,使用必可酮用量为每次1吸,每天2次.结果 舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论 应用舒利迭治疗支气管哮喘,能够明显改善患者的症状和体征,提高临床疗效,值得在临床推广应用.     

舒利迭治疗成人轻、中度支气管哮喘临床观察

目的：观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法：对107例确诊的支气管哮喘的患者，分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组77例，吸入口2受体激动剂组11例，吸入糖皮质激素组19例。治疗后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果：舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组，且副作用相对少，有效率为88．31％（P〈0．05）。结论：吸入舒利迭治疗哮喘临床疗效良好，能改善肺通气功能，降低气道高反应性，改善生命质量。     

舒利迭治疗支气管哮喘180例临床观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法：对180例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗组90例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组90例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果：舒利迭治疗组治疗后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论：用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和肺功能,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显。     

舒利迭治疗支气管哮喘90例疗效分析

目的:探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法:支气管哮喘患者90例,其中治疗组45例,分别吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭(沙美特罗/氟替卡松);对照组45例,分别吸入单纯的糖皮质激素必可酮,每次1吸,1吸该药内含倍氯米松250μg,2次/日.结果:舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论:应用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和降低复发率,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显.     

舒利迭治疗中、重度支气管哮喘患者临床疗效分析

目的 探讨治疗中、重度支气管哮喘患者的有效方法及其机理。方法 193例中、重度支气管哮喘患者，分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组124例，口服β2受体激动剂组31例。吸入β2受体激动剂组18例，吸入糖皮质激素组20例。治疗两月后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果 ①舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组（P〈0．05）。且副作用相对少；②舒利迭治疗组内典型哮喘用药后肺功能改善率除用力肺活量FVC无差异外。其余肺功能指标均好于非典型哮喘（P〈0．05）；③舒利迭治疗组中哮喘患者不论是否合并慢性阻塞性肺病（COPD），其肺功能改善率皆无差异（P〉0．05）。结论 舒利迭治疗中、重度哮喘患者较本研究中其它单药有优势，且对典型哮喘疗效更好，并可用于COPD治疗。     

35例舒利迭吸入治疗支气管哮喘疗效观察

目的 观察舒利迭吸入治疗支气管哮喘的疗效。方法 35例支气管哮喘患者使用舒利迭进行治疗,剂量为50μg/100μg吸/次,每日2次,经准纳器吸入,疗程为12w,观察吸入前后临床症状、体征及肺功能的变化。结果 舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为97.1%,肺功能较治疗前明显改善（P〈0.01）。结论 吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效。     

舒利迭联合茶碱缓释片治疗慢性持续性哮喘疗效观察

目的观察舒利迭联合茶碱缓释片治疗慢性持续性哮喘的疗效。方法将60例支气管哮喘患者随机分成两组,分别使用茶碱缓释片口服联合吸入舒利迭（即治疗组）与单用舒利迭（即对照组）均治疗8周,在治疗前后观察肺功能和临床症状、体征。结果两组患者在治疗8周后,症状及肺功能均较治疗前有明显改善（P〈0 05）,且治疗组的改善明显优于对照组（P〈0 05）。结论茶碱缓释片联合舒利迭治疗哮喘能更好地改善临床症状和肺功能。     

西替利嗪联合舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的疗效

目的比较西替利嗪联合舒利迭与单用舒利迭治疗成人慢性中度哮喘的有效性。方法将68例成人慢性中度哮喘患者随机分成两组,分别给予西替利嗪联合舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）及单用舒利迭治疗12周,在治疗前和治疗后观察临床症状和肺功能的改变及用药后的不良反应。结果两组治疗前后西替利嗪与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭组（P〈0．01）,第1秒用力呼气量（FEVl）占预计值的百分数、FEVl改善率及呼气峰流速（PEF）占预计值百分比均有显著提高（P〈0．01）。在治疗后第8周和第12周,联合组FEVl占预计值的百分数、FEVl改善率较舒利迭组明显（P〈0．05）。结论应用舒利迭同西替利嗪联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用。     

舒利迭治疗支气管哮喘55例临床研究

目的观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘时对肺功能和临床疗效的影响。方法对110例确诊的支气管哮喘患者,按就诊顺序随机分为对照组和治疗组各55例,对照组在常规治疗的基础上口服茶碱缓释片,治疗组在常规治疗的基础上吸人糖皮质激素和长效B：受体激动剂的复方制剂舒利迭,治疗前后分别对肺功能相关的指标及临床疗效进行检测及评价。结果舒利迭治疗组用药后临床疗效和肺功能改善明显优于对照组。治疗组治疗2个月后的FEVl、FVC和PEF与对照组治疗2个月后的FEVI、FVC和PEF相比具有统计学差异（P〈0．05）;治疗组总有效率为94．55％;对照组总有效率为81．82％,两组总体疗效相比有显著的统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭在治疗支气管哮喘时可明显的改善肺功能和临床症状,提高临床治疗效果。     

35例舒利迭吸入治疗支气管哮喘疗效观察

目的观察舒利迭吸入治疗支气管哮喘的疗效。方法35例支气管哮喘患者使用舒利迭进行治疗,剂量为50μg/100μg吸/次,每日2次,经准纳器吸入,疗程为12w,观察吸入前后临床症状、体征及肺功能的变化。结果舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为97.1%,肺功能较治疗前明显改善(P<0.01)。结论吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效观察

目的比较孟鲁司特（顺尔宁）联合舒利迭（沙美特罗替卡松吸入剂）与单用舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效。方法将50例慢性中度持续性支气管哮喘患者随机分两组,分别为单用舒利迭组和顺尔宁联合舒利迭组,均治疗6个月,比较治疗前后临床症状、肺功能、白细胞介素－4和血中嗜酸粒细胞计数的改变,在治疗结束后随访1年,对其复发率进行评估。结果两组治疗前后临床症状及肺功能均有明显改善,顺尔宁联合舒利迭临床症状及肺功能改善更迅速,疗效更显著（P〈0．05）;1年后随访者复发率更低．两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁联合舒利迭能更迅速、更有效地改善支气管哮喘的临床症状和肺功能,且年后复发率低。     

顺尔宁治疗非急性发作期哮喘的临床观察

目的探讨顺尔宁（孟鲁司特钠）联合舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸入剂）治疗非急性发作期哮喘的疗效。方法60例非急性发作期哮喘患者随机分为对照组（舒利迭组）和观察组（顺尔宁联合舒利迭组）各30例,对照组患者给予舒利迭吸入治疗,观察组患者在舒利迭治疗基础上加用顺尔宁治疗。结果观察组患者哮喘控制18例、部分控制10例、未控制2例,控制率93.3%;对照组患者哮喘控制10例、部分控制11例、未控制9例,控制率70.0%。两组哮喘控制率比较,差异有统计学意义（χ^2=5.45,P＜0.05）。观察组患者不良反应较轻微,仅有2例出现与药物相关的腹痛和头痛。结论顺尔宁与少量激素联合使用,能够更好地控制哮喘,不良反应轻微,为哮喘患者的治疗新选择。     

沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗支气管哮喘48例疗效观察

支气管哮喘是当今世界上最常见的慢性疾病之一。目前的治疗方法主要是采用激素加长效β2受体激动剂联合治疗。对于慢性持续期哮喘患者以吸入糖皮质激素为主的疗法。作者用沙美特罗替卡松（商品名舒利迭）吸入治疗支气管哮喘48例，取得了满意的效果，报道如下。     

舒利迭治疗COPD 疗效观察

目的 探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效.方法 将2009 年3 月-2011 年6 月我院收治的65 例COPD 患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者使用短效支气管扩张剂和其他对症支持治疗,治疗组在此基础上加舒利迭,每次1 吸,每天2 次.观察2 组患者治疗前后的圣·乔治呼吸问卷（SGRQ）评分变化.结果 治疗组总体疗效优于对照组（P〈0.01）.结论 舒利迭可减轻患者不适症状,明显提高COPD 患者的生存及生活质量,在临床上值得广泛使用.     

噻托溴铵联用沙美特罗／氟地卡松治疗中重度慢性阻塞性肺疾病缓解期患者30例疗效分析

目的研究噻托溴铵（思利华）联用沙美特罗／氟地卡松（舒利迭）治疗中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期患者的疗效及安全性。方法85名确诊为稳定期的中重度COPD患者随机分为三组：思利华组27例,舒利迭组28例及联合治疗组30例,分别使用思利华、舒利迭、思利华＋舒利迭治疗。治疗前及治疗后1、3个月分别观察临床症状、生活质量评分、肺功能、病情变化及药物安全性。结果三组COPD患者经治疗后临床症状、生活质量评分及肺功能均有明显改善（P〈0．05）,而思利华及舒利迭联合治疗其改善作用更为显著（P〈0.05）。其次,在减少加重病例、延缓病情发展的比较中,联合治疗明显优于单独药物治疗（P〈0．05）。结论中重度COPD缓解期患者使用思利华及舒利迭联合吸人治疗可提高疗效及改善预后。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床研究

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将84例支气管哮喘患者分为观察组（52例）和对照组（32例）。对照组给予舒利迭治疗,观察组给予舒利迭联合孟鲁司特治疗,观察两组治疗效果。结果观察组肺功能改善情况及临床疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘具有疗效好、肺功能改善明显等优点,值得临床借鉴采用。     

吸入舒利迭与辅舒酮防治慢性阻塞性肺病的对比观察

目的对比观察吸入舒利迭与辅舒酮对慢性阻塞性肺病的疗效观察。方法102例慢性阻塞性肺病患者随机分为治疗组50例,对照组52例,治疗组给予吸入舒利迭,对照组给予吸入辅舒酮,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果舒利迭治疗组临床症状及肺功能明显改善。结论使用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺病在临床效果和肺功能改善方面明显优于单用吸入糖皮质激素组。     

舒利迭治疗支气管哮喘急性发作临床疗效分析

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法急性发作期哮喘患者98例,每天均给予等效剂量的舒利迭50／100μg,2次／d,连用10d,观察临床症状的改变情况,检测肺功能的变化。结果治疗后患者喘息、咳嗽、肺部哮鸣音等症状较治疗前明显减轻（P〈0．05）,肺功能较治疗前明显改善（P〈0．01）。结论舒利迭治疗支气管哮喘急性发作有明显疗效,值得推广使用。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗重度哮喘的临床观察

目的比较孟鲁司特与舒利迭联合治疗与单用舒利迭冶疗重度哮喘的有效性。方法将60例成人慢性重症哮喘病例随机分成两组，分别使用孟鲁司特联合舒利迭及单用舒利迭治疗12周，在治疗前及治疗后观察肺功能和临床症状的改变。结果两组治疗前后第1秒用力呼气量（FEV1）改善率和FEV1占预计值的百分数均有显著提高（P〈0．01）。在治疗后第8周，加用孟鲁司特组FEV1改善率和FEV1占预计值的百分数较舒利迭组的提高差异有显著性（P〈0．05）。孟鲁司特与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭（P〈0．01）。结论应用舒利迭同孟鲁司特联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能，提示二者有一定的疗效相加作用。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效观察

目的 对孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效进行观察分析.方法 收集我院2009年1月～2012年1月间慢性中度持续性支气管哮喘患者64例,随机分为治疗组（孟鲁司特联合舒利迭治疗）及对照组（舒利迭治疗）各32例,比较两组的临床治疗效果、临床症状基本控制率及安全性.结果 治疗组无效2例,无效率为6.25%,总有效率达93.75%;对照组无效8例,无效率为25.00%,总有效率达75.00%,两组治疗后疗效评价显示,两组总有效率比较,差异有显著性（P ＜ 0.05）.治疗组治疗4周后,哮喘症状未控制仅4例,基本控制率达87.5%;对照组治疗4周后,哮喘症状未控制12例,基本控制率达62.50%,两组基本控制率比较,差异有显著性.结论 孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘可以提高临床疗效,改善患者的临床症状控制率,安全性好,值得临床推广和应用.