埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将60例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)、枸橼酸莫沙必利组(C组)。A组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d。B组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;C组应用枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d,疗程均为4周。结果治疗4周后,A组临床症状改善的平均总有效率为95%,内镜黏膜炎症愈合率为95%;B组临床症状改善的平均总有效率为77%,内镜下黏膜炎症愈合率为80%;C组临床症状改善的平均总有效率为55%,内镜下黏膜炎症愈合率为55%。A组疗效明显优于B组和C组。结论埃索美拉唑联合构橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病40例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效和方法。方法给予莫沙必利5mg,3次/d,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1次/d,连用4周。结果治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%.症状总体疗效显著改善（P〈0.005）。结论提示联用莫沙必利与埃索美拉唑镁治疗糜烂性反流性食管炎,作用互补,合理有效,不失为治疗糜烂性反流性食管炎的较好选择。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的方法及临床效果。方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分成观察组及对照组各34例,观察组埃索美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;对照组奥美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;均以8周为治疗周期,治疗结束后比较患者病情变化及药物不良反应情况,复查胃镜。结果:治疗8周后2组患者临床症状不同程度改善,观察组显效率、总有效率优于对照组;胃镜检查食管粘膜恢复情况,观察组治愈率、总有效率优于对照组;组间比较均有显著差异(P0.05)。不良反应组间比较无明显差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联用治疗老年胃食管反流病效果明显优于奥美拉唑与莫沙必利,不良反应轻,临床应用安全,效果确切。     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH＜4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH＜4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH＜4时间及症状积分均低于治疗前(P＜0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床体会

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的疗效。方法 22例胃食管反流性咳嗽患者给予口服埃索美拉唑(20mg/次,2次/d)联合莫沙必利(5mg/次,3次/d),治疗8周,并观察治疗过程中咳嗽症状变化。结果治疗2周后咳嗽较治疗前有明显减轻者7例(31.82%),4周后咳嗽明显减轻者16例(72.72%),6周后咳嗽消失者16例(72.72%),8周后咳嗽消失者19例(86.36%)。结论规律口服埃索美拉唑联合莫沙必利可以明显改善胃食管反流性咳嗽患者的临床症状。     

探讨反流性食管炎患者经埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗的临床效果

目的研究反流性食管炎患者经埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗的临床效果。方法选取2014年8月至2016年8月收治的110例反流性食管炎患者为研究对象,分为两组,对照组患者单独采用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者联合应用埃索美拉唑与莫沙必利进行治疗,对比两组治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率为96.36%,显著高于对照组的72.72%;观察组不良反应发生率为5.45%,显著低于对照组的12.73%。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果显著,值得广泛推广。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果差异。方法整群选取2014年1-12月在该院住院时采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗的76例胃食管反流病患者作为联合组,同时选取单用埃索美拉唑镁肠溶片治疗的56例胃食管反流患者作为单用组,并比较两组患者临床治疗效果和临床症状改善情况。结果治疗8周后,联合组患者临床治疗总有效率为94.74%,单用组患者临床治疗总有效率为71.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);与单用组比较,联合组患者治疗8周后其症状积分明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片能明显提高胃食管反流性疾病的临床治疗效果以及改善其临床症状。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将86例GERD患者随机分为治疗组和对照组各43例。在常规治疗基础上,治疗组加用埃索美拉唑40mg,口服,qd;对照组予相同剂量的安慰剂治疗,口服,qd。治疗4周后比较两组患者的症状改善情况,主要指烧心、反酸以及由此并发的反流性食管炎的愈合情况。结果治疗组显效33例,有效6例,无效4例;对照组显效8例,有效3例,无效32例,两组疗效间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组患者治疗后烧心、反酸症状的改善情况具有显著的统计学意义(P0.05),在初诊时具有反流性食管炎的患者经治疗组和对照组治疗4周后胃镜复查食管炎的改善情况具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗中均未发生严重的不良反应。结论埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)安全、有效,能显著改善该类患者的临床症状。     

耐信与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比

目的：对比耐信联合莫沙必利与奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将78例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗组行耐信联合莫沙必利治疗。对比2组患者的临床疗效。结果治疗8周后治疗组临床症状评分显著低于对照组（P<0.05）。2组患者胃镜判定治疗有效率无统计学差异（P<0.05）。结论耐信联合莫沙必利是治疗反流性食管炎的有效方案,在改善患者临床症状方面较奥美拉唑有更好的效果。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎63例临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（refluxesophagitis,RE）的临床治疗效果。方法选择2010年3月～2013年3月佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院收治的反流性食管炎患者126例,随机均分为2组（n=63）。观察组采用奥美拉唑20 mg/次、2次/d,莫沙必利5 mg/次、3次/d;对照组采用奥美拉唑20mg/次,2次/d。治疗4周后观察2组的症状改善情况、治疗效果及复发情况。结果观察组治愈35例,有效26例,无效2例,总有效率96.83%;对照组治愈28例,有效13例,无效22例,总有效率65.08%,2组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者均无明显不良反应。观察组的复发率29.40%明显低于对照组的46.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效,且复发率更低。     

埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎的疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎（EE）的疗效。方法：将96例EE患者随机分为两组,观察组48例,口服给予埃索美拉唑20 mg,2次/日;多潘立酮10 mg,口服3次/日;铝镁加混悬液15 mL,口服3次/日;对照组48例,口服埃索美拉唑20 mg,2次/日;两组疗程均为8周,治疗前、后均做胃镜检查,并观察症状缓解情况。结果：治疗8周后观察组症状改善总有效率91.7%,对照组87.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;胃镜复查观察组食管炎症总有效率为95.8%,对照组为89.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎疗效良好。     

坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病伴焦虑的疗效分析

目的：探讨坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病（ NERD）伴焦虑患者的疗效及安全性。方法将86例NERD伴焦虑患者按随机数字表法分为两组各43例。观察组口服埃索美拉唑镁联合坦度螺酮,疗程8周;对照组口服埃索美拉唑镁,疗程8周。分别于治疗前及治疗2、4、6、8周后测定两组胃食管反流病问卷表（ GERD Q ）、Zung焦虑自评量表（SAS）、Zung 抑郁自评量表（SDS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,记录两组不良反应发生情况。结果观察组GERD Q、SDS、SAS、HAMA、HAMD评分总体均随着时间的延长呈下降趋势（P＜0．05）,且治疗后观察组各项评分均低于对照组（P＜0．05）;观察组不良反应发生率为9．3％（4／43）,与对照组的4．7％（2／43）比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗NERD伴焦虑状态疗效确切,可作为常规质子泵抑制剂或抗反流治疗失败时的另一种选择。     

埃索美拉唑治疗前后胃食管反流病食管黏膜上皮细胞间隙的变化

目的观察胃食管反流病（GERD）各亚型在埃索美拉唑治疗前后食管黏膜上皮细胞间隙增宽（DIS）的变化。方法19例以烧心为主诉、经内镜检查、24h食管pH监测和质子泵抑制剂治疗试验证实为GERD的患者,接受埃索美拉唑40mg／d治疗2个月。治疗前后内镜检查时在食管齿状线上3～5cm处外观正常黏膜取活检,分别进行组织学及透射电镜检查。15例正常人食管黏膜活检电镜检查作为正常参数。结果2个月治疗后,糜烂性食道炎（6例）、伴有病理性酸反流的NERD（7例）、不伴有病理性酸反流的NERO（6例）DIS恢复正常分别有5例（83．33％）、6例（85．71％）和5例（83．33％）,均伴随烧心症状完全消失。DIS未恢复正常的3例患者中2例烧心症状仍然存在。结论GERD患者经埃索美拉唑治疗2个月后DIS恢复正常伴随症状消失,各组间在DIS恢复上差异无统计学意义。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流临床疗效及安全性。方法将2010年6月～2011年6月在我院接受治疗的92例GERD患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予埃索美拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,观察两组患者治疗4周后临床疗效。结果观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）;观察组有效率为95,65％,明显高于对照组的76．09％,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗GERD具有抑酸能力强、药效持久、不良反应少等优点,是目前治疗GERD的一种较佳药物。     

中西医结合治疗中重度反流性食管炎46例

目的观察中西医结合治疗中重度反流性食管炎的临床疗效。方法采用随机临床观察法,服用西药埃索美拉唑加中药旋覆代赭汤加减治疗中重度反流性食管炎46例,与单用埃索美拉唑40例进行疗效比较。结果2组治疗后症状均改善,组间比P>0.05,但中西医结合组治愈率及控制复发率(82.6%、5.88%),明显优于对照组(62.5%、28.1%),P<0.05。结论中西医结合治疗中重度反流性食管炎有很好的疗效。