太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果观察

目的:观察太极扣精密附着体对KennedyⅡ类牙列缺损病例的临床修复效果。方法:采用太极扣精密附着体为KennedyⅡ类牙列缺损患者制作精密附着体义齿17件,观察其临床效果。结果:经过4个月～12个月的观察,94.1%以上的患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对34基牙进行检查,无扣痛、无松动,影像检查未见支持组织明显改变,其中3颗基牙牙龈边缘红肿经治疗后好转。结论:太极扣精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

太极扣精密附着体修复肯氏Ⅱ类牙列后缺失的32例分析

目的：旨在观察太极扣精密附着体的临床效果。方法：选取32例肯氏Ⅱ类牙列缺失患者，利用太极扣进行单侧修复。1～2年进行随访，观察使用效果。结果：29例患者对使用功能、美观程度、固位表示满意，成功率为90.6%。结论：太极扣精密附着体对肯氏Ⅱ类牙列缺失具有满意的疗效，值得推广。     

太极扣精密附着体在肯氏Ⅱ类牙列缺失修复中的临床应用

目的:介绍太极扣精密附着体修复肯氏Ⅱ类牙列缺失的适应证选择、临床使用注意事项及疗效观察。方法:选择26例第一及第二磨牙缺失的肯氏Ⅱ类牙列缺失患者,利用太极扣附着体进行单侧修复,追踪随访,分别从主观感觉、口腔检查和X线检查观察其修复效果。结果:临床随访1.0～2.5年,25例患者义齿固位良好,行使功能佳,基牙及牙周组织健康,1例折断,成功率95%。结论:太极扣精密附着体在肯氏Ⅱ类牙列缺失修复中取得较好疗效,值得推广。     

牙列缺损伴重度磨耗11例修复观察

目的探讨牙列缺损伴重度磨耗的修复治疗方法。方法对11例牙列缺损伴重度磨耗患者经咬合重建后,再行烤瓷冠,固定桥、或全冠固定桥加活动义齿修复,观察临床疗效。结果牙列缺损伴重度磨耗患者,通过咬合重建后再行冠、桥,或加活动艾齿修复,经过3个月～1年的随访观察,满意率较高（满意9例,基本满意2例,无不满意）。结论牙列缺损伴重度磨耗患者经咬合重建后再行烤瓷冠、固定桥、或全冠固定桥加活动义齿修复,这种方法是可行的。     

精密附着体义齿修复游离牙列缺损10例效果观察

目的:探讨精密附着体义齿修复游离牙列缺损的临床疗效。方法:对10例游离牙列缺损的患者,采用精密附着体义齿修复,追踪3~24个月,评价修复后的功能和外观、固位及稳定,咀嚼效率及对基牙的影响。结果:10例患者对固定和稳定,咀嚼效率的效果都很满意,对功能及美观满意9例,基本满意1例;松动牙基4例均满意。结论:精密附着体义齿是目前修复游离牙列缺损的最佳修复方式,具有广泛应用的前景。     

老年牙列缺损并重度磨耗的修复治疗

目的探讨老年牙列缺损并重度磨耗的修复治疗及疗效。方法 2008年8月-2011年8月期间,郑州市中原区人民医院诊治的10例牙列缺损并重度磨耗患者,通过咬合重建,进行烤瓷冠,以及固定桥或者全冠固定桥,以及活动义齿修复等治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果 10例牙列缺损并重度磨耗患者,经过相应治疗后,平均随访1年,修复满意度达到100.0%,其中9例满意,1例基本满意。结论对于牙列缺损并重度磨耗患者,咬合重建后进行烤瓷冠,固定桥或者全冠固定桥加活动义齿修复治疗,显著提高患者的修复满意度,改善患者的预后效果。     

太极扣附着体在游离缺失义齿修复中的应用

目的观察太极扣附着体(Sterngold附着体)在单双侧游离缺失义齿修复中的应用效果。方法采用太极扣-RV和微型太极扣附着体为Kennedy Class分型Ⅰ类和Ⅱ类牙列缺损各14例患者制作可摘局部义齿。随访6～24个月,对两组义齿的固位效果、咀嚼功能和使用满意度进行评估。结果28例患者的太极扣附着体义齿使用均正常,义齿的固位力、稳定性及咀嚼功能、基牙和牙槽嵴吸收均表现良好,患者满意或基本满意。Kennedy Class Ⅰ类患者的修复效果好于Ⅱ类患者。结论Sterngold附着体适用于kennedy Class Ⅰ类和Ⅱ类单、双侧游离缺失的义齿修复,可为其提供足够的固位力,且稳定性好,口感舒适。     

太极扣附着体在游离端牙列缺损修复中的应用

目的探讨太极扣附着体在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法结合24例应用太极扣附着体修复的牙列缺损患者,修复肯氏Ⅰ类缺损9例,肯氏Ⅱ类缺损15例。对其进行满意度、固位性能、咀嚼效能、舒适程度、美观性、摘戴方便程度等调查。通过患者主诉、临床X线片检查基牙的牙体、牙周状况等方面观察其修复效果。其中6例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。有1例因基牙龈合距离低于5 mm,颌力过大,致义齿断裂;其余使用良好。结果经12～24个月的观察,24例太极扣附着体在各方面都比传统修复体有明显提高。结论太极扣附着体在修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损时是一种简单可靠、成本低、易于推广应用的附着体。     

可摘局部义齿及固定修复对重度磨耗或伴牙列缺损的咬合重建临床分析

目的:探讨可摘局部义齿修复体在临床重度磨耗或伴牙列缺损咬合重建中的应用。方法:选择2005-2009年就诊的重度磨耗或伴牙列缺损患者7例,均为中老年患者。其中,重度磨耗无牙列缺损者共2例,采取树脂充填抬高咬合,先进行咬合重建,后期做固定修复;另有重度磨耗伴牙列缺损患者5例,用塑料牙合垫式活动义齿对其进行咬合重建后采用烤瓷冠和可摘局部义齿联合修复。以上患者随访6～24个月,观察疗效。结果:修复后临床效果的主观评价为美观及感觉舒适6例;面型均有所改善,咀嚼有力5例,咀嚼改善2例;因口干综合征不适者及颞下颌关节紊乱症患者各1例已缓解。修复后基牙无明显根尖病变、咬合痛及松动等现象。1例患者3个月出现少量烤瓷冠崩瓷,调牙合后无加重,其余均未见明显异常。牙槽嵴高度无明显改变。结论:重度磨耗或伴牙列缺损患者进行咬合重建后,应用塑料牙合垫式活动义齿过渡修复以及之后固定、可摘联合修复的永久修复方法可得到满意的效果。     

太极扣精密附着体在牙列游离端缺失的临床观察

目的:分析太极扣精密附着体修复牙列游离端缺失的临床效果。方法:85例牙列缺损患者,均采用太极扣精密附着体义齿修复。随访0.5~3年,观察患者的美学效果、咀嚼功能、舒适度、基牙健康状况和牙龈状况等情况并记录,术后有无并发症的发生。结果:经0.5~3年的观察,85例中4例失败,成功率95.3%,失败病例义齿经重新修复至今仍使用良好。85例患者均认为较以前活动义齿修复美学效果好,感觉舒适,发音标准,咀嚼效率高;检查基牙牙龈形态颜色正常,牙周状况健康,无严重并发症。结论:太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的疗效确切,值得推广。     

烤瓷联冠固定松动牙体会

目的 探讨烤瓷联冠固定松动牙的临床效果.方法 对笔者所在科室1999～2005年收治的42例松动牙患者采用烤瓷熔附金属全冠联冠固定,追踪随访3年,观察临床效果.结果 40例患者咀嚼有力固位良好,对修复效果非常满意;1例在2年后由于联冠松动,上前牙咀嚼疼痛不适拔除联冠及松动牙;1例由于1颗基牙急性牙周炎,需要消炎,炎症消除后去除联冠,拔除患牙,几个月后重新联冠修复.结论 烤瓷联冠固定松动牙疗效满意,联冠美观、舒适,咀嚼有力固位良好.     

弹性附着体修复伴重度磨耗肯氏Ⅰ类牙列缺损疗效分析

目的：评价弹性附着体义齿伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损修复中的临床效果。方法：采用弹性附着体义齿修复18例下颌双侧末端游离牙列缺损，并与铪垫式可摘义齿修复作对照，比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果：经过6个月观察，88．9％的患者认为附着体义齿美观、稳固，对修复效果满意，基牙未发现龋坏及松动，无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示弹性附着体咀嚼效率高于传统袷垫式可摘义齿（P〈0．05）。结论：弹性附着体用于伴重度磨耗的KennedyⅠ类牙列缺损的修复效果理想。     

重度磨耗牙列固定义齿咬合重建后的临床疗效

目的 通过对重度磨损的患者行咬合重建的固定修复探讨牙合重建的有关问题.方法 采用钴铬金烤瓷冠对28例上下牙列重度磨损、正常咬合关系丧失的患者进行咬合重建修复,分别于修复前、修复后6个月、12个月观察修复治疗效果.结果 28例患者重建后牙列形态、咬合面及面下1/3高度获得适当恢复,美观改善,咀嚼功能良好.结论 对牙列缺损并重度磨耗的病例,固定义齿是牙合重建修复治疗的有效方法.     

快套式精密附着体进行(牙合)重建的应用研究

目的:探讨快套式附着体固位可摘义齿修复重度牙齿磨耗伴牙列缺损 (双侧游离端缺失 )的临床效果。方法:对 8例患者 5 1颗基牙 ,应用快套式冠外附着体 16件 ,经过半年至 2年时间的临床结果进行分析。 结果 :8例患者咀嚼能力明显改善 ,该修复体具有治疗性咬合板和牙周夹板的作用 ,义齿固位稳定性及美观效果好 ,基牙牙槽骨无明显吸收。 结论:快套式附着体固位可摘义齿是一种固定 -活动联合修复体 ,兼有固定和活动义齿的优点 ,值得临床推广应用。     

按扣式附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的：应用按扣式精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,评价其临床修复效果。方法：采用Ceka按扣式附着体,为69例游离端牙列缺损患者制作69件精密附着体义齿,观察修复效果。结果：随访1-7年,88%以上患者感觉义齿美观、舒适、固位稳定性好、易适应、咀嚼功能好。未见基牙松动,仅有1颗基牙发生根尖周炎,2颗基牙出现颈部继发龋。结论：Ceka按扣式附着体义齿用于游离端牙列缺损修复,效果良好。     

精密附着体和套筒冠技术联合应用的临床研究

目的:探讨精密附着体和套筒冠联合应用修复牙列缺损的临床疗效。方法:回顾性分析28例牙列缺损的患者临床资料,患者均接受精密附着体和套筒技术给予治疗,治疗后2¹2个月对治疗效果进行评估。主要对比患者的功能和外观、固位及稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果:28例患者对固定和稳定咀嚼效率的效果都很满意。X射线牙片显示基牙及缺牙区牙槽骨未见明显吸收。结论:采用精密附着体和套筒冠技术等联合治疗方式,有助于减小牙列缺损造成的病患。     

太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的咀嚼效能评价

目的 分析评价太极扣精密附着体(ERA)修复KennedyⅡ类牙列缺损病例后的咀嚼效能.方法 选择符合条件的KennedyⅡ类牙列缺损患者65例,随机分为观察组(36例)和对照组(29例),采用太极扣精密附着体为观察组制作太极扣精密附着体义齿,对照组采用普通可摘义齿修复.两组均采用吸光度法分另q测定初戴即刻、1个月、3个月后的咀嚼效能.结果 观察组吸光度平均值0.85、0.89、0.97;对照组0.73、0.74、0.71,两组比较,结果具有统计学差异(P<0.01),且观察组咀嚼效能在各时间点均高于对照组.结论 ERA附着体可摘义齿对KennedyⅡ类牙列缺损的修复比普通可摘义齿修复后具有更好的咀嚼效能.     

不同冠外附着体对老年患者牙列缺损修复效果的研究

目的探讨不同冠外附着体对老年患者牙列缺损的修复效果。方法选择48例牙列缺损的老年患者,随机分为三组,每组16例,一组采用球帽型附着体,一组采用太极扣附着体,对照组采用传统的可摘局部义齿,对比三组患者主观评价和并发症情况,比较其效果。结果球帽型附着体和太极扣型附着体的患者对戴义齿后的美观性、固定情况、咀嚼功能、舒适性和发音功能满意度较高,两组满意度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。球帽型和太极扣型附着体组并发症较少,与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论冠外附着体对老年患者牙列缺损修复效果较好,具有较好的应用价值。     

牙列重度磨耗附着体咬合重建修复临床效果分析

目的探讨牙列重度磨耗伴游离端缺损用Snap附着体咬合重建修复临床效果。方法对照组38例行牙台垫式可摘义齿修复,观察组38例行Snap附着体修复。随访0．5-3．0年,从主观感受、口腔检查和X线检查分析修复效果。结果面容恢复均满意。对照组7例不满意美观,8例固位差,7例咀嚼效果差,基牙有龋坏、松动和脱落。观察组1例固位差,基牙无龋坏,松动度无明显变化;基牙牙周及牙槽骨无变化,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论牙列重度磨耗伴双侧游离端缺损用Snap附着体咬合重建修复效果优于抬垫式可摘局部义齿。