美洛西林及其酶抑制剂治疗泌尿系统感染的药物经济学研究

目的评价美洛西林及其美洛西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法将医院泌尿系统感染患者128例随机分为两组,分别给予美洛西林钠和美洛西林钠舒巴坦钠治疗,运用药物经济学成本-效果分析法计算每例治疗成本,并进行分析和评价。结果美洛西林钠组和美洛西林钠舒巴坦钠组的总有效率分别为84.62%和98.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率为4.62%和4.76%;以临床总有效率计算成本-效果比分别为14.42和14.36,差异无统计学意义(P>0.05)。结论从药物经济学角度,美洛西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染更具成本-效果优势。     

加替沙星与盐酸左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本效果分析

目的:评价加替沙星与盐酸左氧氟沙星注射剂治疗泌尿系统感染的成本-效果,促进合理用药,降低治疗费用。方法:采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与盐酸左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.9%、90.3%(P>0.05);不良反应发生率分别为9.09%、9.68%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为7.1、3.8。与盐酸左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费91.0元。结论:盐酸左氧氟沙星组的成本-效果比优于加替沙星组。     

3种临床用药方案治疗社区获得性肺炎的经济效果分析

目的探讨3种不同的临床治疗方案用于社区获得性肺炎(CAP)治疗的经济效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对美洛西林钠静脉滴注(A组)、美洛西林舒巴坦钠静脉滴注(B组)、头孢美唑静脉滴注(C组)进行回顾性分析评价。结果 3种药物治疗方案成本分别为1 935.51、806.8、1 998.1元;细菌清除率分别为90.32%、96.8%、93.10%(P>0.05);成本-效果比分别为19.74、18.63、20.83;有效率分别为93%、97%、96%(P<0.05)。结论综合考虑美洛西林舒巴坦钠静脉滴注为CAP治疗较佳方案。     

左氧氟沙星和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的疗效比较

目的 评价左氧氟沙星与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的有效性和安全性.方法 60例泌尿系感染患者随机分2组,左氧氟沙星组为30例,0.2～0.4g静脉滴注,qd或bid;头孢哌酮钠舒巴坦钠组为30例,3.0～6.0g静脉静滴注,qd或bid,疗程均为7～14d.结果 左氧氟沙星有效率为93.3%,细菌清除率为93.3%,头孢哌酮钠舒巴坦钠组有效率为90.0%,细菌清除率为92.9%.结论 左氧氟沙星和头孢哌铜钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染在统计学上无显著差异(P>0.05),二者均为治疗泌尿系感染安全、有效的药物.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的疗效-成本分析

目的 比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果.方法 采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析.结果 加替沙星与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.75%、87.5%(P＞0.05);不良反应发生率分别为6.3%、8.3%(P＞0.05).成本-效果比(C/E)分别为8.75、4.31.与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费70.91元.结论 左氧氟沙星治疗泌尿系统感染成本-效果比优于加替沙星.     

环丙沙星与阿洛西林钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 比较环丙沙星和阿洛西林钠治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法 运用药物经济学成本-效果分析方法,对80例分别应用环丙沙星和阿洛西林钠治疗下呼吸道感染患者的疗效及成本进行评价.结果 疗程结束时,环丙沙星组(A组)和阿洛西林钠组(B组)治疗总有效率分别为87.18%和70.73%,差异有统计学意义(P＜0.05);两组成本-效果比显示药品总费用有效率每升高1个百分点所需增加的费用 , 环丙沙星组为1.7 元,阿洛西林钠组为 10.6元,组间相差8.9元.结论环丙沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果比优于阿洛西林钠.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济学分析

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析。方法:采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.75%、87.50%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.3%、8.3%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为8.75、4.31。与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费70.91元。结论:左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果比优于加替沙星。     

左氧氟沙星和氨苄西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的比较

目的 :评价左氧氟沙星与氨苄西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的有效性和安全性。方法 :6 5例泌尿系感染患者分 2组 ,左氧氟沙星组为 34例 ,0 2～ 0 4静脉滴注qd或bid ;氨苄西林钠舒巴坦钠组为 31例 ,3 0～ 6 0g静脉滴注qd或bid ,疗程均为 7～ 14d。结果 :左氧氟沙星的临床痊愈率为 82 4 % ,有效率为91 2 % ,氨苄西林钠舒巴坦钠的临床痊愈率为 77 4 % ,有效率为 90 3%。结论 :左氧氟沙星和氨苄西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染在统计学上无显著差异 (P >0 0 5 ) ,二者均为治疗泌尿系感染安全、有效的药物     

头孢替安与头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的:评价盐酸头孢替安和头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法:66例下呼吸道感染患者随机分为盐酸头孢替安组33例和头孢哌酮钠-他唑巴坦钠组33例,分别给予盐酸头孢替安和头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗,观察两组疗效、不良反应,并运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果:盐酸头孢替安组和头孢哌酮钠他唑巴坦钠组治疗下呼吸道感染总有效率分别为96.97%和93.94%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);两组的总费用比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组的成本效果比相比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用盐酸头孢替安治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎50例临床疗效观察

目的:评价美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床疗效和安全性。方法:100例肺炎患者随机分为两组,每组50例。对照组给予静脉滴注美洛西林钠,每日2次,治疗组给予静脉滴注美洛西林钠舒巴坦钠,每日2次,疗程均为7 d～14 d。结果:对照组治疗后总有效率为77.15%,治疗组治疗后总有效率为97.15%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义。治疗组的临床痊愈率、总有效率及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率均为2.9%。结论:美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎临床疗效优于美洛西林钠。     

左氧氟沙星和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的疗效比较

目的评价左氧氟沙星与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的有效性和安全性。方法60例泌尿系感染患者随机分2组，左氧氟沙星组为30例，0．2～0．4g静脉滴注，qd或bid；头孢哌酮钠舒巴坦钠组为30例，3.0-6．0g静脉静滴注，qd或bid，疗程均为7—14d。结果左氧氟沙星有效率为93．3％，细菌清除率为93．3％，头孢哌酮钠舒巴坦钠组有效率为90．0％，细菌清除率为92．9％。结论左氧氟沙星和头孢哌铜钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染在统计学上无显著差异（P〉0．05），二者均为治疗泌尿系感染安全、有效的药物。     

社区获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的通过对社区获得性肺炎病历报告的调查,分析比较4组方案的临床治疗效果;通过成本-效果分析方法,比较其经济性,并得出相对较优的治疗方案,从而指导临床合理用药。方法采用回顾性调查方法,收集九江地区2所三甲医院2010年10月至2012年8月间住院的社区获得性肺炎患者病例资料,从中筛选出符合本研究治疗方案的病例共181例,将其分成4组（A组：美洛西林钠/舒巴坦钠＋阿奇霉素,B组：哌拉西林钠/舒巴坦钠＋阿奇霉素,C组：哌拉西林钠/舒巴坦钠＋左氧氟沙星,D组：美洛西林钠/舒巴坦钠＋左氧氟沙星）,对4组方案的治疗效果和成本-效果进行比较分析,比较各组治疗方案的优劣。结果 4组治疗方案的总有效率分别为58.49%、68.33%、83.87%、67.57%,经x2检验,差异无统计学意义（p=0.122）;成本-效果比分别为28.93、40.12、26.32、22.34。结论单位效果的成本以D方案最为经济,值得临床推广应用。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿感染性肺炎的效果观察

目的:评价美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿感染性肺炎的效果观察。方法:依据纳入排除标准共选取118例患儿并随机分为两组,对照组给予常规治疗措施,治疗组给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗;比较两组患儿客观指标情况,退热时间、临床症状减轻时间、住院时间、X线胸片消失时间、临床疗效。结果:治疗组患儿退热时间、临床症状减轻时间、住院时间分别为(3.9±0.8)d,(4.7±1.1)d,(10.2±1.7)d,均较对照组有明显缩短;差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗总有效率为93.5%,高于对照组68.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎的临床效果较好,既可有效缩短患儿发热、咳嗽、又可避免转为重症肺炎等,显著提高治疗有效率,可作为新生儿感染性肺炎临床用药。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨3种不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的效果和经济学效果。方法:将129例下呼吸道感染的患者随机分为三组,分别给予左氧氟沙星(A组),阿奇霉素(B组)和阿莫西林钠/舒巴坦钠(C组)治疗10 d,运用成本-效果分析法对3种方案进行分析和评价。结果:A组、B组和C组三组的治疗成本分别为378.5元、657.4元和694.6元,有效率分别为83.7%、86.0%和88.4%,三组的成本-效果比值分别为452.2,764.4和785.7。结论:左氧氟沙星(A组)是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

美洛西林钠舒巴坦钠联合希舒美治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的分析注射用美洛西林钠舒巴坦钠联合希舒美治疗小儿支原体肺炎的效果。方法随机抽取阳江市人民医院2014年3月至2016年3月收治的60例支原体肺炎患儿,按随机数表法分成观察组和对照组,每组30例。观察组接受注射用美洛西林钠舒巴坦钠联合希舒美治疗,对照组接受美洛西林钠舒巴坦钠治疗,比较两组治疗总有效率、临床症状改善时间、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(93.3%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组退热时间、止咳时间、啰音消失时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用注射用美洛西林钠舒巴坦钠联合希舒美治疗小儿支原体肺炎,临床效果确切,安全可靠,且可有效改善患儿的临床症状,缩短住院时间。     

头孢哌酮钠/舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗急性泌尿系感染临床疗效及经济学分析

目的 比较头孢哌酮钠/舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗急性泌尿系感染的疗效、细菌清除率和安全性,并进行经济学分析,促进临床更合理选择和应用药物.方法 将62例急性泌尿系感染患者分为A组和B组,分别给予静脉滴注头孢哌酮钠/舒巴坦钠2 g,2次/d和左氧氟沙星500 mg,1次/d,均连续用药7 d.结果 A组和B组的痊愈率分别为84.4%和73.3%,差异有显著性(P＜0.05);细菌清除率分别为93.1%和91.3%;临床有效率分别为93.7%和90.0%.两组的安全性较好.A组总药费为2 248.4元,B组总药费为1 091.3元,B组要比A组节省1 158.1元.结论 左氧氟沙星组治疗泌尿系感染是一种方便经济有效的治疗方案.     

哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的评价哌拉西林钠他唑巴坦钠和头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法将70例下呼吸道感染患者随机分为哌拉西林钠他唑巴坦钠组和头孢哌酮钠他唑巴坦钠组,每组各35例,分别给予哌拉西林钠他唑巴坦钠和头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗。观察两组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果哌拉西林钠他唑巴坦钠组和头孢哌酮钠他唑巴坦钠组治疗下呼吸道感染总有效率分别为97.14%和94.29%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗成本分别为2884.20元和3060.64元;哌拉西林钠他唑巴坦钠组成本效果比(C/E)为29.69,头孢哌酮钠他唑巴坦钠组成本效果比(C/E)为32.46。结论使用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

美洛西林舒巴坦钠联合炎琥宁治疗小儿肠系膜淋巴结炎的临床研究

目的:对美洛西林舒巴坦钠联合炎琥宁对小儿肠炎膜淋巴结炎的治疗效果进行观察。方法:选择肠炎膜淋巴结炎患儿20例,按照其就诊时间随机分为观察组与对照组,每组10例。对照组采用炎琥宁进行治疗,观察组在此基础上同时采用美洛西林舒巴坦钠进行治疗。对两组临床效果、治疗前后腹部彩超肿大淋巴结的恢复情况进行观察对比。结果:治疗后观察组、对照组治疗总有效率分别为90.0%、80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于小儿肠系膜淋巴结炎的治疗,采用美洛西林舒巴坦钠联合炎琥宁效果显著,可在临床广泛推广应用。     

两种喹诺酮类药物治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较依诺沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果依诺沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染有效率分别为92、5％、82．5％（P〉0．05），成本-效果比（C／E）分别为9．48、9．16。结论左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于依诺沙星。     

下呼吸道感染2种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨抗生素阿洛西林钠序贯疗法在急性下呼吸道感染患者中的合理应用,综合评价分析其临床疗效与经济学效果。方法采用随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对急性下呼吸道感染患者采用2种治疗方案:阿洛西林钠静脉-阿莫西林口服序贯治疗、阿洛西林钠连续静脉治疗,通过两组患者临床症状、治愈率、住院治疗时间及医疗费用的对比,对两种治疗方案进行药物经济学评价。结果序贯组和连续静脉组有效率分别为82.1%和85.7%,无统计学差异(P>0.05)。序贯组总成本为960.34元,连续静脉组总成本为1 246.94元,并且序贯组的成本-效果(C/E)比值小于连续静脉组。结论阿洛西林钠序贯疗法与单纯静脉滴注相比临床疗效相同,但序贯疗法平均住院费用明显低于静脉组,是下呼吸道感染安全、经济、合理的治疗方案。