胸腰椎前路内固定术治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果

①目的 了解应用3种前路内固定器械治疗胸腰段脊椎爆裂性骨折及早期进行功能锻炼的效果。②方法 28例胸腰椎爆裂性骨折病人，在进行前路减压植骨融合后，分别应用AO圆棒内固定系统、TSRH棒钉系统和SDRS棒固定系统进行固定，术后早期进行康复锻炼，比较手术情况、神经恢复情况及随访时椎体角度丢失情况。③结果 随访3～38个月，所有病人治疗效果满意，内固定物本身未造成并发症。④结论 胸腰椎前路内固定可早期重建脊柱的稳定性，为早期功能锻炼奠定了基础，在脊椎爆裂性骨折的治疗中具有重要的临床价值。     

椎弓根内固定系统治疗胸腰段椎体爆裂性骨折患者的护理

目的探讨胸腰椎爆裂性骨折采用GSS内固定系统治疗的护理要点.方法对40例胸腰椎爆裂性骨折病人采用GSS内固定系统治疗,经过护士细心的术前术后护理、早期功能锻炼、康复指导和出院指导,积极预防可能发生的并发症.结果本组患者均顺利度过手术期,无术后并发症.结论完善细致的护理计划是提高手术成功率,减少并发症发生的关键.     

探讨骨折椎椎弓根固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果

目的:研究骨折椎椎弓根固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床效果。方法:选取50例胸腰椎爆裂性骨折患者,对照组25例采用传统固定治疗,治疗组25例采用骨折椎椎弓跟固定治疗,随访2年后,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组的总有效率92.0%高于对照组的72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腰椎爆裂性骨折采用骨折椎椎弓根固定治疗效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

胸腰椎爆裂性骨折分类的研究进展

胸腰椎骨折在临床上以爆裂性骨折常见,其治疗问题历来争议较大,有赖于分类作指导。尽管胸腰椎爆裂性骨折相关分类较多,但均不完善,目前尚无一种被医师广泛接受而又非常实用的分类方法,而科学、实用的分类方法对于胸腰椎爆裂性骨折的诊断及治疗具有重要的指导意义。基于此,该文对目前临床常见胸腰椎爆裂性骨折分类予以综述。     

AF系统治疗胸腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄

目的运用AF系统治疗胸腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄,并观察分析临床效果。方法采用AF系统治疗46例胸腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄,随访总结手术疗效。结果随访6-35个月,平均13个月,疗效满意,优良率84．6％。结论AF系统是治疗胸腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄较好的方法。具有操作简单,复位良好,固定安全可靠,椎体前缘高度恢复理想,Cobb’s角矫形充分的优点是值得推广运用的一种治疗胸腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄的方法。     

AF钉内固定在治疗胸腰椎爆裂性骨折中的应用

目的探讨AF钉内固定系统用于治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床效果。方法回顾分析2004～2008年在我院采用AF钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折36例患者临床资料。结果术后随访6～36个月,所有病例均得到随访,2例椎弓根螺帽松动脱落,3例为老年患者合并骨质疏松者伤椎高度有部分丢失,其余病例恢复状况良好。结论AF钉系统内固定,具有操作简便、固定牢靠的优点,疗效满意,值得基层医院推广。     

经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折

目的:探讨经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。方法:回顾性分析我院2010年3月～2012年12月间收治的65例行经皮椎弓根螺钉内固定治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者的临床资料,总结手术治疗经验,观察临床疗效。结果:本组65例胸腰椎爆裂性骨折患者行经皮椎弓根螺钉内固定治疗后伤椎椎体前缘高度、Cobb角及椎管矢状径较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折临床疗效确切,且手术创伤小,患者术后恢复快,能够明显缩短住院时间,可作为一种安全、有效、经济的治疗胸腰椎爆裂性骨折的方法在临床进一步推广使用。     

Z-plate钢板内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折50例分析

目的:评估Z-plate钢板治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果.方法:50例胸腰椎爆裂性骨折前路减压、植骨融合、Z-plate钢板系统内固定.结果:4例失访,46例经4-36月随访,按Frankel功能分级:36例术前有神经症状者完全恢复正常,8例部分恢复,2例无任何恢复,无神经功能加重,所有患者无内固定物的松动断裂.结论:Z-plate钢板是一种疗效可靠的胸腰椎前路内固定系统,稳定性佳,操作安全,并发症少.     

后路椎弓根内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折

目的探讨后路椎弓根螺钉固定系统在治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床应用价值。方法34例胸腰椎爆裂性骨折的患者接受了椎弓根螺钉内固定系统并椎管减压的治疗，男27例，女7例。按Denis分类：A型14例，B型7例，C型4例，D型7例，E型2例。所有患者术前行X线片、CT平扫检查。结果34例获平均23个月随访，X线片显示所有螺钉位置良好，骨折与脱位复位固定满意，椎体序列规整，无并发症。无松动、继钉、感染等现象。结论后路椎弓根螺钉内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折疗效满意。     

AF钉治疗胸腰椎爆裂性骨折30例体会

目的:对AF钉治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果进行探讨和分析。方法:对应用AF钉治疗胸腰椎爆裂性骨折的30例患者进行疗效的观察和随访。结果:平均随访15个月,30例患者椎体前缘高度恢复到平均92%。椎管内移位骨块复位率达96%。术后神经功能恢复情况:A级3例,B级9例,C级8例,D级4例,E级6例。术后6个月复查X片显示Cobb角丢失≤15°。结论:AF钉治疗胸腰椎爆裂性骨折能达到满意复位固定,并能有效减轻椎管压力,治疗效果比较理想,值得临床推广。     

经椎弓根侧前方减压、内固定治疗胸腰段爆裂性骨折

对千胸腰椎爆裂性骨折后突入椎管的骨折块手术方法的选择仍然存在较多争议。我院自1998年12月-2008年5月来采用后路经椎弓根侧前方减压及内固定治疗105例胸腰段爆裂性骨折的病例,取得了显著的疗效。本文就105例患者的手术效果进行回顾分析讨论如下,以探讨后路经椎弓根侧前方减压及内固定手术方式对胸腰椎爆裂性骨折的手术疗效。     

椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折60例临床疗效观察

目的观察椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。方法选取2004年1月～2010年6月间入兴安县人民医院进行治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者60例,实施椎弓根钉内固定治疗与术后处理,观察手术前后患者伤椎前后缘高度与正常高度比及cobb角变化情况。结果术后患者前缘、后缘恢复情况良好,cobb后凸角矫正效果较好,前后变化差异具有统计学意义(P<0.01)。术后随访未发现内固定材料松动或断裂,患者伤口恢复情况良好,无切口感染现象,神经功能大多恢复良好。结论椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折恢复椎体高度及神经功能效果较好。     

胸腰椎爆裂性骨折诊治的研究进展

胸腰椎爆裂性骨折是脊柱骨折中最常见的类型。随着影像学及手术技术的进步,对胸腰椎爆裂性骨折损伤的认识及治疗日趋成熟,治疗方法的选择也趋于多元化,现就其作一综述。     

胸腰椎前路钛板加钛网植骨内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折

目的:探讨前路减压胸腰椎前路钛板钛网植骨内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的手术方法及临床意义。方法:选择应用胸腰椎前路钛板加钛网植骨固定治疗胸腰椎爆裂骨折36例。结果:36例患者术后切口全部一期愈合,无手术及术后相关并发症发生,术后复查CT及X线片,椎体高度复位满意,椎管减压彻底。术后平均随访13.5个月,所有病例未发现椎体高度明显丢失,内固定无松动及移位,神经症状均有不同程度恢复。结论:对胸腰椎爆裂性骨折行前路减压钛板加钛网植骨内固定治疗能恢复脊柱的正常生理结构、重建其稳定性;恢复病人术后神经功能效果肯定,且手术安全可靠。     

伤椎置钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效评价

目的：评价伤椎置钉内固定手术方式治疗胸腰椎爆裂性骨折患者的临床疗效。方法将我科收治的胸腰椎爆裂性骨折患者62例分为两组：跨伤椎传统4钉手术组35例,伤椎置钉手术组27例;分别行相应的手术治疗。对比两组患者术后的治疗效果。结果两组患者在术后伤椎高度、矢状位Cobb’s角、内固定失败并发症率、术后硬膜横截面积的统计学差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论与传统术式相比,伤椎置钉内固定手术方式治疗胸腰椎爆裂性骨折可以获得更好的临床疗效,具有临床推广应用价值。     

经椎旁肌间隙入路伤椎植骨内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效分析

目的:对应用经椎旁肌间隙入路伤椎植骨内固定法对患有胸腰椎爆裂性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取86例患有胸腰椎爆裂性骨折的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用常规入路开放手术方式对对照组患者实施治疗;采用经椎旁肌间隙入路伤椎植骨内固定法对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胸腰椎爆裂性骨折症状治疗效果明显优于对照组。结论:应用经椎旁肌间隙入路伤椎植骨内固定法对患有胸腰椎爆裂性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

AF内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折及疗效分析

目的总结应用AF系境内固定手术治疗胸腰椎骨折的方法和治疗效果。方法脊柱后侧正中入路单纯情使用AF系统内固定或加椎管探查减压治疗胸腰椎爆裂性骨折60例。结果术后拍片,椎体高度基本恢复。脊髓损伤的病人术后症状有明显改善。结论AF系统结构—单,操作方使,固定确切,经济实惠在脊柱内固定器材中具有较明显的优越性,值得临床推广应用。     

Z-Plate内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效观察

胸腰椎爆裂性骨折是一种不稳定型骨折,常合并有脊髓损伤.治疗方法仍存在争议,但国内外学者逐渐倾向于对胸腰椎爆裂性骨折实施前路复位减压内固定[1～3].我院1998年4月至2004年5月应用Z-plate内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折52例,获得较好疗效,现报告如下.     

前后路手术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效分析

目的:探讨前后路手术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。方法:回顾性分析68例胸腰椎爆裂性骨折患者。采用前路减压、前路植骨内固定治疗38例,行后路手术及椎弓根钉棒系统固定30例。随访5个月～2年,并评价其患者的椎体高度和神经功能恢复情况。结果:38例患者行前路手术治疗后,椎体高度基本恢复正常状态,且无神经功能损害加重现象出现,内固定物稳定、无松动、破裂。而行后路手术者有2例出现神经功能失常。结论:前路手术治疗可直接解除脊髓压迫,减压充分,植骨融合率高,是治疗胸腰椎爆裂性骨折首选方法。     

经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗胸腰椎爆裂性骨折30例分析

目的确定经伤椎椎弓根植骨手术固定加中药治疗方法对胸腰椎爆裂性骨折患者的治疗效果。方法 30例胸腰椎爆裂性骨折患者均经伤椎椎弓根植骨手术固定治疗,并于术后3周开始给予患者协定处方伤科壮骨片方进行中药治疗。结果经伤椎椎弓根植骨手术固定并加中药治疗的胸腰椎爆裂性骨折患者的伤椎前缘高度与正常椎前缘高度比值、脊柱后凸Cobb角度较手术前有明显改善,且经手术加中药治疗12个月后椎体高度、脊柱后凸Cobb角度并无出现明显丢失情况,且所有患者均未出现脊髓损伤、继发性神经根以及内固定物松动、断裂等情况。结论胸腰椎爆裂性骨折患者经伤椎椎弓根植骨手术固定并加中药治疗是较为理想的治疗胸腰椎爆裂性骨折的方法,能够达到满意的效果,值得临床推广应用。