穴位埋线结合耳穴压豆治疗失眠39例

目的:观察穴位埋线配合耳穴压豆治疗失眠的疗效。方法:39例失眠患者采用穴位埋线结合耳穴压豆疗法,每周1次,6周为1疗程,治疗1疗程后采用自身对照方法观察治疗前后患者的睡眠情况。结果:治愈11例,占28.2%;显效20例,占51.3%;有效6例,占15.4%;未愈2例,占5.1%;总有效率94.9%,治疗前后有显著性差异(P0.01)。结论:穴位埋线结合耳穴压豆疗法治疗失眠疗效佳。     

微创埋线配合耳穴压豆治疗膀胱虚寒型小儿遗尿临床观察

目的观察微创埋线配合耳穴压豆治疗膀胱虚寒型小儿遗尿的临床效果。方法选取2017年1月—2018年7月于本院就诊的小儿遗尿患儿60例,采用随机数字表法将其分为2组,各30例。对照组直接使用针刺和艾灸治疗,治疗组直接使用穴位埋线治疗及耳穴压豆治疗方法。对比2组治疗效果、半年后复发率及患儿配合程度。结果治疗组遗尿消失时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组,半年内复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿配合程度较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创埋线配合耳穴压豆治疗膀胱虚寒型小儿遗尿疗效确切,且有助于改善患儿遗尿症状,降低疾病复发率,提升患儿治疗配合程度。     

穴位埋线为主治疗单纯性肥胖症100例

目的观察穴位埋线为主治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法选100例门诊患者,分为虚证组和实证组,采用辨证取穴埋线并耳穴压豆法,治疗结束后分析两组疗效差异及肥胖指标的变化。结果虚证组和实证组总有效率分别为82.4%和94%,实证组疗效优于虚证组;两组治疗前后肥胖指标有显著性差异(P<0.05)。结论穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症有效。     

穴位埋线结合耳穴压豆治疗慢性胃炎60例

目的:观察穴位埋线结合耳穴压豆治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:将60例慢性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,对照组予雷贝拉唑治疗(若Hp阳性患者需同时加予克拉霉素和呋喃唑酮,服用2周),治疗组在对照组的基础上予穴位埋线(主穴:中脘、梁门、天枢、足三里、胃俞、脾俞)和耳穴压豆(脾、胃、肝、神门、交感、皮质下)治疗,均治疗6周。结果:治疗组总有效率为90.0%,优于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合耳穴压豆治疗慢性胃炎具有较好疗效,省时易行。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗经行乳房胀痛42例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗经行乳房腹痛患者的临床疗效。方法:42例用穴位埋线并配合耳穴贴压。结果:治愈32例,显效8例,有效2例,总有效率100%。结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗经行乳痛疗效较好。     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症116例

目的：观察脐周穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将116例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组采用穴位埋线结合耳穴贴压法治疗,对照组采用单纯穴位埋线治疗。结果：治疗组总有效率为94.8%,愈显率为81.1%;对照组总有效率为87.9%,愈显率为56.9%。两组愈显率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：脐周穴位埋线结合耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖症疗效优于单纯穴位埋线疗法治疗。     

穴位埋线治疗儿童遗尿86例

目的:观察穴位埋线治疗小儿遗尿的疗效.方法:用穴位埋线治疗小儿遗尿86例.结果痊愈68例,好转14例,无效4例,总有效率95%.结论:穴位埋线治疗小儿遗尿临床疗效显著.     

耳穴压豆联合穴位埋线治疗哮喘稳定期45例

目的探讨耳穴压豆联合穴位埋线疗法在治疗哮喘稳定期患者的临床效果。方法选用随机分组对比法,将哮喘患者分为实验组与对照组各45例,实验组选用耳穴压豆与穴位埋线疗法结合常规方法治疗。对照组选用常规方法治疗。结果实验组患者治疗的总有效率和生活质量评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P0.05)。结论联合使用耳穴压豆疗法和穴位埋线疗法对哮喘稳定期患者进行治疗的临床效果确切,可有效地改善其生活质量。     

耳穴贴压配合穴位埋线治疗原发性痛经临床观察

目的:观察耳穴贴压配合穴位埋线疗法治疗原发性痛经的临床疗效。方法:63例随机分为两组,治疗组32例用耳穴贴压配合穴位埋线治疗,对照组31例口服布洛芬缓释胶囊,共治疗3个月经周期。结果:总有效率治疗组83.3%、对照组26.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:耳穴贴压配合穴位埋线治疗原发性痛经疗效较好。     

耳穴压豆配合隔姜灸预防化疗后恶心呕吐60例

目的:观察耳穴压豆配合穴位隔姜灸防治化疗所致胃肠道反应的临床疗效.方法:将120例患者采用随机数字表法随机分为2组,每组60例.对照组采用化疗前后静脉滴注止吐药物阿扎司琼,治疗组化疗前后在对照组用药基础上加用耳穴压豆法及穴位隔姜灸法.结果:治疗组显效43例,有效11例,无效6例,有效率占90.0%;对照组显效27例,有效20例,无效13例,有效率占78.3%.2组对比,差别有统计学意义(P<0.01).结论:耳穴压豆配合穴位隔姜灸治疗恶性肿瘤化疗所致恶心、呕吐疗效显著,患者耐受性好,操作简便易行,值得临床推广.     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症的临床研究

目的：观察穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症的疗效。方法：将 87 例患儿随机分为治疗组 45 例,对照组 42 例。治疗组给予穴位埋线结合耳穴贴压治疗,对照组给予常规针灸治疗配合耳穴贴压。3 个月后观察疗效。结果：治疗组有效率为 91.11% ,对照组有效率为 78.57% ,两组患者疗效比较,差异有统计学意义（P 〈 0.05）。结论：穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症疗效显著。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良47例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将87例功能性消化不良患者随机分为两组。治疗组47例采用脾俞、胃俞、肝俞等穴位埋线配合耳穴贴压;对照组40例采用口服吗丁啉治疗。治疗30d后观察并对比两组疗效。结果:治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为77.5%,两组比较差异有显著性意义(P?0.05)。结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良疗效优于单纯西药组。     

耳穴贴压结合背腧穴埋线治疗顽固性失眠38例

目的:观察耳穴贴压结合背腧穴埋线治疗失眠症的疗效。方法:38例采用耳穴贴压结合背腧穴埋线治疗,耳穴贴压3~5天1次,穴位埋线12~15天1次,45天评定疗效。结果:治愈23例,好转11例,有效3例,未愈1例,总有效率97.37%。结论:耳穴贴压结合背腧穴埋线疗程短,痛苦少,疗效显著。     

穴位注射加耳穴压豆治疗痤疮60例

目的:观察穴位注射加耳穴压豆治疗痤疮的临床疗效。方法:对60例痤疮患者进行穴位注射加耳穴压豆的治疗,每3日一次,6次为1个疗程。2个疗程后观察效果。结果:治愈56例,治愈率93.3%;好转4例,全部病例有效,有效率达100%。结论:穴位注射加耳穴压豆治疗痤疮有显著的疗效。     

针灸结合穴位敷贴治疗小儿遗尿30例

目的:观察针灸结合穴位敷贴法治疗小儿遗尿的临床疗效。方法:采用针灸结合遗尿膏外敷涌泉、神阙穴的方法治疗小儿遗尿30例。结果:痊愈12例,痊愈率40%;显效18例,占60%。结论:以针灸结合穴位敷贴综合治疗小儿遗尿疗效明显。     

耳穴压豆及穴位贴敷治疗失眠36例观察

目的:观察运用耳穴压豆与穴位药贴治疗植物神经功能紊乱性失眠的临床疗效。方法:运用耳穴压豆联合中药敷贴贴穴的方法进行治疗。结果:治愈14例,有效19例,无效3例,总有效率91.7%。结论:耳穴压豆与穴位药贴治疗失眠效果满意。     

综合方法治疗失眠86例

目的:观察体针、耳针、耳穴贴压、穴位埋线及中药等综合治疗失眠的临床疗效。方法:86例用体针、耳针、耳穴贴压、穴位埋线及中药等综合方法治疗。结果:治疗后总有效率93.1%。结论:综合治疗失眠效果显著。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症30例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:选择60例单纯性肥胖症的患者,随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用穴位埋线和耳穴贴压治疗,对照组采用单纯耳穴贴压治疗.结果:治疗组总有效率93.33％,对照组总有效率73.33％,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症疗效显著.     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

穴位埋线治疗小儿遗尿

目的：观察穴位埋线治疗小儿遗尿的疗效。方法：对30例遗尿患儿进行埋线治疗,观察其临床疗效。结果：治愈24例,好转2例,无效4例,总有效率为86.7%。结论：穴位埋线治疗小儿遗尿疗效满意。