手术与药物联合治疗难治性胃溃疡的疗效观察

目的：观察采用不同的手术方法与抗幽门螺杆菌药物治疗难治性胃溃疡的疗效。方法：选择我科2008年5月～2010年12月应用手术联合抗幽门螺杆菌药物治疗的难治性胃溃疡患者45例为观察组,同期行药物保守治疗的45例患者为对照组,观察组接受手术联合抗幽门螺杆菌抗生素治疗,对照组只采用药物治疗。结果：两组疗效、幽门螺杆菌根除率、生活质量评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组患者出血、穿孔、感染、狭窄等并发症发生率比较,除感染外,差异均有统计学意义（P〈0．05）,观察组的疗效优于对照组。结论：手术联合抗幽门螺杆菌治疗难治性胃溃疡效果好,能显著提高溃疡治愈率和幽门螺杆菌根除率,降低复发率和并发症发生率,从根本上提高患者的生活质量。     

胃溃疡手术治疗效果及并发症发生率探讨

目的：探讨手术治疗方式在胃溃疡治疗中的效果及并发症发生率,并将其与非手术治疗的方式进行比较分析。方法：选取2007年1月～2009年1月于我院治疗的33例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为手术治疗组（A组）17例和保守治疗组（B组）16例,A组采取手术治疗的方法,而B组则采取保守治疗,后对两组患者的治疗效果及术后并发症进行比较分析。结果：A组无论在治疗效果还是并发症发生率方面均优于B组,经比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：在胃溃疡的治疗中,手术的治疗效果还是优于保守治疗组的,且并发症方面也少于保守治疗,故认为手术治疗在胃溃疡的治疗中是比较可取的。     

胃溃疡的内科治疗

目的：探索铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡病的疗效。方法：90例经内镜证实的胃溃疡患者，随机平分成铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组，铝碳酸镁组予以铝碳酸镁，每日3次，每次20mg；奥美拉唑组给予奥美拉唑每日1次，每次20mg。铝碳酸镁联合奥美拉唑组同时给予前两组的药物。观察治疗效果。结果：铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组2个月的溃疡愈合有效率分别为86．7％、83．3％和96．7％。铝碳酸镁联合奥美拉唑组的有效率优于其他两组（p〈0．05），具有统计学意义。三组的1年愈合有效率均为100％。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡有效率优于单纯应用铝碳酸镁或者奥美拉唑，值得临床推广。     

手术治疗胃溃疡88例临床体会

目的：探讨外科手术治疗胃溃疡的临床疗效、复发率及并发症的发生率。方法：研究对象为2008年6月～2009年6月于我院普外科住院治疗的88例胃溃疡患者，按照治疗状况分为手术组（n=48例）和对照组（n=40例），手术组采取手术治疗的方法，而对照组则采取保守治疗，比较两组之间的疗效、并发症及6、12个月后复发率。结果：与保守治疗相比，手术治疗的疗效更好，出血、穿孔、梗阻的发生率及6、12个月后复发率明显降低，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：手术组无论在治疗效果、并发症还是复发率等方面均优于对照组，值得临床推广应用，     

通络和胃法治疗胃溃疡96例

目的：观察通络和胃法治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用自拟通络和胃汤结合西医常规治疗胃溃疡96例,并与对照组单纯用西医常规治疗胃溃疡94例进行比较。结果：治疗组在临床症状、阳性体征改善、医技检查等方面优于对照组,且复发率明显降低。结论：通络和胃法治疗胃溃疡比单用西医治疗疗效好,复发率低,值得推广。     

消幽益胃汤联合埋线疗法治疗胃溃疡51例疗效观察

目的:研究消幽益胃汤联合埋线疗法治疗胃溃疡的疗效。方法:将本院采取消幽益胃汤联合埋线疗法治疗的胃溃疡患者作为研究组,本院同期采取常规西药治疗的胃溃疡患者作为对照组,对比两组疗效。结果:对照组临床治愈率为29.4%,总有效率为68.6%;研究组临床治愈率为70.6%,总有效率为94.1%;研究组临床治愈率与总有效率均显著优于对照组(P<0.01)。结论:消幽益胃汤联合埋线疗法治疗胃溃疡疗效确切,安全可靠,可在临床治疗中推广应用。     

健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡的临床研究

目的：讨论健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡较之单纯的西医疗法,在疗效、不良反应以及复发率等方面的特点和应用价值。方法：选取我科2010年4月下乡胃镜检查收治的胃溃疡患者70例分为两组,实验组给予健脾愈胃汤联合西药进行治疗,对照组给予单纯西药进行治疗,观察两组的疗效、不良反应和复发率等情况,收集数据信息。结果：实验组总有效率高于对照组,不良反应低于对照组,复发率大大低于对照组,数据结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论：健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡效果好,不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

踝关节骨折中医综合治疗与手术治疗疗效比较

目的：探讨踝关节骨折采取中医综合疗法与手术治疗的联合治疗及单独治疗的疗效比较。方法：90例踝骨骨折患者根据采取的治疗方法不同随机分为A组（中医综合治疗组）、B组（手术治疗组）、C组（联合治疗组）三组各30例，观察比较三组的疗效。结果：A组、B组两组间疗效差异无显著性（x^2=0．732，P〉0．05），C组与A组、B组两组间疗效比较，差异有显著性（x^2=5．457，P〈0．05）。结论：手术治疗联合中药综合疗法治疗踝骨骨折疗效优于单一治疗，值得，临床推广和应用。     

愈疡散治疗胃溃疡82例的临床观察

目的：探讨中西结合愈疡散对胃溃疡患者的临床疗效。方法：将82例患者随机分成中西医结合治疗组和单纯西医治疗组,并对患者进行疗效观察。结果：中西医结合组总有效率及复发率均优于单纯的西医组（P〈0.05）。结论：西医常规干预治疗基础上加用中医治疗能够标本兼治,采用中西医结合愈疡散对治疗胃溃疡是有效的。     

中西医结合治疗胃溃疡分析报告

目的：观察中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用中西医结合治疗胃溃疡，与单纯中医疗法和西医疗法治疗患者随机对照观察。结果：中西医结合治疗胃溃疡疗效较明显．而且远期疗效亦好。复发率亦明显降低。结论：中西医结合治疗胃溃疡疗效好，且远期疗效亦明显，复发率亦明显较低。     

中西医结合治疗胃溃疡穿孔的探求

目的：探求中西医结合疗法治疗胃溃疡穿孔的操作及临床效果,证实中西医结合疗法是目前治疗胃溃疡穿孔的理想疗法之一.方法：实例对比分析,以我院2007年4月～2010年4月治疗的9例胃溃疡穿孔患者为例,将其按治疗方法分为治疗组和对照组,治疗组采用中西医结合法治疗,对照组采用手术和中药治疗.统计两组数据进行比较.结果：治疗组有效率为83.3%,平均治疗时间11.3天,随访3个月,复发1例,较对照组有明显优势.结论：中西医结合治疗胃溃疡穿孔疗效显著,是目前治疗胃溃疡穿孔的理想疗法之一.     

慢性胃溃疡的治疗

目的：观察中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将本院200例胃溃疡患者随机分为治疗组及对照组,对照组采用西医疗法,治疗组在对照组基础上加服中药方剂。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组;而且远期疗效亦好,复发率亦明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无明显不良反应。结论：中西医治疗胃溃疡疗效优于纯西药治疗,且副作用少,价廉方便,值得推广使用。     

中医疗法治疗胃溃疡的临床效果观察

目的：对中医治疗胃溃疡的临床效果进行观察分析与探索。方法：选取70例患胃溃疡的患者作为研究对象，随机均分为研究组和参照组两组。研究组使用中医疗法进行治疗，参照组使用西医疗法进行治疗，最后比较这两种治疗方法的治愈效果。结果：经过对研究组和参照组治疗效果情况的对比得出，研究组总的治疗效果及愈后复发的可能性比参照组的都要好很多，两组的差异明显有统计学的意义（P〈0.05）。结论：中医疗法治疗胃溃疡的治疗效果较令人满意，并且有助于降低愈后复发的可能性，很大程度上改善了胃溃疡患者的生活质量，在临床治疗上是十分可取的治疗办法。     

中医食疗辅助中医药治疗虚寒型胃溃疡疗效观察

目的:探讨中医食疗辅助中医药治疗虚寒型胃溃疡的临床疗效。方法:将72例虚寒型胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组36例。对照组单纯用中医药治疗,治疗组在用中医药治疗的基础上采用中医食疗进行辅助治疗。2组均以6周为1个疗程。结果:治疗组总有效率为97.22%,对照组总有效率为88.89%,经统计学处理差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医食疗辅助中医药治疗虚寒型胃溃疡的临床疗效显着,值得在临床上推广应用。     

中药治疗胃溃疡58例的临床效果研究

目的：探讨中药治疗胃溃疡的·临床效果。方法：58例胃溃疡患者根据其临床症状，在常规中药治疗的基础上，给予辨证治疗。结果：痊愈43例，有效14例，痊愈率为74．1%，总有效率为98.3％。结论：中药治疗应用于胃溃疡患者的康复，能显著提高临床效果，改善患者生活质量，值得在临床上应用和推广。     

胃舒宁胶囊对老年胃溃疡患者胃酸以及胃蛋白的影响

目的:观察胃舒宁胶囊对老年胃溃疡患者胃酸及胃蛋白的影响。方法:选择我科治疗的老年胃溃疡患者200例,随机分为对照组和治疗组各100例,对照组行常规抑酸护胃根治幽门螺杆菌治疗,治疗组在此基础上加用胃舒宁胶囊治疗,比较两组患者治疗前后胃液pH值水平及血清胃蛋白酶I(PGI)、胃蛋白酶II(PGII)变化。结果:治疗后两组患者胃液pH值水平较治疗前上升明显,差异具有统计学意义(P0.05),治疗组胃液pH值水平较对照组显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组血清PGI、PGII及PGI/PGII均低于治疗前(P0.05),治疗组患者血清PGI、PGII及PGI/PGII比对照组降低更为明显(P0.05),具有统计学意义。结论:胃舒宁胶囊可抑制老年胃溃疡患者胃液pH值水平和胃蛋白酶活性,对老年胃溃疡有保护作用。     

中医疗法治疗胃溃疡的临床疗效

目的:探讨中医疗法对治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将58例胃部溃疡患者的性别、年龄以及病症程度,随机将其分为了中医组和西医组,每组各29例。中医组在治疗中根据患者胃溃疡的类型,展开不同的中医用药治疗。西医组,在治疗中主要采用兰索拉唑、阿莫西林、洁维乐凝胶、克拉霉素等进行治疗。结果:经过3个月疗程治疗与12个月观察,中医组显效23例,有效4例,无效2例,总有效率93.10%;西医组显效20例,有效4例,无效5例,总有效率82.75%;12个月后,中医组复发1例,西医组复发6例,占20.68%。结论:采用中医治疗方式治疗胃溃疡临床疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合疗法在胃溃疡中的作用分析

目的：分析中西医结合疗法在胃溃疡中的作用.方法：中西医结合疗法组和单纯西医治疗组（每组40例）,对所有患者实施相应治疗措施且观察其疗效及对患者行随访活动.结果：中西医结合疗法组疗效优于单纯西医治疗组,而复发率也明显低于单纯西医治疗组（P〈0.05）.结论：中西医结合治疗胃溃疡疗效确切.     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

不同负荷量洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血的疗效分析

目的观察不同负荷量下洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血的疗效。方法选取75例我院收治的消化性溃疡并发大出血患者，随机分为观察组和对照组两组，对照组采用常规治疗，观察组在对照组基础上加用洛赛克。结果观察组止血总有效率为92．10％，显著高于对照组的75．67％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论洛赛克治疗消化性溃疡并发大出血，其治疗效果与给予剂量密切相关，具有快速、有效、持久抑制胃酸、止血迅速、疗效好、疗程短、副作用少、安全可靠等优点，显著提高患者的生存率，减少外科手术率，值得临床推广应用。