解郁丸与阿普唑仑治疗躯体形式障碍对照分析

目的：探索中药解郁丸在治疗躯体形式障碍中的疗效及副反应。方法：采用随机分组的方法,将符合CCMD-3诊断标准的66例躯体形式障碍患者分为解郁丸组和阿普唑仑组各33例。两组患者均用药治疗观察4周。采用SCL-90、TESS副反应量表进行疗效与副反应评定。结果：对照研究发现解郁丸与阿普唑仑疗效相当（P〉005）,且副反应少。结论：解郁丸是治疗躯体形式障碍的理想药物。安全有效、可作为首选药物,对伴有情绪低落者尤为适宜,具有不良反应少、依从性好的特点。     

针药结合治疗惊恐障碍50例

目的 探讨虑烦汤剂合并针刺治疗惊恐障碍安全性及有效性.方法 将100例符合诊断标准的惊恐障碍患者按随机数字表法分为对照组(帕罗西汀组)和治疗组(针药结合组)各50例,所有患者分别于治疗前、治疗2周后、治疗4周后通过汉密尔顿焦虑量表、副反应量表评定进行单纯疗效及综合疗效分析,并于治疗前、治疗4周后进行血常规、肝功能、肾功能及心电图检查以比较其安全性.结果 治疗组和对照组患者取得了一定的疗效,二者在单纯疗效方面无显著性差异(P＞0.05),综合疗效分析治疗组效果更优(P＜0.05).结论 虑烦汤剂合并针刺的方法治疗惊恐障碍安全有效.     

综合疗法治疗惊恐障碍30例临床疗效观察

[目的]观察针灸、电针、心理疗法治疗惊恐障碍的临床疗效。[方法]将60例惊恐障碍患者随机分为治疗组30例、对照组30例。治疗组采用针灸、电针结合心理疗法,对照组给予口服赛乐特治疗。[结果]治疗组总有效率为83．33％,对照组为76．67％,两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率较治疗前显著降低,差异具有统计学意义（P〈0．01）。[结论]针灸、电针、心理疗法综合治疗惊恐障碍临床疗效与对照组相近,效果较好。     

帕罗西汀结合心理疗法治疗抑郁和焦虑障碍共病的研究

[目的]研究帕罗西汀结合心理疗法治疗抑郁和焦虑障碍共病的疗效及安全性。[方法]将84例抑郁、焦虑障碍共病患者随机分为单用心理治疗的心理组、单用帕罗西汀的药物组以及帕罗西汀结合心理治疗的综合组3组,每组各28例患者进行对照研究。疗程8周,采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、疗效量表(TESS)及药物不良反应量表评定临床疗效和不良反应。[结果]心理组总有效率为53.6%,药物组为67.9%,综合组为85.7%。综合组总有效率优于心理组和药物组(P<0.05),并且综合组不良反应小于心理组和药物组[。结论]综合组起效相对较快,疗效相对显著,并且不良反应相对较少,值得临床推广。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗脑卒中后中重度抑郁的临床观察

目的比较丁螺环酮与帕罗西汀联用治疗脑卒中后中重度抑郁与单用帕罗西汀治疗的疗效。方法选择脑卒中后中重度抑郁患者120例,随机分为两组各60例。研究组采用丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,观察疗程均为8周,定期对患者采用HAMD（24项）抑郁量表与TESS副反应量表进行疗效评估,同组治疗前比较采用t检验,研究组与对照组同期比较采用χ^2检验。结果研究组临床疗效总有效率为90.0%,显著优于对照组的70.0%（P〈0.05）。两组治疗后HAMD评定,治疗第1周开始较治疗前有统计学意义,且一直持续至观察第8周,并研究组较对照组亦有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗期间副反应无统计学意义。结论帕罗西汀联用丁螺环酮治疗脑卒中后抑郁较单用帕罗西汀治疗疗效显著。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将67例诊断为抑郁症的患者,以抽签的形式随机分为两组,分别用米氮平与帕罗西汀治疗6周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组疗效和HAMD评分差异无显著性,米氮平不良反应少。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,适合老年患者使用。     

中药解郁丸与麦普替林治疗抑郁症的疗效对照观察

目的 观察中药解郁丸治疗抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法 通过随机对照试验,共纳入中药组(解郁丸)28列,对照组(麦普替林)29例,于用药前及用药后14、28、42天分别采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定药物疗效,用Asberg副反应量表评定不良反应,结果 解郁丸对抑郁症治疗有效,愈显率为78．6％,与麦普替林(82．8％)相当(P>0．05);解郁丸与麦普替林治疗后HAMD、SDS和SAS分数均明显低于治疗前(P<0．01),两组间比较差异无显著性(P>0．05)。治疗后解郁丸的Asberg副反应量表分数明显低于麦普替林(P<0．01),中药解郁丸疗效指数显著高于麦普替林(P<0．01)。结论 解郁丸治疗抑郁症疗效与麦普替林相当,不良反应明显少于麦普替林。     

针刺中药并用治疗抑郁症30例疗效观察

[目的]探讨针刺联合中药治疗抑郁症的临床疗效。[方法]采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)筛选抑郁症患者,计60例,随机分为针刺联合中药组(治疗组)和西药组(对照组)各30例,疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。[结果]针刺联合中药与西药组在抑郁症的治疗上疗效相当,而副反应少于西药组。[结论]针刺联合中药治疗抑郁症疗效好,副反应少,在临床应用上较西药更具优势。     

中西医结合治疗惊恐障碍30例临床研究

目的 探讨柴胡加龙骨牡蛎汤结合帕罗西汀与认知行为疗法治疗惊恐障碍的疗效及安全性.方法 入选病例随机分为对照组和治疗组各30例,对照组采用口服帕罗西汀配合认知行为疗法,治疗组在对照组的基础上加用柴胡加龙骨牡蛎汤三者合一的方法,均治疗8周.结果 两组均取得了较好的疗效,治疗组起效较快,同时不良反应较小.结论 中西医结合疗法对惊恐障碍的治疗具有较好的疗效和安全性.     

脑卒中后抑郁症中西医结合治疗的对照研究

[目的]了解中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的疗效。[方法]以中药汤剂合并小剂量西药抗抑郁剂一帕罗西汀与单纯帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁患者各30例，治疗8周，采用汉密顿抑郁症状评定量表（HAMD），临床疗效总评量表（CGI），副反应症状量表（TESS）评定。[结果]研究组中西医结合治疗与对照组单纯西药治疗脑卒中后抑郁症疗效相仿，但西药用药量少，没有明显的不良反应。[结论]中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的疗效好，容易被患者接受，是利于患者康复的治疗方法。     

解郁丸治疗轻、中度产后抑郁症临床疗效观察

目的观察解郁丸治疗轻、中度产后抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将48例轻、中度产后抑郁症患者随机分为解郁丸组24例和氟西汀组24例,用药4周,观察治疗前后HAMD量表、疗效评定及安全性。结果解郁丸较氟西汀治疗轻、中度产后抑郁症疗效相当且不良反应少。结论解郁丸治疗轻、中度产后抑郁安全有效。     

解郁合剂配合认知行为疗法治疗卒中后抑郁疗效分析

[目的]探讨解郁合剂配合认知行为疗法治疗卒中后抑郁的临床疗效.[方法]将128例卒中后抑郁患者依照随机数字表法分为治疗组(解郁合剂配合认知行为疗法组)和对照组(西酞普兰组),其中治疗组68例,对照组60例,所有患者均于治疗前、治疗4周及治疗8周分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评分比较.[结果]采用解郁合剂配合认知行为疗法可明显减少患者HAMD评分,改善患者抑郁状态,其效果优于单纯西药治疗(P＜0.05),且副反应小.[结论]解郁合剂配合认知行为疗法治疗卒中后抑郁症安全有效,适合临床推广.     

保神汤治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的:比较保神汤与帕罗西丁治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法:对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的病人,随机分为保神汤组和帕罗西丁对照组,治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表,评定疗效和药物的不良反应。结果:保神汤与帕罗西丁疗效相当,起效虽稍慢于帕罗西丁,但疗效更持久、稳定,无严重副反应和成瘾性。结论:保神汤治疗广泛性焦虑症疗效好、副作用轻、患者依从性好,是较理想的治疗焦虑性神经症的药物。     

解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床疗效研究

[目的]通过前瞻性队列研究观察解郁丸联合帕罗西汀治疗中风后抑郁的临床疗效及安全性。[方法]选取自2017年1月—2018年9月期间住院的360名符合纳入、排除标准及患者是否接受中医治疗分为观察组和对照组,对照组给予住院基础治疗、康复治疗及帕罗西汀抗抑郁治疗,观察组在对照组基础上给予解郁丸口服治疗,干预前后对两组患者的美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、安全性指标进行比较。[结果]两组患者分别于干预1个月、3个月后行NIHSS评分、HAMD评分、SDS量表评分较治疗前评分均降低;干预1个月后两组组间比较、组内比较NIHSS评分、HAMD评分、SDS评分差异均无统计学差异(P0.05);两组干预3个月后NIHSS、HAMD、SDS评分组内比较、组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗3个月后实验组患者临床总有效率为90.00%,对照组总有效率为78.33%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]解郁丸联合帕罗西汀组治疗中风后抑郁临床疗效优于单纯帕罗西汀组。     

解郁安神汤合并利培酮片治疗精神分裂症临床疗效观察

目的：观察解郁安神汤合并利培酮片治疗精神分裂症的临床效果。方法：将60例精神分裂症的患者按照随机分配原则分为观察组（30例）和对照组（30例）。其中,对照组给予利培酮片方法治疗;观察组在对照组的基础上增加解郁安神汤治疗方法。治疗时均对这些患者给予阳性阴性症状量表（PANSS）以及副反应量表（TESS）的评定,以此观察药物疗效及副作用,治疗周期为6周。结果：治疗前,对照组和观察纽的阳性阴性症状量表（PANSS）以及副反应量表（TESS）的评分无明显差异（P〉0．05）;与治疗前相比,治疗后两组阳性阴性症状量表（PANSS）a以及副反应量表（TESS）的评分均有所下降,但观察组降低幅度同对照组相比明显高,具有明显差异（P〈0．05）。而副反应量表（TESS）的分数观察组较对照组低,具有明显差异（P〈0．05）。对照组的副反应发生率为31．4％,观察组的副反应发生率42．5％,具有明显差异（P〈0．05）。结论：解郁安神汤合并利培酮片治疗精神分裂症的临床效果显著,有效率较高,副作用较小,且价格低廉,能提高患者及患者家属的临床满意度。     

中西医结合治疗84例持续性躯体形式疼痛障碍对照研究

目的评价解郁安神颗粒合并米氮平治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床疗效。方法将84患者随机分为两组,研究组以解郁安神颗粒合并米氮平治疗,对照组单用米氮平治疗,治疗8周,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)及医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)评定。结果研究组与对照组疗效相仿,但研究组的不良反应明显小于对照组(P<0.01)。结论解郁安神颗粒合并米氮平不失为治疗持续性躯体形式疼痛障碍的有效方法,且不良反应少,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊治疗糖尿病伴发抑郁症64例临床疗效观察

目的:探讨舒肝解郁治疗糖尿病伴发抑郁症的临床疗效。方法:将64例糖尿病伴发抑郁症患者随机分为对照组和治疗组各32例,对照组采用氟西汀(百忧解)治疗,治疗组采用舒肝解郁胶囊治疗,汉密尔顿抑郁(HMAD)量表判断两组患者疗效,并观察其副反应。结果:治疗组起效明显早于对照组,两组比较差异有统计学意义,疗效相当,且治疗组副反应少。结论:舒肝解郁胶囊可治疗糖尿病伴发抑郁症,起效快,副反应少,依从性好。     

针药结合治疗持续性躯体形式疼痛障碍的对照研究

[目的]研究针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效.[方法]将86例持续性躯体形式疼痛障碍的患者随机分为针刺组(治疗组)、帕罗西汀组(对照组).在治疗前及治疗2、4、8周末各评定1次简易McGill疼痛量表(SF-MPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗不良反应量表(TESS).[结果]两组间的PPI总分减分率8周末有统计学差异,HAMD和HAMA总分减分率8周末无统计学差异;治疗组HAMD和HAMA总分在4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);对照组HAMD总分在4、8周末,HAMA总分在2、4、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).[结论]针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍可以更好的缓解疼痛,改善患者不良情绪,且比单独帕罗西汀治疗起效快.     

五苓散和肾气丸联合西药治疗肝硬化腹水49例

[目的]观察五苓散和肾气丸联合西药治疗肝硬化腹水疗效。[方法]将98例肝硬化腹水随机分为两组,对照组49例西医常规治疗,治疗组49例五苓散和肾气丸加味水煎,1剂/d,西药治疗同对照组。两组均28 d为1疗程,治疗1个疗程进行疗效判定。[结果]总有效率治疗组优于对照组(P<0.01),痊愈,显效治疗组优于对照组(P<0.05),不良反应发生率治疗组低于对照组(P<0.05)。[结论]五苓散和肾气丸联合西药治疗肝硬化腹水腹水消退比单纯西医治疗快,可以减轻西药副作用,降低肝硬化腹水治疗后复发率。