针刺配合益智饮治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察针刺疗法配合益智饮治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:选择60例血管性痴呆患者,随机分为针药结合治疗组和西药对照组各30例,针药结合治疗组给予针刺疗法配合益智饮,西药对照组给予吡拉西坦片,疗程均为4周.结果:治疗组临床痊愈6例,有效16例,无效8例,总有效率为73.33％;对照组临床痊愈4例,有效11例,无效15例,总有效率为50％.结论:针药结合治疗血管性痴呆的临床疗效明显优于西药治疗.     

针药结合治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:观察醒神开窍针刺法结合益智饮口服治疗血管性痴呆患者的临床疗效。方法:将符合诊断和纳入标准的血管性痴呆患者90例随机分成3组,即针刺组、中药组和针药组,每组30例患者。其中,针刺组患者给予醒神开窍针刺法;中药组给予益智饮治疗;针药组给予醒神开窍针刺法配合益智饮治疗,疗程均为4周。观察3组患者治疗前后认知功能及日常生活活动能力变化,评价其临床疗效。结果:治疗后3组患者MMSE评分和ADL评分较治疗前均有所改善,且针药组明显优于针刺组和中药组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后针药组总有效率为93.3%,明显高于针刺组(73.3%)和中药组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合益智饮治疗血管性痴呆具有较好的临床疗效。     

针药结合治疗梗死后轻度认知功能障碍的临床观察

目的:观察针刺、西药及针药结合对脑梗死后轻度认知功能障碍的临床疗效。方法:将60例脑梗死后痰浊阻窍型轻度认知功能障碍患者随机分为针刺组、西药组、针药组。针刺组给予调神益智针刺法,西药组口服尼莫地平,针药组为上述两种治疗方法的联合使用,且三组均给予神经内科常规治疗。采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分和中医症候评价量表(SDSVaD)评分,比较治疗前后认知功能及中医症候评分。结果:各组治疗后MoCA量表评分与治疗前比较,均有显著差异(P<0.05或P<0.01),且治疗后针药组与针刺组比有显著差异(P<0.01),与西药组比亦有显著差异(P<0.05);各组治疗后的中医症候评分与治疗前比较,均有显著差异(P<0.05或P<0.01)。结论:针刺、西药、针药合用,可以改善脑梗死后痰浊阻窍型轻度认知功能障碍的MoCA评分和中医症候积分,且针药结合的疗效更佳。     

醒脑调神针法配合益智饮治疗脑梗死后轻度认知功能障碍的临床疗效观察

目的：观察醒脑调神针刺法配合益智饮治疗脑梗死后轻度认知功能障碍的临床疗效。方法：共观察48例患者,将患者按照就诊顺序,运用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组24例。两组患者均给予神经内科基础治疗。治疗组给予醒脑调神针法配合益智饮治疗。对照组给予盐酸多奈哌齐片（安理申）口服治疗,疗程4周。结果：治疗组总有效率为90％,对照组总有效率为58％,两组比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。两组患者治疗后MMSE评分、MoCA评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗组治疗后的MMSE评分、MoCA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：醒脑调神针法配合益智饮治疗脑梗死后轻度认知功能障碍（肾精亏耗型）疗效较好。     

针药结合治疗失眠症疗效观察

目的:探讨提高针刺治疗失眠症临床疗效的方法。方法:将72例失眠症患者随机分成针药组和针刺组,针药组40例,针刺组32例。针刺组只给予针刺治疗;针药组除给予针刺治疗外,配合中药治疗。结果:针药组痊愈率55%,总有效率为92.5%,显著高于针刺组,经统计学处理,两组有显著性差异(P<0.05)。结论:失眠症患者在给予针刺治疗的同时,配合中药治疗,能有效延长睡眠时间,提高睡眠质量,改善伴随症状,提高临床疗效。     

针药并用治疗轻度认知功能障碍临床观察

目的评价针刺配合安理申治疗轻度认知功能障碍的临床疗效。方法从诊断为轻度认知功能障碍患者中辨证为肝肾阴虚证型的60例患者作为研究对象,随机分为针刺组、针药组、西药组三组,应用简易智力状态检查量表（MMSE）、蒙特利尔认知量表（MoCA）,检查P300的潜伏期和波幅进行评估。结果针药组与针刺组、西药组相比,MMSE和MoCA量表评分,P300的潜伏期和波幅差异均有统计学意义（P〈0.05）;针刺组与西药组相比,MMSE和MoCA量表评分及P300潜伏期和波幅差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在三种治疗方法中,针刺配合盐酸多奈哌齐（安理申）治疗肝肾阴虚型轻度认知功能障碍效果最好。     

针药联合治疗抑郁症临床疗效观察

目的:观察针刺与中药联合应用和单纯中药及西药黛力新治疗抑郁症的临床疗效差异.方法:将227例入组患者随机分为中药组、针药组和西药组.中药组75例给予以柴胡、白芍为君药的疏肝健胃安神汤进行治疗,每日1剂;针药组78例在中药治疗基础上每日配合针刺治疗,针刺取百会、四神聪、神门、灵道、大陵、劳宫、涌泉等穴;西药组74例每日晨起及午饭后各服1片黛力新.3组均治疗8周,观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化及临床疗效.结果:治疗8周后,针药组痊愈19例,显效35例,好转14例,无效10例,有效率87.2％;西药组痊愈11例,显效32例,好转18例,无效13例,有效率82.4％;中药组痊愈5例,显效14例,好转35例,无效21例,有效率72.0％.治疗8周后HAMD评分,针药组(5.71±4.32)分,西药组(6.09±3.78)分,中药组(9.24±3.49)分,中药组与西药组、针药组相比,差异均有统计学意义(均P＜0.05);针药组与西药组治疗后各期评分差异无统计学意义(均P＞0.05),但愈显率优于西药组(P＜0.05).结论:针药联合治疗抑郁症疗效确切,且不良反应少,安全性好.     

针药结合对脑卒中后轻度认知功能障碍的影响

目的:探讨针刺对脑卒中后轻度认知功能障碍的疗效和安全性.方法:采用随机对照试验研究的设计方案,按随机数字表法将100例符合标准的患者随机分为针药组和药物组,每组50例.所有患者均在脑血管病治疗的基础上,针药组给予针刺结合口服尼莫地平,穴取百会、神庭、曲差等;药物组给予口服尼莫地平,共治疗3个月.治疗前后分别用简易智能状态检查表(Mini-Mental State Examination,MMSE)、改良长谷川痴呆量表(HDS-R)、日常生活能力评定量表(Barthel Index,BI)对患者进行疗效评定.结果:针药组总有效率为66.7％(32/48),优于药物组的30.4％(14/46),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组MMSE评分、HDS-R评分和日常生活能力BI评分均有明显提高(均P＜0.01),且针药组优于药物组(均P＜0.05).针刺治疗未见明显不良反应.结论:针药结合能改善患者的日常生活能力,对脑卒中后轻度认知功能障碍的改善作用明确,安全有效.     

针刺配合推拿治疗项背肌筋膜炎20例疗效观察

目的 观察针刺配合推拿治疗项背肌筋膜炎的临床疗效.方法 40例患者随机分成观察组与对照组各20例,观察组给予针刺配合推拿治疗,即针刺风池、颈夹脊、肩井、天宗、曲垣、秉风,配合推拿手法治疗;对照组给予红外线疗法治疗,即暴露患处,采用红外线治疗仪照射患处,每次30min,治疗2个疗程（20次）后观察2组患者的疗效.结果 2组治疗后疼痛等症状、体征均有所改善;治疗后观察组痊愈率60.0％、总有效率95.0％,优于对照组痊愈率10.0％、总有效率60.0％.结论 针刺配合推拿疗法和红外线疗法均能改善项背肌筋膜炎,但针刺配合推拿疗法的疗效优于红外线,能够改善临床症状及体征.     

针刺结合益智健脑颗粒治疗阿尔茨海默病疗效观察

目的:观察针刺结合益智健脑颗粒对阿尔茨海默病的临床疗效及对患者智能状况、日常生活和社会活动能力的影响.方法:将84例患者随机分3组,各28例.针药组采用针刺百会、四神聪、大椎、关元等穴结合益智健脑颗粒治疗;中药组单用益智健脑颗粒治疗;西药组口服盐酸多奈哌齐(安理申)治疗.评价和比较各组治疗12周前后及组间简易精神量表(MMSE)、日常生活能力表(ADL)等神经量表评分以及临床疗效.结果:针药组、中药组及西药组治疗后MMSE、ADL评分均较前有改善,但针药组的效果更好,差异有统计学意义(P<0.05).针药组总有效率为85.7%,优于中药组的71.4%和西药组的67.9%.结论:针刺结合益智健脑颗粒治疗阿尔茨海默病能显著改善患者智能状况,提高日常生活和社会活动能力,疗效优于单用益智健脑颗粒和西药安理申治疗.     

针灸治疗慢性盆腔炎105例疗效分析

目的:观察针灸疗法治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:216例慢性盆腔炎患者随机分为3组,治疗组105例,采针灸方法治疗,对照1组63例,采用中药治疗,对照2组48例,采用西医常规疗法。结果:治疗组治愈77例,显效12例,有效例,无效3例,总有效率97.14%;对照1组治愈32例,显效7例,有效12例,无效12例,总有效率80.95%;对照2组治愈10例显效12例,有效14例,无效12例,总有效率75.00%。治疗组疗效优于对照1组,对照1组疗效优于对照2组(P均<0.005结论:针灸对于慢性盆腔炎疗效最佳.     

腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经40例

目的：观察腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经的临床疗效。方法：采用腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经40例，并设西药治疗32例为对照组。结果：治疗组治愈20例，有效17例，无效3例，总有效率为92．5％；对照组治愈10例，有效13例，无效9例，总有效率为71．9％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：腹针配合耳穴贴压疗效明显优于药物对照组。     

调神益肾针法治疗更年期综合征35例临床研究

目的：观察调神益肾针法治疗更年期综合征的临床疗效．方法：将65例更年期综合征患者随机分为针刺组35例，西药组30例，采用临床疗效统计、更年期综合征症状评分及放射免疫分析进行疗效评定。结果：35例接受针刺治疗的患者痊愈12例，显效16例，有效6例，总有效率达97，14％，症状评分比治疗前显著降低，下降的雌二醇(E2)水平上升、升高的卵泡刺激素(FSH)及黄体生成素(LH)水平下降，并且针刺组治疗更年期综合征在临床疗效、症状评分改善，尤其是对血清有关激素的影响方面优于西药治疗。结论：调神益肾针法对更年期综合征有良好的治疗作用。     

针刺为主治疗不宁腿综合征疗效观察

目的：观察比较针刺配合TDP照射与西药治疗不宁腿综合征的疗效差异。方法：158例不宁腿综合征患者随机分为针刺组和西药组，每组79例。针刺组针刺肾俞、大肠俞、关元俞、秩边、太溪等穴，结合TDP照射；西药组采用单纯西药左旋多巴治疗。2组均治疗30天进行疗效观察。结果：针刺组痊愈42例，有效30例，无效7例；西药组痊愈0例，有效24例，无效55例。总有效率比较，针刺组91．1％、西药组30．4％，差异有显著性意义（P〈0．05），针刺组临床疗效优于西药组。结论：针刺配合TDP照射治疗不宁腿综合征能取得更好的疗效。     

针灸优势技术组合治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的观察针灸优势技术组合治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的临床疗效。 方法选取2017年7月至2018年5月山西省针灸医院国医堂门诊收治的PHN患者64例。采用随机数字表法将患者分为针灸组和西药组,每组32例。针灸组患者给予针刀、拔罐、梅花针、毫针及艾灸综合治疗,西药组给予口服普瑞巴林胶囊治疗。以视觉模拟评分法(VAS)为标准观察治疗前后2组患者的疼痛变化及临床疗效。采用χ²检验比较2组患者临床疗效;采用两独立样本t检验比较2组患者治疗前后VAS评分差异。 结果针灸组和西药组经过2周治疗后VAS评分比较,差异具有统计学意义(t＝2.896,P<0.05)。针灸组痊愈13例,显效14例,有效3例,无效2例,总有效率为97.75%(30/32);西药组痊愈3例,显效9例,有效13例,无效7例,总有效率为78.12%(25/32)。2组患者总有效率比较,差异具有统计学意义(χ²＝ 18.387,P<0.05)。 结论采用针灸优势技术组合治疗PHN疗效确切,值得临床推广运用。     

梅花针叩刺百会、四神聪治疗急性期脑梗死合并认知功能障碍的临床研究

目的：观察梅花针叩刺百会、四神聪治疗急性期脑梗死合并认知功能障碍的临床疗效。方法：将患者随机分为针刺组和西药组,针刺组给予梅花针叩刺百会、四神聪治疗,西药组给予尼莫地平口服。结果：针刺组显效16例,有效27例,无效4例,总有效率为91．49％,西药组显效7例,有效29例,无效12例,总有效率为75％,两组总有效率比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）;治疗后,两组MMSE量表评分与治疗前进行组内比较有显著性差异（P＜0．01）,两组进行组间比较有显著性差异（P＜0．01）。结论：梅花针叩刺百会、四神聪治疗急性期脑梗死合并认知功能障碍的临床疗效优于尼莫地平,具有临床应用及推广价值。     

自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症63例

[目的]观察自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症疗效。[方法]对63例患者采用常规西医治疗、口服自拟中药偏瘫复原汤、针刺疗法,连续治疗2个疗程进行疗效判定。[结果]痊愈20例,显效32例,有效9例,无效2例,总有效率为97.00%。[结论]自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症疗效满意。     

自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症63例

[目的]观察自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症疗效。[方法]对63例患者采用常规西医治疗、口服自拟中药偏瘫复原汤、针刺疗法,连续治疗2个疗程进行疗效判定。[结果]痊愈20例,显效32例,有效9例,无效2例,总有效率为97.00%。[结论]自拟中药偏瘫复原汤、针刺联合西医治疗脑梗塞偏瘫后遗症疗效满意。     

分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察通过分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病的疗效。 方法选取2016年1月至2017年12月安徽省淮北市濉溪县中医院针灸科神经根型颈椎病患者90例,将患者按就诊时间先后随机分为3组,针刺组、热敷组和观察组,每组30例。针刺组采用单纯针刺,热敷组采用单纯中药热敷,观察组采用分经辨治针刺结合中药热敷治疗。针刺组和中药热敷组均为每日1次,6次为1个疗程,休息3 d,继续治疗1个疗程,2个疗程后评价疗效。采用Fisher Exact检验比较3组神经根型颈椎病患者总有效率和愈显率,采用方差分析比较3组神经根型颈椎病视觉模拟量表评分(VAS)。 结果观察组中治愈23例,显效5例,有效2例,无效0例,总有效率为100%(30/30);针刺组中治愈15例,显效8例,有效3例,无效4例,总有效率为86.7%(26/30);热敷组中治愈4例,显效5例,有效8例,无效13例,总有效率为56.7%(17/30);3组疗效的总有效率和愈显率比较,差异均具有统计学意义(χ²＝29.205、19.290,P均<0.01)。观察组治疗前后VAS评分差值(4.47±1.35)比针刺组(2.88±2.02)和热敷组(1.31±1.29)分别高1.83(95%CI：1.02～2.66)和3.40(95%CI：2.58～4.22),且差异均具有统计学意义(t＝2.70、5.74,P<0.01),针刺组平均VAS评分比热敷组高1.57(95%CI：0.75～2.38),差异有统计学意义(t＝3.04,P<0.01)。 结论分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺、单纯中药热敷。