原发性面肌痉挛患者应用针灸治疗的临床体会

目的研究中医针灸疗法治疗原发性面肌痉挛的临床效果。方法选取46例原发性面肌痉挛患者,采用针灸治疗,观察患者病症改善情况和临床疗效。结果治疗后患者症状与治疗前相比具有明显改善,46例原发性面肌痉挛患者痊愈14例,显效18例,有效13例,无效1例,治疗总有效率为97.8%,临床治疗效果好。结论采用针灸疗法治疗原发性面肌痉挛,临床效果显著,值得临床推广。     

巨刺法透穴治疗面肌痉挛疗效观察

目的研究巨刺法透穴治疗面肌痉挛的临床应用效果,结合临床资料,寻找最佳治疗方法。方法选取94例面肌痉挛患者,随机分为治疗组和对照组,每组47例。对照组采用患侧针刺治疗,治疗组采用巨刺法透穴治疗,对比两组患者的病症反应,面肌痉挛组织恢复情况,计算治疗有效率。结果治疗组患者面肌痉挛病症有效缓和,治疗有效率为97.9%,明显优于对照组83.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论巨刺法透穴治疗面肌痉挛有显著疗效,有助于患者恢复面肌功能。     

电针密波治疗伴面肌痉挛的特发性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效。方法:选用伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹患者60例,将其随机分为两组,即治疗组和对照组,治疗组用电针密波针刺面部腧穴,对照组采用传统针刺方法,疗程均为4周28天,观察两组疗前和疗后面瘫的恢复情况以及对面肌痉挛的改善情况。采用Housc-Brackmann分级标准评定面瘫治疗效果,基于Cohen Albert分级对面肌痉挛临床疗效进行对照分析,来评定面肌痉挛的治疗效果。结果:对于面瘫疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、76.67%,治疗组显著高于对照组(P0.05);对于面肌痉挛的疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、26.40%。结论:电针密波治疗伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹疗效显著。     

耳内镜下面神经血管减压术治疗面肌痉挛的临床护理分析

目的:探讨耳内镜下面神经血管减压术治疗面肌痉挛的临床护理方法和效果。方法:选取医院收治的77例面肌痉挛患者并将其随机分组,观察组39例采取综合护理干预,对照组38例接受常规护理。结果:观察组并发症发生率为5.1%,术后面肌痉挛完全缓解率为94.9%;对照组并发症发生率为17.9%,术后面肌痉挛完全缓解率为57.9%;观察组与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:耳内镜下面神经血管减压术治疗面肌痉挛的临床综合护理干预的效果理想。     

推拿配合耳穴贴压治疗阵发性面肌痉挛疗效观察

目的:观察推拿配合耳穴贴压治疗阵发性面肌痉挛的疗效。方法:将60例阵发性面肌痉挛患者按就诊时间随机分为3组,即治疗组(推拿配合耳穴贴压组)、针刺组、药物组。结果:3组的有效率分别为95%、90%、60%,经统计学处理,治疗组疗效明显优于其他两组(P<0.05)。结论:推拿配合耳穴贴压治疗阵发性面肌痉挛效果最佳。     

针灸治疗面肌痉挛40例

目的:观察腹针配合局部取穴治疗面肌痉挛的疗效。方法:将80例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组各40例,分别采用腹针配合局部取穴法和局部取穴法治疗,30次后评定疗效。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为80.0%(P<0.05)。提示:腹针加局部取穴治疗面肌痉挛,可起到扶正祛邪,标本兼治的作用,效果优于单纯局部取穴。     

显微血管减压术治疗面肌痉挛的疗效观察

目的观察显微血管减压术治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将105例面肌痉挛患者随机分为2组,观察组53例行显微血管减压术,对照组52例行传统面神经切断术,比较2组手术效果及复发率、并发症发生率。结果观察组治疗总有效率94%,并发症发生率为32%、2 a内复发率为21%;对照组分别为71%,65%和52%。2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论显微血管减压术治疗面肌痉挛具有良好的临床效果,同时安全性高,复发率低。     

不同时间点耳穴压豆对面肌痉挛的疗效观察

目的观察耳穴压豆不同时间点治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将80例面肌痉挛患者按就诊顺序随机分为对照组和观察组,每组患者各40例。其中观察组采用固定时间点耳穴压豆治疗,对照组采用任意时间耳穴压豆治疗。结果比较2组治疗效果,观察组治疗总有效率为93%,对照组治疗后总有效率为85%,2组治疗后面肌痉挛发作症状改善有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论固定时间点耳穴按压治疗效果优于任意时间耳穴压豆治疗,且操作方便,简单易行。     

茎乳孔药物注射联合局部注射无水乙醇治疗面肌痉挛69例临床观察

目的:观察茎乳孔药物联合无水乙醇注射治疗面肌痉挛的临床效果。方法:选取138例面肌痉挛患者,按照患者就诊序号单双数,分为观察组和对照组,各69例。对照组进行局部无水乙醇注射,观察组在对照组治疗基础上增加茎乳孔注射药物。比较两组临床治疗效果和一年以内的复发率。结果:观察组治疗总有效率为98.55%,明显优于对照组总有效率88.41%;观察组出院后复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:局部行无水乙醇注射联合茎乳孔药物注射治疗面肌痉挛临床疗效显著。     

毛刺法治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察运用毛刺法与常规针刺法治疗面肌痉挛的疗效差异。方法:选择68例面肌痉挛患者,按照随机数表法分为治疗组(34例)和对照组(34例),分别给予毛刺法和常规针刺法治疗,每日1次,7天为1个疗程,期间休息1天,治疗6个疗程后依据Cohen面肌痉挛强度分级标准和疗效评定标准进行评定。结果:治疗后痉挛强度的组间比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组临床总效率97.1%优于对照组76.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用毛刺法治疗面肌痉挛能够提高患者的临床治疗效果。     

耳穴埋针治疗早期面肌痉挛疗效观察

目的运用耳穴埋针观察治疗早期面肌痉挛的疗效。方法将74例发病在半年内的面肌痉挛患者随机分为埋针组42例和对照组32例,埋针组采用揿针埋压耳神门、皮质下、心、肝、肾、交感、面颊区等穴,对照组口服卡马西平。4个疗程后进行疗效比较。结果与结论埋针组治愈率和有效率分别为47.6%、85.7%,对照组分别为15.6%、50.0%,埋针组对于早期面肌痉挛疗效显著优于对照组（P〈0.05）。     

OBSERVATION ON THERAPEUTIC EFFECT OF LOCAL SELECTION OF POINTS COMBINED WITH ABDOMINAL ACUPUNCTURE FOR FACIAL SPASM

Facial spasmis a common disease present especiallyinthe middle and agedfemale marked by paroxysmal ,invo-luntarytic which starts fromthe eyelid orbicular muscle like eyelid twitching at the beginning,and developswith other facial muscles involved graduall…     

针药结合治疗面肌痉挛临床观察

[目的]观察体针、酊剂结合治疗面肌痉挛的疗效。[方法]57例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用体针、酊剂结合治疗,对照组采用体针、埋针结合治疗。[结果]经1～3个疗程治疗,治疗组有效率90.6%,对照组有效率80.0%。两组比较,治疗组痊愈率明显高于对照组（P〈0.05）。[结论]体针结合酊剂是治疗面肌痉挛的一种有效方法。     

头皮针治疗面肌痉挛33例疗效观察

目的观察针灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将56例面肌痉挛的患者随机分为治疗组33例,对照组23例,分别用不同的针灸方法治疗。结果头皮针组(治疗组)治疗面肌痉挛取得了较好的疗效,其总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用头皮针为主的方法治疗面肌痉挛疗效满意。     

普通针刺配合火针治疗面肌痉挛的临床观察

目的：探讨普通针刺配合火针治疗面肌痉挛的疗效。方法：利用普通针刺配合火针治疗面肌痉挛57例。结果：4个疗程后,痊愈17例,显效26例,有效7例,总有效率87.7%。结论：普通针刺配合火针是治疗面肌痉挛行之有效的方法,值得推广。     

茎乳孔注射治疗面肌痉挛23例

目的:探讨面肌痉挛的局部治疗方法。方法:面肌痉挛是面部神经兴奋性过高引起。茎乳孔是面神经发出之处。将23例患者施以茎乳孔注射方法,药物为2%利多卡因1.5ml,亚甲兰0.4ml,只注一次,面肌痉挛消失,一月后观察疗效。结果:23例患者中,有效22例,无效1例,总有效率为95.65%。结论:茎乳孔注射方法是治疗面肌痉挛的有效方法。     

眼针配合芍药甘草汤治疗面肌痉挛的临床观察

目的：观察眼针配合芍药甘草汤治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例面肌痉挛患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用眼针配合芍药甘草汤治疗,对照组采用芍药甘草汤治疗。两组均10 d为1疗程,疗程间休息2~3 d,3个疗程后评定疗效。结果：两组治疗后,眼针加芍药甘草汤治疗面肌痉挛临床疗效优于单纯芍药甘草汤的疗效,其总有效率治疗组与对照组比较差异有显著意义（P〈0.05）。结论：眼针配合芍药甘草汤治疗中面肌痉挛的临床疗效显著,且优于体针组治疗。     

针刺后溪穴治疗面肌抽搐的临床研究

本研究应用针刺后溪穴治疗面肌抽搐１７５例（治疗组），与穴位注射维生素Ｂ_（１２）治疗４５例作对照观察。结果：治疗组与对照组总有效率分别为 ９８． ８％和 ７５． ６％，两组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０１）。治疗结果表明：病程短，治愈率高，病程长，治愈率低。另外，经随访还发现：病程短，复发率低，病程长，复发率高。本治疗方法独特，损伤小，疗效好，值得推广。     

益肝止痉针法治疗脑卒中后肢体痉挛的临床观察

目的：观察益肝止痉针法与传统取穴法治疗脑卒中后肢体痉挛的疗效差异。方法：按照随机的实验原则,将入选病例分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组采用益肝止痉针法,对照组采用传统取穴法,均每日治疗1次,每周5次,连续治疗2个月。观察两组患者肢体痉挛程度的变化。结果：治疗组的总有效率为79.5%,对照组的总有效率为50.00%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：益肝止痉针法治疗脑卒中后肢体痉挛的疗效优于传统取穴法。     

针刺治疗面肌痉挛200例临床观察

目的：探讨针刺治疗面肌痉挛的疗效。方法：200例面肌痉挛患者采用针灸治疗,取双侧丝竹空、合谷、太冲、外关、阳陵泉、中渚,留针30 min,每日治疗1次,15次为一疗程,共治疗2个疗程后进行疗效评价。结果：痊愈128例,占64.0%;显效49例,占24.5%;好转19例,占9.5%;无效4例,占2.0%。结论：平肝行气,辨证取穴治疗面肌痉挛见效快,疗效好。