温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的　观察温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法　将 2 3 0例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组 (n =12 1)和对照组 (n =10 9) ,治疗组采用温针结合穴位注射治疗 ,对照组采用单纯电针治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论　温针加穴注治疗神经根型颈椎病疗效明显     

针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其初步的作用机制。方法：将131例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组接受针刺颈夹脊结合推拿治疗,对照组接受推拿治疗,观察两组病例治疗前后临床症状、特殊功能检查、影像学检查指标的变化。结果：两组临床疗效在观察期内差异有显著性,治疗组临床控制率为43．76％（28/64）,对照组为36．67％（22/60）,治疗组的临床控制率高于对照组,差异具有显著性（ P＜0．05）。结论：针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯推拿疗法。     

电针颈夹脊穴结合行为干预治疗颈椎病疗效观察

目的观察电针颈夹脊穴配合行为干预治疗颈椎病的临床疗效。方法将颈椎病患者按3:1比例随机分为两组,即电针组90例和药物组30例,电针组在接受电针治疗同时给予拔罐和行为干预(20~30 min做抬头望月动作约1 min和纠正不良的睡眠习惯),药物组予口服塞来昔布胶囊。通过症状体征评定量表,评定两组临床疗效。结果电针组治疗4星期、8星期、4个月和6个月后,临床控制率、显控率和总有效率均明显高于药物组(P0.01)。结论电针颈夹脊穴配合拔罐和行为干预是有效防治颈椎病的解决方案。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理.方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电钟治疗）.对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,对比两组治疗效果.结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3％和67.6％,治疗组总有效率明显高于对照组,两率有统计学差异,P＜0.05.结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效.     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨针灸、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）．两组患者均给予服用颈痛颗粒（每次1袋,每天3次）,观察组则在此基础上配合针灸、推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组总有效率为93.3％,显著高于对照组的76．7％（P〈0．05）。结论：针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分成观察组和对照组各30例,观察组给予针灸治疗,对照组给予推拿治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％和66．67％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针灸治疗神经根型颈椎病疗效好、副作用小、费用低,值得临床推广应用。     

针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床评价

目的：观察针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：90例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组常规针灸治疗,治疗组常规针灸配合点穴治疗,3个疗程后比较两组疗效。结果：疗组总有效率为100．00％,显著高于对照组的88．89％（P〈0．05）。结论：针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病效果良好。     

温针灸联合电针治疗神经根型颈椎病随机平行对照研究

[目的]观察温针灸联合电针治疗神经根型颈椎病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将102例门诊患者按按就诊顺序号简单随机分两组。对照组51例电针,取俯卧位,充分暴露颈部皮肤,针灸针(华佗牌0.3×40mm)患者双侧颈夹脊穴进针,刺进椎体,深度以患者感觉为据,针感放射至肩部即可;长度0.3×50mm针灸针,直刺大椎,深度1~1.5寸,轻轻上挑针尖,注意询问患者感觉,以患者感觉有局部酸胀且放射至上肢部位最佳;据病情选相应穴位连续波电针,5min调试电流1次,逐渐加大强度,以可承受为准,30min/次。治疗组51例温针灸,在针柄上套上长短适宜艾条,温针灸,持续30min,2~4穴/次,将阻隔物垫于温针针具下以防止皮肤烫伤,连续波电针,初始电流2~10m A,5min调试电流1次,逐渐加大强度,以可承受为准,持续20min;电针治疗同对照组。两组均隔天治疗1次,10次为1个疗程。观测临床症状、生活质量评分、颈椎病症状评分,疼痛评分、颈性眩晕评分、不良反应。治疗1~3疗程,判定疗效。[结果]生活质量评、颈椎病症状评分、疼痛评分、颈性眩晕评分两组均有改善(P0.05),治疗组改善优于对照组(P0.05)。[结论]温针灸联合电针治疗神经根型颈椎病,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察以温针灸为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：试验组32例，行温针灸配合直流电离子导入治疗；对照组32例，除不行温针炙外，其他都相同。结果：试验组的有效率为96．9％，显著高于对照组的87．5％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸治疗神经根型颈椎病副作用小、疗效好、费用低，值得临床推广应用。     

温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗颈椎病临床观察

目的观察温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗,对照组采用电针加牵引治疗,10 d为1个疗程。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为86.1%,治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,各项症状体征的改善情况优于对照组（P〈0.05）。结论采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病具有较好的疗效。     

施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组,每组30例,治疗组采用施氏温针灸合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。观察两组治疗前后VAS、PRI、PPI的变化。结果治疗组治疗后各项观察指标改善均优于对照组(P0.01);治疗组愈显率优于对照组(P0.01)。结论温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将122例神经根型颈椎病患者随机分为3组,观察组42例,进行穴位注射配合牵引治疗;穴位注射组40例,进行穴位注射治疗;牵引组40例进行牵引治疗。治疗结束比较3组间疗效差异。结果观察组总有效率为92.9%,穴位注射组总有效率为72.5%,牵引组总有效率为75.0%,观察组总有效率与穴位注射组、牵引组比较差异均有统计学意义(P<0.05),穴位注射组与牵引组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病总有效率优于单纯穴位注射及单纯牵引治疗。     

穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并比较治疗前后血清IL-6浓度变化。方法将160例神经根型颈椎病患者随机分为A组、B组、C组和D组,每组40例。A组采用穴位注射配合牵引治疗,B组采用穴位注射治疗,C组采用针刺治疗,D组采用牵引治疗。比较各组临床疗效及治疗前后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度。结果 A组总有效率为100.0%,B组为77.5%,C组为67.5%,D组为72.5%,A组总有效率优于B组、C组和D组(均P<0.05)。四组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与B组、C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论穴位注射配合牵引是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探寻神经根型颈椎病的中医有效治疗方法。方法将符合标准的120例患者随机分成治疗组、对照组,每组60例,治疗组采用温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用温针配合拔罐疗法治疗。结果治疗组60例患者痊愈34例,显效15例,愈显率达81.7%,明显高于对照组的73.3%。结论温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对158例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组80例,用颈椎横突穴位注射治疗,对照组78例,口服布洛芬治疗。结果治疗组总有效率为98.8%,对照组为71.8%,两组疗效经秩和检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于药物治疗。     

颈夹脊穴位注射配合卧位牵顿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组39例和对照组33例，治疗组采用卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射治疗，对照组采用机械牵引配合口服非甾体类抗炎药治疗。治疗2个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率为92．3％，对照组为81．8％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论卧位牵顿法配合颈夹脊穴位注射是治疗神经根型颈椎病一种有效的方法。     

穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩疗效观察

目的观察穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩的临床疗效。方法将96例颈椎病合并冻结肩患者随机分为两组,治疗组采用穴位贴敷配合温针灸治疗,对照组采用常规温针灸治疗,然后观察疗效。结果治疗组总有效率为97．9％,对照组总有效率为79．2％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩总有效率明显优于常规温针灸治疗。     

多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病——一项随机对照观察研究＊

目的 评价多功能套针浮刺疗法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取256例神经根型颈椎病患者，按随机数字表法分为观察组与对照组各128例。观察组应用多功能套针浮刺疗法进行干预，对照组为常规针刺治疗。两组患者均治疗7天。分别于治疗前后观察两组患者的简化McGill疼痛问卷（SF-MPQ）、国际标准颈椎功能障碍指数（NDI）和田中靖久颈椎病症状20分法量表评分，并于治疗结束后3个月观察复发率。结果 两组患者治疗后的SF-MPQ量表评分、NDI量表评分及田中靖久颈椎病症状20分法评分与治疗前相比均有改善（P<0.05），且观察组优于对照组（P<0.05）；两组患者于治疗后3个月随访，SF-MPQ量表评分与治疗后相比均有改善，且观察组优于对照组（P<0.05）；观察组临床疗效总有效率为96.88%，愈显率为81.25%；对照组总有效率为78.13%，愈显率为46.88%，观察组优于对照组（P<0.05）。结论 应用多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著，见效较快，可有效降低其复发率，且作用稳定，效果持久，值得临床推广应用。     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射腺苷钴胺改善神经根型颈椎病患者颈椎病临床评价量表评分(CASCA评分)及肘关节肌力的临床疗效。方法:选取2018年1月至2019年3月北京中医药大学第三附属医院收治的神经根型颈椎病患者70例作为研究对象,按照就诊的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组35例。其中观察组采用穴位注射腺苷钴胺联合电针治疗,对照组采用电针治疗。对比治疗前后2组VAS评分,CASCA评分及上肢肘关节周围肌力变化,并进行统计学分析。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种治疗方法对本病患者的临床表现如疼痛、颈椎功能及上肢肌力等方面均有不同程度的改善,但穴位注射联合电针观察组疗效明显优于单纯电针观察组。