清肠操联合乳果糖在肠道准备中的应用效果研究

目的探讨肠道准备操(清肠操)联合乳果糖口服液在患者结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。方法按照患者结肠镜检查顺序将患者分为五个组,A组:聚乙二醇电解质散(PEG) 3 000 mL+温水1 000 mL;B组:清肠操+PEG 3 000 mL+温水1 000 mL,10 min做一组,每小时做3组;C组:乳果糖口服溶液15 mL tid 3 d+PEG 2 000 mL+温水1 000 mL;D组:清肠操+乳果糖口服溶液15 mL tid 3d+PEG 2 000 mL+温水1 000 mL;E组:一般活动+PEG 3 000 mL+温水1 000 mL,10 min做一组,每小时做3组。利用肠道准备效果调查卷对各组内患者进行调查评分,观察指标包括:不良反应、波士顿BBPS评分。采用秩和检验χ²检验及t检验对数据进行分析。结果对350例参与肠道准备患者进行调查发现,清肠准备操较一般自由活动更能提高各段结肠及全结肠的BBPS评分(P <0.05),服用2 000 mL PEG同时联用清肠操、乳果糖口服溶液时可获得优于服用3 000 mL PEG时的BBPS评分(P <0.05),且可降低患者不适反应的发生率、提高患者对方案的接受概率(P <0.05)。结论清肠准备操可提高肠道准备中的肠道清洁效果,服用2 000 mL PEG同时联用清肠操、乳果糖口服溶液时可获得优于服用3 000 mL PEG的肠道清洁效果,且可减少患者不适反应、提高患者对方案的接受程度。     

利那洛肽在结肠镜肠道准备中的辅助应用价值—随机对照单盲临床研究

[目的]比较利那洛肽方案、聚乙二醇电解质方案在结肠镜肠道准备中的效果,分析利那洛肽在肠道准备中的辅助应用价值。[方法]对拟行结肠镜检查的患者随机分为利那洛肽组(319例)和对照组(334例)进行肠道准备,利那洛肽组采用利那洛肽290μg+聚乙二醇电解质2 L方案,对照组采用聚乙二醇电解质3 L分2次服用法。收集患者基本信息、肠道准备中主观感受和不良反应、排便次数和末次大便性状等资料,结肠镜操作医生采用单盲原则对镜下各阶段肠道的清洁度和泡沫程度进行评分。应用SPSS23.0软件对2组各指标进行统计分析。[结果]利那洛肽组第2阶段排便次数显著多于对照组,2组的总排便次数比较差异无统计学意义。利那洛肽组升结肠、横结肠、降结肠的清洁度、及肠道清洁度总评分与对照组比较差异无统计学意义。利那洛肽组恶心、头晕、口干的发生率显著低于对照组。利那洛肽方案各阶段肠道清洁度均与末次大便清澈度呈正相关。[结论]利那洛肽可辅助用于肠道准备,可减少传统肠道准备药物的剂量、减少饮水量、减轻肠道准备不适症状,从而促进肠道准备的舒适化程度。     

低剂量聚乙二醇联合蓖麻油、番泻叶清洁肠道的疗效评价

目的探讨低剂量聚乙二醇联合蓖麻油、番泻叶清洁肠道的临床应用价值。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的需行结肠镜检查的患者180例作为研究对象,将其随机分成A、B、C三组,各60例。A组接受标准剂量复方聚乙二醇电解质散(舒泰清)、B组接受低剂量聚乙二醇联合蓖麻油、C组接受低剂量聚乙二醇联合番泻叶。用渥太华量表进行肠道清洁评分,肠道气泡评分,监测清肠前后电解质、粪便球杆比及PH值变化情况,患者不良反应、耐受性、依从性及再次使用意愿采用问卷调查采集,进行统计学分析。结果三组患者在全部肠道渥太华评分、肠道准备合格率及高质量肠段清洁疗效方面比较,差异有统计学意义(P0.05);B组与C组在肠道去气泡方面优于A组,与A组比较,差异有统计学意义(P0.05);三组患者清肠后电解质均较清肠前下降,差异有统计学意义(P0.05),但各组间电解质差值行单因素方差分析,差异无统计学意义(P0.05)。清肠前后三组患者粪便涂片(球杆比)及粪便PH值相似,差异无统计学意义(P0.05);B组与C组不良反应少于A组,与A组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论低剂量聚乙二醇联合蓖麻油、番泻叶清肠疗效满意,不良反应少,患者耐受性高,减轻了患者的经济负担,适合临床推广。     

提高胶囊内镜检查质量的补救方法研究

目的胶囊内镜检查时,部分患者胶囊进入小肠后发现肠道清洁度较差,本研究拟通过采取补救清肠法,以期提高胶囊内镜检查的成功率及肠道清洁度。方法 90例患者随机分为A组(100 mL甘露醇+200 mL温水)、B组(50 mL甘露醇+100 mL温水)和C组(100 mL温水)3组,比较患者采取补救措施后全小肠检查完成率及肠道清洁度。结果 A组和B组的患者肠道清洁度明显优于C组,A、B两组患者肠道清洁度与C组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。全小肠检查率A组为100%(30/30),B组为90%(27/30),C组70%(21/30)。结论采用50 mL甘露醇+100 mL温水进行补救清肠的方法,肠道清洁度好,全小肠检查完成率高,是较为理想的补救清肠方法。     

复方聚乙二醇电解质散联合二甲硅油散在结肠镜肠道准备中的应用观察

[目的]研究复方聚乙二醇联合二甲硅油在结肠镜检查前肠道准备的清洁度、耐受性及不良反应。[方法]选择360例行结肠镜诊治患者,随机分为3组。A组在结肠镜检查前服用复方聚乙二醇电解质散3盒+二甲硅油散1盒,B组在结肠镜检查前服用复方聚乙二醇电解质散3盒,C组在结肠镜检查前服用甘露醇250ml,分别观察3组患者肠道清洁度、肠腔气泡程度及不良反应等。[结果]肠道清洁度:A组91.6%,B组93.3%,C组75.8%,A组、B组肠道清洁有效率均明显优于C组,差异有统计学意义(P0.01),A组与B组肠道清洁有效率相似,差异无统计学意义(P0.05)。视野清晰度:A组92.5%,B组55.0%,C组56.7%;A组肠腔内气泡明显少于B组、C组,差异有统计学意义(P0.01),B组与C组视野清晰度相似,差异无统计学意义(P0.05)。不良反应A组20.8%,B组30.0%,C组48.3%,A组、B组不良反应发生率均低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]复方聚乙二醇联合二甲硅油肠道准备效果好,不良反应少,安全有效。     

口服橄榄油联合聚乙二醇电解质散对慢性便秘患者肠道准备效果的影响

目的 探讨口服橄榄油联合聚乙二醇电解质散（PEG）用于慢性便秘患者的结肠镜检查前肠道准备效果及安全性。方法 采用随机、单盲、前瞻性研究方法,将2017年11月至2018年5月于第四军医大学唐都医院接受结肠镜检查的180例慢性便秘患者均分成3组。C组检查前一晚8点服用1 500 mL PEG溶液,检查当日早5点再服用 1 500 mL PEG 溶液;A组检查前一晚7点半口服橄榄油60 mL和一块冰糖,后续同C组;B组检查前一晚服完PEG溶液后再口服橄榄油60 mL和一块冰糖,后续同C组。记录服药后首次排便时间,入眠前排便次数,排便总次数,各部分结肠的波士顿肠道准备评分及不良反应。计量资料3组间比较采用方差分析,发现差异后组间两两比较采用LSD-t检验;计数资料比较采用Pearson χ2检验。结果 B组有1例在检查过程中因无法继续配合而终止检查,B组和C组各有1例在检查中降结肠发现巨大肿物而被剔除,最终A组60例、B组58例、C组59例纳入数据分析,3组间在年龄、性别构成、身高、体重指数及术前便秘评分构成方面差异均无统计学意义（P均＞0.05）。服药后首次排便时间A组为（2.25±2.32）h、B组为（2.43±2.39）h、C组为（3.36±2.79）h,3组间差异有统计学意义（F=3.36,P=0.037）,两两比较中A、C组间和B、C组间差异有统计学意义（P＜0.05）。入眠前排便次数A组为（3.47±2.09）次、B组为（3.24±1.76）次、C组为（2.49±1.58）次,3组间差异有统计学意义（F=4.65,P=0.011）,两两比较中A、C组间和B、C组间差异有统计学意义（P＜0.05）。排便总次数A组为（7.20±2.67）次、B组为（6.81±2.31）次、C组为（5.64±2.22）次,3组间差异有统计学意义（F=6.68,P=0.002）,两两比较中A、C组间和B、C组间差异有统计学意义（P＜0.05）。左侧结肠评分、中段结肠评分及总评分方面,3组间差异均无统计学意义（P均＞0.05）;右侧结肠评分A组为（2.03±0.82）分、B组为（1.95±0.87）分、C组为（1.53±0.80）分,3组间差异有统计学意义（F=6.38,P=0.002）,两两比较中A、C组间和B、C组间差异有统计学意义（P＜0.05）。服药后不良反应包括恶心、呕吐、腹痛、腹胀,A组分别为7、3、0、3例,B组分别为5、3、0、6例,C组分别为4、2、1、4例,3组间在不良反应构成方面差异无统计学意义（χ2=4.35,P=0.824）。结论口服橄榄油联合PEG溶液可有效提高慢性便秘患者右侧结肠清洁度,在肠道准备过程中缩短首次排便时间,增加入眠前排便次数和排便总次数。对比检查前一晚在服用PEG溶液前还是服完后再口服橄榄油,未见对肠道准备效果及不良反应产生明显影响。     

莫沙必利联合胆石通治疗老年人功能性便秘87例

[目的]观察莫沙必利联合胆石通胶囊治疗≥60岁老年人功能性便秘临床疗效。[方法]将87例≥60岁老年人功能性便秘患者随机分为3组,A组29例,口服莫沙必利5mg、tid;B组28例,口服胆石通胶囊5粒、tid;C组30例,口服莫沙必利5mg、tid,胆石通胶囊5粒、tid;各组疗程均为2周。2周后进行统计,作各组疗效比较分析。[结果]A组、B组、C组的总有效率分别为41.4%、60.7%、93.3%。A组、B组与C组比较均差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]莫沙必利联合胆石通治疗老年人功能性便秘临床疗效明显高于单用莫沙必利或胆石通。     

聚乙二醇改良方案对肠道准备耐受性及清洁度的影响研究北大核心CSCD

目的探讨聚乙二醇改良方案对患者肠道准备的效果、耐受性、不良反应等影响,以寻找更优的肠道清洁方法。方法收集2021年12月1日至2022年9月,在中国医科大学附属盛京医院行无痛肠镜检查患者219例。随机分为4组:聚乙二醇2 L组(54例)、聚乙二醇4 L组(55例)、无糖可乐+聚乙二醇2 L组(53例)、利那洛肽+聚乙二醇2 L组(57例),进行肠道清洁度、肠道准备耐受性及准备时间等方面的评估。结果2 L组的清洁度总分明显低于其他3组(P<0.05)。4 L组在清洁度总分和右半结肠评分中明显高于可乐组(P<0.05)。可乐组的口感评分和重复用药评分均明显高于其他3组(P<0.05)。可乐组的恶心发生率(18.9%)明显低于其他3组;可乐组的呕吐发生率(1.9%)显著低于利那洛肽组(14.0%);腹胀发生率中,可乐组(3.8%)明显低于2 L组(22.2%)和4 L组(27.3%),利那洛肽组(10.5%)明显低于4 L组(P<0.05)。2 h内可乐组全部喝完泻药的患者比例(92.4%)高于2 L组(83.3%)和4 L组(80.0%),但差异无统计学意义。结论无糖可乐冲调聚乙二醇可以改善肠道清洁度,提升适口性,减少不良反应的发生。利那洛肽联合聚乙二醇可以明显提升肠道清洁度,同时减轻腹胀的副反应。     

Bristol大便性状分型量表对拟行肠镜检查老年人肠道准备的指导价值

目的 评价Bristol大便性状分型量表(BSFS)对老年人肠道准备质量的指导价值及强化肠道准备方案对Bristol大便性状1型及2型老年患者的效果及耐受性。方法 选取2019年3月至12月于北京老年医院内镜中心预约肠镜检查的患者240例,采用随机数表法将Bristol 大便性状1型及2型的患者分为A组、B组,其余3～7型患者为C组。A、C组应用聚乙二醇电解质散行标准肠道准备方案,B组应用聚乙二醇电解质散联合莫沙必利行强化肠道准备方案。采用肠道准备成功率、波士顿肠道准备评分(BBPS)、息肉检出率、进退镜时间及盲肠插管成功率评估患者肠道准备质量。记录患者不良反应发生情况、肠道准备满意度及重复肠道准备方案意愿。采用SPSS 19.0 统计软件进行数据分析,3组间比较采用单因素方差分析或 χ² 检验。结果 与A组相比,B、C组肠道准备成功率、BBPS、息肉检出率及盲肠插管成功率显著增高,进退镜时间显著降低,差异有统计学意义(均P<0.05)。与A组相比,C组肠道准备满意度、重复肠道准备方案意愿高(均P<0.05)。A、B组在恶心、腹胀发生率,肠道准备满意度及重复肠道准备方案意愿方面比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 BSFS量表对老年肠镜检查患者肠道准备质量有一定指导价值,Bristol 大便性状1型及2型的老年人行强化肠道准备方案有良好的效果及耐受性。     

新型口服硫酸盐溶液用于结肠镜肠道准备的Ⅲ期随机对照研究

目的　探讨口服硫酸盐溶液（oral sulfate solution,OSS）与聚乙二醇（polyethylene glycol,PEG）电解质散用于结肠镜检查前肠道准备的疗效。方法　全国9家中心纳入283例受试者随机应用OSS（143例）和PEG（140例）2 d分次方案进行肠道准备,进行了结肠镜检查并接受评估。主要研究终点为肠道准备成功率［独立评审中心评估波士顿肠道准备评分量表（Boston bowel preparation scale,BBPS）评分≥6分］,次要研究终点包括BBPS总分和分肠段评分、研究者对肠道准备的满意度（5分制Likert量表评估）,以及通过调查问卷评估患者满意度,采用Sharma量表评估患者耐受性并比较两组的依从性和安全性。结果　OSS组和PEG组肠道准备成功率分别为100.0%和99.3%［校正后差异0.7%（95%CI：-5.3%~6.7%）,非劣效检验,P<0.001］。OSS组BBPS评分总分显著高于PEG组（8.1分比7.7分,P<0.001）,所有分肠段BBPS也高于PEG组（右半结肠：2.4分比2.3分,P=0.002;横结肠：2.8分比2.7分,P=0.018;左半结肠：2.8分比2.7分,P=0.007）。OSS组研究者Likert评分明显高于PEG组（2.6分比2.3分,P<0.001）。OSS组总体依从性和PEG相当,但第2次给药依从性显著高于PEG（90.9%比82.6%,P=0.039）。两组患者满意度、Sharma量表评分以及出现耐受性相关症状受试者比例未见明显差异。两组安全性相当,不良事件均为轻中度。结论　OSS用于肠道准备效果和PEG相当,其具有较高的全肠段BBPS评分和研究者满意度,分次给药时患者依从性较PEG更好,耐受性和安全性与PEG相当。     

低剂量聚乙二醇联合硫酸镁用于肠道准备的效果评价

背景：聚乙二醇（PEG）为临床常用肠道准备清洁剂,但仍存在一些缺点。笔者等设计了一种低剂量PEG联合低剂量硫酸镁的肠道准备方案,以期能减少PEG溶液摄入量,提高肠腔清洁程度,减少气泡,缩短结肠镜检查时间。目的：以标准剂量PEG方案为对照,评价新方案在结肠镜检查前肠道准备中的有效性、耐受性、安全性以及合适的给药时机。方法：连续收集拟行结肠镜检查者180例,随机分为三组。A组服用标准剂量PEG（68.56 g/包×2包）、B组连续服用低剂量PEG（1包）和硫酸镁（25%,60 ml）、C组间断服用低剂量PEG和硫酸镁行肠道准备。内镜医师单盲行Boston肠道准备量表（BBPS）和肠腔内气泡评分,记录结肠镜检查时间。问卷调查患者对药物的耐受性,记录服药后不良反应。监测用药前后心率、血压和实验室指标。结果：所有患者均完成肠道准备和全结肠镜检查。B、C两组BBPS总分显著高于A组（P〈0.05）,结肠镜检查时间显著短于A组（P〈0.05）,B组肠腔内气泡评分显著低于A、C两组（P〈0.05）。B、C两组药物口感评分、完全服用率和愿意再服率均高于A组。三组间总体不良反应评分无明显差异。结论：与标准剂量PEG方案相比,连续服用低剂量PEG和低剂量硫酸镁用于结肠镜检查前肠道准备更为有效,耐受性更高;两种方案安全性相似。     

莫沙必利联合二甲硅油散在慢性便秘患者结肠镜检查肠道准备中的应用

目的观察胃肠动力药莫沙必利联合二甲硅油散在慢性便秘患者行电子结肠镜检查前肠道准备过程中的应用效果。 方法选取徐州医科大学附属淮安医院拟行电子纤维结肠镜检查的慢性便秘患者300例,采用随机数字表法分为A组(复方聚乙二醇电解质散联合二甲硅油散)150例、B组(在A组的基础上联合莫沙必利口服)150例。采用Boston肠道量表进行肠道准备质量的评分、肠道气泡量表用于评估肠道内气泡的数量,并记录患者肠道准备时间,进镜时间及退镜时间、不良反应发生情况以及肠道疾病检出情况。 结果AB组2组实际完成肠镜检查过程分别为143例和146例,B组BBPS大于6分的比例明显高于A组(χ²＝5.141,P<0.05);B组肠道泡沫量评中I、Ⅱ级所占比例明显高于A组(χ²＝5.851,P<0.05)。且肠道准备所用时间、不良反应发生率及肠道病变检出率,B组也明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论莫沙必利联合二甲硅油散作为肠道准备用药可以明显提高慢性便秘患者肠道清洁质量的同时显著减少肠腔内气泡的产生,也能减少肠道准备所用时间、降低不良反应发生率、提高肠道病变的检出率。     

Lubiprostone used with polyethylene glycol in diabetic patients enhances colonoscopy preparation quality

AIM: To assess the additive effect of lubiprostone on the quality of colon preparation in diabetics given single-dosed polyethylene glycol electrolyte (PEG) for colonoscopy.METHODS: This was an investigator-initiated, single-center, single-blinded prospective trial comparing the efficacy of L + PEG to PEG alone on colon preparation quality in diabetics undergoing screening colonoscopy. The study was approved by our institution’s IRB. The PEG was given as a single-dose to address patient-compliance concerns voiced by our IRB with split-dosing. All patients received only clear liquids the day prior to colonoscopy. Experimental group (Grp L) received PEG + 1 dose L 2 h prior to and 2 h after PEG completion. Control group (Grp C) received only PEG the evening prior to the colonoscopy. Patients were randomly assigned to one of the 2 groups. The endoscopist was blinded to which colon prep was given and all colonoscopies were complete. Upon colonoscopy completion, the endoscopist rated the colon prep-quality by a validated 5-point Likert scale (1-excellent to 5-inadequate).RESULTS: Sixty patients were enrolled in the study; 30 Grp L and 30 Grp C. Overall, patients were excluded due to study non-completion in 12 (41%) Grp L and 5 (17%) Grp C, P = 0.04. Average colon preparation score Grp L = 2.47 and Grp C = 3.00, P = 0.09. Although this was not statistically significant, there was a trend towards improved colon prep in Grp L. Statistical significance may have been achieved if completion rates had been similar between both study groups.CONCLUSION: Use of 2-L capsules with PEG resulted in a trend towards improved colon prep over PEG alone in diabetic patients when given as a single-dose regimen.     

老年人大肠镜检查前肠道准备的优化

目的观察老年人在大肠镜检查前不同的肠道准备方法及肠道准备时添加肠内营养制剂,对肠道清洁度、肠道准备的安全性的影响,以期建立更适用于老年患者的肠道准备方法。方法将120例老年患者随机分为4组,每组各30例,分别在肠道准备时给予A组：聚乙二醇（PEG）电解质,B组：PEG＋肠内营养液,C组：硫酸镁,D组：硫酸镁＋肠内营养液,记录肠道清洁度、肠道准备后体质量、血压、血糖变化及心脑血管事件发生率,并作相互比较。结果4种方法进行肠道准备后,清洁肠道的总有效率均在80％以上,4组清洁肠道有效率相似（P〉0．05）;4组病例在肠道准备前后均发生体质量、心率、收缩压、舒张压及空腹血糖改变,服用营养液的B、D两组变化幅度小于不加营养液的A、C组（P〈0．05）;加用营养液的B、D组无低血糖、休克、头晕、心绞痛及呕吐发生,无病例需要静脉补充液体,明显好于不补充营养液的A、C组。结论老年患者肠镜前行肠道准备时加服肠内营养液降低不良事件的发生、不影响肠道清洁度,是适用于老年患者肠道准备的安全方法。     

Sodium Picosulfate with Magnesium Citrate (SPMC) Plus Laxative Is a Good Alternative to Conventional Large Volume Polyethylene Glycol in Bowel Preparation: A Multicenter Randomized Single-Blinded Trial

Background/Aims

We investigated whether sodium picosulfate with magnesium citrate (SPMC) plus bisacodyl compares favorably with conventional polyethylene glycol (PEG) with respect to bowel cleansing adequacy, compliance, and safety.

Methods

We performed a multicenter, prospective, single-blinded study in outpatients undergoing daytime colonoscopies. Patients were randomized into a split preparation SPMC/bisacodyl group and a conventional split PEG group. We compared preparation adequacy using the Boston bowel preparation scale (BBPS), ease of use using a modified Likert scale (LS), compliance/satisfaction level using a visual analogue scale (VAS), and safety by monitoring adverse events during the colonoscopy between the two groups.

Results

A total of 365 patients were evaluated by intention to treat (ITT) analysis, and 319 were evaluated by per protocol (PP) population analysis (153 for SPMC/bisacodyl, 166 for PEG). The mean total BBPS score was not different between the two groups in both the ITT and PP analyses (p>0.05). The mean VAS score for satisfaction and LS score for the ease of use were higher in the SPMC/bisacodyl group (p<0.001). The adverse event rate was lower in the SPMC/bisacodyl group than in the PEG group (p<0.05).

Conclusions

The SPMC/bisacodyl treatment was comparable to conventional PEG with respect to bowel preparation adequacy and superior with respect to compliance, satisfaction, and safety.     

二甲硅油联合复方聚乙二醇清洁肠道对结肠息肉检出率的影响

探讨二甲硅油联合复方聚乙二醇清洁肠道对肠息肉检出率的影响。选取2020年5月—7月间完成肠镜检查的患者300例，按随机分组原则将患者分为2组，聚乙二醇组患者仅采用复方聚乙二醇电解质散2包进行清肠；联合组患者检查前选用二甲硅油联合复方聚乙二醇进行清肠，其中复方聚乙二醇服用时间、方法、用量均较前一致。分别对比2组肠道清洁程度、肠道去泡程度、肠息肉检出率及不良反应等情况。结果显示联合组肠道清洁评分、肠道去泡率及不同大小息肉检出率均高于聚乙二醇组，2组患者短期不良反应发生率差异无统计学意义，但联合组术后腹胀发生率明显降低。可见，二甲硅油联合复方聚乙二醇清洁肠道可明显提高肠道清洁程度及改善术后腹胀，对于提高肠道息肉检出以致预防部分肠道肿瘤的发生有明显成效，方法简单，经济负担小，值得推广。     

A Korean experience of the use of Boston Bowel Preparation Scale: A Valid and Reliable Instrument for Colonoscopy-Oriented Research

Background/Aims:

Few bowel preparation scales have been validated. The Boston Bowel Preparation Scale (BBPS) is a novel bowel preparation scale in western countries. We validated the BBPS in Korean patients and assessed the relationship between the colon polyp detection rate and BBPS score.

Patients and Methods:

This study was a prospective, single-center trial. The BBPS is a 10-point scale that assesses bowel preparation after the completion of all cleansing maneuvers. We assessed three segment scores (the right side, transverse section, and left side) and total BBPS scores during screening colonoscopy. In addition, we compared the BBPS scores with clinically meaningful outcomes such as the polyp detection rate and colonoscope withdrawal times.

Results:

We enrolled 482 screening colonoscopies between January 2011 and January 2012. The mean (± standard deviation [SD]) BBPS score was 8.1 ± 1.1. Higher BBPS scores (≥8 vs <8) were associated with a higher polyp detection rate (44.9% vs. 33.0%, P = 0.042). The BBPS scores were inversely correlated with colonoscope withdrawal times (r = −0.167, P < 0.001).

Conclusions:

The BBPS is a valid and reliable measure for assessing bowel preparation during colonoscopy in Korean patients. The polyp detection rate is higher in patients with higher BBPS scores than in those with lower BBPS scores during a colonoscopic procedure.     

四种清肠方法的临床效果对比观察

目的比较四种不同清肠方法的清肠效果、肠道内气泡产生情况、不良反应发生情况及患者下一次服用意愿,探索快捷、有效、安全的清肠方法。方法选取240例准备做结肠镜检查的患者,随机分为四组：A组服用20%甘露醇溶液,B组服用聚乙二醇4000散剂,C组服用聚乙二醇4000散剂联合枸橼酸莫沙必利分散片,D组服用磷酸钠盐口服液。比较四组患者肠道清洁程度、肠道内气泡产生情况和不良反应发生情况。结果 C组和D组的清肠效果优于A组和B组,D组的不良反应发生率明显低于其余各组（P〈0.05）,四组的肠道内气泡产生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论聚乙二醇联合莫沙必利及磷酸钠盐这两种清肠方法较理想,磷酸钠盐清肠不良反应发生率最低。     

不同时间点服用西甲硅油在结肠镜检查前肠道准备中的作用

【】目的 探讨不同时间点服用西甲硅油在结肠镜检查前肠道准备中的作用。方法 将270例拟行结肠镜检查的患者随机分为3组,所有患者均在结肠镜检查前4小时服用聚乙二醇电解质清洁肠道。A组：结肠镜检查前2小时口服西甲硅油30ml;B组：结肠镜检查前1小时服用西甲硅油30ml。C组：结肠镜检查前0.5小时服用西甲硅油30ml。观察3组患者的肠道清洁程度、肠腔内气泡情况、息肉检出率及操作时间。结果 三组患者之间的肠道清洁程度差异无统计学意义(P>0.05)。与A组和C组相比,B组的肠腔内气泡明显减少(P<0.05),息肉检出率明显升高(P<0.05),操作时间明显降低(P<0.05)。A组和C组相比,肠腔内气泡情况、息肉检出率及操作时间无明显差异(P>0.05)。结论 结肠镜检查前1小时口服西甲硅油30ml可减少肠腔内气泡、提高息肉检出率,并缩短操作时间。