后Tenon囊下注射曲安奈德治疗弥漫性糖尿病黄斑水肿的临床观察

目的 观察后Tenon囊下注射TA治疗格栅样光凝失败的弥漫性DME的有效性和安全性.方法 选择因患弥漫性DME并已行格栅样光凝无效的患者(时间至少3个月以上)39例(42只眼).随机分二组,一组给予后Tenon囊下注射TA(posterior subtenon TA,PSTT)20mg/0.5ml;另外一组给予玻璃体腔内注射TA(intravitreal TA,IVTA)4mg/0.1ml,分别于治疗前、治疗后1、2和3月进行最佳矫正视力、OCT、眼压等检查,同时观察治疗后并发症,对结果进行统计分析,评价两种给药方式的临床疗效及安全性.结果 PSTT组和IVTA组治疗后1、2和3月的最佳矫正视力(best-corrected visual acuity,BCVA)均提高,与治疗前视力相比差异具有统计学意义(P<0.01).两种注射方法之间在治疗前和治疗后各不同时间点,BCVA变化无统计学差异(P>0.05).PSTT组和IVTA组治疗后1月、2月和3月黄斑中心凹厚度与治疗前相比明显减低,差异具有统计学意义(P<0.01).两种注射方法之间在治疗前和治疗后各不同时间点,黄斑中心凹厚度差别无统计学差异(P>0.05).PSTT组治疗后眼压升高3例,占13.6%;IVTA组治疗后眼压升高6例,占30%,假性眼内炎1例.结论 后Tenon囊下注射TA和玻璃体腔内注射TA对于格栅样光凝失败的弥漫性DME患者,都能在短期内不同程度地提高患者中心视力,有效降低黄斑区视网膜水肿.虽然玻璃体腔注射给药方式效果更为明显,但后Tenon囊下注射仍不失为一种安全、有效的给药途径.     

后Tenon囊下注射曲安奈德联合格栅样光凝治疗视网膜分支静脉阻塞黄斑水肿的临床疗效观察

目的观察后Tenon囊下注射曲安奈德（TA）联合格栅样光凝治疗视网膜分支静脉阻塞（BRVO）黄斑水肿的临床疗效。方法选择我院门诊2009年5月至2011年10月缺血型BRVO黄斑水肿眼48例,随机分为两组,激光格栅样光凝治疗组和后Tenon囊下注射TA联合激光格栅样光凝治疗组,两组均先行激光格栅样光凝治疗黄斑水肿,实验组随后行TA40mg后Tenon囊下注射。观测两组治疗前和治疗后3天、1周、1月、3个月时视力、眼压、荧光素眼底血管造影（FFA）。结果所有患眼视力均有不同程度提高,实验组1周内6例视力提高,1,3月同期两组视力提高比较,有显著差异沪〈0．05）,FFA显示黄斑水肿减轻或消退。2月内暂时性眼压轻度升高6只眼,经局部药物治疗后3个月内均恢复正常。所有患眼未见眼内炎、眼球壁穿孔、眼眶出血等并发症。结论后Tenon囊下注射TA联合黄斑格栅样光凝治疗BRVO黄斑水肿效果明显,恢复快。     

不同剂量IVTA治疗葡萄膜炎黄斑囊样水肿的疗效观察

目的:观察两种不同剂量曲安奈德玻璃体腔注射(intravitreal triamcinolone acetonide,IVTA)治疗葡萄膜炎黄斑囊样水肿的效果,并对其治疗结果和并发症情况进行比较。方法:分析研究2010-01/2012-01在我院确诊为双眼葡萄膜炎黄斑囊样水肿的患者6例12眼,每例患者双眼随机分为A,B两组进行曲安奈德玻璃体腔注射治疗,A组玻璃体腔注射4mg曲安奈德,B组玻璃体腔注射2mg曲安奈德。术后观察两组视力、眼压、黄斑中心凹厚度、晶状体透明度以及葡萄膜炎复发等。数据比较采用配对t检验。结果:术后视力均有大幅提高,术后OCT显示12眼(100%)黄斑囊样水肿均消失,黄斑中心凹厚度减低,与术前相比差异有统计学意义(P<0.01)。术前与术后两组间视力、黄斑区厚度相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后各出现眼压升高3例3眼(50%),A组药物控制后眼压平均为44.33±7.51mmHg,B组为23.33±2.52mmHg,术后两组间眼压差异有统计学意义(P=0.01)。2例患者双眼随访期间发生并发性白内障,2例患者双眼葡萄膜炎黄斑囊样水肿复发。结论:IVTA是治疗葡萄膜炎黄斑囊样水肿的有效方法。并发症有眼压升高和并发性白内障。玻璃体腔注射4mg和2mg曲安奈德治疗葡萄膜炎黄斑囊样水肿的疗效相同,后者眼压升高的并发症易于应用药物控制。     

不同疗法治疗视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿的疗效评价

目的:比较普通治疗和玻璃体腔注射曲安奈德(TA)治疗视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿的疗效。方法:经眼科常规检查,眼底荧光造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)确诊的视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿共75例,患者被分成普通治疗组(血塞通、葛根素静点2wk+山莨蓉碱、地塞米松球后注射1wk+出院后口服活血化瘀类药物12wk)和玻璃体腔注射TA组(血栓通、葛通素静点2wk+抗生素滴眼液滴眼3d+玻璃腔注射TA+出院后口服活血化瘀药物12wk)。普通治疗组31例,玻璃体腔注射TA组44例,两组在术前年龄,病程,眼压,最佳矫正视力(BCVA),中心视网膜厚度(CMT)方面无统计学差异,比较治疗后4,12wk眼压,BCVA,CMT,的改变。结果:普通治疗组和玻璃体腔注射TA组在治疗后12wk均改善中心视网膜厚度,玻璃体腔注射TA组较普通治疗组效果显著。4,12wk均能改善视力,组间无显著差别。玻璃体腔注射TA组术后4wk眼压升高(>5mmHg),组间显著差异,12wk眼压回落,组间无显著差异。结论:普通治疗组和玻璃体腔注射TA组均能明显减轻视网膜静脉阻塞所致黄斑水肿,改善视力,但是术后眼压升高值得注意。     

后Tenon囊下注射曲安奈德治疗黄斑水肿临床观察

目的 评价后Tenon囊下注射曲安奈德(TA)治疗各种疾病导致的黄斑水肿的疗效和安全性.方法 对符合入选条件的黄斑水肿的患者20例22只眼,所有患者于后Tenon囊下注入40mg曲安奈德.随访3个月,对比观察用药前后的视力、眼压、眼底改变以及光相干断层扫描(OCT)测量的黄斑区视网膜厚度变化,并观察并发症的情况.结果 治疗前,患者的平均视力为0.281±0.17,平均黄斑中心凹厚度(OCT测量)为(363.91±128.03)μm.治疗后1周、1个月、3个月,患者的平均视力分别是0.33±0.21、0.37±0.21、0.39±0.23, (P=0.005).黄斑中心凹平均厚度(278.68+108.56)μm、(225.91±68.43)μm、 (221.82±87.59)μm(P=0.000).5只眼(22.7%)视力提高3行,3只眼(13.6%)视力提高2行.随访中3只眼在注药后1～3个月内先后发生黄斑水肿复发,重复注射曲安奈德40mg,除此之外本组未观察到其他与注射相关的并发症.结论 后Tenon囊下注射TA可减轻黄斑水肿,部分患者的视力有一定程度的提高.尚需进一步评价其长期疗效和安全性.     

糖尿病黄斑水肿患者白内障术中玻璃体腔注射曲安奈德的临床观察

目的评价白内障超声乳化吸除及人工晶状体植入术中玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)对伴有糖尿病黄斑水肿的白内障患者的疗效及安全性。方法 25例合并糖尿病黄斑水肿的白内障患者随机分为注药组、对照组,均采用标准的超声乳化白内障吸除及人工晶状体植入术。注药组13例患者术毕时,玻璃体腔内注射TA 4 mg/0.1 m L;对照组12例患者未进行玻璃体药物注射治疗。术后随访1~3个月,观察手术前、后(45±10)d的视力、黄斑中心凹视网膜厚度、眼压及并发症。结果所有患者术后视力较术前皆有提高,但仅有注药组视力改善与术前差异有统计学意义(P<0.05)。注药组术后视力优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前和术后(45±10)d黄斑中心厚度:注药组术前比术后明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。注药组术后黄斑厚度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后比术前视网膜厚度有所增加,差异无统计学意义(P>0.05)。2组间眼压差异无统计学意义(P>0.05);2组皆未观察到严重术后并发症。结论白内障超声乳化及人工晶体植入术中联合TA玻璃体腔注射术能够明显提高患者视力,减轻黄斑水肿,为后续观察和治疗创造条件。     

两种剂量曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及安全性对比

目的观察2 mg和4 mg曲安奈德（ TA）玻璃体腔内注射治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及并发症的差异性。方法54例（58只眼）糖尿病性弥漫性黄斑水肿病例随机分成2组,A组29例（31只眼）玻璃体腔注射2 mg TA,B组25例（27只眼）玻璃体腔内注射4 mg TA,术后随访6个月,观察术后视力、眼压、晶状体、视网膜厚度改变及眼内炎发生情况。结果术后3个月,A组视力0．12±0．21,B组视力0．16±0．25,两组比较差异无统计学意义。术后6个月,A组视力0．14±0．16,B组视力0．15±0．23,两组比较差异无统计学意义。术后3个月视网膜厚度A组（241．32＋50．13）μm,B组（238．62±56．75）μm,两组比较差异无统计学意义。术后6个月A组（286．17＋51．31）μm,B组（245．56±61．75）μm,两组比较差异无统计学意义。 A组术后3个月6只眼眼压大于21 mmHg, B组8只眼眼压大于21 mmHg,差异无统计学意义。术后6个月A组2只眼眼压超过21 mmHg,B组5只眼眼压超过21 mmHg,两组比较差异无统计学意义。术后3个月A组晶状体混浊加重2只眼,B组8只眼,差异有统计学意义。术后6个月A组晶状体混浊加重4只眼。 B组11只眼,差异有统计学意义。两组患者术后均未见眼内炎发生。结论2 mg及4 mg曲安奈德玻璃体腔内注射治疗糖尿病性黄斑水肿,两者在提高患者视力、减轻视网膜水肿疗效无差异性,但4 mg较2 mg的剂量更容易引起白内障加重。     

单独玻璃体腔曲安奈德注射与合并黄斑格栅样光凝治疗糖尿病黄斑水肿的对照研究

目的观察玻璃体腔曲安奈德注射（IVTA）与IVTA后合并黄斑格栅样光凝作为对照治疗糖尿病黄斑水肿（DME）的临床效果。方法74例（86只眼）有DME的糖尿病患者被随机分为2组,激光治疗组（n=48）在IVTA后3周行黄斑部格栅样光凝,对照组（n=38）仅行IVTA。所有患者治疗前后均行眼底、视力、荧光素眼底血管造影（FFA）、光相干断层扫描（OCT）和视网膜中央厚度检查,用Spss10统计分析两组治疗后3周、3个月和6个月的视力及中央部黄斑区厚度。结果IVTA组在治疗初、3周、3个月、6个月平均黄斑中央厚度为510μm、227μm、302μm和437μm;而激光组则是538μm、250μm、295μm和301μm。两组在3周和3个月时比较有统计学意义,其后IVTA组黄斑区视网膜厚度增加,黄斑水肿复发。两组视力在治疗开始和3周后没有明显差别,而在3个月和6个月时的视力激光治疗组差别具有统计学意义（分别是P=0.02和P〈0.001）。结论IVTA后黄斑格栅样光凝有效的改善了DME引起的视力损害,同时还减少了DME复发。     

玻璃体腔内注射曲安奈德治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的观察玻璃体腔内注射曲安奈德(TA)治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿的临床效果及安全性。方法收集我院2013年1~6月收治RVO继发黄斑水肿患者23例(23只眼),给予玻璃体腔内注射TA0.1 ml(4 mg),术后3个月复查荧光素眼底血管造影及相干光断层成像,观察黄斑水肿的变化。结果视力提高2行或以上12只眼(52.17%),视力波动在1行以内8只眼(30.43%),视力无变化3只眼(13.04%)。黄斑水肿减退、渗漏消失8只眼(34.78%),黄斑水肿减轻、渗漏明显减少13只眼(56.52%),黄斑水肿、渗漏不变2只眼(8.7%)。黄斑中心凹平均厚度为(301.25±87.49)μm。并发症:1只眼术后第1天出现了眼压增高,用降眼压药物控制正常后无复发。1只眼术后第1天出现了假性前房积脓,观察1周后积脓消失。结论玻璃体腔内注射TA治疗RVO继发黄斑水肿是一种有效且安全可行的方法。     

球后与玻璃体腔注射曲安奈德联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的疗效比较

目的：探讨球后及玻璃体腔注射曲安奈德联合激光治疗糖尿病黄斑性水肿(DME)的临床疗效及其疗效对比。

方法：将40例62眼DME患者随机分两组,每组31眼,一组采用球后注射曲安奈德(RBTA)进行治疗,另一组采用玻璃体腔注射曲安奈德(IVTA),两组均在1mo后采用法国光太532nm眼底激光仪对局限性黄斑水肿进行局部视网膜激光治疗,对弥散性黄斑水肿及囊样黄斑水肿进行格栅样视网膜激光治疗,随访1wk,1、3、6mo观察视力、眼压、眼底、黄斑水肿情况及其并发症。

结果：两组患者治疗后随访1wk,1、3、6mo过程中平均最佳矫正视力提高、黄斑水肿减轻,同治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),组间差异均无统计学意义(P>0.05)。其中RBTA组患者中显效12眼,有效16眼,无效3眼; IVTA组患者中显效12眼,有效17眼,无效2眼; RBTA组显效率39%,总有效率90%; IVTA组显效率39%,总有效率94%。随访期间无视网膜脱离、眼内炎、眼内出血及其他并发症发生。

结论：曲安奈德联合激光治疗DME具有一定疗效,不良反应少,能够有效地提高患者视力、减轻黄斑水肿等特点,是治疗DME的有效方法之一。球后注射与玻璃体腔注射曲安奈德两种注射方式对治疗DME的疗效无明显差异。     

曲安奈德玻璃体内注射联合激光光凝治疗黄斑水肿的临床研究

目的观察激光光凝联合曲安奈德玻璃体内注射治疗黄斑水肿的疗效。方法将40例(40眼)黄斑水肿患者分为单纯光凝组和联合注药组,每组20眼,分别行黄斑格栅样光凝和黄斑格栅样光凝联合玻璃体内注射40g·L-1曲安奈德0.1mL治疗,观察治疗前及治疗后1个月、3个月、6个月2组患者视力和黄斑中心凹厚度的变化,并观察术后并发症情况。结果单纯光凝组和联合注药组术前平均视力分别为0.11±0.09和0.12±0.10,黄斑中心厚度分别为(535±147)μm和(527±145)μm,2组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。治疗后1个月、3个月、6个月,单纯光凝组和联合注药组平均视力分别为0·19±0.09和0.42±0.09、0.24±0.09和0.38±0.10、0.24±0.09和0.42±0.09;黄斑厚度分别为(405±150)μm和(248±164)μm、(354±124)μm和(279±133)μm、(325±124)μm和(285±118)μm,2组间比较差异均有统计学意义(均为P<0·05)。光凝组术后1例患者眼压升高,联合注药组6例眼压升高,经药物治疗后均恢复正常;联合注药组治疗后2例患者黄斑水肿复发,经再次注药后1例治愈;随访期内均未见严重并发症发生。结论曲安奈德玻璃体内注射联合激光光凝治疗黄斑水肿可较快提高视力、减轻黄斑水肿、减少水肿复发。     

Efficacy and complications of intravitreal injection of triamcinolone acetonide for refractory cystoid macular edema associated with intraocular inflammation

Purpose  To assess the effects and complications of intravitreal injection of triamcinolone acetonide (IVTA) for posterior sub-Tenon injection of triamcinolone acetonide (PSTA)-resistant cystoid macular edema (CME) with intraocular inflammation. Methods  Medical records of eight eyes of six patients with PSTA-resistant CME were retrospectively examined. Each eye received a 4-mg IVTA, and an additional injection was performed when CME recurred. Visual acuity as logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR), intraocular pressure (IOP), and central macular thickness (CMT) were assessed before and after each treatment. Results  CME improved in six eyes (75%) with mean visual acuity recovering from 0.56 ± 0.29 to 0.41 ± 0.195 (logMAR, P = 0.13) and mean CMT decreasing from 470 μm (range, 275–660 μm) to 297 μm (range, 150–697 μm) (P = 0.04) 2 months after the initial IVTA. CME recurred an average of 9 months (range, 5–11 months) after IVTA. A higher dose (16-mg) IVTA was effective for two eyes refractory to repeated 4-mg IVTA. IOP was elevated in two eyes (25%), of which one required filtration surgery (12.5%). In phakic eyes, cataracts progressed and necessitated surgery. Conclusions  IVTA is effective for PSTA-resistant CME with intraocular inflammation, and its efficacy might be dose dependent.     

Intravitreal versus posterior subtenon injection of triamcinolone acetonide for diabetic macular edema

PURPOSE: To compare the short-term effects of intravitreal versus posterior subtenon injection of triamcinolone acetonide for diabetic macular edema. METHODS: This is a prospective and interventional study. Sixty eyes of 60 patients who had diffuse diabetic macular edema were assigned to receive a single intravitreal injection (4 mg) or a single posterior subtenon injection (40 mg) of triamcinolone acetonide. The central retinal thickness was measured using optical coherent tomography before injection and at 1 and 3 months after injection. Visual acuity and intraocular pressure (IOP) were also measured. RESULTS: Both intravitreal and posterior subtenon injections of triamcinolone acetonide resulted in significant improvements in visual acuity at 1 month and 3 months after injection. Both groups resulted in a significant decrease in central macular thickness (CMT) at 1 month and 3 months post-injection. IOP in the intravitreal injection group was significantly higher than in the posterior subtenon injection group at 3 months after injection. CONCLUSIONS: The posterior subtenon injection of triamcinolone acetonide had a comparable effect to the intravitreal triamcinolone injection and showed a lower risk of elevated IOP. Posterior subtenon injection of triamcinolone acetonide may be a good alternative for the treatment of diffuse diabetic macular edema.     

Intravitreal and posterior subtenon triamcinolone acetonide in idiopathic bilateral uveitic macular oedema

PURPOSE: To study the efficacy of intravitreal triamcinolone acetonide (IVTA) versus posterior subtenon triamcinolone acetonide (PSTA) in bilateral macular oedema secondary to idiopathic intermediate uveitis. METHODS: In a prospective, interventional case series, 10 patients (20 eyes) with bilateral uveitic macular oedema were included. Patients underwent fundus fluorescein angiography, record of visual acuity and intraocular pressure (IOP). Patients received IVTA 4 mg/0.1 mL in one eye and PSTA 20 mg/0.5 mL in the fellow eye at an interval of > or =4 weeks. The outcome measures were record of IOP, best corrected visual acuity and angiographic resolution of cystoid macular oedema at 3 and 6 months. RESULTS: The mean pre-intervention IOP at baseline between the IVTA and the PSTA group was comparable. At 1 week, the mean IOP recorded was greater in the eyes that received IVTA than those that received PSTA (P < 0.001). However, at 1- and 3-month follow up, the mean IOP between the two groups was similar. Best corrected visual acuity of > or =6/12 achieved at 3 and 6 months in the IVTA and PSTA group was comparable (77.8% vs. 44.4% [P = 0.14] and 88.9% vs. 77.8% [P = 0.53]). There was also no significant difference in angiographic resolution of cystoid macular oedema at 3 (P = 0.32) and 6 months (P = 0.53) between the two groups. Recurrence of macular oedema was seen in one and two eyes that received IVTA and PSTA, respectively, at 6 months. CONCLUSION: Triamcinolone acetonide injection, whether administered intravitreally or via posterior subtenon route, is an effective treatment option in achieving complete anatomic and functional improvement in cases treated for macular oedema secondary to idiopathic intermediate uveitis.     

曲安奈德不同给药方式联合光凝对糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的总结曲安奈德（triamcinolone acetonide,TA）联合黄斑部格栅样光凝对糖尿病性黄斑水肿的疗效．评估TA的两种不同给药方式（玻璃体腔和球周注射）的安全性。方法将48例（50眼）弥漫性黄斑水肿患者随机分为曲安奈德玻璃体腔（0．1ml,4mg）注射组（25眼）和曲安奈德球周（1ml,40mg）注射组（25眼）,两组均在注药1个月后行黄斑部格栅样光凝．观察两组注药后第1、第6、第10个月的最佳矫正视力、黄斑水肿的变化、并发症（包括术后短暂高眼压、继发性青光眼、白内障、眼内炎等）的情况。采用χ^2检验比较两组术后3个时间点的最佳矫正视力提高率、黄斑水肿吸收率和并发症发生率。结果全部患者经两种途径给药联合激光治疗后,在不同追踪时间内,视力均有大幅提升。两组在第1、第6、第10个月的最佳矫正视力、黄斑水肿的变化差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组10个月内的并发症发生率差异有统计学意义（P〈0．05）,球周注射组远低于玻璃体腔注射组。结论曲安奈德（TA）球周注射联合黄斑部格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿,可以达到和球内注射同样的疗效,且并发症少．安全性高。     

玻璃体腔内注射TA治疗黄斑视网膜前膜继发黄斑水肿

目的：评价玻璃体腔内注射曲安奈德（triamcinolone acetonide,TA）治疗黄斑视网膜前膜继发黄斑水肿的疗效及并发症。方法：患者23例24眼玻璃体腔注射TA 4mg治疗黄斑视网膜前膜继发黄斑水肿,观察治疗前、后的最佳矫正视力、眼压、裂隙灯显微镜检查、荧光素眼底血管造影（fundus fluorescence angiography,FFA）和光学相干断层扫描（optical coherence tomography,OCT）的变化,采用SPSS 12.0软件进行统计学分析。结果：TA治疗后10,30,90d与治疗前比较,视力明显提高（P〈0.05）。OCT示黄斑中心视网膜厚度（central macular thickness,CMT）明显变薄（P〈0.01）,术前平均厚度522±126μm,治疗后10,30,90d分别降低到264±115,245±128,286±131μm,黄斑水肿减轻,眼压升高7眼（29%）,白内障发生1例,未见其他与玻璃体注药相关的并发症。结论：玻璃体腔注射TA治疗黄斑视网膜前膜继发黄斑水肿简单、安全、易操作,短期内可以迅速减轻黄斑水肿,并提高视力,部分患者在注射后6mo可能复发。     

玻璃体腔注射曲安奈德治疗葡萄膜炎致黄斑水肿临床研究

目的观察玻璃体腔注射曲安奈德(TA)治疗葡萄膜炎致黄斑水肿的疗效及安全性。方法回顾性分析我院眼科门诊于2008年10月至2010年4月明确诊断为葡萄膜炎致黄斑水肿病例共56例(64只眼),均给予玻璃体腔注射TA注射液,联合散瞳药物等治疗,随访1~2个月,观察视力、眼压、眼前后节情况进行疗效分析。结果 TA治疗后与治疗前比较,视力明显提高(P<0.001),相干光断层扫描(OCT)示黄斑中心视网膜厚度(CMT)明显变薄,由术前的平均(568±94)μm降至约(238±41)μm(P<0.001),黄斑水肿减轻,未见与药物有关的眼部和全身不良反应。结论葡萄膜炎并发黄斑水肿患者给予玻璃体腔注射TA可安全、有效提高视力、控制炎症及预防并发症。     

糖尿病性黄斑水肿联合治疗的临床观察

目的:评价玻璃体腔注射曲安奈德(IVTA)联合视网膜激光对糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效.方法:将黄斑部出现微血管瘤的DME患者25例(32眼)随机分为A、B、C、D组,每组8眼.A组行单纯倍频532激光光凝治疗,B组行倍频532激光光凝联合经瞳孔温热疗法,C组行倍频532激光光凝联合曲安奈德玻璃体腔注射治疗,D组行倍频532激光光凝、经瞳孔温热疗法加曲安奈德玻璃体腔注射治疗,C、D组在激光治疗后1周行玻璃体腔注射曲安奈德4 mg.观察4组治疗前及治疗后1、3、6个月视力、眼压、黄斑中心凹厚度(FT).结果:4组患者治疗前视力、眼压、黄斑中心凹厚度差异均无统计学意义(P＞0.05):4组治疗后1、3、6个月,视力、眼压、黄斑中心凹厚度:A组与B组、C组与D组差异无统计学意义(P＞0.05),A、B组分别与C、D组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:激光联合曲安奈德玻璃体注射、激光、经瞳孔温热疗法联合曲安奈德玻璃体腔注射治疗DME效果优于单纯激光和激光联合经瞳孔温热疗法.