成都市玉林社区高血压患者契约式管理效果分析

目的　对社区高血压患者契约式管理前后相关指标的分析 ,探讨契约式管理模式的可行性。方法　在成都市玉林社区组织“高血压之家” ,对这部分高血压患者实行契约式管理 ,半年后总结干预效果。结果　经过干预 ,高血压患者收缩压 (SBP)和舒张压 (DBP)下降显著 (P <0 .0 5) ,整体血压水平SBP下降了 8.94mmHg( 1mmHg =0 .13 3kPa) ,DBP下降幅度为 3 .61mmHg ,基线血压异常者SBP下降了 14 .0 6mmHg,DBP下降幅度为 5.97mmHg。血压的控制率从 3 8.3 9%上升到64.2 9% ,女性血压控制率显著 (P <0 .0 0 1)。高血压判定标准知晓率由干预前 58.0 6%上升到74.19% ,显著高于干预前 (P <0 .0 1)。高血压危险因素中肥胖和遗传的认识率与干预前相比显著提高 (P <0 .0 5)。结论　社区高血压患者的契约式管理模式对提高社区高血压控制率是一种可行的防治手段     

社区干预高血压615例效果评价

目的探讨社区卫生服务中心对高血压社区干预效果。方法 2008年8月—2011年7月对山西省榆次区路西社区卫生服务中心建立健康档案的615例高血压患者进行社区干预,包括一对一的健康教育、行为干预、调整用药和患者来院、入户随访与电话随访相结合的随访方式。结果干预前有效控制血压271例,占44.14%;干预后有效控制血压503例,占81.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后患者平均收缩压下降了8.4 mmHg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压下降6.6 mm Hg。不同回访方式干预前后效果比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论社区卫生服务中心对高血压进行社区干预能显著提高血压控制率。     

专科医师参与社区高血压管理的效果研究

目的评价专科医生参与社区高血压管理对控制高血压患者血压水平的效果。方法选取上海市嘉定区马陆镇和嘉定镇两个社区卫生服务中心,将这两个社区分为试验组和对照组,项目成员来源于社区纳入管理的高血压患者且2010年血压控制评价为不良或尚可者。对实验组患者进行为期1年的专科医生管理和干预,对照组只进行常规的管理。在基线和末期分别以体格检查和问卷形式对所有患者进行调查。结果从组间比较来看,干预后实验组和对照组的平均收缩压(SBP)和平均舒张压(DBP)均有下降,实验组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。从组内比较来看,实验组平均收缩压和舒张压干预后净下降5.62mmHg和3.11mmHg(1mmHg=0.133kPa),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过专科医生参与社区高血压管理,降低了高血压患者的血压水平,对降低心脑血管事件的发生有着深远的影响,适合在社区高血压防治工作中加以推广。     

淮安市高血压社区规范化管理患者血压控制情况及影响因素

目的分析淮安市高血压社区规范化管理患者血压控制状况及其影响因素。方法对2006年10月通过筛查并建立高血压专项档案的18岁以上高血压患者进行随访管理,截至2009年4月共陆续管理高血压患者17559名。采用自身对照的方法,对管理前、后的相关指标进行分析。结果共纳入7886例高血压现患病人,管理前患者的平均收缩压(SBP)为(155.99±16.00)mmHg,舒张压(DBP)为(94.57±9.63)mmHg,管理后SBP、DBP平均值分别为(138.08±12.15)mmHg、(84.81±7.66)mmHg,差别均有统计学意义(P0.01)。高血压患者经社区规范化管理后的血压控制率为43.84%(3457/7886)。其中,男性血压控制率为43.41%,女性为44.26%,两组差别无统计学意义。多因素分析结果显示,血压控制率受年龄(OR=1.070,95%CI:1.023～1.120)、体质指数(超重OR=1.156,95%CI:1.047～1.276;肥胖OR=1.342,95%CI:1.155～1.560)、血压级别(OR=1.366,95%CI:1.281～1.456)、吸烟(OR=3.446,95%CI:1.093～10.868)、口味(OR=7.188,95%CI:3.472～14.885)、甘油三酯(OR=9.631,95%CI:4.161～22.289)的影响。结论社区规范化管理有助于高血压患者的血压控制;社区基层医生应结合体重、血压水平、生活方式、血脂等相关危险因素对高血压患者进行综合防治。     

社区高血压控制：血压管理效果的评价

目的 通过在社区开展高血压规范化管理,评价其对血压控制的效果.方法 以<中国高血压防治指南>为依据制定基层高血压规范化管理方案,进而用此方案对基层医务人员进行规范化培训,要求受训医务人员按照方案要求管理患者,主要进行非药物和药物干预、分级管理,每例患者至少管理1年.主要指标为血压控制率,干预效果为1年后的率(均值)-基线的率(均值).结果到2008年底,资料齐全且规范化管理满1年的患者共29411例(男性47.2%,年龄61.4岁±10.9岁).其中危险分层低危、中危、高危(很高危)者分别占8.9%、50.8%、40.3%.规范化管理后,患者的吸烟率、饮酒率的干预效果分别为-7.1%和-7.3%(P<0.05),SBP、DBP分别为-14.8mm Hg和-8.3mm Hg(P<0.05);而超重肥胖率较基线高0.3%(P>0.05).1年后高血压控制率上升至74.7%,干预效果为53.1%(P<0.05),各亚组患者的控制率均有显著升高;不同危险分层患者的血压控制率随管理时间延长而逐步升高.多因素logistic回归分析显示年龄大、男性、基线血压水平较高是高血压控制的不利因素.结论 在社区高血压患者中进行规范化管理可以显著改善高血压控制状况.     

远程血压监测辅以在线健康指导在社区高血压管理中的应用

目的探讨远程血压监测辅以健康指导管理模式在社区高血压患者中的应用价值。方法选取2013年6月—2016年6月社区卫生服务机构在线确诊的高血压患者200例,采用随机数字表法均分为两组,每组各100例,对照组给予常规指导,观察组给予远程血压监测联合在线平台健康指导,比较两组患者管理前后高血压知识知晓率、服药依从率、血压控制率,管理前后体检指标,包括收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体质量指数(BMI)、血肌酐(SCr)、甘油三酯(TG)以及空腹血糖(GLU)。结果观察组患者管理后的高血压知识知晓率、服药依从率以及血压控制率分别为85.00%、98.00%、86.00%,显著高于对照组的68.00%、82.00%、57.00%(P<0.05)。与管理前比较,两组管理后的SBP、DBP、GLU以及SCr均显著下降,且观察组下降更为明显(P<0.05);两组管理前后的BMI比较无显著性差异(P>0.05)。结论远程血压监测辅以在线健康指导管理模式在社区高血压患者中应用效果显著,在显著提高患者高血压知识知晓率、用药依从率以及血压控制率的同时,还能显著改善患者体检指标。     

社区不同高血压管理模式对患者血压控制的影响

目的:研究不同高血压管理模式对高血压患者血压控制效果的影响。方法:选取新疆某县城区采取不同高血压管理模式的三家社区卫生服务中心,其中A机构开展基本公共卫生服务,不提供医疗服务;B机构提供基本公共卫生服务和医疗服务,并建立高血压责任医生制度;C机构基于区域医联体开展基本公共卫生服务和医疗服务。本研究于2013年7月和2015年12月调查三家社区卫生服务中心高血压患者的血压控制情况,运用Logistic回归对高血压管理效果进行分析。结果:A机构患者平均收缩压上升0.89mmHg(P0.05),平均舒张压上升0.67mmHg(P0.05),血压控制率下降2.54%(P0.05);B机构患者平均收缩压上升5.31mmHg(P0.01),平均舒张压下降1.70mmHg(P0.05),血压控制率提高2.70%(P0.05);C机构患者平均收缩压下降1.54mmHg(P0.05),平均舒张压下降2.97mmHg(P0.01),血压控制率提高16.24%(P0.05)。根据随机效应模型结果,从基线调查到结局调查,A机构患者血压控制的概率为C机构的0.27倍(P0.05),B机构患者血压控制的概率为C机构的0.41倍(P0.05)。结论:基于区域医联体的高血压管理模式可有效控制患者血压。     

社区家庭医生管理高血压患者效果研究

目的 研究分析社区家庭医生制度实施1年后高血压患者管理的效果,探寻社区高血压病患者血压有效控制的医护模式.方法 选取我社区管辖内的146例高血压患者,依据患者自身意愿将其分为干预组（病患与社区卫生服务中心签订家庭医生服务协议并进行家庭医生高血压管理）与对照组（没有意愿与社区卫生服务中心签订家庭医生服务协议,进行传统社区高血压管理）各73例,对比分析两组患者1年后的高血压理论知识、自我管理能力、血压控制水平和治疗依从性结果数据.结果 干预组患者收缩压与舒张压明显低于对照组,血压控制良好.干预组患者对于高血压诊断标准、高血压危害和高血压治疗与预防等知识的知晓率高于对照组.干预组患者心理调整、合理运动、饮食调整、规律用药、监测血压和定期复查等自我管理能力和治疗依从性各项指标高于对照组.两组患者结果数据对比差异有较强显著性,具有统计学意义（P＜0.05）.结论 实施家庭医生管理高血压患者的医护模式能够提高病患理论知识、自我管理能力和治疗依从性,有效控制患者的血压,提升其生活质量.     

社区契约式管理对高血压患者控制血压的效果

目的利用社区契约式管理方式对高血压患者进行管理,评价血压控制效果。方法将690名高血压患者进行分组管理,由社区卫生服务中心进行契约式管理,并采取一系列干预措施。结果管理组收缩压和舒张压分别下降了7.6mmHg和2.3mmHg,非管理组收缩压和舒张压分别下降了6.3mmHg和1.6mmHg,干预前后比较,差别有统计学意义(P<0.01)。管理组与非管理组干预后血压控制率均较干预前提高,分别提高了25.6/和17.6/。结论契约式管理可降低高血压患者的血压水平,提高血压控制率。     

中国2011年城乡35岁及以上高血压患者社区管理现状及其效果影响因素分析

目的 了解社区高血压规范化管理在我国城市和农村地区的开展现状和效果,并探索影响高血压管理效果的因素。方法 2011年开展横断面调查所追访到的2010年中国慢性病及其危险因素监测的人群中,≥35岁、已被乡镇(社区)级或以上医院确诊为高血压并纳入社区高血压管理的患者。通过面对面问卷调查和身体测量收集研究对象一般社会人口特征、危险因素、并发症、参加社区高血压管理、血压治疗情况及血压值、身高、腰围、体重等指标。采用复杂抽样设计的Rao-Scott χ²检验比较组间差异,以泰勒级数线性化法并考虑初级抽样单元的有限总体校正估计率,复杂抽样设计的非条件多因素logistics回归分析高血压控制率的影响因素。结果 5120例患者纳入分析。36.57%(1903例)高血压患者接受管理时间≥2年,且城市(44.56%,1014例)高于农村(31.79%,889例)(P<0.05);在过去12个月内,接受血压测量和用药指导服务情况城乡间差异无统计学意义(P>0.05),接受过膳食和身体活动指导的比例分别为84.25%(4331例)和84.90%(4369例),均是城市高于农村(P<0.05),接受过戒烟/限烟和戒酒/限酒建议指导的比例分别为78.41%(1368例)和77.80%(1335例),均是农村高于城市(P<0.05)。在城市,接受规范化管理患者的平均SBP(142.79±17.39) mmHg和平均DBP(84.26±9.49) mmHg均低于接受非规范化管理患者,血压控制率(49.77%)高于接受非规范化管理患者(42.16%)(P<0.05);而在农村,规范化与非规范化管理患者血压控制率接近(P>0.05)。在城市,影响参加社区管理患者血压控制的因素包括受教育程度、人均年收入、体重、管理方式、血压测量次数、用药指导次数和身体活动指导;而在农村,则是人均年收入、体重、高血压家族史、用药指导次数和膳食指导。结论 城市社区高血压规范化管理控制血压的效果明显好于农村,农村地区提供的各项高血压管理服务质量较低。     

Glucose, insulin, and incident hypertension in the multi-ethnic study of atherosclerosis

Diabetes mellitus and hypertension commonly coexist, but the nature of this link is not well understood. The authors tested whether diabetes and higher concentrations of fasting serum glucose and insulin are associated with increased risk of developing incident hypertension in the community-based Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. At baseline, 3,513 participants were free of hypertension, defined as systolic blood pressure ≥140 mm Hg, diastolic blood pressure ≥90 mm Hg, or use of antihypertensive medications to treat high blood pressure. Of these, 965 participants (27%) developed incident hypertension over 4.7 years' median follow-up between 2002 and 2007. Compared with participants with normal baseline fasting glucose, those with impaired fasting glucose and diabetes had adjusted relative risks of hypertension of 1.16 (95% confidence interval (CI): 0.96, 1.40) and 1.41 (95% CI: 1.17, 1.71), respectively (P = 0.0015). The adjusted relative risk of incident hypertension was 1.08 (95% CI: 1.04, 1.13) for each mmol/L higher glucose (P < 0.0001) and 1.15 (95% CI: 1.05, 1.25) for each doubling of insulin (P = 0.0016). Further adjustment for serum cystatin C, urinary albumin/creatinine ratio, and arterial elasticity measured by tonometry substantially reduced the magnitudes of these associations. In conclusion, diabetes and higher concentrations of glucose and insulin may contribute to the development of hypertension, in part through kidney disease and arterial stiffness.     

浙江省社区高血压综合防治研究

目的 通过以社区为基础对一般人群、高危人群和高血压现患人群进行5年的高血压及相关危险因素的综合干预，降低高血压和心血管急性事件的发生率和死亡率。探讨以社区为基础的高血压综合防治模式。方法 选择嘉兴、丽水、绍兴三地区分别代表农村、城镇社区、城市，每个地区均设有干预区和对照区。在干预区内对一般人群进行健康促进，对高危人群进行强化干预，对患病人群进行系统管理。结果 通过社区综合干预，(1)提高了人群高血压知识知晓率、服药率(44．65％)和血压控制率(11．78％)；(2)多种高血压危险因素得到进一步控制；(3)高血压患者收缩压下降2．69mmHg．舒张压下降了3．22mmHg；(4)心血管急性事件的发生率和死亡率逐年降低。结论 以社区为基础的高血压综合干预措施对减少人群的高血压危险因素水平，增加高血压患者的治疗率和血压控制率，降低心血管急性事件的发生率和死亡率不仅有效，而且是切实可行的。     

社区人群高血压管理与脑卒中发病关系的研究

目的 了解高血压患者血压水平的控制情况以及管理控制效果能在多大程度上降低脑卒中的发病.方法 对国家"八五"和"九五"科技攻关课题的全国脑血管病社区人群综合性预防研究的北京市天坛医院、普仁医院和体育馆路医院所在地的3个社区年龄≥35岁队列人群共36 863人进行基线调查,随访管理其中的高血压患者,每年监测脑卒中发病情况,将新发脑卒中作为研究终点.结果 无论是临界高血压还是确诊高血压,管理率和控制率逐年上升,女性管理率高于男性,但控制率却低于男性,差异有统计学意义(P＜0.05).随访管理第三年血压控制率达18%.随着逐年血压控制达标,无论是总的脑卒中、缺血性卒中还是出血性卒中的发病风险均逐年下降,并且血压控制达标对出血性卒中发病下降更有作用.3年控制达标可使总的脑卒中、缺血性卒中和出血性卒中的发病风险分别减少25.7%、19.1%、27.4%.将血压控制在140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)以下,比控制在160/95 mm Hg以下可分别减少12.3%总的脑卒中、12.8%缺血性卒中、14.9%出血性卒中的发病风险.结论 对社区人群中的高血压患者进行长期随访管理,将血压尽可能控制在较低水平能明显减少脑卒中的发病风险.     

Blood Pressure Success Zone: You Auto Know. A worksite-based program to improve blood pressure control among auto workers

Worksite-based wellness programs can be a means to improve employee health awareness and potentially reduce health care costs. The "BP Success Zone: You Auto Know" program was a worksite-based intervention to reduce the incidence of hypertension among auto workers at Chrysler LLC. This 6-month program comprised an intervention consisting of education, awareness, and support intended to intensify the engagement of Chrysler employees at moderate-to-high cardiovascular risk who were not adequately controlling their blood pressure. The 539 participants had systolic blood pressure of ≥ 120 mmHg, diastolic blood pressure of ≥ 80?mmHg, or were told by a health care provider that they had hypertension. Questionnaires compared awareness and knowledge of hypertension and lifestyle choices before and at the end of the intervention. After the 6-month intervention, mean systolic blood pressure had decreased from a baseline value of 133 mmHg to 129 mmHg (P < 0.0001) and mean blood diastolic pressure had decreased from 85 mmHg to 82 mmHg (P < 0.0001). The proportion of participants with controlled blood pressure increased from 52% to 62% (P < 0.0001) over the course of the intervention. Eighty-six percent of the participants reported that the program helped them to better understand and control their blood pressure and 84% reported that they had a better understanding of their treatment options. In conclusion, a program of hypertension awareness, education, and lifestyle modification helped to improve blood pressure control among a group of Chrysler LLC employees.     

Multivitamin supplementation of HIV-positive women during pregnancy reduces hypertension

Hypertension during pregnancy increases fetal growth retardation, preterm deliveries, and perinatal deaths, and yet its causes remain unclear. In HIV-infected women, preterm birth additionally increases the risk of HIV transmission to the infant. Oxidative stress and endothelial cell dysfunction of the placenta have been implicated in the development of hypertension during pregnancy. Vitamin intake can reduce oxidative stress and improve endothelial function. We therefore evaluated the effect of multivitamin (20 mg thiamine, 20 mg riboflavin, 25 mg B-6, 50 microg B-12, 500 mg C, 30 mg E, and 0.8 mg folic acid) and vitamin A supplements (30 mg beta-carotene plus 5000 IU preformed vitamin A) in relation to hypertension during pregnancy (systolic blood pressure > or = 140 mm Hg or diastolic blood pressure > or = 90 mm Hg at any time during pregnancy). In a double-blind, placebo-controlled, randomized, clinical trial, conducted among 1078 HIV-positive pregnant Tanzanian women, those who received multivitamins were 38% less likely to develop hypertension during pregnancy than those who did not [relative risk (RR) = 0.62, 95% CI 0.40-0.94, P = 0.03]. There was no overall effect of vitamin A on hypertension during pregnancy (RR = 1.00, 95% CI 0.66-1.51, P = 0.98). Hypertension during pregnancy was more likely in women with high baseline systolic blood pressure (>120 vs. < or = 120 mm Hg) (RR = 6.02, 95%CI 2.59-13.97, P < 0.001), and those with higher mid-upper arm circumference (RR = 1.12, 95% CI 1.04-1.19, P = 0.002). Taking multivitamins containing vitamins B, C, and E during pregnancy may be an inexpensive and effective strategy to improve the health of the mother and baby.     

南京市高淳区高血压社区综合干预效果评价

目的评价南京市高血压社区综合干预效果。方法采用自编《高淳县社区慢性病管理效果评估调查问卷》,于2011年调查高血压患者3 990人,并分组进行综合干预管理,于基线调查后半年、1年进行随访。结果随访率分别为99.0%、98.9%。GEE分析结果表明,与基线调查相比,社区综合干预半年时,高血压患者收缩压、舒张压的平均下降值差异无统计学意义,血压控制率是基线时的1.138倍,差异有统计学意义(P0.05);综合干预1年,收缩压平均下降4.531mmHg,舒张压平均下降1.525mmHg,控制率是基线时的2.236倍,差异有统计学意义(P0.05);心血管事件发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论高血压社区综合干预1年,可有效降低患者的血压水平,提高血压控制率。     

Treatment of hypertension at an outpatient hypertension clinic. Blood pressure control, dropout rate, and side effects

Long-term results from an outpatient hypertension clinic concerning blood pressure (BP) control, dropout rate, and adverse effects of treatment in a random population sample are presented. Six hundred eighty-six men, aged 47–54 years, and recruited from a screening examination with casual systolic BP > 175 mm Hg or diastolic BP > 115 mm Hg on two occasions or already on antihypertensive therapy, were treated and followed for 5 years. The 5-year dropout rate of patients refusing to participate or lost for unknown reasons was low (4.2%), with the highest incidence during the first year (2.2%). The most commonly used drugs were beta-adrenoceptor blocking agents (69%), thiazide diuretics (62%), and hydralazine (34%). After 5 years' follow-up 58% of the patients had BP below 160 mm Hg systolic and 95 mm Hg diastolic, 33% had BP between 160–170 mm Hg systolic or 95–105 mm Hg diastolic, and 9% remained above 170 mm Hg systolic and/or 105 mm Hg diastolic. This blood pressure control was in many cases achieved first after several years of treatment and with the frequent use of combination drug therapy (66%). Patients who remained above 170 mm Hg systolic and/or 105 mm Hg diastolic after 5 years were characterized by higher initial BPs, more frequent eye—ground changes, heart enlargement, and more frequent alcohol problems, but also by being on more aggressive treatment. After the initial treatment phase, the frequency of adverse effects necessitating drug withdrawal was low, approximately 3% per year. These promising results are attributed to the clinical routine used and thus point to a potential benefit of structured care for the management of large patient populations.     

老年高血压患者血压控制不佳与认知相关因素调查

目的探讨老年高血压控制不佳的相关因素。方法对862例高血压患者问卷调查血压控制情况与认知相关因素。结果本组平均血压值为（142.7±12.0）/（81.5±9.4）mmHg,收缩压和舒张压控制理想分别为47.3%和71.6%。文盲及小学文化患者的药物错服率明显高于初中、高中和大学组（P〈0.05）;11.6%的病例不能遵医嘱服用降压药物;10.8%患者不能回答出最新高血压的诊断标准;3.8%的患者不知道降压药物需要持续服用。结论老年高血压患者对高血压病及降压治疗的认知程度较低,总体血压控制不佳,应加强高血压知识的宣教和指导。     

口服α一硫辛酸对超重或肥胖患者脉搏波速度和卧位血压影响的随机、双盲、安慰剂对照、交叉试验研究

目的 探讨超重或肥胖患者口服抗氧化剂α-硫辛酸(ALA)对臂踝脉搏波速度(baPWV)、卧位收缩压(sSBP)和卧位舒张压(sDBP)的影响,为超重或肥胖相关心血管疾病的预防提供理论依据.方法 采用随机、双盲、安慰剂对照和交叉试验设计.按照入选标准(20～60岁汉族、BMI≥25 kg/m2和未服用任何抗氧化剂等)纳入研究对象103人(男性63人、女性40人).采用分层区组随机化设计方法将研究对象随机分到ALA组(52人)或安慰剂组(51人)进行为期8周的干预,剂量为1200mg/d.经过4周洗脱期后,两组干预措施交换再干预8周.基线测量包括问卷调查、人体测量、血压测量、脉搏波速度、卧位血压、血液生化指标的检测.两阶段起始和终末均采用统一的检测方法和同一批调查员.采用Stata 11.0软件进行混合效应模型分析.结果 ALA组和安慰剂组人体测量指标和生化指标的基线水平均衡可比(P＞0.05).经口服ALA 8周后,ALA组baPWV降低(-33.03±130.70)cm/s,安慰剂组升高(5.66±139.89)cm/s,两组差异无统计学意义(P=0.078).ALA组sSBP降低(-4.09±9.18)mm Hg,安慰剂组降低(-2.32±8.16)mm Hg,两组差异无统计学意义(P=0.067);ALA组sDBP降低(-1.29±6.55)mm Hg,安慰剂组降低(-0.48±6.63)mm Hg,但两组差异无统计学意义(P=0.595).混合效应模型分析结果显示,在控制了试验顺序、阶段等因素后,两组间baPWV、sSBP和sDBP的差异均无统计学意义.结论 ALA 1200mg/d口服8周,不能明显降低动脉硬度和卧位血压水平.

Abstract：

Objective To investigate the effect of oral alpha-lipoic acid (ALA) supplement on brachial-ankle pulse wave velocity (baPWV),supine systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) in overweight/obese individuals.An 8-week double-blind,randomized,placebo-controlled and cross-over trial with a 4-week washout between cross-over periods.Methods Sixty-three males and 40 females aged 22-57 years old who met the inclusion criteria as (1) Han ethnicity;(2) 20-60 years old;(3) BMI≥25 kg/m2 and having at least one of the following risk factors:borderline hypertension (130 mm Hg≤SBP＜140 mm Hg and/or 85 mm Hg≤supine DBP＜90 mm Hg),dyslipidemia(fasting total cholesterol≥5.2 mmol/L or HDL-C＜1.04 mmol/L),or impaired fasting glucose (6.1 mmol/L≤fasting glucose＜7.0 mmol/L);(4)Not on any antioxidant gender.Group 1 received 8 weeks ALA (1200 mg/day) followed by 4-week washout period and followed by another 8 weeks placebo;while Group 2 received 8 weeks placebo (1200 mg/day)followed by 4-week washout period,and followed by ALA treatment for 8 weeks.BaPWV and supine blood pressure were measured at the beginning of 1st phase and 2nd phase and at the endpoint of the whole trial.Mixed effect linear regression model was performed to compare the change of baPWV and supine blood pressure between ALA group and placebo group.Results BaPWV decreased -33.03 cm/s ± 130.70 cm/s for ALA group and increased 5.66 cm/s ± 139.89 cm/s for placebo group,supine systolic blood pressure decreased -4.09 mm Hg±9.18 mm Hg for ALA group and -2.32 mm Hg±8.16 mm Hg for placebo group.Supine diastolic blood pressure decreased -1.29 mm Hg ± 6.55 mm Hg for ALA group and -0.48 mm Hg±6.63 mm Hg for placebo group.These three mix-effect models did not show significant effect of ALA treatment after adjustment on baseline values,sex,age,treatment sequence or period.Conclusion The current trial did not provide evidence that oral intake of ALA for 8 weeks had significant effects on lowering baPWV,supine systolic blood pressure or supine diastolic blood pressure.     

社区高血压患者综合干预效果评价

目的：评价社区高血压患者综合干预效果。方法：对自愿加入综合干预组的无锡市华庄社区82例高血压患者,进行为期一年的综合干预,开展问卷调查、持续强化高血压相关知识健康教育、体格检查、个体化用药指导、定期血压监测以及血生化检查等指标,比较干预前后患者高血压知晓率、治疗率、控制率。结果：干预后高血压患者收缩压和舒张压分别为（135.93±11.63）mm Hg和（86.12±9.36）mm Hg,均低于干预前的（145.01±12.58）mm Hg和（93.16±8.38）mm Hg（P〈0.001）;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为81.71%、90.24%和84.15%,较干预前的62.20%、71.95%和63.41%提高（P〈0.05）。结论：综合干预措施可以使患者血压水平控制良好,提高患者高血压知晓率、治疗率和控制率,促进患者建立健康生活方式。坚持社区高血压综合干预可使高血压患者获益。