莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良104例疗效观察

目的：观察莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良的疗效。方法：将104例功能性消化不良患者随即分为观察组和对照组,观察组53例,对照组51例。观察组给予莫沙必利、多虑平治疗;对照组给予莫沙必利、谷维素治疗;治疗4周后分别观察他们的疗效。结果：观察治疗组临床总有效率为88．68％,对照组临床总有效率为72．55％,两组总有效率间的差异有显著性（P〈0．05）。结论：莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良有较好的临床疗效。     

莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的观察莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择功能性消化不良患者70例,随机分为两组。治疗组给予莫沙必利进行治疗,对照组给予多潘立酮进行治疗,疗程均为4周,对比观察两组病例的临床疗效和相关不良反应。结果经过4周的临床治疗,治疗组中,显效22例,有效10例,无效3例,总有效率为91．4％;对照组中,显效16例,有效13例,无效6例,总有效率为82．9％,2组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论在功能性消化不良患者的临床治疗中,应用莫沙必利辅助治疗具有疗效稳定、不良反应少等特点,值得临床推广。     

莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的观察莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择功能性消化不良患者70例,随机分为两组。治疗组给予莫沙必利进行治疗,对照组给予多潘立酮进行治疗,疗程均为4周,对比观察两组病例的临床疗效和相关不良反应。结果经过4周的临床治疗,治疗组中,显效22例,有效10例,无效3例,总有效率为91.4%;对照组中,显效16例,有效13例,无效6例,总有效率为82.9%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者的临床治疗中,应用莫沙必利辅助治疗具有疗效稳定、不良反应少等特点,值得临床推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选择2015年1月～2016年1月医院收治的功能性消化不良患者112例,随机分为对照组和观察组,每组患者56例.对照组患者单独使用莫沙必利进行治疗,观察组患者使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率为91.07％,对照组患者的治疗总有效率为71.43％,两组患者相比具有显著差异(P＜0.05).结论:在功能性消化不良的治疗当中,使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,能够取得更为理想的临床疗效.     

功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的比较分析

目的:分析功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的效果.方法:收取我院148例功能性消化不良患者,收取时间在2015年12月15日直至2017年1月20日,并将功能性消化不良患者分为两组,对照组(74例患者实施多潘立酮治疗),观察组(74例患者实施莫沙必利治疗).结果:观察组功能性消化不良患者中、失眠患者有1例、轻微腹泻患者有1例、不良反应发生率2.70%低于对照组(P<0.05),观察组功能性消化不良患者中、复发有4例、未复发有70例、复发率5.41%低于对照组(P<0.05).结论:将功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的治疗效果进行对比,莫沙必利更具优势.     

莫沙必利以及多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较

目的:对比观察功能性消化不良患者接受莫沙必利与多潘立酮治疗的疗效。方法:选择收入的功能性消化不良患者66例入组,入选后以随机数字表法划分为两组,一组为对照组,病例33例,接受多潘立酮治疗,一组为观察组,病例33例,接受莫沙必利治疗,对比观察两组患者的治疗疗效,对患者血浆瘦素、血浆促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、血清PG与G-17水平进行检测,统计两组用药后出现的不良反应与复发率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的血清PG、血浆瘦素与G-17水平与对照组相比明显降低,观察组患者的CRH水平高于对照组,观察组的不良反应发生率与复发率均低于对照组,两组统计差异对比具备统计意义(P<0.05),。结论:功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗均具有良好效果,对比观察临床用药疗效与安全性,莫沙必利更具优势。     

莫沙必利、多潘立酮在消化不良(功能性)治疗过程中的作用分析

目的:探究莫沙必利、多潘立酮在消化不良(功能性)中的治疗作用。方法:对我院2012年1月至2016年1月间接收的消化不良(功能性)患者60例进行治疗,首先征得患者同意,然后分为对照组和观察组,分组按照随机序号法进行,对照组采用多潘立酮治疗,观察组采用莫沙必利治疗,观察两组效果并进行比较。结果:观察组患者的有效率93.3%高于对照组76.7%,结果有显著性差异(P0.05),差异具有统计学意义。结论:莫沙必利、多潘立酮在消化不良(功能性)中的治疗均能够产生一定的作用,但是莫沙必利的治疗有效率更高,因而更值得临床进行借鉴和使用。     

奥美拉唑联合多潘立酮方案用于功能性消化不良患儿的观察

目的:探究奥美拉唑联合多潘立酮方案用于功能性消化不良患儿的观察。方法:选取2016年9月-2018年9月在我院接受治疗的功能性消化不良患儿82例随机分为两组,对照组患儿采取奥美拉唑治疗,观察组患儿采取奥美拉唑联合多潘立酮方案治疗,考察两组患儿的治疗效果和临床症状消失时间。结果:观察组患儿的治疗总有效率为95.12%,对照组患儿的治疗总有效率为73.17%,观察组患儿的治疗总有效率显著高于对照组,观察组患儿呕吐、恶心、腹部不适、食欲不振等临床症状的消失时间均显著短于对照组,数据具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合多潘立酮方案用于功能性消化不良患儿的有效性良好。     

氟西汀联合莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床分析

目的：探讨氟西汀联合莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床应用效果;方法：将2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的功能性消化不良患者56例,随机分为观察组28例（氟西汀联合莫沙必利治疗）和对照组28例（单纯采用莫沙必利治疗）,对比两组患者的治疗效果;结果：观察组患者的总有效率为89.29%（25/28）,明显高于对照组67.86%（19/28）,两组相比差异有显著性（P〈0.05）;结论：通过氟西汀与莫沙必利治疗该疾病疗效显著,值得在临床上进行推广应用.     

胃肠起搏联合莫沙必利及复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：研究分析功能性消化不良（FD）患者采用胃肠起搏器结合莫沙必利、复方消化酶的方式进行治疗所获得的临床效果。方法：选取我院120例功能性消化不良患者作为研究对象,采用随机分组法进行分组,分别分为对照组和观察组,每组各60例,对照组患者采用口服复方消化酶与莫沙必利药剂的方式进行治疗,观察组在对照组的基础上采用胃肠起搏器的方式进行治疗,两组患者的疗程为2周,观察比较两组患者治疗前与治疗后的消化道评分变化情况。结果：治疗后,观察组患者的消化道评分明显比对照组低,差异存在统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的总有效率为96．6％,对照组患者的总有效为83．4％,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异存在统计学意义（P〈O．05）。结论：采用胃肠起搏器结合莫沙必利、复方消化酶的方式治疗FD患者比口服莫沙必利与复方消化酶更有效。     

莫沙必利联合复方消化酶治疗老年餐后不适综合征型功能性消化不良的效果观察

目的探讨莫沙必利联合复方消化酶治疗老年餐后不适综合征型功能性消化不良的效果。方法选取2018年1月-2019年1月在沈阳市大众医院进行治疗的老年餐后不适综合征型功能性消化不良患者53例,依据治疗方法的不同分为观察组26例和对照组27例,对照组给予莫沙必利治疗,观察组给予莫沙必利联合复方消化酶治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗总有效率观察组为92.3%,高于对照组的81.5%,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为15.4%,高于对照组的7.4%,但两组差异无统计学意义(P>0.05).观察组功能性消化不良生活质量量表各维度评分和总分均高于对照组,差异有统计学意义(PV0.05)。结论对于老年餐后不适综合征型功能性消化不良患者,在莫沙必利治疗基础上给予复方消化酶,能够提高疗效和患者生活质量,且不会增加不良反应,值得推广使用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料，对照组采用莫沙必利治疗，观察组在对照组基础上加用黛力新治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗后，显效率、总有效率分别为50．0％、96．6％，HAMD评分降至（7．2±1．8），复发率10．3％，均显著优于对照组（P〈0．05）。结论英沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的：试评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）临床疗效,总结治疗经验。方法：2014年1月～2015年6月,筛选患者,观察组与对照组各入选患者55例,均给予常规医嘱、莫沙必利治疗,观察组联合黛力新治疗,对比临床疗效与治疗前后SAS、SDS水平。结果：观察组显效率高于、总有效率高于对照组,无效率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组与对照组SAS、SDS低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于有明显病理性抑郁者,给予莫沙必利疗效难以叫人满意,治疗抑郁水平有一定程度降低;莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良可增进疗效,改善焦虑、抑郁效果更显著。     

四磨汤、多潘立酮、多塞平联合治疗功能性消化不良57例

目的比较四磨汤、多潘立酮、多塞平联合治疗与单用多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法选择110例符合功能性消化不良诊断的患者，随机分成两组，实验组57例给予四磨汤20ml，3次／d；多潘立酮10mg，3次／d；多塞平12．5mg，3次／d。对照组53例，给予多潘立酮10mg，3次／d。疗程均为4w。观察两组治疗前后的症状变化。结果总有效率治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论四磨汤、多潘立酮、多塞平联合治疗功能性消化不良疗效好。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:简述分析功能性消化不良患者实行莫沙必利治疗效果。方法:我院近两年收治的功能性消化不良患者共计78例,依据每组39例均分为甲组和乙组,甲组实行多潘立酮治疗,乙组使用莫沙必利治疗。结果:多潘立酮治疗后的甲组治疗总有效率低于莫沙必利治疗后的乙组,P<0.05;甲组总复发率高于乙组,P<0.05;甲组不良反应几率高于乙组,P>0.05。结论:功能性消化不良的患者临床治疗中,较之多潘立酮药物治疗而言,实行莫沙必利可以改善患者临床症状,改善患者胃肠功能,增强机体的营养吸收能力,获得理想化的治疗效果。     

气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的探讨气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）临床效果。方法将2011年4月至2012年12月本院收治的92例功能性消化不良（FD）患者按随机数字分为2组,对照组46例单纯给予多潘立酮治疗,治疗组46例给予气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗,持续治疗4周后观察2组治疗效果。结果 2组组治疗总有效率分别为71.73%、89.13%,治疗组治疗效果优于对照组（P〈0.05）;2组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论气滞胃痛颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）疗效显著,不良反应少,值得临床推广适用。     

观察与分析瑞美隆治疗伴抑郁的功能性消化不良的临床疗效及对生活质量的影响

目的:探讨瑞美隆治疗伴抑郁的功能性消化不良临床疗效及其对患者生活质量的影响效果。方法:研究组功能性消化不良伴抑郁患者给予莫沙必利联合瑞美隆治疗;对照组仅给予莫沙必利单纯治疗,两组功能性消化不良伴抑郁患者均连续治疗四周为宜。观察并记录两组患者临床疗效、治疗前后生活质量变化情况,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组临床治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组(76.19%),P<0.05则对比结果具有统计学意义;经不同药物治疗后,两组生活质量均较治疗前显著改善,且研究组改善效果更为理想,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:对功能性消化不良伴抑郁患者给予常规治疗基础上加用瑞美隆可显著提高其临床疗效,有利于改善患者生活质量。     

功能性消化不良中西医结合治疗体会

目的:探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:以四磨汤加减合并莫沙必利治疗功能性消化不良43例,并与莫沙必利治疗35例进行临床对照观察.结果:治疗组总有效率90.02%;对照组总有效率71.42%,两组比较,P<0.01.结论:四磨汤加减结合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效确切,使用安全.     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床分析

目的:观察分析多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床效果.方法将自2015年10月到2016年03月在我院治疗的65例?功能性消化不良患者为研究对象,对患者分组并采用不同的药物进行治疗,并在治疗后对两组患者的评价指标内容进行统计对比分析.结果采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的观察组治疗总有效率为97.14%显著优于采用多潘立酮治疗的对照组的85.29%,比较差异值P<0.05,有统计学意义.结论采用多潘立酮联合复方消化酶治疗治疗功能性消化不良,具有理想的治疗效果,可以在临床使用中推广应用.     

枸缘酸奠沙必利应用治疗功能性消化不良临床分析

目的探讨枸缘酸莫沙必利应用治疗功能性消化不良临床效果。方法功能性消化不良患者120例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各60例,治疗组应用枸缘酸莫沙必利治疗,治疗组应用奥美拉唑治疗。结果治疗组与对照组的有效率分别为95．0％和75．0％,组间对比差异明显（P〈0．05）。治疗后治疗组的面色无华、神疲乏力与头晕目眩等症状积分均明显少于对照组（P〈0．05）。结论枸缘酸莫沙必利应用治疗功能性消化不良临床疗效显著,从而改善临床症状。