男男性接触者人群艾滋病防治相关信息定性研究

[目的]了解男男性接触者（MSM）人群与艾滋病相关的行为及其对艾滋病防治工作的看法和需求。[方法]在社区通过“滚雪球”抽样和方便样本招募男男性接触者,对其进行个人深入访谈。[结果]共调查49名MSM,分布在各个年龄段,文化程度和职业与社会大众人群没有区别。多数城市有MSM活动的固定场所,如公园、酒吧等,但经常到公共场所活动的人数与经济发展水平和社会开放程度有关。多数MSM认为导致艾滋病在该人群传播的主要原因是多性伴、性伴不固定、安全套使用率低等不安全性行为。大部分MSM认为在该人群中开展艾滋病防治工作是非常有必要的,希望及时了解艾滋病流行形势和国家艾滋病防治政策,获得艾滋病检测、咨询和安全套服务。多数MSM不愿意参加艾滋病防治活动的原因是怕暴露身份,担心自己和家人受到社会的歧视。[结论]MSM是客观存在的,并且来自社会各个阶层。不安全性行为是影响艾滋病在该人群传播的重要因素。在艾滋病防治工作中应重视该人群的服务需求和特点。     

2008年聊城市男男性行为者艾滋病高危行为调查

[目的]了解男男性行为者(MSM)的社会学特征、艾滋病高危性行为、知识知晓及HIV感染情况。[方法]2008年6～9月应用同伴推动抽样法(RDS)对聊城市的MSM进行抽样,通过现场问卷调查和血清学检测了解其高危行为因素及HIV感染等情况,资料分析使用RDSAT、Excel软件完成。[结果]调查204名MSM,有58.33%的自我认同为同性恋;艾滋病防治知识知晓率为61.27%;有76.47%的MSM与同性发生过口交性行为,有78.38%的MSM与同性发生过肛交性行为,有60.29%的MSM与异性发生过性关系。发生以上高危性行为的MSM,最近6个月内,有89.32%与多个同性发生过肛交,有89.71%与多个同性发生过口交,有86.99%与异性发生过性行为,但最近6个月肛交性行为时安全套使用率仅为25.53%;检出HIV感染者2例,感染率为1.51%。[结论]聊城市MSM人群有较强的认同感,艾滋病知识知晓率低,性伴多且不固定,安全套使用率低,存在HIV在MSM人群中传播的危险。     

南京市男男性接触人群艾滋病相关知识态度及行为调查

[目的]了解南京市男男性接触人群(MSM)艾滋病相关知识、态度以及行为,为制定针对性的干预措施提供依据。[方法]运用同伴推动法(RDS)在MSM中开展调查,动员MSM来疾控中心参与现场调查与咨询,应用SPSS13.0软件对数据进行整理分析。[结果]MSM人群主要以青年、高中以上文化和未婚的为主。AIDS相关知识的正确知晓率为91.0%,39.3%认为自己有感染AIDS的可能。发生过肛交行为的379例MSM最近6个月的性行为中,从未使用安全套的有55人(14.5%),有时使用安全套205人(54.1%),每次都用安全套119人(31.4%)。[结论]MSM中与艾滋病相关的危险行为普遍存在,需要加大该人群的AIDS干预力度。     

2009年绵阳市男男性行为者艾滋病相关知识知晓情况及影响因素调查

[目的]了解男男性行为者(MSM)艾滋病知识知晓情况及影响因素。[方法]2009年6～9月,采用同伴推动抽样法(RDS),选择绵阳市400名MSM进行问卷调查。[结果]调查MSM 400人,艾滋病防治知识总知晓率为92.06%。多因素非条件Logisti回归分析结果,年龄>20岁、初中及以上文化、当地认识MSM朋友≥10人、近一年接受过宣传材料发放、以互联网为主要艾滋病知识来源者知晓率较高,OR值分别为2.750、1.811、2.666、5.501、0.382。[结论]绵阳市MSM人群的艾滋病知识知晓率较高,受年龄、文化程度、认识MSM朋友数量、近一年是否接受过宣传材料发放等多种因素的影响。     

乌鲁木齐市男男性接触者艾滋病知信行调查

[目的]调查乌鲁木齐市男性同性恋者（men who have sex with men,MSM）关于艾滋病的知识、信念、行为（knowledge,attitude,practice,KAP）情况,为在该人群中开展艾滋病的预防干预工作提供依据。[方法]由经过培训的男男同性恋自愿者作为调查员对MSM人群进行面对面的问卷调查。[结果]共有111名MSM接受调查;调查对象以性活跃期的青年为主,最大年龄为54岁;艾滋病知识掌握不全面;近74.8%的人认为自己不可能感染上艾滋病病毒;36.9%的MSM几乎每次性行为时都用安全套,无保护性高危性行为较为普遍存在;HIV阳性检出率为2.9%。[结论]该地区应采取适当的方式,加强MSM人群的监测、检测、健康教育和行为干预工作。     

采用同伴推动抽样法在重庆市男男性行为人群中开展HIV流行病学调查

目的 了解重庆市男男性行为(MSM)人群HIV的感染状况和相关危险因素,并探索同伴推动抽样方法(RDS)的可行性.方法 在前期定性调查的基础上,采用RDS对MSM人群进行抽样,用标准化问卷收集行为学信息并采集血液样本进行HIV和梅毒的血清学检测,采用RDSAT软件对数据进行权重处理并用SPSS软件进行单因素分析,NETDRAW软件作网络招募图.结果 经RDSAT软件调整后,在617名招募者中,HIV和梅毒的感染率分别为16.8%和10.9%.其中20～29岁组占73.0%,72.9%是本地人,83.4%未婚,学生的构成比最高占24.6%.最近半年83.4%的调查者有肛交行为,54.0%的人有无保护性肛交性行为.梅毒阳性与HIV感染状况密切相关.结论 重庆市MSM人群的HIV感染率处于较高水平;在重庆市MSM人群较活跃的地区RDS方法是简便可行的,相对于滚雪球法可招募到更多不常去"同志场所"的目标人群.     

采用同伴推动抽样法在重庆市男男性行为人群中开展HIV流行病学调查

目的 了解重庆市男男性行为(MSM)人群HIV的感染状况和相关危险因素,并探索同伴推动抽样方法(RDS)的可行性.方法 在前期定性调查的基础上,采用RDS对MSM人群进行抽样,用标准化问卷收集行为学信息并采集血液样本进行HIV和梅毒的血清学检测,采用RDSAT软件对数据进行权重处理并用SPSS软件进行单因素分析,NETDRAW软件作网络招募图.结果 经RDSAT软件调整后,在617名招募者中,HIV和梅毒的感染率分别为16.8%和10.9%.其中20～29岁组占73.0%,72.9%是本地人,83.4%未婚,学生的构成比最高占24.6%.最近半年83.4%的调查者有肛交行为,54.0%的人有无保护性肛交性行为.梅毒阳性与HIV感染状况密切相关.结论 重庆市MSM人群的HIV感染率处于较高水平;在重庆市MSM人群较活跃的地区RDS方法是简便可行的,相对于滚雪球法可招募到更多不常去"同志场所"的目标人群.     

南充市男男性接触者艾滋病知识及高危性行为调查

[目的]了解南充市男男性接触者(MSM)艾滋病相关知识及高危性行为状况,为开展有效干预提供依据。[方法]按分类滚雪球的抽样方法对南充市城区MSM进行匿名问卷调查。[结果]423份有效问卷显示,MSM艾滋病防治相关知识知晓率为90.31%。最近6个月同性肛交每次使用安全套比例为25.86%;有商业性行为比例为8.27%,每次使用安全套率为65.71%;有异性性行为比例为8.98%,每次使用安全套率为2.63%。68.72%有2个以上性伴,人均3个。[结论]该市MSM人群艾滋病高危行为广泛存在,针对性加强宣传教育与开展综合性行为干预仍是今后工作重点。     

中华医学会系列杂志已标注数字对象惟一标识符

男男性行为者(MSM)已成为我国HIV感染率上升最快的人群.安全套作为阻断艾滋病传播的重要手段,在MSM不同亚人群(使用互联网和出入场所)中的使用情况尚不清楚.互联网已经成为MSM沟通的重要平台;也成为中国MSM寻找性伴的重要场所之一[1].MSM目标人群隐蔽、难以招募的特点使得单纯通过活动现场招募存在偏性,探索利用互联网开展MSM的相关行为调查的可行性.     

昆山市男男性行为人群HIV/梅毒感染及艾滋病知识、态度及行为调查

[目的]分析昆山市男男性行为者(MSM)艾滋病病毒/梅毒感染状况及艾滋病知识、态度、行为特征,为制定有效的干预策略提供依据.[方法]2009年10月至2010年1月,采用同伴推动抽样法(RDS)在昆山MSM人群中进行问卷调查,并进行HIV和梅毒血清学检测.[结果]调查300人,HIV和梅毒的感染率分别为5.33%、25...     

Evaluation of Respondent-Driven Sampling in a Study of Urban Young Men Who Have Sex with Men

Evidence suggests that respondent-driven sampling (RDS) is an efficient approach to sampling among varied populations of adult men who have sex with men (MSM) both in the USA and abroad, although no studies have yet evaluated its performance among younger MSM, a population with a steep rise in HIV infection in recent years. Young MSM (YMSM) may differ in terms of their connectedness to other YMSM (e.g., due to evolving sexual identity, internalization of sexual minority stigma, and lack of disclosure to others) and mobility (e.g., due to parental monitoring) which may inhibit the sampling process. The aims of this study were to evaluate the efficiency and effectiveness of RDS-based sampling among young urban MSM and to identify factors associated with recruitment success. We hypothesized that demographic, social, behavioral, and network factors, including racial/ethnic minority status, homelessness (i.e., as an indicator of socioeconomic marginalization), HIV-positive status, substance use problems, gay community connectedness, and network size would be positively related to recruitment productivity, while sexual minority stigmatization, environmental barriers (e.g., parental monitoring), and meeting sex partners on the internet (i.e., virtual venue) would be negatively related to recruitment productivity. Between December 2009 and February 2013, we used RDS to recruit a sample of 450 YMSM, ages 16–20. Findings suggest that the use of RDS for sampling among YMSM is challenging and may not be feasible based on the slow pace of recruitment and low recruitment productivity. A large number of seeds (38 % of the sample, n = 172) had to be added to the sample to maintain a reasonable pace of recruitment, which makes use of the sample for RDS-based population estimates questionable. In addition, the prevalence of short recruitment chains and segmentation in patterns of recruitment by race/ethnicity further hamper the network recruitment process. Thus, RDS was not particularly efficient in terms of the rate of recruitment or effective in generating a representative sample. Hypotheses regarding factors associated with recruitment success were supported for network size and internalized stigma (but not other factors), suggesting that participants with larger network sizes or high levels of internalized stigma may have more and less success recruiting others, respectively.     

2010年济宁市男男性行为人群艾滋病/梅毒/丙肝感染情况及艾滋病相关知识行为调查

[目的]了解济宁市男男性行为人群(MSM)艾滋病/梅毒/丙肝的感染及相关知识知晓、行为情况,为该类人群的行为干预提供依据。[方法]2010年4~7月,对济宁市MSM监测哨点和济宁市疾病预防控制中心自愿咨询检测(VCT)门诊就诊的MSM人群进行问卷调查并检测HIV、梅毒、丙肝抗体。[结果]调查398人,HIV、梅毒、丙肝抗体阳性检出率分别为1.01%、2.76%、2.26%,艾滋病相关知识知晓率为83.92%,艾滋病知晓的334人中。HIV抗体阳性率为0.60%;不知晓的64人中,HIV抗体阳性率为3.13%(P>0.05)。83.67%的MSM最近6个月与男性发生过性行为,最近6个月与男性性伴发生肛交性行为时每次都使用安全套的占39.04%;27.02%的MSM与异性发生过性行为,最近6个月与异性发生过性行为时坚持使用安全套的占22.22%。最近1年接受过有关预防艾滋病服务的占87.19%;相关知识信息的主要来源为网络(占50.75%),报刊、书籍(占45.23%)。[结论]MSM人群是HIV及相关疾病感染的高危人群,且存在严重知行分离现象。     

济南市部分男性同性恋者艾滋病相关知识、危险行为与感染状况调查

[目的]了解济南市男性同性恋者艾滋病相关知识、危险行为与艾滋病病毒（HIV）感染状况,为行为干预提供依据.[方法]2005年,对济南市接受艾滋病病毒检测的45名男性同性恋者进行问卷调查并检测HIV抗体.[结果]调查45人,11项艾滋病知识的知晓率为57.8%,71.1%的人通过电视、报刊获取知识;77.7%有肛交性行为,每次肛交均使用安全套的占14.3%;45人中3人确认为HIV抗体阳性,其中1人为艾滋病病人.[结论]济南市男性同性恋者艾滋病相关知识知晓率不高,普遍存在危险性行为,安全套使用率低.     

高档酒吧男男性行为者艾滋病知识知晓及安全套使用情况调查

[目的]了解高档酒吧男男性行为者(MSM)艾滋病知识知晓及安全套使用情况,为艾滋病干预提供科学依据。[方法]2009年4~7月对青岛市某一MSM活动的高级酒吧与男性发生过口交、肛交并自愿接受HIV抗体检测的男性400人,在知情同意的前提下,对MSM进行匿名问卷调查。[结果]调查MSM人群400人,平均年龄27.51±6.49岁,艾滋病知识知晓率为80.00%。最近6个月内与同性发生肛交性行为时每次都使用安全套者占7.25%;最近6个月内与同性发生商业性行为时每次都使用安全套者占8.82%;最近6个月内与异性发生性行为时每次都使用安全套者占5.83%。与同性发生性关系时,艾滋病知识知晓率越高,安全套使用率越高,而与同性发生商业性性行为及与异性发生性行为时,未发现艾滋病知识知晓率与安全套使用率之间的相关性。[结论]艾滋病知识知晓率是促进MSM人群降低危险性行为的有利因素,但存在着知识态度与行为相分离的现象。     

2006年山东省部分男男性接触者艾滋病相关信息调查

[目的]了解山东省男男性接触者（MSM）艾滋病防治知识、态度、行为、其相关服务需求情况及艾滋病病毒（HIV）感染状况。[方法]2006年8～12月，在济南、青岛等8个市对部分MSM进行问卷调查，检测血清抗-HIV抗体、抗-HCV与梅毒抗体。[结果]调查1617人，58．50％认为自己是同性恋，28．20％艾滋病防治知识全部回答正确，81．57％最近6个月与不同的男性发生过性行为；最近6个月与男性肛交时每次都使用安全套者占25．53％（351／1375）；检测1415人，HIV感染率为1．27％，梅毒感染率为6．22％，HCV感染率为0．88％。[结论]山东省MSM有较强的认同感，艾滋病知识知晓率较低，性伴多，安全套使用率低。     

A Comparison Between Respondent-Driven Sampling and Time-Location Sampling Among Men Who Have Sex with Men in Shenzhen,China

Men who have sex with men (MSM) are a key population for HIV control and prevention in China. It is difficult to acquire representative samples of this hidden population. Respondent-driven sampling (RDS), based on peer referral, and time-location sampling (TLS) based on random selection of venue-day-time periods, are among the most commonly used sampling methods. However, differences in HIV-related characteristics of MSM recruited by these two methods have not been fully evaluated. We compared sociodemographics, risk behaviors, utilization of HIV-related intervention services, and HIV/syphilis infection rates between samples of 621 RDS MSM and 533 TLS MSM in Shenzhen, China in 2010. We found that the HIV prevalence was comparable in RDS and TLS MSM. TLS recruited larger proportions of more marginalized MSM than RDS: MSM recruited by TLS were older, less educated and more likely to be migrants (without Shenzhen hukou registration), to be non-gay identified and to engage in risky sexual behaviors. On the other hand, MSM recruited by TLS were more likely to have been covered by HIV-related intervention services. To conclude, in Shenzhen, TLS is more effective to reach the marginalized population of MSM. But because TLS can only reach MSM who physically attend venues and HIV-related intervention services are already commonly available at gay venues in Shenzhen, RDS is more informative for allocating prevention efforts than TLS. Furthermore, researchers and public health authorities should take into account the different sample compositions of RDS and TLS and apply sampling methods consistently when evaluating trends over time.     

济南市双性恋的男男性接触者性行为及HIV、梅毒、HCV感染调查

[目的]分析济南市男男性接触者（MSM）中双性恋者艾滋病病毒（HIV）感染状况及其相关因素,以便为MSM人群高危行为的干预采用应对措施。[方法]2008年4～6月,在济南市使用同伴推动抽样法征募185名男MSM中双性恋者进行问卷调查与HIV、梅毒、HCV感染指标检测。[结果]调查185人,最近6个月与女性有性行为的占58.38%;最近6个月与男性性行为时未采取保护措施者占47.03%,与女性发生性行为时未采取保护的占70.37%（P〈0.01）;艾滋病基本知识知晓率为80.54%,接受艾滋病干预的占44.86%;抗-HIV阳性率为1.08%,梅毒抗体阳性率为7.02%,抗-HCV阳性率为2.16%。[结论]双性恋的MSM可作为艾滋病、性病和丙型肝炎的桥梁人群。