2011—2019年湖南省男男性行为人群哨点HIV、梅毒感染状况及性行为特征趋势分析

目的 分析2011—2019年湖南省男男性行为哨点数据，了解男男性行为者(men who have sex with men, MSM)HIV、梅毒感染状况及性行为特征，为下一步制定MSM防控策略提供依据。方法 2011—2019年在湖南省选择男男性行为人群较多的城市设立MSM哨点，采用滚雪球抽样、MSM人群活动场所招募和网络招募方法，对MSM进行匿名问卷调查和采集血样，收集被调查者的人口学信息、性行为和血清学信息，分析其变化趋势和感染HIV、梅毒的影响因素。结果 2019年HIV抗体阳性率和梅毒抗体阳性率分别为6.00%和2.38%,历年有线性趋势变化(均P<0.05)。艾滋病知识知晓率为94.00%。最近六个月性伴类型：仅有同性性伴、有同性且有异性性伴、有同性且有商业性伴、有多种性伴、仅有异性性伴、无性伴的比例分别为83.63%,6.38%、0.75%,0.25%、8.00%和1.00%。logistic回归多因素分析，离异或丧偶(OR=1.85,95%CI:1.08～3.16)、样本来源于网络招募(OR=1.94,95%CI:1.32～2.85)、最近六个月仅有同性性伴(O...     

江苏省男男同性性行为人群HIV感染影响因素分析

目的了解江苏省疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测门诊(voluntary counseling and testing, VCT)男男同性性行为人群(men who have sex with men, MSM)人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染趋势及相关影响因素,为评价艾滋病防控效果及制定防治策略提供依据。方法 2013—2018年,招募年龄≥16岁,在过去1年与男性发生过肛交或口交性行为,知情同意并自愿参与本调查的MSM,分析HIV感染的影响因素。结果 2013—2018年共调查MSM 6 976人,HIV感染率、梅毒抗体阳性率和合并感染率均呈上升趋势,差异有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析显示,最近6个月与同性发生无保护肛交性行为(OR=1.58,95%CI:1.31～1.92)、最近6个月与异性发生无保护性行为(OR=0.65,95%CI:0.43～0.81)、最近6个月未接受过艾滋病检测(OR=2.30,95%CI:1.90～2.79)、梅毒感染(OR=2.23,95%CI:1.82～2.74)为HIV感染的影响因素。结论 2013—2018年VCT门诊MSM HIV感染呈上升趋势,应加强对该人群的行为干预,加大安全套使用的宣传,制定针对性的艾滋病防治措施。     

基于网络招募MSM艾滋病感染状况及影响因素分析

目的 了解通过网络招募的淄博市男男性行为(MSM)人群的行为特征、艾滋病病毒(HIV)感染状况及影响因素,为制定防治对策提供科学依据。方法 通过QQ、微信等聊天软件招募MSM,以自愿的方式采用调查问卷开展面对面调查,采用二元logistic回归分析进行HIV感染的多因素分析。结果 2017—2019年,共通过网络招募MSM人群1172名,调查对象以21~30岁、未婚、本省户籍、高中以上学历人群为主;MSM HIV抗体阳性率分别为5.03%(20/398)、6.23%(24/385)、9.77%(38/389),呈逐年上升趋势(x2=7.31,P＜0.05);HIV/AIDS 相关知识知晓率分别为80.65%、89.61%、93.83%,呈逐年上升趋势(P＜0.01);logistic回归分析结果表明,外省户籍(OR=3.36,95%CI: 1.60~7.03)、与女性发生性行为(OR=0.34,95%CI: 0.15~0.78)、使用过毒品(OR=2.42,95%CI:1.25~4.77)、梅毒阳性(OR=4.22,95%CI:1.94~9.19)为HIV感染风险因素,最近6个月发生同性性行为坚持使用安全套(OR=0.25,95%CI:0.12~0.51)为减少HIV感染相关因素。结论 通过网络招募的淄博市MSM人群HIV感染情况较严重,需进一步探索“互联网+HIV防控”模式,利用移动互联网技术和社交新媒体开展艾滋病防治宣传、提升干预效果。     

2010年镇江市男男性行为者队列基线调查

目的了解江苏省镇江市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病高危行为特征、感染情况及其影响因素。方法采用分类滚雪球抽样的方法于2010年2—9月,在镇江市范围内招募MSM进行问卷调查,了解其社会人口学及艾滋病高危行为特征,并采集血样进行人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体、梅毒抗体、丙型肝炎病毒(HCV)抗体的检测。结果共调查456名MSM,77.0%最近6个月发生过同性口交性行为,其中61.0%有多个同性口交性伴;87.1%最近6个月发生过同性肛交性行为,其中55.3%有多个同性肛交性伴,14.9%最近1周发生过多次同性肛交性行为;11.3%最近6个月与同性发生过商业性行为,34.9%与异性发生过性行为;最近6个月与同性发生口交性行为时坚持使用安全套的比例为16.0%,肛交时坚持使用安全套的比例是40.3%,与同性发生商业性行为时坚持使用安全套的比例是40.0%,与异性发生性行为时坚持使用安全套的比例为26.4%。456名调查者均采集血样进行了血清学检测,初筛HIV阳性人数40人,确证HIV阳性人数35人,阳性率为7.3%(95%CI 5.40%～10.51%);确证梅毒抗体阳性人数为48人,阳性率为10.5%(95%CI7.86%～13.71%);确证HCV抗体阳性人数为2人,阳性率为0.4%(95%CI0.05%～1.58%);确证HIV抗体与梅毒抗体合并阳性人数为4人,合并阳性率为0.9%(95%CI 0.24%～2.23%)。在多因素logistic回归模型中,月收入为1 000～3 000元(OR=0.40,95%CI 0.18～0.87)与HIV感染的关系具有统计学意义。结论镇江市MSM中无保护性性行为较为普遍,HIV和梅毒感染率较高,应在该人群中加强包括艾滋病宣传和安全套推广在内的艾滋病干预措施,控制艾滋病等性传播疾病的流行。     

男男性行为人群HIV感染者CD+4T随访检测与抗病毒治疗状况及影响因素分析

目的了解男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)HIV感染者中艾滋病规范检测或治疗状况,探讨影响艾滋病规范检测或治疗的因素。方法采用滚雪球的方法在上海市招募200名HIV阳性的MSM进行问卷调查,问卷内容包括规范服务状况与艾滋病相关危险行为等。结果应该接受规范检测与治疗的研究对象共190名,其中有78.4%(149/190)进行了艾滋病规范随访检测与治疗。对艾滋病规范随访检测与治疗相关因素分析显示,艾滋病防治知识得分低于7分者未接受艾滋病规范检测或治疗的危险性是得分在7分及以上者的4.78倍(OR=4.78,90%CI:1.52～15.02);最近1年曾寻求心理支持/物质帮助者存在不规范检测或治疗的危险性是未寻求心理支持/物质帮助者的2.28倍(OR=2.28,90%CI:1.18～4.38);选择性伴不考虑性伴HIV感染状况者存在不规范检测或治疗的危险性是考虑性伴HIV感染状况的0.38倍(OR=0.38,90%CI:0.19～0.76);HIV确诊后10 d及以上告知他人自身感染状况者不规范检测或治疗危险性是10 d以内告知他人者的4.22倍(OR=4.22,90%CI=1.70～10.47)。结论 MSM人群中HIV感染者接受艾滋病规范检测与治疗的报告率偏低,需要强化治疗教育并改善随访管理服务。     

男男性行为者梅毒合并HIV感染影响因素分析

目的了解深圳市男男性行为者(MSM)梅毒合并人类免疫缺陷病毒(HIV)感染分布特征及其影响因素。方法对2005—2011年广东省深圳市MSM梅毒/HIV监测资料进行Cochran-Armitage趋势检验和logistic回归分析。结果 5 232例接受自愿咨询检测MSM中梅毒感染率为20.97%,HIV感染率为6.46%,梅毒合并HIV感染率为3.56%;2005—2011年深圳市MSM人群梅毒合并HIV感染率呈上升趋势(Z=-3.735 9,P=0.000 2);多因素logistic回归分析结果显示,MSM年龄≥40岁者梅毒合并HIV感染的危险性是年龄<40岁者的2.165倍(OR=2.165),大专及以上文化程度者梅毒合并HIV感染的危险性是初中及以下者的0.522倍(OR=0.522),性角色以主动为主者和主、被动二者兼有者梅毒合并HIV感染的危险性分别是被动为主者的0.388倍(OR=0.388)和0.606倍(OR=0.606)。结论广东省深圳市MSM人群梅毒合并HIV感染率呈上升趋势,有针对性地开展梅毒/HIV预防控制工作迫在眉睫。     

HIV阳性男男性行为者对男性固定性伴性传播危险分析

目的 了解有高危性行为的HIV阳性男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）对男性固定性伴的性传播危险状况,探讨对固定性伴性传播危险相关联的因素。方法 采用滚雪球抽样方法,在上海和成都市招募有高危性行为的HIV阳性MSM作为研究对象,运用匿名方式,进行一对一问卷调查。结果 研究对象中,最近6个月对男性固定性伴有性传播危险的比例为26.9%（83/308）;多因素分析显示,确认HIV感染时间<1年者对男性固定性伴传播危险,分别是HIV感染确认时间在1～2年和≥3年者的3倍（OR=0.34,95%CI:0.15～0.79）和6倍（OR=0.17,95%CI:0.06～0.49）;将HIV感染状况告知全部男性固定性伴的调查对象,对男性固定性伴的传播危险是全部未告知者的1/25（OR=0.04,95%CI:0.01～0.13）;家人知晓HIV感染状况者对男性固定性伴传播危险降低到1/4（OR=0.24,95%CI:0.10～0.55）;通过互联网寻找性伴者对男性固定性伴的传播危险是其它途径的3倍（OR=0.33,95%CI:0.14～0.78）。结论 HIV阳性MSM与男性固定性伴间存在的性传播危险可能加速HIV在MSM人群中的扩散。强化性伴告知、及早抗病毒治疗及新媒体干预等方法可望发挥遏制HIV继续传播的作用。     

常州市自愿咨询检测门诊男男性行为学生人群同性一夜情的现状调查研究

目的了解常州市自愿咨询检测(voluntargy counseling and testing,VCT)门诊学生男男性行为者(men who have sex with men,MSM)发生同性一夜情的现状及其影响因素,为制定艾滋病宣传教育和干预措施提供理论依据。方法选取2014年1月至2017年12月到常州市各VCT门诊主动咨询的既往有过男男性行为史的在校男性学生,开展问卷调查并采集血样进行梅毒和HIV抗体检测。结果有效问卷调查251名学生MSM,其中64.54%者近1年有过同性一夜情,HIV感染率达29.48%,梅毒感染率为5.18%。单因素分析发现:不同年龄、性取向、首个性伴性别、同性性伴数、固定性伴、同性肛交、异性性行为组别的VCT学生MSM发生同性一夜情的比例差异有统计学意义(P0.05)。多因素非条件logistic回归分析结果显示,同性一夜情的主要影响因素有年龄20岁(OR=2.70,95%CI=1.44～5.08)、双性恋或异性恋(OR=0.32,95%CI=0.17～0.61)、同性性伴数≥2个(OR=8.01,95%CI=3.17～20.23)、有固定性伴(OR=0.31,95%CI=0.15～0.61)。结论 VCT学生MSM发生同性一夜情的现象比较普遍,年龄20岁、同性性伴数≥2个是发生同性一夜情的危险因素,双性恋或异性恋、有固定性伴是保护因素。     

中国跨性别MSM人群高危性行为特征及HIV/梅毒检测研究

目的 了解中国跨性别MSM人群及非跨性别MSM的高危性行为特征及HIV/梅毒检测情况,并比较两个人群的差异,为制定针对性的防治措施提供依据。 方法 利用互联网招募跨性别MSM及非跨性别MSM,收集其高危性行为、HIV/梅毒检测史等资料进行分析。 结果 本研究共从30个省份招募MSM 1 320例,其中52例(3.94%)为跨性别MSM。跨性别MSM人群及非跨性别MSM自我报告的HIV感染率分别为11.11%,5.67%。多因素分析显示,跨性别MSM人群更可能选择跨性别者作为性伴(调整后OR(aOR)=8.113,95%CI:2.559~25.692),更少与女性伴侣居住(aOR=0.102,95%CI:0.021~0.402);跨性别MSM人群的HIV及梅毒检测率均低于非跨MSM(aOR HIV=0.363,95%CI:0.203~0.652;aORsyphilis=0.423,95%CI:0.203~0.907)。 结论 跨性别MSM人群HIV感染率较高而检测率较低,需要进一步促进该人群的HIV/梅毒检测,从而控制HIV/梅毒在该人群的进一步传播。HIV/梅毒在该人群的进一步传播。     

VCT门诊在婚男男性行为人群性行为及HIV感染状况

目的了解自愿咨询检测(VCT)门诊咨询检测在婚男男性行为(MSM)人群性行为及HIV感染状况。方法以2010—2017年苏州市VCT门诊咨询检测的在婚MSM为对象,问卷调查收集人口学和行为学信息,采血进行HIV和梅毒检测。结果纳入研究的在婚MSM共707人,年龄中位数为40岁;77.4%在本地居住2年以上。最近6个月内有同性性行为、异性性行为比例分别为87.6%、60.3%,有双性性行为比例为52.5%;无保护同性肛交、无保护异性性行为比例分别为59.4%、41.2%。检出HIV阳性183例(25.9%),梅毒感染69例(9.8%)。多因素logistic回归分析显示,最近6个月无保护同性肛交性行为(OR=1.924,95%CI:1.329～2.785)、既往梅毒感染(OR=1.865,95%CI:1.198～2.903)和现症梅毒感染(OR=2.844,95%CI:1.684～4.804)是HIV感染相关因素。183例HIV阳性者中,最近6个月54.6%有异性性行为,其中60.0%最近1次异性性行为中未使用安全套。结论 VCT门诊在婚MSM人群HIV阳性检出率较高,主要与同性无保护肛交行为和梅毒感染有关;HIV阳性者无保护异性性行为较普遍,HIV传播风险大。     

苏州市MSM人群定期艾滋病自愿咨询检测的相关因素研究

目的了解苏州市男男性行为者（men who have sex with men, MSM）定期进行艾滋病自愿咨询检测（voluntary counseling and testing, VCT）的比例及相关因素。方法对2010—2011年间至苏州市疾控中心VCT门诊求询的738名MSM进行问卷调查并检测HIV。对1年内再次至该门诊检测者,用同一问卷进行调查并检测HIV。结果共291例1年内再次进行VCT检测,定期VCT检测比例为39．4％。多因素Logistic回归分析表明,年龄在25～49岁（OR=1．47,95％CI：1．02～2．11）或≥50岁（OR=2．78,95％CI：1．05～7．33）、居住于市区（OR=2．14,95％CI：1．45—3．16）、户籍为本市（OR=1．61,95％CI：1．10—2．37）或本省其他市（OR=1．49,95％6／：1．02～2．18）、艾滋病知识得分高（OR=1．67,95％CI：1．06～2．65）和过去1年曾接受干预（OR=1．45,95％CI：1．06～1．98）是MSM定期检测的相关因素。结论MSM定期VCT检测比例不高,针对年轻、流动性大的MSM,需加强艾滋病防治知识宣教,扩大MSM干预覆盖面,以促进该人群定期检测。     

江苏省南京、苏州、扬州市男男性行为人群HIV感染因素的配比病例对照研究

目的 探讨影响男男性行为人群HIV传播的危险因素.方法 采用时间序列病例对照研究的研究方法,病例为江苏省2008年5-7月在南京、苏州、扬州市同时开展的针对男男性行为者(MSM)调查中发现的所有HIV感染者,对照为按照地区的入组时间进行1:4匹配的非感染者.调查问卷以2008年国家男男性行为人群综合防治试点工作问卷为核心并根据当地情况增加一些变量;采用拟合条件logistic回归模型对数据进行单因素和多因素分析.结果 调查中共发现62例阳性感染者,对照组匹配248名非感染者.单因素分析显示从未使用安全套、梅毒、性病相关症状及无保护性肛交为HIV感染的危险因素,其OR值分别为5.56(95%CI:1.82～16.96)、2.19(95%CI:1.18～4.05)、2.50(95%CI:1.13～5.50)和3.13(95%CI:1.64～5.98);通过互联网寻找性伴及性角色为0是感染HIV的保护性因素,其OR值分别为0.47(95%CI:0.22～0.998)和0.67(95%CI:0.23～1.97).多因素分析显示患梅毒、无保护性肛交、首次性行为年龄大是感染HIV的独立危险因素,其OR值分别为2.28(95%CI:1.05～4.94)、4.16(95%CI:1.63～10.66)、1.11(95%CI:1.04～1.18);而双性恋为感染HIV的保护性因素(OR=0.41,95%CI:0.18～0.97).结论 梅毒、无保护性肛交、首次发生男男性行为的年龄较大等因素是感染HIV的危险因素,性取向为双性是感染HIV的保护性因素.     

男男性接触人群艾滋病干预效果分析与探讨

目的了解浙江省"全国男男性行为人群艾滋病综合防治试点"项目艾滋病预防干预效果,为寻找和完善男男性行为人群(MSM)艾滋病预防干预方法提供依据。方法在接受项目调查的MSM中,通过问卷中设置的变量挑选出先后接受过第一、二轮和第二、三轮调查的MSM(项目调查分三轮),并通过ID编号实现自身对照,比较干预前后MSM艾滋病/性病感染、行为、知识等情况,综合分析预防干预效果。结果接受第一、二轮调查的157名MSM中,最近6个月:6.25%的人出现性病症状(P<0.05),分别有2.55%、5.04%的人HIV抗体、梅毒抗体发生阳转(梅毒抗体阳转P<0.05)。接受第二、三轮调查的83名MSM中,最近6个月:15.07%的人发生性病症状(P<0.05),分别有1.23%、5.41%的人发生HIV抗体、梅毒抗体阳转。结论试点项目MSM艾滋病干预效果有待提高,有效的干预方法尚待进一步探索和完善。     

大连市男男性行为人群艾滋病危险行为调查

目的了解辽宁省大连市男男性行为人群(MSM)行为学特征及艾滋病病毒(HIV)、丙型肝炎(HCV)和梅毒感染率,探索HIV感染的影响因素。方法采用定向抽样方法招募MSM,进行面对面的问卷调查,并采血样进行HIV、梅毒和HCV检测。结果共招募932名MSM,HIV抗体阳性率3.43%(32/932),梅毒血清学阳性率12.12%(113/932),HCV抗体阳性率1.07%(10/932);最近6个月,88.73%(827/932)的调查对象曾经与男性发生过肛交;其中每次使用安全套的占52.18%;多因素Logistic回归模型提示,受教育程度低、外地户籍、最近6个月为男性提供商业性服务的男性、梅毒抗体阳性的MSM其HIV感染的风险高;最近1年接受过HIV抗体检测是HIV感染的保护因素。结论大连市MSM HIV感染率高,高危行为普遍存在。     

基于结构方程模型的男男性行为人群HIV检测行为影响因素研究

目的 分析MSM人群HIV检测行为的影响因素,为制定促进该人群检测HIV的干预措施提供依据。方法 2018年4-6月,通过滚雪球的方法在江苏省无锡市招募MSM研究对象。采取面对面问卷调查的方式,收集研究对象的人口学信息、性行为特征、接受干预服务情况、心理状态和HIV检测情况等。利用结构方程模型对数据进行拟合并对拟合后的模型进行修正,分析各变量间的关系和影响程度。结果 共招募研究对象MSM 410人,认为自己有必要检测HIV占72.9%（299/410）,最近1年HIV检测占69.0%（283/410）。修正后的结构方程模型拟合较好,拟合指数主要结果分别为近似误差均方根（RMSEA）=0.065、规范拟合指数（NFI）=0.946、相对拟合指数（RFI）=0.922、Tucker-Lewis指数（TLI）=0.968、比较拟合指数（CFI）=0.952。模型拟合结果显示,对MSM人群HIV检测行为标准化总效应最高的变量为干预服务,路径系数为0.57;而在干预服务中,HIV检测提醒的因子载荷最大,为0.88。心理状态评分对MSM人群HIV检测行为的标准化总效应呈负向关系,路径系数为-0.33。结论 MSM人群HIV检测意识和检测率有待进一步提高,在采取有效措施促进MSM进行检测的同时,应关注MSM人群心理健康问题。     

不同活动场所男男性行为人群HIV检测比例及影响因素分析

目的了解酒吧、露天公园和浴池等不同活动场所的男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）既往HIV检测比例及其影响因素。方法选取在郑州市和成都市MSM活动的酒吧、露天公园和浴池,采用问卷调查和现场拦截调查对在场所内活动的MSM进行调查。结果共调查554名符合纳入标准的研究对象,其中377人（68.1%）既往做过HIV检测,331人（59.7%）在最近1年检测过HIV。多因素Logistic分析结果显示,身边有做过HIV检测的朋友、知晓调查地区MSM人群HIV感染率、最近1年接受过艾滋病预防干预服务、最近6个月与男性固定性伴肛交时安全套的使用频率是场所活动的MSM人群HIV检测的影响因素。结论两城市在场所活动的MSM人群HIV检测比例达到了一定的水平,应继续发挥MSM社区小组在场所开展促进HIV检测工作中的作用,并将当地MSM疫情加入HIV检测宣传中,以进一步提高场所MSM人群的HIV检测比例。     

北京市男男性接触者人类免疫缺陷病毒及梅毒感染调查

目的:了解北京市男男性接触者(MSM,Men who have sex with men)人类免疫缺陷病毒(HIV)及梅毒感染情况,及与其相关的性行为特征.方法:通过男男非政府组织招募志愿者,进行一对一访谈,并进行血清学检测.结果:被调查的283名男男性接触者,HIV感染率为10.25%,梅毒感染率为19.43%,HIV和梅毒合并感染率为5.65%.是否有固定男性性伴与HIV感染之间差异有统计学意义(P＜0.05),近1年内是否卖性与梅毒感染之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:北京市MSM人群HIV及梅毒感染率持续上升,因此在艾滋病及梅毒等性病的防治工作中,对MSM人群有针对性的开展干预工作是十分迫切的.     

辽宁省MSM HIV感染现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省大、中城市男男性接触者(MSM)的HIV感染现状及其二代传播风险,为艾滋病防控提供参考信息。方法于2008年4-6月对辽宁省6个大中城市的MSM进行横断面调查,通过访谈式问卷调查MSM人群的高危行为等特征,采集静脉血检测HIV-1和梅毒螺旋体抗体。结果 2 074名MSM参加了调查,HIV和梅毒的感染率分别为4.8%(100/2 074)和8.9%(184/2 074);过去6个月中,其平均男性性伴数为5.8人,与固定性伴、商业性伴和偶遇性伴的安全套使用率依次为43.3%(899/2 074)、65.0%(286/440)和68.5%(1 421/2 074);51.6%(1071/2 074)的MSM曾与女性发生过性行为,其中与女性性伴最近一次性行为中安全套使用率为50.3%(294/585);多因素Logistic回归分析结果表明,梅毒感染(OR=4.6,95%CI=2.3～9.2)、被动肛交偶尔使用安全套(OR=2.8,95%CI=1.4～5.5)、最近6个月男性性伴数≥10个(OR=2.0,95%CI=1.0～3.8)和学历低(OR=1.8,95%CI=1.0～3.3)为HIV感染的独立...     

The continuing HIV epidemic among men who have sex with men

OBJECTIVES: This study characterized the AIDS epidemic among urban men who have sex with men (MSM). METHODS: A probability sample of MSM was obtained in 1997 (n = 2881; 18 years and older) from New York, Los Angeles, Chicago, and San Francisco, and HIV status was determined through self-report and biological measures. RESULTS: HIV prevalence was 17% (95% confidence interval = 15%, 19%) overall, with extremely high levels in African Americans (29%), MSM who used injection drugs (40%), "ultraheavy" noninjection drug users (32%), and less educated men (< high school, 37%). City-level HIV differences were non-significant once these other factors were controlled for. In comparing the present findings with historical data based on public records and modeling, HIV prevalence appears to have declined as a result of high mortality (69%) and stable, but high, incidence rates (1%-2%). CONCLUSIONS: Although the findings suggest that HIV prevalence has declined significantly from the mid-1980s, current levels among urban MSM in the United States approximate those of sub-Saharan countries (e.g., 14%-25%) and are extremely high in many population subsegments. Despite years of progress, the AIDS epidemic continues unabated among subsegments of the MSM community.     

山东省部分男男性接触者艾滋病防治相关知识、态度和行为调查

目的了解山东省男男性接触者艾滋病防治相关知识、态度和行为状况,为制定艾滋病防治政策提供科学依据。方法采用滚雪球法或方便样本法,在全省8个城市使用统一设计的调查问卷对男男性接触者进行面对面调查,并采集静脉血标本。结果共调查1617名男男性接触者,平均年龄为26岁,已婚占71.9%,大学以上文化程度占58.6%,青年学生占25.3%。艾滋病防治相关知识全部回答正确率较低,为28.2%;发生高危性行为的比例较高,安全套使用率低于50%;检出HIV抗体阳性18例,感染率1.3%。结论山东省男男性接触者人群中存在着艾滋病流行,并有向一般人群蔓延的潜在危险。因此,应进一步加强该类人群艾滋病防治相关知识的宣传教育和安全套推广使用工作,以提高他们的艾滋病防治知识知晓率和自我防护意识。