局限期小细胞肺癌加速超分割放疗同步EP方案化疗的剂量递增I期研究

背景与目的加速超分割放疗（每日两次方案）联合EP方案同步化疗是美国国立综合癌症网络（Na-tional Comprehensive Cancer Network, NCCN）指南推荐的局限期小细胞肺癌的标准治疗方式,但国人对EP方案标准化疗剂量耐受性尚不明确。本研究旨在探讨局限期小细胞肺癌同步放化疗EP方案的最大耐受剂量。方法研究纳入病理证实的局限期小细胞肺癌患者,进行加速超分割放疗同步EP方案（依托泊苷+顺铂）化疗,放疗处方剂量为45 Gy/30 f,1.5 Gy/f,每日两次,同一日两次放疗间隔时间≥6 h,5天/周,共3周完成。化疗方案采用依托泊苷联合顺铂,每21天为1周期,具体依托泊苷100 mg/m2,d1-d3,顺铂采用剂量递增的方式（第1组为70 mg/m2 d1,第2组为75 mg/m2 d1）。主要观察指标为治疗期间的血液学毒性。次要观察指标为非血液学毒性和1年总生存期（overall sur-vival, OS）、无进展生存期（progression free survival, PFS）。根据不良事件常用术语评定标准（Common Terminology Criteria for Adverse Events, NCI-CTCAE）4.0,最大耐受剂量设定为6例患者中不超过1例患者出现剂量限制毒性（4级血液学毒性）的剂量,同时下一剂量组6例患者至少2例出现剂量限制性毒性。结果研究共纳入20例局限期小细胞肺癌患者,平均年龄49.50（30-68）岁。第1组入组6例患者,1例患者出现4度中性粒细胞减少;后第2组入组14例患者,1例患者出现4度中性粒细胞减少。其中,第1组有4例患者出现≥3度血液学毒性,1例患者出现3度以上放射性食管炎;第2组有10例患者出现≥3度血液学毒性,无患者出现3度以上放射性食管炎。中位随访9.0个月（3.2个月-36.2个月）,1年OS、PFS分别为91%、62%。结论局限期小细胞肺癌患者采用加速超分割放疗联合EP方案化疗将顺铂剂量递增至75 mg/m2是安全的,其有效性还需要进一步扩大样本量和随访更长的时间来证实。     

小细胞肺癌的治疗现状及进展

小细胞肺癌是一种恶性程度较高的肿瘤,具早期发生远处转移的倾向。因绝大多数患者于确诊时已伴有淋巴结或远处转移且无手术治疗的指征,小细胞肺癌的分期很少采用TNM分期法,而根据病灶范围简单地分为局限期与广泛期。不利的预后因素包括广泛期疾病、LDH值升高、不良的行为状态评分体重下降与男性性别。局限期小细胞肺癌的治疗应采用4—6个周期EP方案[（依托泊苷VP-16）＋顺铂（DDP）]化疗联合同期胸部放射的治疗方案。广泛期疾病以全身化疗为主,方案多采用VP-16联合顺铂或卡铂。即便对于老年或行为状态评分较差的患者,联合化疗仍值得推荐。治疗后肿瘤达完全缓解者应接受预防性全颅放疗,以降低颅脑转移率。     

同步化放疗治疗小细胞肺癌临床观察

 目的 观察同步化放疗治疗小细胞肺癌局限期的近期疗效。方法 采用EP方案化疗：顺铂（DDP）60 mg／m2，第1天静脉滴注；依托泊苷（VP16）100 mg／m2，第1 ~ 5天静脉滴注，每3周重复1次。第2周期开始同步放疗，共化疗4 ~ 6周期，放疗DT 5 600 cGy。结果 24例患者中CR18例（75.0 %），PR5例（20.8 %），PD1例（4.2 %），有效率95.8 %。毒副反应主要是骨髓抑制、胃肠道反应及放射性食管炎，但不严重。结论 EP方案化疗联合同步放疗治疗小细胞肺癌局限期近期效果好，患者也能耐受。     

奈达铂＋依托泊苷同步放疗治疗局限期小细胞肺癌的疗效观察

目的：探讨奈达铂＋依托泊苷联合同步放疗治疗局限期小细胞肺癌的临床疗效.方法：选取61例局限期小细胞肺癌患者随机分为治疗组（奈达铂＋依托泊苷联合放疗）和对照组（顺铂＋依托泊苷联合放疗）.对照组30例采用依托泊苷75mg/m2,静滴d1-5,顺铂80mg/m2,静滴d1.21天为1周期.化疗第一天开始实施放疗.放疗采用等中心放疗（SAD）,6MV-X线,常规照射2Gy/（f·d）,总剂量50Gy/（25f·5w）.连续化疗共6个周期.治疗组31例奈达铂替代顺铂80mg/m2,其余均同对照组.两组中治疗达完全缓解（CR）的患者行脑预防性照射（PCI）.结果：全部病例随访时间≥24个月,随访率为98.4％.两组有效率及1、2年生存率分别为83.9％、83.9％、61.3％和83.3％、80.0％、56.7％,无显著性差异（P＞0.05）.但治疗组在胃肠道反应及肾功能损伤等毒副反应方面有显著性优势.治疗组胃肠道反应发生率为64.5％,而对照组为90.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组肾功能损伤为6.5％,而对照组为30.0％,差异亦有统计学意义（P＜0.05）.结论：奈达铂＋依托泊苷联合同步放疗治疗局限期小细胞肺癌疗效确切,且胃肠道及肾脏毒性小,提高了患者对放化疗的耐受性,值得临床推广.     

伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗小细胞肺癌的临床疗效观察

目的：探讨伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗小细胞肺癌（small cell lung cancer,SCLC）的疗效。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年1月经临床病理诊断为SCLC患者72例,均为经一线EP方案化疗后肿瘤进展者。随机分为两组各36例,分别给予伊立替康联合顺铂二线治疗（IP组）与紫杉醇联合顺铂二线治疗（TP组）,比较两组治疗的疗效和毒副反应。结果 IP组和TP组近期有效率分别为52.8%（19/36）和44.4%（16/36）,疾病控制率分别为86.1%（31/36）和80.6%（29/36）,分别比较两组有效率和疾病控制率,差异均无统计学意义（P〉0.05）;IP组和TP组1年、2年生存率分别为36.1%、27.8%和27.8%、0;中位生存期分别为10个月、9个月（P〉0.05）;两组毒副反应的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论伊立替康和紫杉醇分别联合顺铂二线治疗SCLC的疗效相当,两组毒副反应的发生率近似。     

三维适形放疗联合不同化疗方案治疗中晚期食管癌的临床研究

目的：比较分析放疗同期多西紫杉醇、顺铂方案化疗与顺铂、5-氟尿嘧啶方案化疗的疗效及毒副反应。方法：回顾性分析2005年6月-2008年6月期间,42例放疗同期化疗的食管癌病例,临床分期Ⅱ-Ⅲ期。均为CT定位,常规分割,三维适形放疗,总剂量60-68Gy。均于放疗第1、28天联合化疗,根据同期化疗方案的不同分为两组：22例联合多西紫杉醇加顺铂方案,为TP组;20例联合顺铂加氟尿嘧啶方案,为DF组。结果：所有患者均随访至2010年12月,随访率100%。两组有效率：TP组81.8%、DF组75.0%（P〉0.05）。1、2年局部控制率：TP组86.4%、63.6%;DF组80.0%、60.0%（P〉0.05）。1、2年生存率：TP组81.8%、59.1%;DF组80%、50%（P〉0.05）。急性毒副反应,白细胞减少发生率TP组明显高于DF组;胃肠道反应发生率TP组明显低于DF组。结论：适形放疗同步多西紫杉醇、顺铂方案化疗治疗食管癌较顺铂、氟尿嘧啶方案可提高有效率、局部控制率和生存率。骨髓抑制发生率较高,但经积极治疗后可耐受,能够继续完成治疗。     

顺铂联合伊立替康或足叶乙甙方案治疗初治广泛期小细胞肺癌的Ⅱ期临床研究

目的探讨伊立替康联合顺铂(IP)方案和足叶乙甙联合顺铂(EP)方案治疗初治广泛期小细胞肺癌的疗效和安全性。方法选取2010年1月至2012年12月间收治的初治广泛期SCLC患者50例,随机分为IP组和EP组,每组各25例,采集两组患者的临床资料。IP组治疗方案:伊立替康65 mg/m2静滴,第1、8天,顺铂75 mg/m2静滴,第1天。EP组治疗方案:足叶乙甙100mg/m2静滴,第1,2,3天,顺铂75mg/m2静滴,第1天。21天为1个周期,至少进行2个周期的化疗后评价客观疗效及不良反应。结果 50例患者评价疗效:IP组CR 2例,PR 17例,SD 3例,客观有效率76.0%,疾病控制率88.0%。EP组无CR病例,PR 17例,SD 1例,客观有效率68.0%,疾病控制率72.0%。两组客观有效率差异无统计学意义(P=0.062);疾病控制率差异有统计学意义(P=0.032),IP组高于EP组。IP组中位无进展生存时间为6.1个月,中位生存时间为17.8月;1年及2年生存率分别为69.7%和25.1%,而EP组中位无进展生存时间为5.9个月,中位生存时间15.2个月,1年及2年生存率分别为58.7%和15.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。患者不良反应主要是血液学毒性和胃肠道反应,IP组腹泻发生率高于EP组,差异有统计学意义(P=0.0067)。结论顺铂联合伊立替康或足叶乙甙方案治疗初治广泛期小细胞肺癌的临床疗效较好,不良反应均可耐受,值得进一步研究。     

EP方案联合三维适形放疗治疗局限期小细胞肺癌24例

目的观察EP方案化疗配合三维适形放疗（3DCRT）治疗局限期小细胞肺癌（SCLC）的近期疗效及不良反应。方法24例局限期SCLC先采用静脉化疗3个周期,后给予3DCRT,放疗结束后再给予化疗3个周期,化疗采用EP方案,依托泊苷（VP16）60mg·m^-2·d^-1,第1天至第5天;顺铂（DDP）25mg·m^-2·d^-1,第1天至第3天;21d为1个周期。结果近期总有效率为95．8％,不良反应主要表现为骨髓抑制,常见为Ⅱ-Ⅲ度白细胞减少及消化道反应。结论EP方案化疗配合3DCRT治疗局限期SCLC,疗效高,不良反应小,患者可以耐受。     

化疗结合早期加速超分割放疗治疗局限期小细胞肺癌的疗效

目的观察化疗与早期同步加速超分割放疗治疗局限期小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应,比较EC方案和EP方案之间的差别。方法40例符合条件的局限期小细胞肺癌行EC方案(E依托泊甙100mg,第1~5d;C卡铂400~500mg第1d)或EP方案(E依托泊甙100mg,第1~5d;P顺铂40mg第1~3d)化疗6个周期,在化疗早期进行加速超分割放疗45Gy/30次/3周。观察近期疗效和毒副反应,主要是放射性食管炎、放射性肺炎和骨髓抑制情况。结果近期总有效率为95.0%(38/40),EC组有效率95.65%,EP组有效率94.12%,2组间的有效率无明显差别(P=0.871)。放射性食管炎和放射性肺炎以2~3度为主,无4级以上的反应。骨髓抑制在EC方案方案组明显。EC组和EP组的中位生存时间均为24个月。结论化疗结合早期加速超分割放疗治疗局限期小细胞肺癌的近期疗效满意,毒副反应能够耐受,长期效果需进一步观察。     

IP与EP方案治疗广泛期小细胞肺癌的疗效比较观察

目的比较伊立替康加顺铂(IP)方案与依托泊苷加顺铂(EP)方案一线治疗广泛期小细胞肺癌(SCLC)的近期疗效和毒副反应。方法 53例初治广泛期SCLC患者随机分成2组,IP组26例采用IP方案化疗,EP组27例采用EP方案化疗。结果 IP组有效率为76.92%,EP组为62.96%(P>0.05)。IP组腹泻发生率为46.15%,EP组为7.41%(P<0.05)。2组均未出现因严重毒副反应而中止治疗者。结论 IP方案用于广泛期SCLC的一线治疗,疗效可能稍优于EP方案,但应用过程中应注意严格控制腹泻。     

放疗同期IP方案化疗治疗局部晚期食管癌临床研究

目的探讨放疗同期IP方案化疗治疗局部晚期食管癌的临床疗效及毒性反应。方法 68例局部晚期食管癌患者随机分为IP方案同期放疗组(研究组)35例和单纯放疗组(对照组)33例, 两组放疗均采用常规分割放射治疗, 总剂量60Gy, 化疗采用放疗第一天开始伊立替康(国产艾力):65mg/m² ivgtt第1、8天;DDP:30mg/m² ivgtt第1、8天, 每21天为一周期, 共四周期。结果 研究组治疗晚期食管癌缓解率(91.4%)明显优于单放组(66.7%), 两年总生存率及一、二年的无疾病进展生存率前者也明显高于后者, 具统计学意义(P＜0.05);IP方案组恶心呕吐、骨髓抑制(白细胞减少)和腹泻的发生率高于单放组。结论 IP方案化疗同期放疗治疗局部晚期食管癌疗效肯定, 能提高生存率, 但毒副反应增加, 患者可耐受, 值得临床推广应用。     

两种方案治疗广泛期小细胞肺癌的临床观察

目的：比较两种不同化疗方案治疗广泛期小细胞肺癌的临床疗效及毒副反应。方法：回顾性分析2010年1月至2013年1月,我院肿瘤科住院治疗的70例广泛期小细胞肺癌患者的临床资料,分为伊立替康（ IP）组和VP-16（EP）组,每组各35例患者,其中伊立替康组患者采用伊立替康联合顺铂方案化疗, VP-16组患者采用VP-16联合顺铂方案化疗,观察两组方案治疗患者的近期临床效果和毒副反应情况。结果：伊立替康（ IP）组和VP-16（EP）组患者的有效率分别为74．28%（26/35）和71．42%（25/35）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;无进展生存期分别是4．3个月和3．7个月（ P〉0．05）,总生存期分别是9．3个月和8．9个月（ P〉0．05）。伊立替康（ IP）组的主要不良反应是粒细胞减少、血小板减少、贫血、腹泻、消化道反应,发生率分别为54．29%、14．29%、25．71%、22．86%、71．43%,VP-16（EP）组的主要不良反应反应为粒细胞减少、血小板减少、贫血、腹泻、消化道反应,发生率分别是80．0%、60．0%、54．29%、2．86%、74．29%。结论：IP和EP方案一线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效和生存期无显著差异,不良反应均可耐受。     

NIP与EP方案一线治疗167例晚期复合性小细胞肺癌的回顾性分析

目的:比较NIP方案(长春瑞滨+异环磷酰胺+顺铂)和EP方案(依托泊苷+顺铂)一线治疗晚期复合性小细胞肺癌的疗效和不良反应.方法:回顾性分析2006年1月-2010年12月167例晚期复合性小细胞肺癌患者(Ⅲ～Ⅳ期),其中NIP方案组76例,EP方案组91例.所有患者均接受2～6周期的化疗.每2个化疗周期评价1次疗效.主要研究终点为总生存(overall survival,OS),次要研究终点为疾病无进展时间(progression-free survival,PFS)、客观有效率(objective response rate,ORR)和安全性.结果:NIP方案组ORR为28.9％ (22/76),EP方案组ORR为40.7％ (37/91),差异无统计学意义(P=0.115);NIP方案组中位PFS为5.8个月,EP方案组中位PFS为6.5个月,差异无统计学意义(P=0.177);NIP方案组中位生存期和1年OS分别为9.8个月和35.5％ (27/76),EP方案组中位生存期和1年OS分别为10.8个月和49.4％ (45/91),EP方案组较NIP方案组有更佳的生存获益,但差异无统计学意义(P=0.883,P=0.090).不良反应2组均可耐受,NIP方案组Ⅰ～Ⅱ度中性粒细胞减少和脱发发生率均高于EP方案组(32.9％ vs 11.0％,P＜0.001; 35.5％ vs 13.2％,P＜0.001).结论:NIP方案治疗晚期复合性小细胞肺癌的ORR、PFS和OS均略低于EP方案组,但差异无统计学意义;不良反应可以耐受.由此提示,对于3药联合化疗在晚期复合性小细胞肺癌中的地位和作用还有待商榷.     

EP方案序贯IP方案一线治疗广泛期小细胞肺癌的临床对比分析

目的 研究广泛期小细胞肺癌(SCLC)一线治疗,依托泊苷联合顺铂方案(EP)序贯伊立替康联合顺铂方案(IP)在疾病稳定患者中的疗效及不良反应发生情况.方法 回顾性分析55例初治广泛期小细胞肺癌患者的病历资料,所有患者均使用EP方案化疗2个周期,且疗效评估稳定.根据治疗方法 不同将患者分为两组,其中采用序贯IP方案治疗者25例为EP+IP组,继续应用EP方案治疗者30例为EP组,所有患者均完成至少4个周期化疗,每个周期评价不良反应,每2个周期评价疗效,并对两组患者的治疗效果及不良反应发生情况进行比较.结果 55例患者中,EP+IP组CR 0例,PR 17例,SD 6例,PD 2例,ORR为68.0%;EP组CR 0例,PR 8例,SD 17例,PD 5例,ORR为26.7%;EP+IP组患者的中位PFS为7.0个月,OS为16.0个月;EP组患者的中位FPS为5.0个月,OS为12.0个月,差异有统计学意义(P﹤0.05).两组患者不良反应主要为血液学和消化道不良反应,EP+IP组的白细胞减少、血小板减少发生率低于EP组,差异有统计学意义(P﹤0.05);而EP+IP组迟发性腹泻发生率高于EP方案组,但多为1~2级,患者均可耐受,无化疗相关性死亡.结论 广泛期小细胞肺癌一线治疗EP方案疗效评估稳定的患者,序贯IP方案化疗优于继续应用EP方案,不良反应可耐受.     

三维适形放疗联合EP方案治疗晚期胸腺癌的疗效观察

目的:观察三维适形放疗联合EP方案治疗晚期胸腺癌的治疗效果。方法:分析我院50例经病理细胞学确诊的晚期胸腺癌患者的临床资料,将患者按照不同治疗方法分为三组,A组17例,采用三维适形放疗同期联合EP方案;B组18例,采用EP方案两周期后贯续三维适形放疗;C组15例,采用单纯三维适形放疗的方法。结果:三组局部控制率分别为88.2%、66.7%、46.7%,A组显著高于B、C 组,B组显著高于C组。A、B两组均无明显化疗毒副反应发生,放射性损伤发生率无显著差异。疾病控制率分别为94.1％、77.8％、53.3％,三组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:对晚期胸腺癌采用三维适形放疗同期联合EP方案的治疗效果优于单纯三维适形放疗及序贯放化疗,且毒副反应可耐受,可以控制肿瘤,减少复发。     

EP、DP方案加同步放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌观察

目的EP、DP方案加同步放疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效,毒副反应及耐受性观察。方法91例局部晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组:EP方案加同步放疗46例,DP方案加同步放疗45例。放疗均采用钴60γ线常规分割照射。结果EP化放组、DP化放组有效率分别为52.2%、71.1%,但差异统计学意义(P>0.05)。两组完全缓解率分别为10.9%(5/46)、28.9%(13/45),两组比较差异有统计学意义。两组1、2年生存率分别为45.3%、62.4%和20.2%、32.6%。主要副反应为胃肠道反应、骨髓抑制、脱发,DP组较重,大部分病人可以耐受,无治疗相关性死亡。结论两方案同步放化疗治疗均可用于局部晚期非小细胞肺癌的一线综合治疗。     

DF方案化疗和放疗综合治疗局部晚期食管癌

目的　评价DF方案化疗和放疗综合治疗局部晚期食管癌的疗效。方法　DF方案 (DDP + 5 -Fu)化疗和放疗综合治疗 98例 ,单纯放射治疗 92例。结果　化放组和单放组 1、2、3年生存率分别为 60 2 %、43 9%、3 1 6%和 44 6%、2 9 3 %、16 3 % ,3年局控率分别为 45 9%和 3 1 5 % ,3年远处转移率分别为 11 2 %和 2 2 8% ,化放组明显优于单放组 (P <0 0 5 )。化放组无严重的毒副反应。结论　DF方案化疗和放疗综合治疗能提高局部晚期食管癌的局控率 ,减少远处转移和提高生存率 ,且不增加严重的毒副反应     

大分割放疗联合EP方案化疗治疗局限期小细胞肺癌的临床疗效及安全性

Objective To investigate the efficacy and safety of hypofractionated thoracic radiotherapy combined with EP chemotherapy in the treatment of limited-stage small-cell lung cancer (LS-SCLC). Methods A total of 117 patients with LS-SCLC were enrolled and randomly divided into test group (n=59) and control group (n=58). Patients in the experiment group were given hypofractionated thoracic radiotherapy combined with EP chemotherapy, while patients in the control group were given hyperfractionation radiotherapy combined with EP chemotherapy. Objective response rate (ORR), 2-year overall survival (OS), 2-year progression free survival (PFS), and immune cell level were used to evaluate clinical efficacy. We compared the incidence of side effects between the two groups. Results After the treatment, the ORR of patients in the test group was higher than that in the control group (P>0.05). The mean OS and PFS of patients in the test group were significantly longer than those in the control group (P<0.05). The levels of CD3+, CD4+, CD4+/CD8+, and NK cells in the test group were significantly higher, whereas the levels of CD8+ were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The incidence of radiation pneumonitis, radiation esophagitis, and severe dermatitis in the test group was significantly lower than that in the control group (P<0.05). Conclusion Hypofractionated radiotherapy combined with EP chemotherapy for treatment of LS-SCLC can effectively improve the anticancer efficacy and patient survival, reduce the damage to the body’s immune function, and alleviate adverse reaction of radiotherapy. © 2023, CHINA RESEARCH ON PREVENTION AND TREATMENT. All rights reserved.     

Randomized study of CODE versus alternating CAV/EP for extensive-stage small-cell lung cancer: an Intergroup Study of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group and the Southwest Oncology Group.

PURPOSE: To determine whether an intensive weekly chemotherapy regimen plus thoracic irradiation is superior to standard chemotherapy in the treatment of extensive-stage small-cell lung cancer (ESCLC). PATIENTS AND METHODS: Patients with ESCLC were considered eligible for the study if they were younger than 68 years, had a performance status of 0 to 2, and were free of brain metastases. Patients were randomized to receive cisplatin, vincristine, doxorubicin, and etoposide (CODE) or alternating cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine/etoposide and cisplatin (CAV/EP). Consolidative thoracic irradiation and prophylactic cranial irradiation were given to patients responding to CODE and according to investigator discretion on the CAV/EP arm. RESULTS: The fidelity of drug delivery on both drug regimens was equal, and more than 70% of all patients received the intended protocol chemotherapy. Although rates of neutropenic fever were similar, nine (8.2%) of 110 patients on the CODE arm died during chemotherapy, whereas one (0.9%) of 109 patients died on the CAV/EP arm. Response rates after chemotherapy were higher (P =.006) with CODE (87%) than with CAV/EP (70%). However, progression-free survival (median of 0.66 years on both arms) and overall survival (median, 0.98 years for CODE and 0. 91 years for CAV/EP) were not statistically different. CONCLUSION: The CODE regimen increased two-fold the received dose-intensity of four of the most active drugs in small-cell lung cancer compared with the standard CAV/EP regimen while maintaining an approximately equal total dose. Despite supportive care (but not routine prophylactic use of granulocyte colony-stimulating factor), there was excessive toxic mortality with the CODE regimen. The response rate with CODE was higher than that of CAV/EP, but progression-free and overall survival were not significantly improved. In view of increased toxicity and similar efficacy, the CODE chemotherapy regimen is not recommended for treatment of ESCLC.     

晚期食管鳞癌放疗联合口服替吉奥治疗的疗效

目的:评估口服替吉奥联合三维适形放疗治疗局部晚期食管癌的疗效和安全性.方法:48例局部晚期食管癌患者进入研究,随机分为单纯放疗组(24例)和放疗联合替吉奥化疗组(24例).比较两组患者的疗效、生存时间和不良反应.结果:单纯放疗组客观缓解率62.50%,放化疗联合组客观缓解率91.67%,有显著统计学差异(P<0.05).两组不良反应、生活质量无显著差异.单纯放疗组3年生存率32.33%,放化疗联合组3年生存率61.34%,有显著统计学差异(P<0.05).结论:三维适形放疗同步口服替吉奥化疗治疗晚期食管鳞癌可以有效提高患者的治疗效果,改善预后,不良反应可以耐受,是一种安全有效的治疗方案.