接触性热痛诱发电位对急性脊髓炎的诊断价值

目的应用接触性热痛诱发电位(CHEP)研究急性脊髓炎(AM)患者痛觉传导通路中枢段变化特点,探讨CHEP中枢N波检测技术及Aδ纤维脊髓段传导速度在AM中的应用价值,为其电生理诊断提供依据。 方法共选取AM患者20例,应用接触性热痛诱发电位刺激器对AM患者手背正中、上肢前臂掌侧近端1/3处、C7和T12棘突及内踝上方5cm处皮肤进行热痛刺激（54.5℃）,记录其CHEP波形及潜伏期,并计算外周段（手背至上肢前臂近端1/3处）Aδ纤维传导速度及脊髓段传导速度;同时对入选患者进行躯体感觉诱发电位(SEP)检测及感觉神经传导测定,并将其结果与CHEP进行比较。另外本研究同时选取20例体检健康者纳入正常对照组,并将AM组上述检测结果与正常对照组进行对比。 结果于AM组手背正中、内踝上方5cm处皮肤或C7和T12水平棘突部位给予热痛刺激,发现患者CHEP中枢N波潜伏期［分别为（556.1±26.9）ms,（591.3±29.0）ms,（508.2±22.8）ms和（536.3±25.1）ms］均较正常对照组显著延长（P<0.05）,AM组CHEP外周段Aδ纤维传导速度与正常对照组间差异无统计学意义（P&rt;0.05）,脊髓段传导速度［9.6±1.3）m/s］较正常对照组明显减慢（P<0.05）,AM组感觉神经传导速度及感觉神经电位波幅与正常对照组间差异均无统计学意义（P&rt;0.05）,AM组SEP电位N13峰潜伏期［（14.9±1.9）ms］和N9-N13、N13-N20峰间期［分别为（5.2±0.8）ms,（8.6±1.1）ms］均较正常对照组显著延长（P<0.05）。AM组下肢CHEP异常率（85.0%）显著高于上肢异常率（55.0%）,AM组CHEP总异常率（90.0%）及下肢CHEP异常率均显著高于SEP异常率（40.0%）。 结论AM患者存在痛觉传导通路中枢段受累,CHEP结合MRI或其他电生理检查能更有效辅助诊断AM,有助于AM与运动神经元病及周围神经病间的鉴别诊断,具有重要临床推广价值。     

电生理检测中运动神经传导变异对急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病的评估意义

目的:了解急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病(acuteinflammatoryde-myelinatingpolyradiculoneuropathy,AIDP)电生理异常和受损程度的分布情况,探讨其发病机制。方法:对26例AIDP患者进行电生理检测,记录肢体两侧、上下肢及远近端运动神经末端潜伏期(DML)、运动传导速度(MCV)、肌肉复合动作电位(CMAP);感觉神经潜伏期、感觉传导速度(SCV)及肌电图。结果:①MCV异常率(78.2%)高于SCV异常率(64.1%)(χ2=5.310,P<0.05)。②肢体远端肌肉自发电位出现率(79.2%),明显高于近端肌肉(50%)(χ2=14.856,P<0.05)。③远端运动神经末端潜伏期重度受损率(75.6%),较近端神经(47.4%)高(χ2=14.628,P<0.01),远端运动神经CMAP波幅重度受损率(74.4%),较近端(52.5%)高(χ2=5.168,P<0.05)。结论:AIDP在电生理上改变为广泛的、多灶、远近端神经、上下肢均受累,运动神经较感觉神经易受累,就损伤程度而言远端神经较近端神经受损程度重。     

神经传导速度在多系统萎缩诊断中的实用价值探讨

目的:探讨周围神经运动传导功能电生理检测在诊断多系统萎缩中(MSA)的实用价值。方法:回顾性分析2004年11月至今本院神经科诊断明确的45例帕金森病(PD)患者和29例MSA患者的神经电生理检测结果,包括双上肢正中神经和双下肢腓神经的运动传导功能及肛门括约肌肌电图(EMG),研究周围神经传导功能评定与MSA及其亚型诊断、病程、首发症状间的关系。结果:与PD组相比,MSA组腓神经末梢潜伏期延长,神经传导速度减慢;而MSA组不同类型患者间比较,橄榄脑桥小脑萎缩(OPCA)组较Shy-Drager综合征(SDS)组正中神经传导速度减慢,腓神经潜伏期延长,纹状体黑质变性(SND)组正中神经远端潜伏期延长;联合肛门括约肌EMG检查后,MSA组电生理异常率增加27.6%;周围神经传导异常组的疾病病程较神经传导正常组短,以上差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:MSA患者具有周围神经受损的亚临床电生理改变,不同亚型和不同病程累及程度有所不同,神经传导功能检测联合肛门括约肌EMG能提高临床诊断MSA的特异度。     

后肢制动对大鼠比目鱼肌神经传导功能的影响

目的观察后肢制动对大鼠比目鱼肌神经传导功能的影响。方法24 只健康雌性Sprague-Dawley 大鼠随机分为正常对照组、制动7 d 组和制动14 d 组,每组8 只。采用石膏固定建立后肢制动模型,用电生理技术记录背根细束的传导速度和M波潜伏期。结果与正常对照组比较,制动7 d 后,大鼠比目鱼肌肌梭Ⅰ类传入神经纤维的传导速度减慢(P<0.05);制动14 d 后,M波潜伏期延长(P<0.05)。结论制动条件下神经传导功能降低,而且传入神经纤维的功能改变要早于、重于运动神经纤维。     

悬吊运动疗法结合推拿改善神经根型颈椎病上肢神经传导的效果北大核心CSCD

目的观察悬吊运动疗法(SET)结合推拿对神经根型颈椎病的疗效。方法2015年8月至2016年12月,本院72例神经根型颈椎病患者随机分为对照组(n=36)和试验组(n=36),分别采用颈椎牵引和SET结合推拿进行治疗,共4周。治疗前后检测正中神经和尺神经F波传导速度、上肢体感诱发电位(SEP)峰潜伏期、上肢电流感觉阈值(CPT),观察治疗显效率。结果治疗后,试验组显效率83.33%,高于对照组的58.33%(Z=2.093,P<0.05)。治疗后两组正中神经和尺神经F波传导速度显著加快(t>12.059,P<0.001),试验组明显快于对照组(t>3.266,P<0.01);两组的臂丛电位(N9)和颈髓电位(N13)的SEP峰潜伏期显著缩短(t>7.061,P<0.001),试验组显著少于对照组(t>8.033,P<0.001);两组CPT分级均显著降低(t>8.895,P<0.001),且试验组低于对照组(t=8.913,P<0.001)。结论SET结合推拿治疗可促进神经根型颈椎病患者神经传导功能修复。     

糖耐量减低患者神经传导速度及交感皮肤反应的研究

目的:观察糖耐量减低(IGT)患者神经传导速度(NCV)和交感皮肤反应(SSR)的变化。方法:对25例IGT患者(IGT组)、32例2型糖尿病(DM)患者(DM组)及18名对照者(对照组)进行一侧肢体NCV检测和四肢SSR检测。结果:与对照组相比,IGT组(除腓神经外)各根神经NCV均有不同程度减慢,但差异均无统计学意义;DM组(除胫神经外)各根神经NCV与对照组相比差异均减慢(P<0.05)。IGT组双下肢SSR起始潜伏期与对照组相比延长(P<0.05);与对照组相比,DM组四肢SSR起始潜伏期显著延长、波幅显著降低(P<0.01)。对照组、IGT组和DM组NCV异常率分别为5.56%、28.00%、65.63%,SSR异常率分别为33.33%、72.00%、93.75%,3组间NCV和SSR异常率均有显著差异(P<0.01)。在IGT和DM组中,SSR异常率均高于NCV异常率,且无症状者亦有一定的NCV和SSR异常率。结论:IGT患者存在临床或亚临床周围神经损害,以小纤维受累为主,大纤维受累较少且局限于感觉纤维;SSR对糖代谢紊乱相关的周围神经损害的早期诊断敏感性优于NCV,但其特异性较差。     

无神经系统症状2型糖尿病患者神经传导速度观察

目的:探讨神经传导速度对早期糖尿病周围神经痛的诊断价值.方法:应用肌电谤发电位仪检测100例无神经系统症状糖尿痛患者(糖尿病组)和50例健康成人(对照组)正中神经、尺神经、腓总神经、腓浅神经的神经传导速度.结果:糖尿病组神经传导速度低于对照组(P<0.05),神经传导速度异常率高于对照组(P<0.05).结论:神经传导速度检查可作为糖尿病早期周围神经病的检测手段之一.     

尼莫地平联合阿卡波糖对糖尿病周围神经病变患者神经传导功能、炎症反应的影响分析

目的探讨尼莫地平联合阿卡波糖对糖尿病周围神经病变(DPN)患者神经传导功能、炎症反应的影响。方法选取收治的48例DPN患者,随机分对照组和联合组各24例。所有患者到院后均接受常规治疗,同时对照组给予阿卡波糖治疗,联合组给予尼莫地平联合阿卡波糖治疗,连续治疗1个月后,对比两组治疗效果及治疗前后神经功能、神经传导功能、炎症反应的变化。结果联合组治疗总有效率(91.67%)较对照组(66.67%)更高(P<0.05)。治疗后,联合组Toronto评分较对照组低(P<0.05);联合组腓总神经、正中神经的感觉传导速度(SCV)、运动传导速度(MCV)较对照组高(P<0.05);联合组血清白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平较对照组低(P<0.05)。结论尼莫地平联合阿卡波糖治疗DPN可显著改善患者神经功能及神经传导功能,减轻机体炎症反应,疗效确切。     

通心络联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:探讨通心络联合弥可保对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及作用机制。方法:96例DPN患者随机分成2组,对照组46例采用胰岛素积极控制血糖、口服弥可保常规方法治疗;治疗组50例在对照组基础上加用通心络胶囊治疗,观察2组有效率及治疗前后神经传导速度的变化。结果:有效率治疗组78.0%,对照组52.1%,组间差异显著(P<0.05);治疗组治疗后神经传导速度较治疗前明显提高(P<0.05)。结论:通心络具有改善微循环、改善神经生理功能的作用,对DPN有显著疗效。     

周围神经传导速度对糖尿病神经源性膀胱的临床价值

目的探讨周围神经传导速度对糖尿病神经源性膀胱的诊断价值。方法采用丹迪公司Keypoint肌电/诱发电位仪分别测定了14例经B超测定残余尿大于50ml的糖尿病患者(膀胱组)及20例经B超测定残余尿为零的糖尿病患者(正常膀胱组)的双侧上下肢感觉及运动神经传导速度、神经传导潜伏时、病程和糖代谢状况。结果与正常膀胱组比较,神经源性膀胱组的感觉及运动传导速度较慢,相应的神经传导潜伏时较长,平均病程较长,糖化血红蛋白(HbA1c)浓度也较高(t=3.095,P<0.05)。结论糖尿病神经源性膀胱患者常常伴有广泛的周围神经病变,且与长期血糖控制不良有密切关系,临床上测定周围神经传导速度及潜伏时对糖尿病神经源性膀胱有辅助诊断价值。     

On the relationship between nociceptive evoked potentials and intraepidermal nerve fiber density in painful sensory polyneuropathies

This study analyzed the relationship between the density of intraepidermal nerve fibers (IENF) and the characteristics of either nociceptive laser-evoked potentials (LEPs) or contact heat-evoked potentials (CHEPs) in patients with painful sensory polyneuropathy with the aim to determine which parameters of LEPs and CHEPs more reliably reflect IENF loss. A total of 96 patients and 35 healthy volunteers took part in the study. Based on clinical examination, nerve conduction tests, and quantitative sensory testing, we identified 52 patients with small-fiber neuropathy (SFN), 40 with mixed (small-fiber and large-fiber) neuropathy (MFN), and 4 who were excluded from the analysis because of no evidence of involvement of small fibers. The latency of the N2 was delayed for both LEPs and CHEPs in patients with MFN and for CHEPs only in patients with SFN. The amplitude of the vertex N2/P2 potential was similarly reduced in both types of neuropathy, but LEPs were more frequently absent than CHEPs in MFN patients (68% vs 40%). In general, latency and amplitude of LEPs and CHEPs were well correlated with IENF density. SFN patients were characterized by abnormal EPs and slightly decreased but morphologically abnormal IENF. MFN patients were characterized by frequently absent LEPs and CHEPs and a rather severe IENF loss.     

上肢涡流水疗法治疗上肢烧伤术后疤痕增生的回顾性研究

目的探究上肢涡流水疗法治疗上肢烧伤术后疤痕增生患者的临床疗效。方法回顾性分析于我院2016年12月~2018年12月接受治疗的98例上肢烧伤术后疤痕增生患者的临床资料,并根据其治疗方法进行分组,其中对照组48例予以压力疗法、超声波治疗等常规治疗,观察组50例在对照组基础上给予上肢涡流水疗法进行治疗。比较两组患者治疗前及治疗3个月后的瘢痕状况、上肢功能及生活质量变化情况。结果治疗3个月后,两组患者柔软度、血管分布、厚度、色泽得分及总分均较治疗前显著下降(P均<0.05),且观察组明显低于同期对照组(P<0.05);治疗3个月后,两组患者上肢FMA及MI得分均较治疗前显著提升(P均<0.05),且观察组明显高于同期对照组(P<0.05);治疗3个月后,两组患者生活质量各项评分均较治疗前显著升高(P均<0.05),且观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上采用上肢涡流水疗法可有效促进上肢烧伤术后疤痕增生患者的上肢功能恢复,还可改善日常生活能力。     

肯定型肌萎缩性侧索硬化症的运动神经传导速度和F波改变特点及其影响因素

目的 观察肯定型肌萎缩性侧索硬化症(definite amyotrophic lateral sclerosis，DALS)的运动神经传导速度(motor neuron conduction velocity，MCV)和F波改变特点，以及病情和病程对MCV和F波的影响。方法 对46例肯定型ALS患者和正常对照组的：MCV和F波进行测定。结果 患者组正中神经、尺神经、胫神经和腓深神经的末端运动潜伏期(distal motor latency，DML)明显延长。F波的出现率、近端段／中枢潜伏期和左右往返脊髓的近端段／中枢潜伏期的差值与对照组比较差异均有显著性意义。患者重度组4条神经的DML显著延长，MCV明显减慢和波幅明显降低，重度组正中神经和尺神经的DML、MCV和波幅与轻度组比较差异也有显著性意义。随访患者组3年，其运动神经传导速度和F波检查结果经配对方差检验，差异均有显著性意义。结论 MCV和F波可作为ALS电生理诊断的一项有价值的检查,其异常程度与病情和病程有关。     

慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经根神经病患者自主神经症状评估的临床研究

目的探讨慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经根神经病（CIDP）患者自主神经症状评估的临床研究。方法应用交感神经皮肤反应（SSR）、R—R间期变化率（RRIV）及自主神经功能量表（ASP）对29例CIDP患者（实验组）和30例健康对照组分别进行评估,并分析CIDP患者SSR、RRIV及ASP之间的相关性。结果两组SSR、RRIV及ASP异常率比较,差异均有统计学意义（P均〈0．05）。实验组有自主神经症状的患者与无自主神经症状的患者SSR异常率比较,差异有统计学意义（P〈0．042）,而RRIV及ASP异常率比较,差异均无统计学意义（P均〉0．05）。此外,实验组患者SSR、RRIV及ASP间均存在显著相关性（P均〈0．05）。结论SSR、RRIV与ASP均可用于CIDP患者的自主神经功能评估,且SSR对CIDP患者自主神经症状的检测敏感性较高。     

糖调节受损患者神经电生理分析

目的 探讨糖调节受损（IGR）患者神经损害的临床和电生理特点。方法 对40例IGR患者（IGR组）、2型糖尿病患者（T2DM组）40例及30例健康对照者（对照组）进行四肢神经传导检测,对空腹血糖（FBG）、餐后2小时血糖（2 hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂、运动及感觉神经传导速度等指标进行分析。结果 与对照组比较,IGR组胫神经感觉神经传导速度（NCV）减慢（P<0.05）;T2DM组各神经NCV均减慢（P<0.05）,以胫神经、腓总神经减慢显著（P<0.01）。IGR组和T2DM 组感觉神经传导异常程度重于运动神经,下肢重于上肢（P<0.05）。FBG、2 hPBG、HbA1c水平是IGR患者发生神经传导异常的独立危险因素（P<0.05）。结论 IGR患者早期神经损害在血糖轻微出现异常时已出现,电生理检查有助于早期发现临床病变,可用于IGR患者糖尿病性周围神经病变的早期筛查。     

自体骨髓单个核细胞移植治疗糖尿病下肢周围神经病变

背景：有研究表明移植骨髓单个核细胞治疗糖尿病下肢神经病变动物模型,通过在组织内能促进血管再生和增加血管生成因子及神经营养因子能改善临床症状。目的：观察自体骨髓单个核细胞移植治疗糖尿病下肢周围神经病变的临床效果。方法：30例糖尿病下肢闭塞症患者60条下肢,按治疗方式的不同分为2组：自体骨髓单个核细胞移植的治疗组和对侧下肢非自体骨髓单个核细胞移植的对照组,各30条下肢。结果与结论：移植4周后,治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组治疗后神经病变自主症状问卷神经病变主觉症状问卷评分均较治疗前明显降低,治疗组评分降低更明显（P〈0.01）,治疗组胫神经和腓总神经感觉和运动神经传导速度均较对照组快（P〈0.01）,患者未出现并发症和不良反应。说明自体骨髓单个核细胞移植治疗糖尿病下肢周围神经病变的临床效果较好。     

皮肤交感反应早期诊断糖尿病周围神经病的价值分析

目的探讨皮肤交感反应(SSR)对糖尿病周围神经病(DPN)的早期诊断价值。方法 2型糖尿病患者200例,其中有周围神经损害症状组(有症状组)100例、无周围神经损害症状组(无症状组)100例,正常对照组60例,均进行四肢感觉、运动神经传导检测(NCS)和SSR检测。结果糖尿病患者感觉神经异常比例高于运动神经,下肢神经损害的程度重于上肢(均P0.05);四肢NCS正常的52例糖尿病患者中SSR异常率达67.3%(35/52)。无症状组与有症状组SSR异常率比较,差异有统计学意义(P0.01);糖尿病患者单独应用SSR检测的总异常率为81.5%,应用NCS检测的总异常率为74.0%,两种检测技术异常率比较差异无统计学意义(P0.05);糖尿病患者SSR联合NCS检测的总异常率高达90.0%,有症状组、无症状组联合检测的异常率均明显高于单独使用NCS检测的异常率(均P0.05)。结论糖尿病患者在无症状早期即存在不同程度的周围神经病变,感觉神经、运动神经、自主神经均可受累,且以小纤维神经受累为主,随症状出现周围神经损害进一步加重。NCS是诊断DPN的基本检查,将其与SSR联合进行检测,能明显提高亚临床型DPN的早期检出率。     

Assessment of small and large fiber function in long-term type 1 (insulin-dependent) diabetic patients with and without painful neuropathy

Twelve neural function tests (thermal discrimination thresholds, pain perception thresholds to heat and cold stimuli, vibration perception thresholds, and motor and sensory nerve conduction velocities) were assessed in the lower and upper extremities of 60 long-term type 1 diabetic patients. Thirty patients were asymptomatic (group 1) and 30 patients had painful neuropathy (group 2), predominantly originating in the distal lower limbs (group 2a; n = 20) or in the distal upper limbs (group 2b; n = 10). There were no significant differences between the groups with regard to age, duration of diabetes or glycemic control. Eleven of the 12 functions tested (6 in lower and upper limbs, respectively) were significantly diminished in both groups of diabetics as compared to age-matched control subjects. Group 2a had significant impairment in 5 of 6 parameters of the lower limbs, while in group 2b only 1 of 6 functions of the upper limbs was diminished. In the whole diabetic group, the most frequent abnormality was an elevated threshold for thermal sensation in the foot. Significant correlations between small and large fiber abnormalities were observed predominantly in the foot. Selective affection of small or large fiber functions showed different patterns in the arms and in the legs. In the upper extremities selective impairment in nerve conduction was predominant, while in the lower extremities it was thermal sensation. These findings suggest that both generalized and selective small or large fiber affection may occur in long-term type 1 diabetic patients. Dysfunction of both modalities is more severe in the lower limbs, when painful symptoms have developed in this region.     

Trigeminal small-fibre function assessed with contact heat evoked potentials in humans

Contact heat stimuli have been reported to excite mechano-thermal nociceptors and to evoke brain potentials (CHEPs) from the limbs. We investigated whether contact heat evokes reproducible CHEPs from the trigeminal territory and may prove a reliable diagnostic tool in facial neuropathic pain. We applied contact heat stimuli to the perioral and supraorbital regions; CHEPs were recorded from the vertex in 20 controls and 2 patients with facial neuropathic pains, and reflex responses from the orbicularis oculi and masticatory muscles in 5 controls. We studied the correlation between CHEP data and perceptive ratings, site of stimulation, and age. Finally, we compared CHEPs with laser evoked potentials (LEPs). Contact heat stimuli at 51 degrees C evoked vertex potentials consisting of an NP complex similar to that elicited by laser pulses, though with a latency some 100-ms longer. Perioral stimulation yielded higher pain intensity ratings, shorter latency and larger amplitude CHEPs than supraorbital stimulation. CHEP data correlated significantly with age. Contact heat stimuli at 53 degrees C evoked a blink-like response in the relaxed orbicularis oculi muscle and a silent period in the contracted masseter muscle. In patients with facial neuropathic pain the CHEP abnormalities paralleled those seen with LEPs. We were unable to achieve reproducible signals related to C-receptor stimulation by contact heat stimuli at 41 degrees C in the ten subjects in whom they were tested. Contact heat stimulation, as well as laser stimulation, easily yields large-amplitude brain potentials and nociceptive reflexes, both related to the Adelta input. However CHEPs are not suitable for C-fibres potentials recording.