实时组织弹性成像诊断肝纤维化

目的 评价实时组织弹性成像(RTE)在诊断肝纤维化中的价值.方法 应用RTE对70例慢性乙型病毒性肝炎(乙肝)患者的肝脏纤维化程度进行评分,分为0～4分,0分为阴性,1～4为阳性,并与肝组织纤维化病理学分期进行对照.结果 RTE评为阳性者52例,评为阴性者18例,RTE诊断肝纤维化的敏感度、特异度、准确率分别为97.73%(43/44),65.38%(17/26)和85.71%(60/70).以RTE阳性作为肝纤维化的诊断标准,通过ROC曲线分析弹性图像硬度评分的曲线下面积为0.92.结论 RTE为诊断肝纤维化提供了新的手段,是一项具有发展前景的新的无创性的诊断方法.     

超声弹性成像在肝纤维化分期中的应用研究

目的 探讨超声弹性成像(RTE)在肝纤维化分期中的应用价值.方法 选择不同病理分期的肝纤维化患者224例,应用RTE评分标准将患者分级,对比其与病理检查分期的相关性,并界定肝纤维化与肝硬化的RTE评级的分界点.结果 肝脏RTE分级为F0、F1、F2级的患者,病理分期多为纤维化(S0、S1、S2、S3)(P<0.05);RTE分级为F4级的患者,病理分期多为肝硬化(S4)(P<0.05);RTE分级为F3时,病理分期分布差异无统计学意义(P>0.05).RTE评分方法与病理分期方法在评价肝纤维化程度时有较高的一致性(Kappa值=0.816).结论 RTE可作为较客观地评价肝纤维化分期的辅助检查方法;此外,乃级可认为是肝纤维化与肝硬化分界点.     

实时超声弹性成像五分法与应变率比值法在肝肿瘤定性诊断中的价值

目的评价实时超声弹性成像(RTE)五分法与应变率比值法在肝肿瘤定性诊断中的价值。方法对57个患者共64个肝肿瘤进行常规超声、RTE五分法评分,并计算应变率比值,与临床诊断进行对照。结果常规超声诊断肝内肿瘤良恶性的敏感性、特异性、准确性分别为76.6%、70.6%和75.0%;RTE五分法的敏感性、特异性、准确性分别为87.2%、76.5%及84.4%;RTE应变率比值的敏感性、特异性、准确性分别为83.0%、76.5%及84.4%;常规超声、RTE五分法及RTE应变率比值法的曲线下面积分别为0.736、0.819和0.827,常规超声与RTE五分法及应变率比值法曲线下面积Z值分别为0.831、0.936,差异无统计学意义;RTE五分法与应变率比值法曲线下面积Z值为0.087,差异亦无统计学意义。结论 RTE五分法和应变率比值法在诊断肝脏恶性肿块的效能上与常规超声相仿,且二者在诊断效能上亦无明显差异。     

超声实时组织弹性成像定量分析对肝脏纤维化程度的诊断和鉴别诊断价值

目的探讨超声实时组织弹性成像定量分析对肝脏纤维化程度的诊断和鉴别价值。方法回顾性分析60例慢性乙型肝炎患者的临床资料,均经肝穿刺活检确诊,作为研究组。选取同期到本院体检的60例健康对象,作为对照组。两组均行超声实时组织弹性成像定量分析。以肝穿刺活检病理结果为标准,判断超声实时组织弹性成像定量分析对肝脏纤维化的诊断效能。并测算两组实时组织弹性成像参数。结果以肝穿刺活检病理结果为标准,超声实时组织弹性成像定量分析诊断灵敏度为94.74%,特异度为95.45%,准确度为95.00%;研究组平均相对应变值低于对照组,蓝色面积百分比、对比度、偏度、复杂度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论超声实时组织弹性成像定量分析可为肝脏纤维化程度诊断及鉴别提供较准确依据。     

实时超声弹性成像评价肝纤维化程度的初步探讨

目的 探讨实时超声弹性成像(real-time tissue elastography,RTE)对慢性乙型肝炎病毒引起的肝纤维化程度的临床诊断价值.方法 选择慢性乙型病毒性肝炎、乙肝肝硬化患者共63例,按照肝功能Child-Pugh改良分级标准A、B、C3级,再将其分别为相对应的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3组;设正常对照组22例.所有患者均经常规超声扫查后,再使用RTE技术扫查,图像根据弹性程度分为0～4分,将肝组织RTE评分与肝功能Child-Pugh改良分级进行对比分析.结果 RTE评分与肝功能Child Pugh改良分级呈正相关,相关度较高(rs=0.612,P=0.000),RTE评分随肝功能受损严重程度的增加而增加.结论 RTE技术为诊断肝纤维化提供了新的手段,有望成为客观评价肝纤维化程度的无创检查方法.     

实时组织弹性成像弹性特征量分析乙型肝炎后肝纤维化程度的初步探讨

目的评价实时组织弹性成像(RTE)弹性特征量诊断肝纤维化程度的价值。方法 76例乙型肝炎患者肝纤维化程度分为F0～F4期,同时进行RTE检查,获取弹性特征量:包括应变均值(MEAN)、标准偏差(SD)、蓝色领域百分比(AREA)、复杂度(COMP)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)、对比度(CONT)、均等性(ENT)及杂乱度(IDM)。结果 Spearman秩相关分析显示各弹性特征量与肝纤维化程度相关,其中MEAN、AREA、COMP及SKEW的相关系数较大,分别为-0.742、0.815、0.640及0.652。结论 RTE弹性特征量可能反映肝纤维化的程度,可望成为肝纤维化程度的无创性诊断方法。     

超声弹性成像评价肝纤维化程度的初步探讨

目的 探讨超声弹性成像在评价肝纤维化程度中的应用价值.方法 慢性乙型肝炎患者50例,进行肝穿前作超声弹性成像评分,分为1～4分,将肝组织纤维化病理分期与超声弹性成像评分进行对比分析.结果 超声弹性成像评分与肝组织纤维化病理分期的相关系数为0.813(P=0.000),超声弹性成像评分随肝纤维化程度的上升而增高.肝纤维化S4期作为早期肝硬化诊断指标,通过ROC曲线分析超声弹性成像评分曲线下面积为0.883(P=0.000),敏感性88.9%、特异性95.1%.结论 超声弹性成像在评价肝纤维化程度中具有独特优势和广阔的应用前景.     

桥本氏甲状腺炎背景下甲状腺超声弹性成像分析

目的:分析桥本氏甲状腺炎(HT)背景下甲状腺超声弹性成像特点。方法:选取2015年5月至2017年7月我院56例HT患者作为观察组,另选58例弥漫性毒性甲状腺肿(Graves)患者作为对照组,均行甲状腺超声弹性成像检查,对比两组甲状腺弹性分级、蓝色面积比(%AREA)、蓝色区域复杂性(Comp)、相对应变标准差(SD)、相对应变值平均值(MEAN),统计甲状腺超声弹性成像对HT的诊断效能。结果:秩和检验可知,观察组弹性分级高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组MEAN、SD低于对照组,%AREA、Comp高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);甲状腺超声弹性成像对HT的诊断敏感度为92.86%(52/56),特异度为93.10%(54/58),准确度为92.98%(106/114)。结论:甲状腺超声弹性成像对HT具有较高的诊断敏感度、特异度、准确度,有利于疾病诊断及指导治疗方案制定。     

超声弹性成像技术在肝良恶性肿瘤鉴别诊断和穿刺活检中的应用研究

目的探讨超声弹性成像技术在肝良恶性肿瘤鉴别诊断及穿刺活检中的应用价值。方法将126例患者随机分为弹性组和常规组。弹性组行肝弹性成像检查,测定肿块的弹性评分及应变率比值,根据弹性成像图特点行经皮肝肿瘤穿刺活检。常规组行常规超声检查,并行经皮肝肿瘤穿刺。结果常规超声、弹性评分法和应变率比值法诊断肝恶性肿瘤的灵敏度、特异度、准确度分别为86.1%、67.7%、78%和87.5%、96.7%、91.4%及85%、96.7%、90%,弹性超声在鉴别肝恶性肿瘤方面明显优于常规超声(P0.05)。弹性成像引导穿刺取材的成功率和满意度也明显优于常规超声(P0.05)。结论超声弹性成像技术对鉴别肝恶性肿瘤具有较高的诊断价值,实时引导肝肿瘤穿刺取材可有效提高穿刺成功率和取材满意度,值得临床推广应用。     

实时组织弹性成像弹性特征量与乙肝后肝纤维化的相关分析

目的 评价实时组织弹性成像(RTE)弹性特征量诊断肝纤维化程度的相关关系.方法 76例乙肝患者肝纤维化程度分为F0～F4期,同时进行RTE检查,获取弹性特征量:包括应变均值(MEAN)、标准偏差(SD)、蓝色领域％ (AREA)、复杂度(COMP)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)、对比度(CONT)、均等性(ENT)及杂乱度(IDM).结果 F0/F1比较无显著性差异,F1/F2,F1/F3,F1/F4,F2/F3或F3/F4比较,部分弹性特征量有显著性差异.结论 RTE弹性特征量可能反映肝纤维化的程度,可望成为肝纤维化程度的无创性诊断方法之一.     

实时超声弹性成像诊断慢性肝病肝纤维化

目的探讨实时超声弹性成像(RTE)评价肝纤维化的价值。方法对88例慢性病毒性肝炎患者进行RTE扫查,测量肝组织/肋间肌肉组织的应变比。全部患者均接受经皮肝穿刺术并采集血清生化学指标,将应变比与实验室检测结果与肝纤维化病理分期进行对照。结果应变比与肝纤维化病理分期呈负相关(r=-0.82,P<0.01)。以肝明显纤维化(≥S2期)作为诊断标准,应变比的ROC曲线下面积为0.92,优于天门冬氨酸氨基转移酶/血小板比例指数(0.90)和Forns指数(0.84);以应变比1.10作为诊断肝明显纤维化的最佳诊断界值,其敏感度为86.84%,特异度为82.00%,阳性预测值为78.57%,阴性预测值为89.13%。结论 RTE可作为无创判断肝纤维化程度的新方法。     

实时剪切波弹性成像技术与常规超声检查诊断肝硬化效能的比较

目的比较实时剪切波弹性成像（SWE）技术和常规超声检查诊断代偿期肝硬化和失代偿期肝硬化的效能。方法对2012年1月至2013年4月中山大学附属第三医院134例慢性肝病患者行常规超声检查对肝包膜、肝实质和脾脏大小进行半定量评分,同时采用实时SWE技术检测肝脏弹性模量。以病理结果及临床诊断作为肝硬化诊断金标准,应用受试者操作特性（ROC）曲线分别评价实时SWE技术和常规超声积分诊断代偿期肝硬化、失代偿期肝硬化敏感度、特异度,并应用Z检验比较实时SWE技术和常规超声积分诊断代偿期肝硬化、失代偿期肝硬化的ROC曲线下面积。结果96例患者经皮肝穿刺活组织病理学检查结果显示,S0期10例、S1期31例、S2期8例、S3期13例、S4期34例;经临床诊断为失代偿期肝硬化38例。ROC曲线显示,实时SWE技术、常规超声积分诊断代偿期肝硬化的曲线下面积分别为0．957、0．745,实时SWE技术诊断效能优于常规超声检查,且差异有统计学意义（Z=3．789,P〈0．001）,敏感度和特异度分别为97．06％和93．55％、52．94％和87．10％;实时SWE技术、常规超声积分诊断失代偿期肝硬化的曲线下面积分别为0．973、0．954,差异无统计学意义（Z=0．276,P=0．511）,敏感度和特异度分别为100％和93．55％、94．74％和87．10％。结论实时SWE技术诊断早期代偿期肝硬化效能明显优于常规超声检查,但两者对失代偿期肝硬化诊断效能相当。     

组织弥散弹性成像评估肝纤维化模型犬门静脉压力

目的探讨组织弥散弹性成像定量分析软件评估肝纤维化模型犬门静脉压力的可行性。方法对12只成年比格（Beagle）犬背部皮下注射四氯化碳,建立肝纤维化模型。于造模前及实验第8、16、24周分别对实验犬进行实时超声弹性成像检查、测定门静脉自由压（FPP）,并对模型犬行肝组织穿刺活检。通过组织弥散定量分析软件分析肝脏弹性图像,获得弹性特征参数,包括应变均值、标准差、低应变区面积百分比、复杂度、峰度、偏度、对比度、均等性、杂乱度、一致性和相关性,采用重复测量方差分析比较不同时间点各参数的差异,各参数与门静脉压力的相关性采用Pearson相关分析。结果 （1）实验犬FPP随实验进展逐渐升高,实验前及实验第8、16、24周FPP值分别为（23.01±2.08）、（33.67±3.65）、（44.17±2.17）和（51.17±4.73）cm H2O（1cm H2O=0.098 kPa）,差异有统计学意义（F=17.688,P=0.000）,实验第24周与实验前及实验第8、16周比较,差异均有统计学意义（t=5.39、4.53、4.17,P均〈0.05）。（2）弹性参数中,实验前及实验第8、16、24周应变均值分别为112.78±19.21、102.56±13.24、94.35±12.97、83.37±12.70,低应变区面积百分比分别为（24.52±7.36）%、（29.64±9.88）%、（37.18±11.38）%、（44.78±12.62）%,对比度分别为107.91±35.99、116.33±26.52、127.92±25.84、143.67±38.55,各参数不同时间点比较,差异均有统计学意义（F=17.69、26.83、6.83,P均〈0.05）;其中低应变区面积百分比实验第24周与实验前及实验第8、16周比较,差异均有统计学意义（t=4.62,4.06,3.85,P均〈0.05）;其他参数多组间比较差异均无统计学意义。（3）相关分析显示低应变区面积百分比与门静脉压力呈正相关（r=0.756,P〈0.001）,线性回归方程为门静脉压力=0.83×低应变区面积百分比＋11.575。结论实时超声弹性成像中应用组织弥散定量分析软件可作为一     

慢性乙型肝炎肝纤维化超声弹性成像与病理对照研究

目的 探讨超声弹性成像对肝纤维化的诊断价值.方法 应用超声弹性成像对120例慢性乙型肝炎患者进行检查并进行弹性评分,分析弹性评分与肝纤维化病理分期的相关性,比较弹性评分评价肝纤维化与病理诊断的差异性.结果 弹性评分与肝纤维化程度呈显著正相关(r=0.875,P＜0.01),Marginal Homogeneity检验(...     

血清单胺氧化酶与肝纤维化四项在肝硬化早期诊断中的临床价值

【摘要】目的探讨血清单胺氧化酶（monoamineoxidase,MAO）活性与肝纤维化四项联合检测在肝硬化早期诊断中的临床价值。方法选择肝硬化患者89例作为患者组．健康体检者40例作为对照组。采用速率法和放射免疫法检测血清MAO活性和肝纤维化四项的水平。采用SPSS11．0统计软件对数据进行分析。结果患者组肝纤维化四项水平和MAO活性均显著升高,与对照组比较差异均有统计学意义（P均〈0．05）,且MAO活性与肝纤维化四项水平均呈正相关关系,其中透明质酸（hya｜uronic,HA）与MAO的相关性最好（r=0．948,P〈0．05）。在肝纤维化四项结果正常的患者中均有MAO异常检出率,且胶原Ⅳ正常的结果中MAO异常检出率最高为（51．10％）。结论血清MAO活性和肝纤维化四项水平均可反映肝纤维化的严重程度,且具有良好的相关性,但MAO更具敏感性,且方法、操作简便易行,便于临床推广应用。     

瞬时弹性成像对肝纤维化的诊断价值

目的:探讨瞬时弹性成像(Fibroscan,FS)对肝纤维化的诊断价值。方法:用Fibroscan测定68例肝脏疾病患者的以肝穿刺活组织病理检查的结果作为有无肝纤维化及肝纤维化程度的标准,对肝硬度值(liver stiffness measurement,LSM)诊断肝纤维化进行受试者工作特征(ROC)曲线分析。结果:Fibroscan诊断有无肝纤维化(S0/S1～4)的敏感性为83.33%(45/54),特异性为62.28%(9/14),与病理检查的诊断符合率为73.53%(50/68)。Fibroscan诊断严重肝纤维化(S3-4/S0-2)的敏感性为63.33%(19/30),特异性为81.58%(31/38),与病理检查的诊断符合率为73.52%(50/68)。Fibroscan诊断肝硬化(≥S4/S0～3)的敏感性为66.67%(8/12),特异性为89.29%(50/56),与病理检查的诊断符合率为85.29%(58/68)。结论:Fibroscan对判断肝纤维化程度具有参考意义。     

慢性乙型肝炎患者肝纤维化无创诊断模型的评价

目的：通过对慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染患者各个肝纤维化非创伤性诊断模型的验证和分析比较,评价其诊断价值,为慢性乙型肝炎肝纤维化临床诊断和疗效评价提供依据。方法：选取112例慢性HBV感染患者,进行肝组织活检的病理学分期,并检测血清指标,用灵敏度等诊断试验评价指标和受试者操作特征（ROC）曲线等方法评估APRI指数、Forns指数、S指数、APAG指数和Fibroindex等模型的诊断价值。结果：各指标组合模型对肝纤维化程度都具有一定诊断价值,其中APAG模型和S指数模型表现较佳。APAG指数模型判断有无显著性肝纤维化、重度肝纤维化和早期肝硬化时的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.858、0.891和0.930,以0.27为界定值排除显著性肝纤维化的敏感性、特异性和阴性预测值分别为98%、24%和92%：以0.8为界定值诊断显著肝纤维化的敏感性、特异性和阳性预测值分别为64%、91%和90%,47.3%患者可被正确预测有无显著性肝纤维化。S指数模型判断有无显著性肝纤维化、重度肝纤维化和早期肝硬化时的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.837、0.847和0.866,以0.1为界定值排除显著性肝纤维化的敏感性、特异性和阴性预测值分别为94%、47%和85%：以0.5为界定值诊断显著肝纤维化的敏感性、特异性和阳性预测值分别为59%、91%和90%,53.6%患者可被正确预测有无显著性肝纤维化。结论：肝纤维化非创伤性诊断模型能较好地区分存在显著性肝纤维化的慢性乙型肝炎患者,其中以APAG模型和S指数模型较为简便有效,可以避免部分患者行肝穿刺检查。     

Sonazoid超声造影诊断肝纤维化或肝硬化的实验研究

目的 探讨Sonazoid超声造影诊断肝纤维化或肝硬化的可行性。方法 口服四氯化碳制作大鼠肝纤维化或硬化模型,行常规及超声造影检查,定性和定量分析图像。结果 大鼠分为组1（正常肝5只）、组2（肝纤维化6只）和组3（肝硬化13只）。超声造影库普弗期肝增强水平组1高于组2和组3,肝与脾增强水平的差异组1小于组2和组3。定量测量肝增强水平和肝脾增强差异与定性观察结果一致。结论Sonazoid超声造影库普弗期肝增强水平降低和肝脾增强差异增大可能是肝纤维化或硬化的特征性表现。