3种粘结剂与银汞合金粘结界面的微渗漏研究

目的:比较3种自酸蚀粘结剂与银汞合金粘结后界面的微渗漏情况?方法:收集40颗离体前磨牙,随机分成3个实验组及1个空白对照组,在牙体的唇颊面颈部制备箱状洞型,实验组分别用3种自酸蚀粘结剂(Clearfil SA Luting,Panavia F,Rely X Unicem)处理后充填银汞合金,空白对照组直接充填银汞合金,离体牙在2%亚甲蓝溶液中浸泡4 h后取出并垂直于粘结面切开,在体视显微镜下观察亚甲蓝沿粘结界面渗入的深度,并在扫描电镜下观察粘结界面形态?结果:实验组的界面微渗漏值均小于空白对照组,差异具有显著性(P < 0.05);3个实验组之间的微渗漏值差异无显著性(P > 0.05);实验组■壁的微渗漏值小于龈壁,差异具有显著性(P < 0.05)?结论:自酸蚀粘结剂可以提高银汞合金充填体边缘封闭性?     

新型树脂黏结剂对全瓷黏结强度的影响

目的 研究3种树脂黏结剂和全瓷表面预处理方法对黏结微拉伸强度的影响.方法 60个体积为5 mm×6 mm×8 mm瓷试件抛光后分成对照组和氢氟酸+硅烷偶联剂组(HF+SIL)组.每组试件分别采用3种树脂黏结剂(RelyX Unicem,Variolink或Panavia F)与复合树脂块黏结,37℃保存7天,切割成接触面积为1.0 mm2的25个柱形体.试件经热循环后,测量黏结微拉伸强度(uTBS).结果 HF+SIL组的uTBS明显高于对照组;对照组中RelyX Unicem的uTBS明显高于Variolink和Panavia F;HF+SIL组中RelyX Unicem和Variolink的uTBS明显高于Panavia F.结论 新型黏结剂的黏结效果较好,表面预处理能显著提高树脂黏结剂的黏结强度.     

4种粘结剂对ceramage聚合瓷嵌体微渗漏的对比研究

目的比较4种粘结剂粘固ceramage聚合瓷嵌体产生的微渗漏,为临床选择合适的粘结剂提供依据。方法将20个离体牙按标准制作洞型和相应的嵌体,随机分为4组,每组5个,分别用3M Unicem自粘结通用树脂水门汀、DMG PermaCem双固化粘结剂、3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子、松风CX-玻璃离子,按要求粘固、染色后切开,三维显微镜测量嵌体与牙体间的间隙和微渗漏。结果 4组嵌体的密合度差异无统计学意义（均P〉0.05）,微渗漏值松风CX-玻璃离子粘固组最大,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘固组最小,3M RelyX Luting树脂加强型玻璃离子粘固组与DMG PermaCem双固化粘结剂粘固组间的差异无统计学意义（P〉0.05）,与其他两组间的差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论 4种粘接剂中,3M Unicem自粘结通用树脂水门汀粘接聚合瓷嵌体的微渗漏最小,效果最好。     

不同冲洗剂处理对纤维桩剪切粘接强度的影响

目的 比较3种不同桩道冲洗液5.25％ NaClO溶液和15.00％ EDTA溶液、蒸馏水、0.20％氯己定溶液对纤维桩剪切粘结强度的影响.方法 选取30颗单根管前磨牙,距釉牙骨质界上2 mm截冠,常规根管充填桩道预备后随机分为3组,分别是A组:5.25％ NaClO溶液和15％ EDTA溶液,B组:蒸馏水(对照组),C组:0.2％的氯己定溶液冲洗桩道,利用自酸蚀树脂水门汀(Clearfil DC Bond)将POPO纤维桩粘固于根管中.包埋并切割试样,微推出实验测试剪切粘结强度,体式显微镜观察粘结界面破坏方式,记录数据并进行统计分析.结果 C组的剪切粘结强度(5.58 ±0.49) MPa,高于A组(3.31±0.46) MPa(P＜0.05),显著高于B组(2.06±0.26) MPa(P＜0.001);界面形态学观察显示,各组样本的破坏类型均集中于混合破坏形式.结论 冲洗剂的应用对纤维桩的剪切粘接强度有影响;C组的粘结效果最佳;各组样本的粘接界面多表现为混合破坏形式.     

铸瓷固位钉对牙本质-树脂界面粘结强度的影响

目的:探讨自行研制的铸瓷固位钉对牙本质-复合树脂界面粘结强度的影响,为铸瓷固位钉进一步的临床应用提供实验依据?方法:将40颗离体牙随机分为4组:A组,铸瓷固位钉组;B组,金属自攻螺纹钉组;C组,复合树脂钉组;D组,树脂直接充填组?采用IPS e. max Press热压铸瓷系统制作铸瓷牙本质固位钉,制备标准化牙本质-固位钉-复合树脂块试件,微拉伸实验测试各组试件粘结强度,体视显微镜下观察试件断裂面形态?结果:A?B两组试件粘结强度显著高于C?D两组,差异有统计学意义(P < 0.05);A组与B组?C组与D组组间粘结强度差异无统计学意义(P > 0.05)?A?C?D三组试件断裂模式以牙本质-树脂界面断裂为主,B组以牙本质内聚断裂为主?结论:作为一种新型牙本质固位钉,IPS e.max Press铸瓷固位钉可显著提升牙本质-复合树脂界面的粘结强度?     

两种不同粘结系统对纤维桩核冠方微渗漏及粘结强度的影响

目的:比较全酸蚀和自酸蚀两种粘结系统对纤维桩核冠方微渗漏及粘结强度的影响,为纤维桩的临床应用及相关研究提供参考?方法:42颗完整离体牙,随机选取其中2颗作为对照,其余随机分为2组,常规处以截冠?根管预备?充填以及桩道预备后,分别选用全酸蚀粘结剂Prime&Bond(全酸组)和自酸蚀粘结剂Xeno■ Ⅴ(自酸组)进行纤维桩粘结,制作试片,通过染色?扫描电子显微镜(SEM)观察两组试片的冠方微渗漏情况;通过薄片推出实验,测试两组试片的粘结强度,进行统计学分析?结果:肉眼观察全酸组试片无染色剂渗入,自酸组试片有染色剂渗入?SEM观察全酸组的粘结界面无间隙,可见明显的粘结剂树脂突,自酸组的粘结界面有间隙存在?薄片推出实验平均推出力值全酸组为(90.27 ± 13.62)N,自酸组为(81.80 ± 21.68)N;平均粘结强度全酸组为(14.75 ± 2.00)MPa,自酸组为(12.71 ± 3.54)MPa,差异无统计学意义(P > 0.05)?结论:在显微镜下观察全酸蚀粘结剂比自酸蚀粘结剂发生冠方微渗漏的几率小,但在粘结强度上,全酸蚀和自酸蚀两种系统无显著性差异?     

热酸蚀刻对氧化锆陶瓷初期粘结强度的影响

目的:考察两种酸液在加热条件下蚀刻处理对氧化锆陶瓷与树脂初期粘结强度的影响?方法:制作32个氧化锆陶瓷片,分为4组分别进行表面处理?A组:喷砂;B组:喷砂+H2SO4和(NH4)2SO4混合液煮沸下处理30 min + Clearfil Ceramic Primer涂底剂;C组:喷砂+HF和HNO3混合液煮沸下处理30 min + Clearfil Ceramic Primer涂底剂;D组:喷砂 + Clearfil Ceramic Primer涂底剂?制备复合树脂柱,以树脂水门汀将其粘固于处理过的氧化锆陶瓷表面?粘结试件水储24 h后,测试剪切粘结强度?扫描电镜观察各处理组的陶瓷表面?结果:A组的粘结强度值最低,D组其次,B?C组的粘结强度值较高且无显著性差异?扫描电镜观察发现两种酸蚀刻后形成了与喷砂不同的粗化表面形态?结论:两种酸液在加热条件下能够对氧化锆陶瓷进行蚀刻粗化,同时可对其初期粘结强度起到增强作用?     

不同树脂粘结系统对纤维桩粘结强度的实验研究

目的探讨不同粘结系统对纤维桩的粘结强度。方法将纤维桩分别用5种树脂粘结系统(Adper Prompt免酸蚀粘结剂、XENOⅢ自酸蚀粘结剂、Clearfil SE Bond、Prime&Bond N T及Scotchbond Multi-purpose Plus)粘结于离体尖牙上。采用万能材料试验机测试其固位力。结果 Prime&Bond N T组粘结强度最高,为(16.33±3.47)MPa,Clearfil SE Bond组最小,为(9.45±2.11)MPa。自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂的粘结强度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全酸蚀粘结系统对纤维桩的粘结强度大于自酸蚀粘结系统。     

不同牙本质表面处理对自粘结树脂水门汀粘结强度的影响

目的探讨自粘结树脂水门汀对不同表面处理的人牙本质的粘结效果。方法将24个人牙本质试件随机分为3组,分别施以不同表面的处理（A组不处理;B组磷酸酸蚀10s;C组磷酸酸蚀10s＋One-step粘结剂）。使用Biscem双固化树脂水门汀制作牙本质/树脂水门汀粘结试件,测试剪切粘结强度,扫描电镜观察粘结界面形态。结果 A组试件的粘结强度值为6.13±1.11MPa,B组为6.53±1.12MPa,C组为9.46±0.52MPa。C组的粘结强度值最高,A组和B组的粘结强度值无统计学差别。结论是否用磷酸酸蚀牙本质对Biscem自粘结树脂水门汀的粘结强度没有影响,但磷酸酸蚀结合应用One-step粘结剂进行牙本质表面处理能够提高Biscem树脂水门汀的粘结强度。     

不同树脂水门汀对Vita MarkⅡ与牙体剪切强度的影响

目的 比较全酸蚀树脂水门汀NX3、自酸蚀树脂水门汀Panavia F、新型自粘接树脂水门汀RelyX U200对牙釉质/牙本质与Vita MarkⅡ瓷块的剪切强度的影响.方法 预备60个Vita MarkⅡ瓷块,随机分为6组;预备30个牙釉质试件和30个牙本质试件,各随机分为3组.分别按NX3、Pan-avia F、RelyX U200使用说明将瓷块与牙釉质试件和牙本质试件进行粘接.37℃恒温水浴24 h后进行剪切强度测试,并观察断裂界面.结果 NX3、Panavia F的断裂界面以混合断裂为主,RelyX U200以界面断裂为主.NX3、Panavia F对牙釉质/牙本质与瓷块强度差异均无统计学意义,但明显高于RelyX U200(P<0.05).结论 自粘接树脂水门汀操作简便,但粘接强度较低.建议使用全酸蚀树脂水门汀和自酸蚀树脂水门汀对全瓷修复体进行粘接.     

三种水门汀稳定性的比较研究

目的:离体比较临床常用的三种水门汀在模拟口腔环境下的稳定情况,为临床水门汀应用,远期效果预测提供理论依据. 方法:将3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风的聚羧酸锌水门汀分别浸泡于人工唾液中30 d,冷热循环2000次, 烘干称重法测量前后变化,电镜观察表面改变. 结果:三种水门汀溶解度是不同的,树脂加强型水门汀对溶解的改善是显著的. 溶解度由低到高依次是3M树脂加强型玻璃离子水门汀,登士柏玻璃离子水门汀,松风聚羧酸锌水门汀. 结论:树脂加强型玻璃离子水门汀理化性质稳定,溶解度小,是未来充填剂和粘固剂的良好选择.     

不同粒度车针预备牙体对RelyXUnicem粘结强度的影响

目的：比较不同粒度金刚砂车针预备的牙体与RetyX Unicem粘固剂粘接强度的影响。方法：采用5种不同粒度车针对牙面进行牙体预备,根据最终使用车针粒度的不同将离体牙试件分为5组,测量其粗糙度,并将牙本质与Rely XUnicem粘固剂粘接,测试各组剪切强度。结果：5种粒度车针预备后的牙面粗糙度间存在显著差异（P〈O．05）,Rely XUnicem粘固剂与各组牙面的粘接强度除超细与极细粒度车针组间无差异外,其他各组间也存在显著差异（P〈O．05）。结论：随着车针粒度的减少,牙面粗糙度降低,而RelyXUnicem粘固剂与各组牙面的粘接强度增加。     

聚乳酸可吸收根管桩与3种粘接剂的粘接强度

目的:研究聚乳酸可吸收根管桩与3种粘接剂的粘接强度,寻找可用于聚乳酸可吸收根管桩的合适的可吸收粘接剂,为进一步的应用奠定基础. 方法:使用聚乳酸根管桩修复离体牙,用不同的粘接剂进行聚乳酸根管桩的粘接. 按使用的粘接剂分为3组:氰基丙烯酸酯粘接剂组、纤维蛋白粘接剂组和玻璃离子水门汀组. 将离体牙制成薄片试样并进行微推出试验,测试不同粘接剂的粘接强度,对结果进行方差分析. 将经过测试的薄片试样,放置于显微镜下观察粘接破坏的方式,分为4种:桩-粘接剂界面破坏、牙本质-粘接剂界面破坏、粘接剂的破坏和可吸收桩的破坏. 结果:测得氰基丙烯酸酯粘接剂的粘接强度为(16. 83 ± 6. 97) MPa,玻璃离子水门汀的粘接强度为(12. 10 ± 5. 09)MPa,这两组的粘接强度均高于纤维蛋白粘接剂的粘接强度(1. 17 ± 0. 50)MPa,P<0. 001,差异有统计学意义,而氰基丙烯酸酯粘接剂的粘接强度与玻璃离子水门汀的粘接强度的差异没有统计学意义,P值为0. 156.观察粘接破坏的方式,在氰基丙烯酸酯粘接剂组,桩-粘接剂界面破坏占25. 0%,牙本质-粘接剂界面破坏占16. 7%,粘接剂的破坏占33. 3%,可吸收桩的破坏占25. 0%;在纤维蛋白粘接剂组,桩-粘接剂界面破坏占66. 7%,牙本质-粘接剂界面破坏占22. 2%,粘接剂的破坏占11. 1%;在玻璃离子水门汀组,桩-粘接剂界面破坏占87. 5%,粘接剂的破坏占12. 5%. 纤维蛋白粘接剂和玻璃离子水门汀粘接剂,以桩-粘接剂界面破坏为主,而在氰基丙烯酸酯粘接剂组,各种破坏方式的出现次数较为平均. 结论:从粘接强度方面,纤维蛋白粘接剂的粘接强度低,难以满足临床使用的需求,氰基丙烯酸酯粘接剂和玻璃离子水门汀的粘接强度可以满足临床需求;氰基丙烯酸酯粘接剂是可用于聚乳酸可吸收根管桩的较好的可吸收粘接剂.     

三种不同处理因素下托槽粘接强度的对比

目的：研究3种不同处理因素下托槽粘接强度的化。方法：选正畸需要而拔除的60颗双尖牙为实验样本,随机分为3组,每组20颗。对每一牙面粘接标准方丝弓托槽。以材料力学实验机测定各组24 h后抗剪切强度及抗张强度,并对每一牙面上的粘接剂残留量进 行统计。结果：粘接托槽前使用抛光膏清洁牙面，能显著提高托槽粘接的抗剪切强度［非抛光组为(5.973±1.519)MP，两个抛光组分别为(9.017±3.278)和(7.862±2.437)MP，P<0 .05］。抛光膏清洁牙面后，使用光固化氟化玻璃离子复合体粘接托槽，粘接的抗剪切强度有显著提高，与京津釉质粘接剂粘接的抗剪切强度比较差异无显著性，但抗张强度较京津釉质粘接剂显著降低（P<0.05）。ＡＲＩ积分比较，抛光膏清洁牙面能显著提高釉质表面与粘接剂间的粘接力（P<0.05），尤其在抗张强度组影响更显著（P<0.01）。抛光膏与光固化氟化玻璃离子复合体配合使用，抗张强度组牙釉质表面与粘接剂间的粘接力显著提高（P<0.05）。结论：牙面抛光膏及光固化氟化玻璃离子复合体可应用于正畸临床的托槽粘接。     

两种正畸带环粘接剂粘接效果的比较

目的：比较树脂改良型玻璃离子粘固剂和传统型玻璃离子粘固剂对正畸带环的粘接效果。方法：随机选择35例使用固定矫治器的患者，每位患者的左右侧第一恒磨牙分别用改良型玻璃离子和传统型玻璃离子粘接带环，戴用6个月后，比较带环的脱落率和磨牙釉质脱矿的发病率。结果：改良组粘接带环的脱落率低于传统组，但差异无统计学意义（P＞0．05）；釉质脱矿的发病率为改良组低于传统组，差异有显著性（P＜0．05）；带环颊面龈侧釉质脱矿的发病率高于He侧（P＜0．05）。结论：树脂改良玻璃离子粘固剂的粘接效果优于传统玻璃型离子水门汀粘固剂。     

两种玻璃离子水门汀主要性能的试验研究

目的探讨临床常用的通用型玻璃离子和3M公司的Ketac Molar玻璃离子及Dentsply生产的Chemill SUPERIOR无液配方玻璃离子的粘接性能和机械性能及粘接面的粗糙程度对粘接性能的影响：方法①应用XL-50A拉力实验机测试三种材料在不同粗糙牙本质表面的抗剪切力值,比较三种材料的抗剪切性能及粗糙程度对粘接性能的影响：②用ZDM-20型液压万能实验机测试三种材料在标准条件下的抗压强度。结果无论是普通型、3M型还是无液型水门汀,其裂钻组和抛光组抗剪切强度都有高度显著性差异（P〈0．01）,抛光组抗剪切强度明显高于裂钻组抗剪切强度（P〈0．01）;裂钻组或抛光组,无液型的抗剪切强度明显高于3M型（P〈0．01）：结论①对于牙本质的抛光,可使粘接力明显提高;②相对于通用型玻璃离子,无液型GIC较常用型玻璃离子水门汀在粘接性能上有较大提高,3M后牙玻璃离子则在机械性能方面有明显提高,从而使玻璃离子的使用范围进一步加大。     

4种粘接材料粘接树脂嵌体边缘微渗漏观察

目的评价4种不同粘接材料粘接树脂嵌体的边缘微渗漏。方法将制作的24个树脂嵌体分为4组,分别用不同粘接材料粘接在第三磨牙后,然后将样本浸入2%品红溶液24h,用体视显微镜观测牙-树脂嵌体界面边缘微渗漏状况。结果 4种树脂水门汀系统沿着粘接界面表现出低的微渗漏,在粘接嵌体方面无明显统计学差异（P〉0.05）。结论自粘接树脂水门汀具有与传统树脂水门汀一样的抗边缘微渗漏。     

不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响

目的：研究不同粘结剂和不同边缘设计对冠边缘微渗漏的影响,以指导临床设计、操作,为临床减少微渗漏提供依据。方法：选取45颗离体牙,按不同肩台形式随机分为凹形肩台组、直角肩台组和斜面形肩台组。制作金属冠。每种肩台分别用3种粘结剂粘固,分别为Rely X Unicem树脂组、3M树脂改良型玻璃离子组和聚羧酸组。经冷热循环实验后氨化硝酸银染色,显影。沿牙体长轴切开,光学显微镜下观察冠修复体剖面染料渗透情况,并进行分级评估,对各组微渗漏程度进行统计分析。结果：相同肩台组中,树脂组微渗漏最少,聚羧酸组微渗漏最大（P<0.05）;相同粘结剂组中,凹形肩台组斜面形肩台组微渗漏无明显差别（P>0.05）,均少于直角肩台组（P<0.05）。结论：树脂类粘结剂抗微渗漏性能优于玻璃离子类及聚羧酸类粘结剂,是全冠粘结的首选材料;凹形和斜面形肩台是减少微渗漏的理想肩台形式。