术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值评估肝细胞癌根治性切除术后预后的临床价值

目的 探讨肝细胞癌(HCC)患者术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞的比值(NLR)对根治性切除术后预后评估的临床价值.方法 收集行HCC根治性切除术的161例HCC患者的临床资料,根据患者术前NLR值情况,将患者分为高NLR组(NLR≥2.60,n=52)及低NLR组(NLR﹤2.60,n=109).应用Kaplan-Meier方法分析患者的生存率,并采用Log-rank检验差异;采用Cox回归模型分析影响HCC患者总体生存率的预后因素.结果161例HCC患者的中位随访时间为29个月,高NLR组的1、3、5年总体生存率分别为79.6%、70.8%、41.1%,中位肿瘤复发时间14.9个月;低NLR组的1、3、5年总体生存率分别为90.4%、79.6%、48.7%,中位肿瘤复发时间为20.1个月,高NLR组的1、3、5年总体生存率均低于低NLR组(P﹤0.05),中位肿瘤复发时间短于低NLR组(P﹤0.05);单因素分析结果显示:肿瘤包膜、TNM分期、术前AFP、术前高NLR、淋巴结转移、肿瘤大小与HCC根治性切除术后预后生存时间有关,差异有统计学意义(P﹤0.05);Cox多因素分析结果显示:TNM分期为Ⅲ~Ⅳ期、术前AFP﹤400 ng/ml、术前NLR≥2.60、淋巴结转移、肿瘤大小≥10 mm为影响HCC患者根治性切除术后预后的独立危险因素(P﹤0.001).结论 术前NLR是影响HCC患者根治性切除术后预后的独立危险因素,可作为评估患者预后的指标,术前高NLR者其预后较差.     

术前中性粒细胞／淋巴细胞比值与卵巢癌患者预后的关系

目的 探讨术前中性粒细胞／淋巴细胞比值（NLR）与卵巢癌患者的临床病理特征及预后的关系。方法 回顾性分析2000年1月至2012年12月本院165例初治卵巢癌患者的临床资料,根据术前NLR值,将患者分为高NLR组（NLR＞3）和低NLR组（NLR≤3）,比较两组患者的临床病理特征及无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。采用Cox回归模型分析影响卵巢癌患者预后的独立因素。结果 卵巢癌患者术前NLR的增高与肿瘤分期晚、恶性腹水、CA125升高、手术减瘤不满意、血红蛋白降低、淋巴细胞减少以及白细胞、中性粒细胞和血小板增多有关（P＜0.05）。高NLR组与低NLR组患者的中位PFS分别为 10个月和22个月,差异有统计学意义（P＜0.01）;两组患者的中位OS分别为28个月和63个月,差异亦有统计学意义（P＜0.01）。单因素分析显示FIGO分期、手术减瘤程度、腹水、NLR是影响OS和PFS的因素（P＜0.05）。Cox多因素分析显示除FIGO分期和手术减瘤满意度外,术前NLR水平增高也是影响卵巢癌患者PFS （HR：1.130,95％CI： 1.053～1.213,P=0.001）和OS （HR：1.190,95％CI：1.100～1.288,P＜0.001） 的独立预后因素。结论 术前NLR值可作为卵巢癌患者的独立预后因素。     

血小板与淋巴细胞比值及中性粒细胞与淋巴细胞比值对乳腺癌新辅助治疗效果的预测价值

目的探讨血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)的变化对乳腺癌新辅助治疗效果的预测价值。方法回顾性分析2020年2月至2022年1月在南通市肿瘤医院接受新辅助治疗的72例Ⅲ期浸润性乳腺癌患者的临床资料, 分析新辅助治疗前后PLR、NLR的变化。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估PLR、NLR及其变化对新辅助治疗后达到病理完全缓解(pCR)的预测价值。结果治疗前PLR、治疗前NLR、治疗前后PLR的差值(ΔPLR)、治疗前后NLR的差值(ΔNLR)预测pCR的ROC曲线下面积分别为0.520、0.505、0.724及0.686, 截断值分别为269.231、2.559、-2.840及-1.457, 根据截断值分组。治疗前NLR与患者临床病理特征均无相关性(均P>0.05), 治疗前PLR与肿瘤长径相关(P=0.029), ΔPLR与孕激素受体表达(P=0.025)、人表皮生长因子受体2表达(P<0.001)、分子分型(P<0.001)、N分期(P=0.002)、临床分期(P=0.002)及治疗方案(P<0.001)均相关, ΔNLR与人...     

治疗前中性粒细胞淋巴细胞比值和血小板淋巴细胞比值对结外NK/T细胞淋巴瘤的预后价值

目的:探讨治疗前中性粒细胞淋巴细胞比值(neutrophil-lymphocyte ratio, NLR)和血小板淋巴细胞比值(platelet-lymphocyte ratio, PLR)在结外NK/T细胞淋巴瘤(extranodal natural killer/T-cell lymphoma, ENKTL)患者中的预后价值。方法:回顾性分析我院2012年01月至2016年12月新诊断的ENKTL患者的临床资料。根据受试者工作特征(ROC)曲线确定NLR和PLR的最佳截断值并对患者分组。采用卡方检验或Fisher确切概率法比较不同分组间的临床特征和近期疗效差异。我们使用Cox比例风险模型来确定与生存相关的单因素和多因素。生存曲线采用Kaplan-Meier法绘制,它们的差异采用log-rank检验分析。差异具有统计学意义(P<0.05)。结果:NLR和PLR的最佳截断值分别为2.62和228.8。治疗前NLR和PLR与B症状和EBV DNA拷贝数相关(P<0.05)。不同NLR、PLR分组的近期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。单因素和多因素分析显示,NLR(...     

术前NLR、PLR在非小细胞肺癌患者预后中的价值

目的：评估术前中性粒细胞/淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio, NLR）、血小板/淋巴细胞比值（platelet to lymphocyte ratio, PLR）在非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC）患者预后中的价值。方法：回顾性分析2012年1月至2014年4月四川省肿瘤医院行根治性手术治疗的280例NSCLC患者的临床病理资料，根据受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve, ROC）确定NLR、PLR的临界值，分析NLR、PLR与患者预后的相关性。结果：选取NLR=3.25和PLR=122作为临界值。单因素分析显示TNM分期、T分期、N分期与无病生存期（disease-free survival, DFS）相关，P值分别为0.001、0.007、＜0.001；年龄、TNM分期、T分期、N分期、PLR与总生存期（overall survival, OS）相关，P值分别为0.006、＜0.001、0.035、＜0.001、＜0.001。多因素分析显示TNM分期（HR：1.627 ,95% CI：1.030-2.568，P=0.037）是影响DFS的独立危险因素。年龄（HR：1.785，95% CI：1.216-2.622，P = 0.003）、TNM分期（HR：2.094，95% CI：1.231-3.560，P = 0.006）、PLR（HR：1.833，95% CI：1.257-2.674，P = 0.002）是影响OS的独立危险因素。结论：PLR可作为评估经根治性手术治疗NSCLC患者预后的参考指标。     

外周血NLR和PLR评估晚期非小细胞肺癌一线含铂双药化疗疗效和预后的价值

目的:探讨化疗前外周血NLR和PLR与晚期NSCLC患者接受一线含铂双药化疗疗效和预后的相关性。方法:选取在我院确诊的初治晚期NSCLC患者230例,计算化疗前NLR和PLR,并根据ROC曲线图计算其截断值。分析NLR和PLR与NSCLC临床病理特征的关系。分别比较各组患者中位生存时间的差异;采用单因素及多因素 Logistic 回归对预后因素进行分析。结果:根据ROC曲线计算NLR和 PLR临界值分别为:4.5和235。外周血PLR与治疗反应显著相关（P<0.05）,而NLR与治疗反应无明显相关（P>0.05）。高NLR组和低NLR组OS分别为:11个月和15.8个月（P<0.001）;高PLR组和低PLR组OS分别为:12个月和15.2个月（P<0.001）。单因素和多因素结果显示,NLR和PLR是晚期NSCLC预后的独立影响因素。结论:外周血PLR一定程度上可预测化疗反应,NLR和PLR是晚期NSCLC预后的独立影响因素,治疗前评估NLR和PLR可以判断晚期NSCLC患者的预后。     

治疗前PLR和NLR对鼻咽癌患者预后的影响北大核心CSCD

目的探讨鼻咽癌患者治疗前外周血中血小板与淋巴细胞比(platelet-lymphocyte ratio,PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比(neutrophil-lymphocyte ratio,NLR)与总生存期(overall survival,OS)、无进展生存期(progression-free survival,PFS)的相关性。方法回顾性分析西安交通大学第一附属医院和陕西省人民医院2009年1月至2013年9月期间初治的91例鼻咽癌患者临床资料,根据ROC曲线选取PLR和NLR的截断值,将患者根据截断值分组,采用Kaplan-Meier法和Log rank检验比较不同组患者的总生存率和无进展生存率,应用Cox比例风险模型进行单因素和多因素分析。结果当PLR=143.3、NLR=2.6时,对患者的预后预测价值最高。Cox多因素分析发现PLR≥143.3(RR=2.491,95%CI=1.139~5.451,P=0.022)、NLR≥2.6(RR=2.186,95%CI=1.021~4.682,P=0.044)时,患者的OS较短,而PLR≥143.3(RR=2.461,95%CI=1.242~4.874,P=0.01)时,患者的PFS较差。结论治疗前PLR和NLR可能是影响鼻咽癌患者预后的独立危险因素。     

术前中性粒细胞/淋巴细胞比值在三阴性乳腺癌患者预后评估中的应用

目的 探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在三阴性乳腺癌患者预后评估中的应用.方法回顾性分析108例三阴性乳腺癌患者的临床资料,根据受试者工作特征曲线,兼顾敏感度和特异度,选取NLR=2.02为临界值,将108例患者分为低NLR组(n=52,NLR≤2.02﹚和高NLR组(n=56,NLR﹥2.02).分析两组患者的临床病理特征、无疾病进展时间及5年生存率.结果低NLR组和高NLR组患者的5年生存率分别为87.8%和80.2%(P﹤0.01),中位无疾病进展时间分别为58.2个月和44.5个月(P﹤0.01).高NLR组患者的淋巴结转移个数明显多于低NLR组,病理分期和组织学分级明显高于低NLR组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).Cox回归分析结果显示,淋巴结转移个数、病理分期、组织学分级、NLR是影响三阴性乳腺癌患者生存的独立危险因素.结论对于三阴性乳腺癌患者,术前高NLR可能预示着术后较高的病理分期和组织学分级,术前高NLR患者的无疾病进展时间更短,5年生存率更低.术前NLR有望成为三阴性乳腺癌患者预后的判断指标.     

中性粒细胞/淋巴细胞比值血小板/淋巴细胞比值与TACE治疗肝癌患者预后的相关性

  目的  本研究探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio,NLR）和血小板与淋巴细胞比值（platelet to lymphocyte ratio,PLR）与接受肝动脉栓塞化疗（transarterial chemoembolization,TACE）肝癌（hepatocellular carcinoma,HCC）患者术后生存期的相关性。  方法  回顾性分析2007年1月至2015年6月中山大学肿瘤防治中心肝胆胰科确诊为肝癌并行TACE治疗的216例患者。研究患者依照NLR和PLR的界值分成两组。分析并比较NLR和PLR在不同随访时间点的受试者工作曲线（ROC）下面积。单因素和多因素分析用于评价NLR和PLR与TACE术后肝癌患者预后的相关性。  结果  本研究中位随访时间为431.1 d。全体研究对象1、2、3年生存率分别为61.3%、44.2%和40.5%。中位生存时间为410.5 d。术前NLR＜1.77组和术前NLR≥1.77组1、2、3年生存率分别为81.6%、63.0%、45.7%和43.1%、27.0%、19.3%,差异具有统计学意义（P < 0.001）。术前PLR < 94.62组和术前PLR≥94.62组1、2、3年生存率分别为62.7%、47.0%、37.0%和46.8%、29.0%、18.5%,差异具有统计学意义（P=0.002）。多因素分析显示NLR≥1.77与TACE术后肝癌患者较差预后相关,是肝癌患者TACE治疗后的危险因素。  结论  TACE介入术前HCC患者的NLR水平,作为系统炎症的一个反应指标,是影响其预后的危险因素。      

NLR和LMR对EGFR-TKIs治疗EGFR突变阳性非小细胞肺癌预后的预测价值

目的:探讨治疗前血清中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio,NLR）和淋巴细胞与单核细胞比值（lympho cyte to monocyte ratio,LMR）对表皮生长因子受体-酪氨酸激酶抑制剂（epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors,EGFR-TKIs）治疗EGFR突变阳性非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC)患者预后的预测价值。方法:回顾性分析112例EGFR突变阳性并接受了EGFR-TKIs治疗的Ⅳ期NSCLC患者的临床资料,根据接受者操作特征曲线（ROC）分析确定的NLR和LMR的最佳分界值,将患者分为高、低水平两组,比较不同分组之间的无进展生存时间（progression free survival,PFS）和总生存时间（overall survival,OS）,通过Cox比例风险模型分析影响PFS和OS的独立预后因素。结果:根据ROC曲线,NLR=2.92,LMR=3.81作为评价的分界值。低NLR组和高NLR组的PFS分别为15.6个月和10.5个月（P＜0.001）,OS分别为26.9个月和19.3个月（P=0.003）;高LMR组和低LMR组的PFS分别为13.4个月和11.5个月（P=0.024）,OS分别为26.2个月和21.8个月（P=0.020）。通过多因素分析发现,ECOG评分和NLR是影响患者PFS和OS的独立预后因素。结论:治疗前血清NLR水平可作为预测EGFR-TKIs治疗EGFR突变阳性Ⅳ期NSCLC患者的预后因子。     

早熟染色体凝聚最长染色体长宽比和最长与最短染色体长度比作为估算辐射剂量指标的研究

目的：用花萼海绵体诱癌素A（calyculin A,CA）诱导早熟染色体凝聚（prematurc chromosome condensation,PCC）,探索将G_2/M-PCC细胞中最长染色体长宽比（L/B）和最长与最短染色体长度比（L/L）用于分析电离辐射损伤和作为估算辐射剂量指标的可行性。方法：分别用0、4、8、12、16和20Gy（剂量率为1Gy/min）的~（60）Coγ射线照射外周血,培养48h后用50nmol/L CA诱导PCC。分析各射线照射剂量组G_2/M-PCC指数,并进一步分析G_2-PCC、M-PCC中L/B和L/L值的变化,建立L/B和L/L值与射线照射剂量之间的剂量-效应曲线。结果：用CA可成功诱导人外周血淋巴细胞产生PCC,G2/M-PCC指数随着照射剂量水平的增高而降低（P〈0.05）。G2-PCC、M-PCC分裂相中的L/B和L/L值在8～20 Gy范围内显著增大（P〈0.05或P〈0.01）,在同样照射剂量水平上L/L值较L/B值增加更快（P〈0.05或P〈0.01）。结论：CA诱导淋巴细胞G2/M-PCC中的L/B和L/L值可用于电离辐射损伤程度的测定和作为估算辐射剂量的指标。     

中性粒细胞与淋巴细胞比值及血小板与淋巴细胞比值变化在直肠癌新辅助治疗中的意义

目的探讨新辅助治疗前后中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)及血小板与淋巴细胞比值(PLR)变化在直肠癌新辅助治疗中的意义。方法回顾性分析2013年11月至2015年1月山西省肿瘤医院收治的86例接受新辅助治疗的直肠癌患者资料,分析新辅助治疗前后NLR、PLR变化与患者临床病理特征及疗效的关系。结果86例患者治疗后NLR、PLR升高均为43例。直肠癌患者新辅助治疗前后的NLR及PLR变化与患者年龄、性别、TNM分期、淋巴结转移及癌结节数量、肿瘤长径均无关(均P>0.05),肿瘤与肛门距离<6 cm者治疗后NLR、PLR升高者比例均高于≥6 cm者[60.00%(30/50)比36.11%(13/36),χ^2=4.778,P=0.029;64.00%(32/50)比30.56%(11/36),χ^2=9.364,P=0.002];体质量指数≥28 kg/m2者治疗后NLR、PLR升高者比例均高于<28 kg/m2者[81.82%(9/11)比45.33%(34/75),χ^2=5.108,P=0.024;90.91%(10/11)比44.00%(33/75),χ^2=8.444,P=0.004]。治疗后NLR降低组患者的缓解率高于NLR升高组[72.09%(31/43)比51.16%(31/43),χ^2=3.983,P=0.046],而治疗前后PLR变化与患者新辅助治疗效果无关(P>0.05)。结论直肠癌患者新辅助治疗前后NLR变化与其疗效相关。     

Preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio plus platelet-to-lymphocyte ratioin predicting survival for patients with stage Ⅰ-Ⅱgastric cancerCSCD

Background:The preoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio(NLR) and the platelet-to-lymphocyte ratio(PLR) are associated with poor prognosis of gastric cancer.We aimed to determine whether the combination of NLR and PLR(NLR-PLR) could better predict survival of patients after curative resection for stage Ⅰ-Ⅱ gastric cancer.Methods:We collected data from the medical records of patients with stage Ⅰ-Ⅱ gastric cancer undergoing curative resection between December 2000 and November 2012 at the Sun Yat-sen Cancer Center.The preoperative NLRPLR was calculated as follows:patients with both elevated NLR(≥2.1) and PLR(≥ 120) were given a score of 2,and patients with only one or neither were given a score of 1 or 0,respectively.Results:Kaplan-Meier analysis and log-rank tests revealed significant differences in overall survival(OS) among patients with NLR-PLR scores of 0,1 and 2(P < 0.001).Multivariate analysis showed that OS was independently associated with the NLR-PLR score[hazard ratio(HR) = 1.51,95%confidence interval(CI) 1.02-2.24,P = 0.039]and TNM stage(HR = 1.36,95%CI 1.01-1.83,P= 0.041).However,other systemic inflammation-based prognostic scores,including the modified Glasgow prognostic score,the prognostic nutritional index,and the combination of platelet count and NLR,were not.In TNM stage-stratified analysis,the prognostic significance of NLR-PLR was maintained in patients with stage Ⅰ(P < 0.001) and stage Ⅱ cancers(P= 0.022).In addition,the area under the receiver operating characteristic curve for the NLR-PLR score was higher than those of other systemic inflammation-based prognostic scores(P = 0.001).Conclusion:The preoperative NLR-PLR score is a useful predictor of postoperative survival in the patients with stage l-ll gastric cancer and may help identify high-risk patients for rational therapy and timely follow-up.     

Prognostic significance of neutrophil-lymphocyte ratio and platelet-lymphocyte ratio in patients treated with selective internal radiation therapy

Background

Elevated neutrophil-to-lymphocyte (NLR) and platelet-to-lymphocyte ratios (PLR) may represent markers of a suboptimal host immune response to cancer and have been shown to correlate with prognosis in multiple tumor types across different treatment modalities, including radiation therapy. Limited data suggest that NLR may predict for survival and disease control in patients receiving selective internal radiation therapy (SIRT). The correlation between clinical outcomes and change in NLR and PLR after SIRT has not been evaluated.

Methods

We retrospectively reviewed 339 consecutive patients with primary (n=37) or metastatic (n=79) liver cancer treated with SIRT from 2006 to 2014. Complete blood counts with differential were available for 116 patients both before and after (median, 29 and 20 days, respectively) SIRT. Survival and progression were calculated from date of initial SIRT. Patient and tumor characteristics evaluated for ability to predict overall survival (OS) and progression free survival (PFS) included pre- and post-treatment neutrophil, platelet, and lymphocyte counts (LCs), as well as NLR, PLR, and relative change in NLR and PLR. Cutoff values were determined for variables that were significant on multivariate analysis (MVA) for OS and/or PFS.

Results

Median follow-up of surviving patients was 12 months. Median OS was 8 months from SIRT and 20 months from date of liver metastasis diagnosis. Significant factors on univariate analysis (UVA) for both lower OS and PFS included higher post-treatment neutrophil count (NC), higher post-treatment NLR, higher liver tumor volume, higher percentage liver tumor burden, and worse Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status. Significant factors on MVA for lower OS and PFS were ECOG performance status ≥2, higher liver tumor volume, higher pretreatment PLR, and increase in PLR after SIRT. Post-treatment increase in PLR >3-fold was the most predictive early marker for increased risk of death when compared with those whose PLR did not increase or increased <3-fold. Pretreatment PLR >78 was the most predictive serum marker associated with improved OS prior to therapy.

Conclusions

This is the largest study to evaluate the association between NLR and PLR with clinical outcomes in patients receiving SIRT, with results that confirm that pre- and/or post-treatment NLR and/or PLR are predictive of clinical outcomes. The largest increase in risk of death as well as local and extrahepatic disease progression was related to change in PLR, a datum not well reported in the literature. The impact of SIRT on blood count changes and the underlying implications of these ratios should be further characterized in a prospective study.     

术前NLR PLR 与乳腺癌预后的相关性

目的:研究外周血中中性粒细胞和淋巴细胞绝对值的比值（neutrophil to lymphocyte ratio ,NLR ）、血小板和淋巴细胞绝对值的比值（platelet to lymphocyteratio ratio ,PLR ）与乳腺癌预后的相关性。方法:收集2011年1 月至2014年12月延边大学附属医院316 例行乳腺癌根治术患者的临床病理资料,分析NLR 、PLR 与乳腺癌TNM 分期、雌激素受体、HER-2 及三阴性乳腺癌之间的关系。结果:NLR 与乳腺癌TNM 分期之间有相关性（P < 0.05）、与乳腺癌雌激素受体、HER-2 及三阴性乳腺癌之间无相关性（P > 0.05）,PLR 与乳腺癌TNM 分期及雌激素受体、HER-2 及三阴性乳腺癌之间均无相关性（P > 0.05）。 结论:术前NLR 水平作为全身炎症反应的指标可有效预测乳腺癌的预后。      

Prognostic significance of neutrophil-to lymphocyte ratio and platelet-to lymphocyte ratio in older patients with metastatic colorectal cancer

Aging is associated with a higher risk of cancer, >70% of cancer-related deaths occur in aged patients; however, this population is underrepresented in clinical trials, therefore, clinical information regarding this age group is rather limited.ObjectivesNeutrophil-to lymphocyte ratio (NLR) and platelet-to lymphocyte ratio (PLR) have been described as biomarkers in cancer, thus, we have assessed their impact in an aged cohort of patients with metastatic colorectal cancer (mCRC).Patients and Methods110 patients with a mean age of 72.2 years at diagnosis were retrospectively reviewed; NLR and PLR were calculated and dichotomized using a cutoff point estimated by a ROC curve. Survival curves and Cox regression analysis were performed to assess the prognostic potential of ratios in terms of progression free survival (PFS) and overall survival (OS).ResultsHigh NLR was associated to worse outcome in terms of PFS (ten vs sixteen months; Log rank <0.001) (HR 2.00 95%CI 1. 29–3.11; p = .002) and OS (20 vs 26 months; Log rank 0.002) (HR 2.28 95%CI 1.40–3.71; p = .001). Similarly it occurs with high PLR and PFS (nine vs fifteen months; Log rank 0.04) (HR 1.55 95%CI 1.01–2.40; p = .04) and OS (nineteen vs 25 months; Log rank <0.001) (HR 2.35 95%CI 1.45–3.80; p < .001).ConclusionThis study confirms the role of NLR and PLR as accessible and noninvasive biomarkers that could be use as a routine tool in the clinical practice in geriatric patients with mCRC.