中文版护理人员角色冲突和角色模糊量表的信效度研究

目的引入角色冲突和角色模糊量表,并分析中文版量表的信度和效度。方法对角色冲突和角色模糊量表进行翻译和文化调适,修订形成中文版量表。采用专家小组评价法检验中文版角色冲突和角色模糊量表的内容效度。选取上海市某三级甲等医院144名护士为研究对象,用中文版角色冲突和角色模糊量表进行问卷调查,通过对问卷的项目分析、结构效度(因子分析)、重测信度、内部一致性信度分析检测问卷的信效度。结果各条目与总分间的相关系数在0.402~0.739之间,均为P0.05。各条目的 CVI为0.91~1之间,通过因子分析法提取2个公因子,归因于2个维度,累积方差贡献率达53.63%。量表总的Cronbach'sα系数为0.758,角色冲突和角色模糊维度的Cronbach'sα系数分别为0.773、0.880。总量表及角色冲突和角色模糊维度的重测系数分别为0.791、0.682、0.826(P0.01)。结论中文版角色冲突和角色模糊量表具有较好的信度和效度,可用于测评护士对职业的认知。     

中文版疾病感知问卷简化版在女性乳腺癌患者中的信效度检验

目的评价中文版疾病感知问卷简化版在女性乳腺癌患者中应用的信度和效度。方法采用中文版疾病感知问卷、心理一致感量表对安徽省某2家三级甲等医院300名女性乳腺癌患者进行问卷调查,分析量表的信度和效度。结果中文版疾病感知问卷简化版Cronbach’sα信度系数为0.77,折半信度为0.81;各条目与量表总分之间的相关系数在0.306~0.832,且差异均有统计学意义(P0.01);中文版疾病感知问卷简化版量表总分与心理一致感量表总分的Pearson相关系数为-0.671(P0.01);因子分析提取的3个公因子共同解释了74.391%的总方差。结论中文版疾病感知问卷简化版具有较好的信度和效度,适合在女性乳腺癌患者人群中应用。     

中文版炎症性肠病病人医疗卫生保健满意度问卷的信效度研究

[目的]分析中文版炎症性肠病病人医疗卫生保健满意度问卷(CACHE)的信度及效度。[方法]采用翻译并修订的中文版CACHE,对171例炎症性肠病病人进行调查,分析其信度及效度。[结果]中文版CACHE问卷共31个条目,总问卷的Cronbach’sα系数为0.906,重测信度为0.932。经验证性因子分析,模型拟合系数为0.39~0.79,各因子与问卷总分之间的相关系数为0.610~0.857。[结论]中文版CACHE问卷具有较好的信度、效度,能够作为评价我国炎症性肠病病人医疗卫生保健满意度的特异性评价工具。     

癌症患者照顾者支持性照护需求量表的本土化研究

目的修订癌症患者照顾者支持性照护需求量表(supportive care needs survey-partners and caregivers,SCNS-PC)并测量其信效度。方法通过专家咨询和预调查,对SCNS-PC进行文化调试;通过调查363例癌症患者主要照顾者对量表进行项目修订;使用修订后量表调查449例癌症患者主要照顾者,对问卷进行信效度检测。结果修订后中文版SCNS-PC各条目与总分的相关系数为0.497~0.728(P0.01);探索性因子分析,提取6个公因子,分别为信息需求、健康照护需求、日常生活需求、经济需求、沟通/人际需求、心理/情绪需求,累积方差贡献率为62.05%;验证性因子分析χ2/df=2.174,拟合优度指数(GFI)=0.897,调整拟合优度指数(AGFI)=0.869,比较拟合优度指数(CFI)=0.910,近似误差均方根(RMSEA)=0.066;各维度间及维度与总分间的相关系数为0.502~0.899(P0.01);该量表总的内部一致性信度为0.961,各维度的内部一致性信度为0.690~0.900,总量表的分半信度为0.865,各维度的分半信度为0.691~0.870,总量表的重测信度为0.875。结论中文版SCNS-PC具有良好的信效度,适合评估国内癌症患者照顾者的需求状况。     

ICU患者不适评估量表的汉化及信度、效度研究

目的 :译制中文版ICU患者不适评估量表(Inconforts des Patients de RE Animation,IPREA),并对其信度、效度进行初步评价。方法 :翻译并修订法语版IPREA量表,使用汉化的IPREA量表对185例从ICU转出的清醒患者进行问卷调查,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版的IPREA量表保留17个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.562~0.899,内容效度(CVI)为0.920;Cronbach’sα系数为0.834,各维度Cronbach’sα系数为0.705~0.782,其重测信度为0.871,因子分析得出3个公因子,累计方差贡献率为60.066%。结论 :中文版IPREA量表具有良好的信度、效度,适合中国文化背景下ICU患者不适程度的评估。     

特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表的汉化及信度效度的初步验证

目的：形成中文版特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表（ATAQ-IPF）,并检验其在中国特发性肺纤维化患者中的信度、效度。方法：取得原作者同意并授权后,将量表进行翻译、回译和文化调试,应用翻译和修订的中文版量表ATAQ-IPF和圣乔治呼吸问卷（SGRQ）对75名特发性肺纤维化患者进行调查,采用项目分析方法测定中文版ATAQ-IPF量表各条目的鉴别能力,进行重测信度、内部一致性信度、内容效度、效标关联效度的初步评定。结果 ：中文版ATAQ-IPF量表含74个条目,除条目49外,各条目与其所属维度的相关系数为0.305~0.962;ATAQ-IPF量表与圣乔治呼吸问卷（SGRQ）的效标关联效度为0.611（P〈0.01）;Cronbach’sα系数为0.945。结论：中文版量表ATAQ-IPF有较好的信度、效度,可用于评价特发性肺纤维化患者的生活质量。     

中文版斜视儿童生存质量量表的信度和效度研究

目的 研究中文版斜视儿童生存质量量表(Child Intermittent Exotropia Questionnaire,Child-IXTQ)的信度和效度.方法 采用Brislin翻译模型对Child-IXTQ进行汉化,经专家组及预试验调适条目形成Child-IXTQ最终版,然后选取108例斜视患儿进行调查.采用项目分析、内容效度、结构效度、效标关联效度、反应度、内部一致性系数、重测信度对量表的信效度进行分析.结果 项目分析结果显示,各条目得分与量表总分均相关(r=0.377～0.763,P＜0.01);量表总的内容效度指数(CVI)为0.93;两个维度得分与总分的相关系数为0.709～0.937,差异具有统计学意义(P＜0.01);探索性因子分析提取2个公因子,共解释了60.034％的总方差:效标关联效度系数r为0.517(P＜0.0);手术前后斜视患儿的生存质量评分差异有统计学意义,从而显示出较好的反应度.量表总的Cronbach's α系数为0.848,各条目重测信度为0.728～0.913.结论 中文版Child-IXTQ具有良好的信度和效度,适合中国斜视患儿生存质量的测评.     

中文版诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表的信度和效度研究

[目的]翻译诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表(Knowles-Eccersley-Scott-Symptom,KESS),并验证其在我国肿瘤病人阿片类药物相关性便秘评估中的的信效度。[方法]通过翻译、回译以及文化调试确定中文版问卷,然后选取186例阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人进行调查,采用项目分析、结构效度、内容效度、效标效度、Cronbach′sα系数以及重测信度检验量表的信效度。[结果]中文版KESS量表经探索性因子分析提取2个因子,累积方差贡献率为46.511%。总量表内容效度指数(CVI)为0.850,总分与肠功能指数的相关系数为0.642,与便秘病人生活质量评估量表的各维度相关系数为0.515～0.672(P0.05)。量表总分及各因子的的Cronbach′sα系数为0.658～0.748,重测信度为0.683～0.727。[结论]中文版KESS具有良好的信度和效度,适合我国阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人测评。     

糖尿病眼科随访依从性问卷的汉化及信效度检验

目的:编译中文版糖尿病眼科随访依从性问卷并评价其信效度。方法:按Brislin翻译模型将英文版糖尿病眼科随访依从性问卷译成中文并进行文化调适。采用便利抽样法,于2019年6—12月抽取广州市某医联体内287例糖尿病患者进行问卷调查,对中文版问卷进行内容效度、结构效度、内部一致性、校标效度和重测信度的检验。结果:提取出5个公因子,共含25个条目,累计方差贡献率为62.878%,问卷及其各维度间呈正相关。问卷总的Cronbach'sα系数为0.902;问卷总分及各维度得分与校标的相关系数为0.472~0.658(P<0.01);问卷及其各维度的重测信度系数为0.813~0.917(P<0.01)。结论:中文版糖尿病眼科随访依从性问卷具有良好的信度和效度,条目内容与理论框架契合度较好,可用于我国糖尿病患者眼科随访依从性的测量。     

中文版Ohkuma问卷调查量表的信度及效度研究

目的 评价中文版Ohkuma问卷调查量表在老年患者中应用的信度及效度。 方法 翻译并修订Ohkuma问卷调查量表,采用中文版Ohkuma问卷调查量表对70例老年患者进行调查研究,分别使用Cronbach′s Alpha系数、Cohen′s Kappa系数和Pearson相关系数对量表的内部信度、子项的重测信度、总得分的重测信度进行评价;使用KMO和Bartlett′s检验对效度进行评价;检测治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表和视频透视吞咽检查（VFSS）的相关性,以此评价量表的区分度。 结果 中文版Ohkuma问卷调查量表的Cronbach′s Alpha系数为0.831,初次评估为0.814,二次评估为0.808, 15个问题子项的Cohen′s Kappa系数为0.728～1.000,总分的Pearson相关系数为0.914。量表的KMO值为0.701。治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表两次总分t检验的差异有统计学意义（P＜0.01）。 结论 中文Ohkuma问卷调查量表具有良好的信度、效度及区分度,可用于中国国内老年人吞咽困难的筛查。     

成年版发育性协调障碍问卷的信效度研究

摘要 目的：评估成年版发育性协调障碍问卷（adult developmental co-ordination disorders/dyspraxia checklist，ADC）的效度和信度，为临床推广及应用提供理论依据。 方法：对英文版ADC量表进行翻译汉化，招募580例卫生职业学校学生，用汉化后的ADC量表进行测验，完成填写后统计问卷得分，用内容效度、结构效度、内部一致性信度、分半信度、重测信度对测试结果进行评价。 结果：内容效度方面，除A1、B2、B3、B5、B7、B15外，成年版发育性协调障碍问卷各因子与总分的相关系数在0.301—0.60之间（P＜0.05），两个分项与总分的相关系数在0.791—0.973之间，具有良好的内容效度；采用验证性因子分析，提取公因子8个，累计方差贡献率为50.97%，各条目在相应因子的因子载荷均＞0.5，结构效度良好。成年版发育性协调障碍问卷的Cronbach α系数为0.860，内部一致性信度高，分半信度为0.619，分半信度良好；重测ICC系数0.324—0.909之间，重测信度良好。 结论：成年版发育性协调障碍问卷是一份具有良好效度和较好信度的测评工具。ADC可用于发现成年发育性协调障碍（developmental coordination disorder， DCD）疾病及运动协调能力的筛查，也可应用于DCD大规模流行病学调查。     

慢性肾脏病早期患者自我效能量表的修订与初步应用

目的修订台湾版慢性肾脏病早期患者自我效能量表;检验其在北京地区慢性肾脏病1~3期患者中应用的效度和信度,建立相应常模。方法通过便利抽样调查了北京地区两所三甲医院住院和门诊168位慢性肾脏病1~3期患者,对量表进行探索性因子分析,分析其各条目与其对应因子的相关性、关联效度,并分析其内部一致性信度和重测信度。结果探索性因子分析得到3个因子;量表的CVI指数为0.91;各条目得分与各因子得分的Pearson相关系数为0.72~0.90(P0.01),各因子与总体量表间的相关系数在0.75~0.90(P0.01)。量表总体的Cronbach’s alpha系数为0.97;分半信度为0.92,重测信度0.70。患者的自我管理能力标准得分为68.59。结论修订的慢性肾脏病早期患者自我效能量表的信、效度达到测量学要求。北京地区慢性肾脏病患者的疾病自我效能感有待提高。     

安全组织量表中文版在重症监护室医护人员中的信效度评定

目的探讨中文版安全组织量表(The Safety Organizing Scale,SOS)在重症监护室医护人员中应用的信效度。方法翻译、修订形成中文版SOS,采用专家咨询法和问卷调查法评定工具的测量学指标。结果中文版SOS的Cronbach’sα系数为0.889,重测信度为0.928,各条目的内容效度指数为0.80~1.00,量表平均内容效度指数为0.96;各条目间以及与总分的相关系数分别为0.322~0.624,0.638~0.784,均有统计学意义(P<0.01)。探索性因子分析析取的1个公因子解释了53.486%的总方差;效标关联效度为0.77(P<0.01)。结论中文版SOS具有较好的信效度,适合在国内重症监护环境中应用。     

护士实施术后疼痛管理循证实践先决条件问卷的中文版修订

目的 评价中文版护士术后疼痛管理循证实践先决条件问卷(Carlson's Prior Conditions Instruments,CPCI)的信效度.方法 以便利抽样的方法选取临床200名外科护士,用中文版CPCI进行现场调查,并进行信、效度分析.结果 修订的中文版CPCI由6个因子组成,累计贡献率为61.089％,因素负荷为0.541～0.902;各分量表与问卷总分的相关系数在0.583～0.825;总问卷内部一致性系数为0.865、分半信度为0.661、重测信度为0.904,各维度的Cronbach's α系数为0.772～0.860、分半信度0.678～0.830、重测信度为0.822～0.946.结论 修订的中文版CPCI具有较好的信度和效度,可用于探索促进或阻碍外科护士采取术后疼痛管理循证实践先决条件的测量工具.     

个人意义指数量表中文版用于医学生的信度和效度检验

[目的]翻译修订个人意义指数(PMI)量表,评价其中文版在本科医学生中的信度和效度。[方法]于2016年9月—10月采用分层整群抽样方法,使用PMI量表中文版和生命意义感量表对436名医学生进行问卷调查,对调查数据分别进行效度检验和信度分析。[结果]PMI量表中文版中所有条目都具有较高的鉴别度;探索性因子分析表明PMI因子有两个(生命价值感和明确目标感)解释方差总变异的56.71%;验证性因子分析显示两因子模型的拟合度指标均优于单因子模型;PMI中文版与效标生命意义感量表相关(相关系数为0.249~0.959,P0.01);量表的内部一致性系数为0.925,重测信度为0.890。[结论]PMI量表中文版在对医学生的测评中显示具有良好的信度和效度。     

中文版灵性需求量表应用于维持性血液透析患者的信效度分析

目的对灵性需求量表进行汉化与修订,并验证其在维持性血液透析患者中的信效度。方法采用翻译、回译及专家咨询等方法对灵性需求量表进行汉化和修订,选择140例维持性血液透析患者进行调查以评价其信效度。结果中文版灵性需求量表共保留21个条目,通过探索性因子分析可提取3个特征根植大于1的公因子,共解释78.61%的方差变异量;各条目的内容效度在0.833～1.000之间,总量表的内容效度为0.942;各因子相互之间的相关系数在0.438～0.541之间(P0.01),与总量表的相关系数在0.694～0.748之间(P0.01);中文版量表的Cronbach'sα系数为0.903,各因子的Cronbach'sα系数在0.865～0.943之间;重测相关系数为0.879,各因子的重测相关系数在0.791～0.903之间。结论中文版灵性需求量表具有较高的信效度,适用于维持性血液透析患者的灵性需求评估。     

中文版压疮愈合状态评价及分类量表的信效度研究

目的形成中文版压疮愈合状态评价及分类量表,并检验其在中国压疮患者中的信度和效度。方法按照翻译程序,翻译日文版压疮愈合状态评价及分类量表,形成中文版。5名评价者使用翻译的量表对压疮照片进行评分,对评分结果进行信度和效度的评定。结果中文版压疮愈合状态评价及分类量表的内容效度指数为0.93。各条目与总分的相关系数(除深度外)为0.44~0.79,均具有统计学意义(P0.01)。探索性因子分析提取了2个公因子,累积方差贡献率为65.67%,并在相应项目上有较强的因子负荷。量表的Cronbach’sα信度系数为0.82;Guttman折半系数为0.77。各条目的评定者间信度为0.76~0.99,重测信度为0.90。结论中文版压疮愈合状态评价及分类量表具有良好的信度和效度,可用于量化评价中国压疮患者的压疮愈合过程。     

中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者的信效度评价

目的 翻译并修订决策后悔量表,在面部美容受术者中应用,并对量表的中文版进行信效度评价.方法 基于量表引进原则,翻译和回译决策后悔量表,并进行跨文化调适和修订,在117例面部美容受术者中应用中文版决策后悔量表进行调查,评价信效度.结果 中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者的内容效度为1.00,应用于面部美容受术者Cronbach α系数为0.826,应用于面部美容受术者量表的5个条目之间的相关系数为0.259~0.458(P<0.01),各条目得分与总分的相关系数为0.461~0.733(P<0.01);探索性因子分析提取1个因子,方差累计贡献率52.417%,验证性因子分析显示量表的模型拟合较好.结论 中文版决策后悔量表应用于面部美容受术者具有良好的信度和效度,可用于评估面部美容受术者决策后悔情况.     

七天体力活动回顾问卷中文版信度与效度研究

摘要 目的：评价七天体力活动回顾问卷中文版的信度和效度。 方法：汉化七天体力活动回顾问卷后,募集社会志愿者20名,用间隔2周重复测定,计算2次问卷得分之间的组内相关系数的方法评价问卷的重测信度。志愿者91名参加效度评价,以症状限制性运动平板试验获得的最大代谢当量、Bruce方案2级运动心率作为参照标准,用计算问卷测得的每日代谢当量值与参照指标之间的Spearman相关系数的方法来评价问卷的效度。 结果：2次问卷得分之间的组内相关系数为0.941,P＜0.01,各条目2次得分之间的组内相关系数在0.877—1.000之间,P＜0.01。问卷得分与运动试验最大代谢当量之间呈正相关,r=0.409,P＜0.01,与Bruce 2级运动心率之间为负相关,r=-0.416,P＜0.01。 结论：七天体力活动回顾问卷中文版具有良好的重测信度和结构效度,简单并易于实施,适合推广用于国人体力活动情况的测量。     

中文版护生临床学习效能条件量表的信效度研究

目的 译制中文版护生临床学习效能条件量表(conditions of learning effectiveness ques-tionnaire,CLEQ),并对其信度和效度进行初步评价.方法 翻译并修订中文版CLEQ,并采用此量表对176名护理本科实习生进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果 中文版CLEQ的Cronbach's α系数为0.956,4个维度Cronbach's α均＞0.70,表明该量表具有较好的内部一致性.总问卷分半信度为0.926,重测信度为0.869.4个维度的CVI为0.91～1.00,全部条目平均CVI为0.94.各维度及各维度与总量表之间高度相关,相关系数在0.691～0.829.探索性因子分析得到4个公共因子,共解释了61.63%的累计方差贡献率.结论 中文版CLEQ信度、效度较好,可用于评价我国护生临床学习环境的状况.