湖州市无偿献血者筛ALT不合格情况分析

目的:分析ALT不合格的因素,为无偿献血招募工作提供参考依据。方法:应用ReflotronPlus快速全血生化分析仪检测。结果:在1212名初筛ALT不合格者中,男性占88.86%,不同年龄组中35岁以上者占66.83%,体重超标(含超重和肥胖)者占到了75.35%。结论:男性ALT不合格率明显高于女性,35岁以上组ALT不合格率显著高于35岁以下组,体重超标是ALT不合格的首要原因。     

2014年杭州地区无偿献血者ALT不合格人群特征分析

目的分析2014年杭州地区无偿献血者丙氨酸氨基转移酶（ALT）不合格人群特征。方法将ALT初筛（干化学法）合格的2014年杭州地区无偿献血者133851例血液标本进行ALT复检（湿化学法）,以ALT≤50IU/L为合格,ALT＞50IU/L为不合格。观察ALT复检不合格率,比较不合格人群中不同献血时间、ABO血型、性别、初/再次献血、年龄、体重的献血者ALT不合格率,分析其特征。结果2014年杭州地区无偿献血者ALT复检不合格率为0.524%（701/133851）。ALT不合格人群中不同献血时间的献血者ALT不合格率比较有统计学差异（P＜0.05）,其中11月份的不合格率最高;不同ABO血型的献血者ALT不合格率比较无统计学差异（P＞0.05）;男性献血者ALT不合格率高于女性（P＜0.05）;初次献血者ALT不合格率高于再次献血者（P＜0.05）;不同年龄的献血者ALT不合格率比较有统计学差异（P＜0.05）,其中30岁以下献血者不合格率较高;不同体重的献血者ALT不合格率比较有统计学差异（字2=48.406,P＜0.05）,呈现体重越大不合格率越高的趋势。结论ALT检测结果受多种因素影响,血站系统应加强献血前宣传教育,做好献血征询及ALT初检,利于降低ALT不合格率,减少血液资源的浪费。     

威海地区献血者献血前筛查淘汰原因分析及措施

目的了解威海地区无偿献血者献血前筛查淘汰情况,以便针对性采取措施,降低血液的报废率。方法对2009年1月1日～2011年12月31日在献血前筛查环节被淘汰的11330名献血者进行分类统计,并按是否为首次献血及性别两方面进行比对分析。结果献血者献血前筛查淘汰比例由高到低分别为ALT〉样本颜色异常〉Hb〉HBsAg〉体检〉征询．ALT不合格成为主要淘汰原因,且男性明显高于女性：女性献血者被淘汰的主要原因则是Hb水平偏低;初次献血者不合格率明显高于再次献血者。结论加大无偿献血宣传招募力度,进一步规范筛查操作,批量外采时选择男性献血者进行ALT筛查,提高固定献血者比例等进一步降低血液报废率。     

影响包头市献血员丙氨酸氨基转移酶测定结果因素的分析

目的本研究通过对4600例献血者检测，对几个因素的对照分析，确定引起丙氨酸氨基转移酶（ALT）不合格的高危因素，从而决定献血前健康咨询筛检策略，根据不同人群选择不同的采血模式及对检测后检测结果进行科学的解释工作。方法选择连续监测法原理的酶标板速率法对献血者新鲜血浆进行ALT测定。结果包头市献血员男性的95％可信区间小于54．93IU／L，女性小于38．48IU／L；男性ALT不合格率（19．5％）高于女性（5．0％）；体重大于75k的人群ALT不合格率（29．2％）高于45～75kg人群（10．4％）；军人及大专院校学生ALT不合格率低（分别为2．6％和1．6％）；31～43岁年龄段不合格率（17．5％）高于18～30岁年龄段（12．8％）及44—55岁年龄段（15．7％）；不同民族的ALT不合格率差异无统计学意义；包头市周边旗县区的ALT不合格率高于市区。结论不同人群ALT活性不同，应采取不同的献血前宣传咨询策略；采用不同的采血模式：正常体重的大专院校学生、军人、妇女适合针对ALT的非预检采血，高体重、男性、包头周边旗县区人群适合针对ALT的预检后当日采血模式。     

焦作市无偿献血者ALT不合格检测结果分析

目的了解无偿献血者ALT不合格与性别、年龄、职业、献血次数的关系,探讨献血者ALT增高的原因.方法统计2011年1月—8月焦作市中心血站无偿献血者ALT检测结果,应用卡方检验进行相关性分析.结果 ALT不合格在所有检测不合格项中所占比例最大;不合格率男性高于女性;ALT增高在不同年龄、不同职业方面也存在明显的差异,多次献血者不合格率低于初次献血者;ALT升高的原因以肥胖、饮酒、劳累最常见,针对性的健康教育对降低ALT不合格率是有效的.结论加强献血健康知识宣传,开展ALT初筛,可以有效地降低ALT不合格率,节约宝贵血液资源.     

运城地区无偿献血者ALT检测结果分析

目的通过对献血者血液丙氨酸转氨酶（ALT）检测结果进行分析,探讨影响献血者ALT不合格的因素。方法对2009年1月—2010年12月运城地区无偿献血者性别及献血季节ALT不合格率进行对比。结果男性献血者ALT不合格率明显高于女性;2月份ALT不合格率明显高于其他月份;8,9月份献血者ALT不合格率明显升高。结论无偿献血者ALT假阳性结果较多。     

桂林市无偿献血者血液检测结果分析

目的：分析桂林市无偿献血者的健康状况、血液不合格原因,为制订献血者招募策略提供依据。方法收集2004～2013年441118名无偿献血者资料,内容包括年龄、性别及血液质量各项指标的检测结果（ ALT、HBsAg、梅毒抗体、抗HIV、抗HCV）,按年龄段、性别运用统计学方法分析各指标之间的关系。结果441118名献血者血液检测不合格率为4．19％（18484／441118）;男性献血者血液检测不合格率高于女性,其中男性ALT、HBsAg检测不合格率高于女性（P＜0．05）;男女献血者梅毒抗体、抗HIV、抗HCV比例比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。不合格率最高的是36～45年龄段（5．45％）,最低的是18～25年龄段（3．07％）。结论献血者选择过程的质量控制是招募安全血源策略中的重要环节,应加大宣传力度,呼吁适龄健康的公民成为固定的无偿献血者,确保血液安全。     

选择性检测ALT在街头无偿献血中的应用

目的:探讨对街头无偿献血者有选择地进行献血前ALT检测的可行性。方法:对体检合格的街头无偿献血者用Reflotron plus快速全血生化分析仪作ALT检测,对检测结果进行统计分析。结果:2004年街头无偿献血者ALT男女不合格率比约为6.68∶1,存在明显的性别差异(χ2=21.99,P<0.01);男性ALT不合格献血人群中,ALT不合格率在不同体重组间存在明显差异(χ2=116.70,P<0.01)。结论:对女性无偿献血者不作献血前ALT筛查,仅对男性(特别是体重>70 kg的男性)作快速ALT筛查可以较好地达到献血前ALT筛查的目的,有效地节约成本,方便献血者。     

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶检测的意义

目的 探讨在开展特异性丙肝抗体检测后，再进行ALT检测的意义。方法 对ALT单项异常献血者在2年内再次献血时ALT值和抗－HCV的结果进行调查。结果 ALT单项异常已成为无偿献血检测不合格和血液报废的主要原因；ATL正常献血者与单项ALT异常者再次献血时的丙肝抗体的检出率差异无显著性（P＞0．10）；单项ALT异常者再次献血时ALT合格率，40U／L组高于其他各组（P＜0．050，其余各组间差异无显著性（P＞0．05）。结论 单项ALT异常与HCV感染无明显相关性，应鼓励单项ALT异常无偿献血者再次献血。     

血站丙氨酸氨基转移酶检测现状分析

目的分析丙氨酸氨基转移酶（ALT）的检测现状,探究血站合理的ALT检测模式。方法应用不同试剂和仪器采用速率法对无偿献血者血液标本进行ALT检测,并与HBsAg、抗-TP、抗-HIV进行相关性统计分析。结果两种生化仪具有较好的准确度和精密度。三种速率法检测ALT试剂可以互相替代。使用ECOM-F6124型半自动生化分析仪对献血者献血前进行ALT检测,可将ALT不合格献血者的淘汰率由5.55%下降至1.99%。ALT是否合格与HBsAg、抗-TP和抗-HIV合格与否无相关性。结论目前ALT的检测模式无益于血液安全,且耗费大;应组织全国大范围的调查研究,修订出更合理的献血血液ALT检测上限标准和模式。     

ALT单项不合格献血者再次献血血液筛查结果追踪调查分析

目的 探讨和评价ALT血液筛查项目在临床用血血液安全中的意义.方法 采用回顾性调查法对2010年10月至2012年12月期间,ALT单项阳性并再次献血的献血者血液筛查结果进行追踪调查和分析.结果 3 910例再次献血者中,HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP以及ALT血液筛查结果均合格3 053例,占再次献血的78.1％,ALT单项仍为阳性845例,占不合格的98.6％ (845/857),ALT阴性而ELISA筛查项目阳性9例,核酸筛查阳性3例,其中ALT合并NAT阳性1例.结论 ALT血液筛查在肝炎病毒感染“窗口期”或隐匿性感染中有提示的作用,在一定程度上能减少漏检的发生,在保障血液安全中具有一定的意义.     

重庆地区儿童肥胖症患病率及其与血压的关系

目的：了解重庆地区城市和农村儿童肥胖的发病情况及其与血压的关系。方法：对重庆地区37785名7-17岁儿童进行流行病学调查。测量指标包括：身高、体重、血压。结果：（1）城市儿童中,超重13．16％,肥胖3．73％,农村儿童中,超重5．26％,肥胖0．90％。（2）男性儿童的超重肥胖患病率13．16％,女性8．39％。（3）超重肥胖组的收缩压及舒张压高于P90和P95者明显高于正常体重组。结论：重庆地区城市儿童超重肥胖患病率高于农村儿童,男性儿童超重及肥胖患病率高于女性,超重肥胖组儿童的血压升高者明显多于正常体重组,对超重肥胖儿童应加强行为干预。     

无偿献血者丙氨酸氨基转移酶初筛检测仪器性能的比较

为降低丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格造成的血液报废占血液总报废率最有效的方法就是对献血者进行准确的ALT预筛。我们以日立7080全自动生化分析仪作为参比仪器,比较了不同厂家的3台适合街头使用的半自动生化分析仪,拟选择出准确度和精密度较高,实验结果受环境因素影响较小的生化分析仪,以用于街头血液采集ALT预筛,结果如下。     

献血者血清ALT单项活性增高追踪调查分析

目的：为降低献血者献血后因血清ALT单项活性增高而淘汰造成所采集血液报废。方法：对2007—2008年578名ALT检测不合格的自愿无偿献血者在结果反馈时通过追踪、询问、记录、分析后得出结论。结果：578名献血者分别因饮酒、服用药物、脂肪肝、高脂血症、过度疲劳、抗HCV阳性、HBsAg阳性及其他不明原因增高而造成ALT检测不合格。结论：为确保血液质量在采血前对献血者仔细询问健康信息和在筛查过程中注意影响检测结果的因素可有效降低献血者淘汰率和血液报废率。     

干式生化法ALT快速检测在成分献血者初筛中的应用

目的探讨干式生化法应用成分献血者采集前ALT的快速检测,减少献血后的成分血报废。方法选取献血者351名,成分血采集前ALT检测干式生化法与全自动生化速率法进行对比分析。结果成分献血者351份标本二种方法 ALT检出率χ2=31.821,P<0.01,差异有统计学意义。15份标本两种仪器ALT检测结果比较干式生化法的检测结果为(35.9±2.5)U/L,(t=2.434)全自动生化分析仪的方法检测结果为(29.1±1.1)U/L,(t=2.462)两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论干式生化法适用成分献血者采集前ALT的快速检测,有效降低血液报废,有利于保护和保留成分献血者。     

健康教育对成分献血初筛不合格暂缓献血者的影响

目的探讨健康教育对成分献血初筛不合格暂缓献血者的影响。方法强化初筛不合格暂缓献血者健康教育,分析2012至2016年成分献血初筛不合格暂缓献血者不合格原因,针对不合格项目实施健康教育干预,包括Hb、红细胞压积（HCT）、PLT、WBC、中性粒细胞百分率（GR）、ALT、乳糜血异常等,观察健康教育效果。结果2012至2016年成分献血初筛合格率由2012年的71.1%上升至2016年的85.5%,呈逐年上升;初筛不合格者比例、初筛不合格暂缓献血者比例呈逐年下降。2012至2016年成分献血初筛不合格暂缓献血者不合格原因以ALT异常最多,达6074人次,占初筛不合格暂缓献血者总人次的28.1%（6074/21621）;健康教育效果以ALT、乳糜血最好,构成比分别由2012年的34.1%、18.9%下降到2016年的25.3%、14.7%。结论科学、合理、有效的健康教育可改善献血者自我健康管理理念,提升献血前健康行为管理能力,提高成分献血初筛合格率。     

街头采血车应用速率法筛查ALT效果分析

为了改变无偿献血者未作ALT筛查而直接采集血液导致的复检中ALT不合格比例较高的状况。在街头采血车上开展对无偿献血者进行献血前ALT筛查,经ALT筛查后的无偿献血者血液复检中ALT不合格比例下降了近12．11％,达到预期效果。在街头采血车上开展对无偿献血者进行献血前ALT筛查工作,能够避免血液资源的浪费和经济损失。     

2007～2008年阜新市血液报废原因分析

目的了解导致血液报废的常见原因,进而采取针对性措施,减少血液的浪费。方法统计2007～2008年无偿献血血液的报废情况,对不合格原因进行分析。结果在转氨酶（ALT）、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒及脂血、过期、溶血、破袋各项原因报废的血液中,目前ALT不合格血液所占的比例最高。结论 ALT不合格是目前血液报废的主要原因,对献血者进行献血前ALT初筛,能够有效地减少血液报废。     

老年男性超重及肥胖判定方法比较

目的由FP％和BMI两项指标来了解老年男性超重及肥胖发生率，并对这两种方法进行比较。方法利用生物电阻抗分析法（BIA）对成都地区502名60。89岁老年男性进行体成分测定。结果老年男性体脂比（FP％）和体重指数（BMI）的均值分别为25．37±5．1、24．14±2．8，均属超脂超重型。由FP％判断超重比例分别：16．0％、16．4％、17．9％；肥胖比例分别：8．7％、6．7％、7．7％。由BMI判断超重比例分别：46．5％、38．6％、30．8％；肥胖比例分别：9．9％、6．4％、7．7％。结论两种方法对超重及肥胖的检出有显著性差异，FP％是判断肥胖的理想方法，仅以BMI判断不够准确，尚需考虑年龄及运动情况等影响因素。     

C100干式生化分析仪在 ALT初检中的应用研究

目的：应用C100干式生化分析仪进行献血者ALT（丙氨酸氨基转移酶）项目的初检，通过采取综合控制措施，能够有效降低ALT血液报废率。方法：通过采取增加检测用试纸条的质控抽检、对设备的定期校验、调整初检控制值、增加质控频次、强化人员培训等综合控制措施，对比采取控制措施前后ALT血液报废率。结果：采取控制措施前后ALT血液报废率分别为1．8％和0．8％，采取控制措施后ALT血液报废率明显下降。结论：使用C100干式生化分析仪进行献血者ALT项目初检，并对其使用过程采取综合控制措施，可以有效降低ALT血液报废率。